久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

這幾天，毒教材的熱度一直居高不下，毒插圖的始作俑者吳勇和吳勇工作室肯定是在劫難逃了，但躲在吳勇背后的人大概是沒那么容易繳械投降的。這點從形形色色的“專家”為毒教材、毒插畫做“無罪辯護”就能看出來了，都說娛樂圈是個圈，文化圈估計也不會比娛樂圈好到哪里去。

文化圈不像娛樂圈那么熱鬧，很多人可能都不熟悉，但文化圈的“圈子文化”可能比娛樂圈還要厲害。文人是最記仇的，在“圈子”里，求同存異是不存在的，你不是朋友，那絕對就是敵人，今天我有事，你不幫我說話，明天你有事，我也絕不可能為你說話。

這你就明白為什么很多人“傻鳥”似的就算明知是飛蛾撲火也要為方方站臺了吧。蹭方方的熱度還是次要的，關鍵以后就是方方的“朋友圈”里的人了啊。大家都在文化圈，就算沒有直接利害關系，也是抬頭不見低頭見，評獎要朋友幫忙吧，出書要朋友捧場吧，何況，大家指不定還有什么同學之情，又或同鄉之誼，幫忙吆喝兩嗓子既賺了人情還不用花一分錢，何樂而不為呢？退一步講，就算出事了，反正還有“言論自由”頂著呢，怎么算，這都是筆風險極小，收益極大的買賣。

方方的“朋友圈”只不過是文化圈的縮影，毒教材那條繩子上的螞蚱的“朋友圈”的能量到底有多大，外人是很難看清楚的，但從左一個、右一個“專家”跳出來為毒教材、毒插畫打掩護你就能明白這里面的水深著呢。水越深，圈外的人就越難看清楚，好在我們在乎的不是那個骯臟的圈子里誰和誰是好朋友，誰和誰是死對頭，我們在乎的是我們的教材絕不能成為毒害下一代的工具。

毒教材的事不是一天兩天了，這一次的輿情可謂情理之中，意料之外。說情理之中是因為這樣的毒教材本就沒有資格作為孩子成長的階梯，教材的好壞直接關系到孩子能否系好人生的第一顆紐扣，第一顆紐扣能否系好可太重要了，第一顆要是系錯了，后面就必然全跟著錯了；說意料之外是因為這事都過去十來年了，過去十年，我們的老師在干什么，教育部門又在干什么，稍微有個環節重視也不會由著毒教材毒害青少年長達十年之久吧。

6月1日，教育部統編中小學語文教科書總主編、北京大學中文系教授溫儒敏通過其個人微博進行了“澄清”并回應稱，“為教材選課文經過層層把關，二三十輪審查，不可能一個人說了算”，無所謂“夾帶私貨”。可算了吧，要是教材選課文“層層把關，二三十輪審查”就不可能有問題的話，那華盛頓、林肯他們是如何堂而皇之地進我們的教科書的？奉勸此人，以后說話多過過腦子，這么幼稚的話就連我鄰居家上小學二年級的孩子大概都說不出來。

《華盛頓砍倒櫻桃樹》的故事在中國可謂無人不知、無人不曉，這就是教科書的力量，但我們的教科書講什么不好，要去講華盛頓呢，更不要說，華盛頓砍倒櫻桃樹這個用來表現少年華盛頓“誠實”的故事本就是杜撰的，是名副其實的“不誠實的誠實故事”，在教科書里用虛假的故事樹立華盛頓的“光輝形象”，這是人干得事？退一步講，就算一定要講，那也可以參考我4年前的《淺談歷史虛無主義》，反正是杜撰的故事，本就無所謂真假，再假點又能如何呢？

據說，我們教科書里刪除《誰是最可愛的人》的理由是“和現在的形勢總體不合”，那問題來了，如果連“最可愛的人”都“和現在的形勢總體不合”了，難道華盛頓反而會和現在的形勢大合特合嗎？

凡事都要講究對等，我們的教科書里有華盛頓，形象還那么正面，那美國的教科書里也該有毛主席才對啊，問題是美國的教科書里會有毛主席嗎？美國的教科書我沒看過，但從拜登只不過引用了毛主席“婦女能頂半邊天”的名言，在美國就能引起輿論嘩然來看，美國的教科書里大概率是沒有毛主席的。事實上，就連孔子學院都是美國人的眼中釘、肉中刺，更不要說把毛主席請到美國的教科書里去了。

看清楚了吧，人家美國人腦子里的弦可是繃得很緊的，“底線意識”強著呢，與之相比，我們就“包容”得多了，還記得“最愛美國的人都在中國”的笑話嗎？恕我直言，這個笑話一點都不好笑，這是毒教材那條繩子上的大小螞蚱文化資敵的“成果”，從這個意義上來說，就算把大小螞蚱全都拉出來踩扁、踩死都不足以彌補他們的罪過。

大小螞蚱估計做夢都想不到這事現在會鬧這么大，畢竟，十年前那可是公知最“風光無限”的“好日子”，那個時候“憲政”“普世價值”都快成了公知的口頭禪了，與之相比，毒插畫還真算不了什么，但此一時，彼一時，現在公知的好日子到頭了，在教材中的毒插畫就顯得無比刺眼了，關鍵還躲不過、賴不掉，只能說活該了。

又一次，“專家”站在了大多數人的對立面。“專家”有“專家”的觀點很正常，但“專家”的觀點總是和大多數人反著來就不正常了。毒教材事件“專家”的“畫法畫風”“審美差異”“專業差距”等觀點就不說了，翻舊賬的話，那就更要讓公知臉紅了。

此次上海疫情，多少“專家”公開為“與病毒共存”搖旗吶喊過，上海疫情那么嚴重，如果要追責的話，他們是肯定逃不掉的。別的不說，他們的“與病毒共存”動搖了多少人對“動態清零”的信心，導致了多少人對“動態清零”的抵觸情緒，這總不能一點責任都沒有吧？

繼續往前翻的話，“專家”的臉恐怕只會更掛不住。中美貿易戰，“專家”說的是“中國打不起，沒法打”，又或“投降不丟人”、“早投降早得利”“現在投降還來得及”，南海仲裁鬧劇，專家說的是“極力主張組織出庭應訴”“不勝訴也可以拖他八年十年”。敢問，“專家”哪一次站在中國、中國人的立場上講過話了？

現在能明白為啥我總對“專家”“教授”不感冒了吧。這是專家？這是磚家！這是教授？這是叫獸！

來源：林愛玥微信號 圖片來源網絡 侵刪