看看這兩個截圖吧，這是隨便截圖兩張。成千上萬鋪天蓋地的轟炸式宣傳，把《隱入塵煙》這部電影推向了網絡輿論的最前線。

誰是麥子？

誰是鐮刀？

誰在割麥子？

為啥要忍受被割的命運？

這部片子以聳人聽聞的故事，傳遞了一個強烈的理念。

若無劇透，走進劇場的觀眾不知道事情發生在什么時候，疑似解放前的一個悲慘故事。然而導演一遍一遍地告訴你，故事發生在當下——只有發生在當下，朝著脫貧工程啐唾沫，才會產生最好的抹黑效果。

對很多人而言，故事片就看故事。

這部電影故事講的好不好？

好。這是必須承認的。

首先這是個愛情故事。在消費主義的愛情，物質性的婚姻面臨死亡的時候，人們對愛情本身的渴望，內心深處生出的樸素情感，在一對貧賤夫妻演繹的愛情故事中找到了真諦，男女主人公沒有說一句談情說愛的話，但彼此幫襯，靈魂相通，那種久違了的溫情讓心軟的觀眾留下了熱淚。

其次這是個弱者的故事。兩個與世無爭逆來順受的人，任憑命運擺布，根本不曉得抗爭，好像被人家欺負慣了，他們連一頭毛驢都不如（女主人公的臺詞）的生活，引來善良觀眾同情，從而引發對現實的不滿。

第三，這是一個當下正在發生的故事。政府在農村的各項政策，到他那里都拐了一個彎兒，都被別人做了手腳，他們什么好處也沒有得到，他們總是被人戲弄，政策在他們那地方塌方了留白了，一粒幸運的雨點也沒有灑到他們身上，導演安排兩個人走向死亡，草草地來到這世界，草草地結束人生，觀眾心里邊壓著一塊沉重的石頭走出影院，不免懷疑時代，甚至懷疑人生。

陳先義、史林、胡必成同志的文章追問，改革開放40年之后的中國農村是這樣嗎？扶貧取得巨大成就之后的中國農村是這樣嗎？

即便是有這樣的人家，為什么你單寫了這一個？寫這一個也沒有關系，為什么是在外國人看中了他的價值，并連續發獎之后出口轉內銷？還差幾天就開大會了，為什么趕在大會之前網絡上能夠掀起如此集中的鼓噪？

我也很想知道，阿里巴巴影業等機構這股宣傳聲浪僅僅是因為片子拍得好看嗎？僅僅是因為海清在老鄉家里體驗生活所造成的反差引發人們的好奇心嗎？這樣鋪天蓋地的宣傳效果出多少錢才能達到？會有人告訴我們真實的支出成本嗎？出口轉內銷的套路貸，最初的頂層設計是由什么人完成的？

由此聯想到柴靜做主持的那部48小時火遍全網鼓吹國企解體的環保記錄片，由此聯想到敲打國家政治制度的《方方日記》形成現象級傳播，由此聯想到瑞典文學判官們特別垂青的某作家描寫中國農村滿滿儀式感專吃3歲男童的作品直到今天不允許反思和批評，我們不能不多個心眼兒。

大概沒有什么會議，會比最近將要召開的世界上最大政黨的全國代表大會更重要，在這個大會之前制造一些堵心的事件羞辱執政黨，是所有的海外敵對勢力夢寐以求、身體力行的。

尚沒有證據證明這部作品從一開始就服從這樣的頂層設計，但最近令人瞠目結舌的互聯網事態，讓人們清楚地看到了中國的敵人實現了他們的目標。

很好奇，彼時，院線電影那個龍標《隱》是怎么拿到的，更好奇這部電影通過的時候，我們的專家與官員依據什么樣的標準寫下一連串的OK，把這部作品送入院線？如此仇恨扶貧工程的作品，取名《隱入塵煙》，其實一切都是赤裸裸的，根本不用洛陽鏟兒，搭眼兒都能聞見如同女主人公那尿失禁的味道。

讓人百思不得其解的是，它就通過了，它就神氣活現地上演了。如今都講究透明，講究追責，哪些專家參加了審片？最后簽字的是哪位長官？我們不需要問個究竟，查個明白嗎？一本正經的專家閱片審讀報告，現在放出來讓大家瞧一瞧好不好?。吭谝庾R形態的問題上守土有責的專家長官們，你們工作那么努力，讓大家看一看你們到底是誰，也許有人要給你們記功。

曾幾何時，中國地下的影視作品層出不窮?；镜奶茁肪褪亲院冢瑢懼袊说寞彴?、黑暗、專制、獨裁、變態、野蠻……總之，越是離奇荒唐，越是慘無人道，越是暗無天日，越有希望得到洋大人的嘉獎。當年大紅大紫的那某些個導演如此，后來頭像雕塑放在上海街頭的某位作家也是如此。

畢竟這是10年前的事兒了，這10年情況好了一些，據稱因為我們有體制自信、政治自信、道路自信、文化自信了。當年那些大紅大紫的頭像雕塑放到上海鬧市的，也已經眾神歸位了。然而先到國外尋求洋獎的地下作品依然洶涌不絕，正因為有前面大紅大紫的榜樣，許多沒出名的導演堅持要把出口轉內銷的套路無限復制進行下去。

《隱》劇一口氣拿了三個洋獎資質，于是神氣活現地進入了國內的院線，我們負責審片的專家和長官們，是因為國外的洋獎讓你們眼花繚亂，不得不給通行證呢，還是因為趕巧你們的標準與洋大人的標準高度一致十分默契，統屬普世價值？

價值的問題一時半會兒說不清，有沒有可能執行這樣一個紀律：凡是把惡心中國的作品拿到國外，包括那些獲獎的，一律不得在國內院線（包括網絡）再行播出，如果執行這樣的紀律，可能會得罪誰？這種人不敢得罪嗎？

據說洋大人還給錢呢，還給導演基金呢，拿了洋人的錢拍攝惡心中國的作品，那就不是播出不播出的問題了，而是必須列入打擊的范疇。

專家也罷，電影審查機構也罷，要你們擺個桌牌正襟危坐干嘛使的？白細胞嗎？至少要是個中性、嗜酸性和嗜堿性粒細胞。作用之一是當細菌侵入，形成病灶時，伸出你們的大鉗子形成夾角，把細菌吞噬掉，形成吞噬體。但見今日你們如此麻木不仁，要你們有什么用？耗子給貓當三陪，你們還真就受了，這中間有沒有被圍獵的情況發生？

包括干部駐村幫扶在內，中國推進實施精準扶貧十大工程，現行標準下9899萬農村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列，你們偏偏找出來一個左手不停發抖，遺尿癥一身騷臭的女人栽在溝里淹死，周圍大堆人沒一個肯施救，然后把它發酵成一段命運交響曲，放在大會前面反復播報。這不是誠心惡心人嗎？而這一切卻是以合理合法的，甚至是以主流媒體引領的方式實現的，尤更令人感到后背發涼。

最后再說兩句話。

一句話，自然界出現毒草并不奇怪，問題不在作品本身，而在于作品的遴選機制鑒別機制。

另一句話，打著普世價值旗號的西方的意識形態，迷惑了我們體制內外的許多人，這個時候有必要重溫一下毛主席的教導：一切文化或文學藝術都是屬于一定的階級，屬于一定的政治路線的。為什么人的問題是一個根本性的問題。

（來源：“紅色文化網”微信公眾號，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪） 

   【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net