這其實就是胡編對中央會議的歪解,因為這次中央會議明確地指出了“堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度”,《決定》第一部分第三節(jié)的表述是:聚焦構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制,充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用,更好發(fā)揮政府作用,堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度。第二部分第五節(jié)的表述是:堅持和落實“兩個毫不動搖”。毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。公有制為主體的制度,我們在根本大法和黨章上都有過明確的表述,這絕對不是胡錫進(jìn)能抹去的。雖然這次決議中沒公有制為主體這樣的字樣,但內(nèi)容中就已經(jīng)包含了這一思想,因此,不再重復(fù)強(qiáng)調(diào)也非常正常,可沒想到結(jié)果反倒讓胡編給解讀出不正常來。其實我們也不難理解,他這個人特別喜歡帶節(jié)奏,就喜歡給中國添亂,讓中國陷入天下大亂是他最喜歡干的一件事,近期他就一系列的熱點事件進(jìn)行帶節(jié)奏,要把中國搞亂。
最近他把杭州公交車站襲人事件帶到中日仇恨話題上,要求中國互聯(lián)網(wǎng)平臺禁止仇日言論,否則殺無赦。這妥妥的就是帶節(jié)奏,讓中國陷入到大危機(jī)中,因為真的如他所愿,中國真的要翻了天,畢竟,公交車站襲人事件很難說是兇手只針對日本人。胡編這樣猴急猴急地把話題帶到仇日話題上,要求對仇日話題、極端民族主義予以封殺就是制造仇恨,讓中國被它所撕裂。說日本的不是,其實也挺正常的,可現(xiàn)在胡錫進(jìn)要弄一把上方寶劍,讓大家不能說日本不是,否則就是仇恨日本、極端民族主義。這絕對是挑釁全中國人民感情的,因為我們都知道中華民族是一個最包容的民族,中國社會所以有仇日的情結(jié),歸根結(jié)底還是日本不肯反思?xì)v史,一再挑釁中國。在胡編成功搞起所謂的反仇日話題后,日本的自衛(wèi)隊的軍艦進(jìn)入我專屬經(jīng)濟(jì)海域幾個小時;日本和美國走得非常近,充當(dāng)美國的走狗想打斷中國的現(xiàn)代化征程早已經(jīng)為路人皆知;日本國內(nèi)的仇中情緒還是非常嚴(yán)重的;日本人對中國的偏見和日本對臺灣的態(tài)度;等等,這些也都自然而然的讓最善良、最包容的中國人有了仇日的思想和情緒,因此,單方面壓制中國人表達(dá)厭日、仇日思想,其用心險惡,可想而知。在毛時代,我們對日本有好感,因為那個時候的日本竟然想通過中國實現(xiàn)去掉身上的緊箍咒的目的,八、九十年代的時候,我們對日本也是很友好的,那也是因為日本沒有現(xiàn)在這些的壞東西。
第二件帶節(jié)奏的事情是,上次鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的混裝油事件,胡編指責(zé)廣大中國網(wǎng)友和司馬南等人惡意帶節(jié)奏,其目的就是要踩國企捧外企,讓老百姓因為接受不了食用油含煤油而選擇這家外企。胡編這樣指責(zé)正義網(wǎng)友,其實是想把事情搞混淆,和蘇州襲人事件一樣,他就是要打壓正義網(wǎng)友,讓大家怒火。
他的最近的一系列言行,只要認(rèn)真思考,我們也不難發(fā)現(xiàn)他的這種帶節(jié)奏性。這也只有把美國當(dāng)成精神家園的人才能干出這種事,因為他“家”不在我們這里,他“家”認(rèn)為最煩人的鄰居,他自然要到鄰居家那里去縱火。當(dāng)然,他是借助熱點很隱蔽地做,一般的人還真難以識別。當(dāng)然,被正義、有水平的網(wǎng)友不斷地給撕破畫皮后,他又發(fā)表一篇說自己愛國的貼文,這妥妥地就是此地?zé)o銀300兩,賊喊捉賊。
其實,只要是比較大的熱點,胡編總是想方設(shè)法地去帶節(jié)奏,目的就是要踩正義的網(wǎng)友,引起中國混亂。這和當(dāng)年蘇聯(lián)解體前的那些蘇聯(lián)公知的表現(xiàn)是一模一樣的,而且更關(guān)鍵的是,現(xiàn)在美國用諸多手段都難以動搖中國,在這個時候它更需要從內(nèi)部搞亂中國。理解了這一點,我們也就不難理解胡編為什么越來越起勁,越來越進(jìn)一步地煽風(fēng)點火帶節(jié)奏了。
他現(xiàn)在竟然敢把節(jié)奏帶到了中央的重要會議上來,讓大家認(rèn)為現(xiàn)在要變天了,中央不再提公有、私有誰為主體,要一視同仁了。這其實是要在輿論上造成改變國家現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)制度,改變以公有制為主體的社會主義建設(shè)、發(fā)展格局,其狼子野心可想而知!而且他近期的一系列帶節(jié)奏、搞亂中國的圖謀一再顯現(xiàn),卻絲毫未受影響,這也不得不讓人懷疑他背后實力的強(qiáng)大。這次他把帶中央會議節(jié)奏的帖文給一刪了之,也沒見到傷到他的皮毛。這不得不讓人見識到這個人的能量之大、態(tài)度之堅決、價值觀傾向之明顯、膽子之大,這還是一個中間、騎墻者嗎?是那個“1、3、5進(jìn),2、4、6退”者嗎?
妄議中央可是一條高壓線,誰都不敢觸碰,否則后果極其嚴(yán)重,可作為黨員的胡編卻不當(dāng)回事,可見其背后的保護(hù)傘有多么強(qiáng)大。當(dāng)然,他的這種小丑表現(xiàn)其實也讓他變成反面教員,所以我們要辯證法的去看待這個話題,因為他跳得越高,表現(xiàn)得越積極,就越能教育人民。過去我對他的一系列的批判都有不錯的關(guān)注度,這也說明我們對他其實就像看待小丑,把他當(dāng)反面教員罷了。
談到這個公有制、私有制話題,我們也不難看出,胡編在這個話題上的帶節(jié)奏是最多、最頻繁的。在疫情期間,他就不斷地撞墻,擾亂了中央的部署。他的最大理由就是,這樣下去人民不自由了,民營企業(yè)沒法活了。后來在放開以后,他又和一幫人一起謀求民營企業(yè)的特權(quán),在這個問題上帶節(jié)奏。在他和他的同道的努力下,一幫正義的網(wǎng)友就不敢繼續(xù)就某想問題上追責(zé)。這樣,過去化公為私的事就成為一筆糊涂賬。如此,方便了他們繼續(xù)國退民進(jìn)的發(fā)展。當(dāng)年的蘇聯(lián)為什么會解體?歸根結(jié)底就是化公為私太厲害了。理解了這一點,我們也就不難理解胡編帶節(jié)奏的目的是什么,不難理解為什么他在這個話題上最活躍、帶的節(jié)奏最多?
而這次他在這篇帶節(jié)奏的文章中說:“就在不是很久以前,有人公開唱衰民營經(jīng)濟(jì),稱‘私營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)初步完成了協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)跨越式發(fā)展的重大階段性歷史重任’,并勸民營經(jīng)濟(jì)“應(yīng)逐漸離場”,那些聲音今天看起來是多么可笑。”
這其實就是在無中生有,因為在胡編等人成功帶節(jié)奏和阻擊下,沒人敢提出民營經(jīng)濟(jì)逐漸離場的話題,反倒是民營經(jīng)濟(jì)成為主體這個話題變得堂而皇之。
過去胡編在公有經(jīng)濟(jì)、民營經(jīng)濟(jì)這個話題上不斷帶節(jié)奏,他代表的這一派力量太強(qiáng)大,所以別人在此時不可能提民營經(jīng)濟(jì)離場的話題,可他現(xiàn)在卻無中生有、反倒打一耙,這樣的罔顧事實,更讓他成為一個非常合格的反面教員。這樣,這種小丑不斷的表現(xiàn)、帶節(jié)奏反倒越帶不動節(jié)奏。而我們一定要讓更多的人認(rèn)識到他的這一點,也只有這樣,他和他所代表的力量就難以如愿,這其實就是槍打出頭鳥。
胡編的態(tài)度如此鮮明,價值觀取向如此明顯,他為他的“家人”操碎了心,在中國努力帶節(jié)奏。因此,只要上下都清醒,都一條心,他越是這樣,就越適得其反。只要他帶節(jié)奏,我們就第一時間指出,人民就能看出他的畫皮。
(作者系昆侖策特約評論員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“共產(chǎn)主義之家”)
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
長溝流月:公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位何時回歸?
2024-02-02顧凌英:透過“56789”看一個容易被忽視的公有制經(jīng)濟(jì)的真相
2024-01-22周紹東:公有制經(jīng)濟(jì)對非公經(jīng)濟(jì)規(guī)范和引導(dǎo)的地位不容動搖
2023-11-13李陽:為何說沒有公有制經(jīng)濟(jì)就不可能實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化?
2023-04-07譚泓:毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)——與張維迎商榷之三
2022-11-01? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?