久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 　　【探討與爭鳴】

　　當代馬克思主義研究必須回答兩個根本性問題

　　—一評首屆世界馬克思主義大會

　　10月10、11日在北京大學召開了有國內外學者400人參加的首屆世界馬克思主義大會。筆者也是研究馬克思主義的學者，自然十分關心這屆大會研究和探討的問題。最初只是從個別媒體和網站的零星報道大概知道大會的狀況。后來一是見到會議所設的八個分會場論壇的題目，二是見到首屆世界馬克思主義大會學者9點共識，三是見到關于本屆大會的約2萬多字的觀察與綜述(以下簡稱《綜述》)。該《綜述》把大會研討的內容歸結為十個問題，分別概述了討論、研究的成果。

　　從看到的這幾個材料看，總有一種感覺，盡管該次會議規模之大、花費之高、人數之多，號稱研究范圍之廣，但馬克思主義最需要回答和研究的當代世界與中國的最現實、最重大的理論問題會議并沒有真正抓住，實質是沒有抓住馬克思主義的兩個最根本性問題。回避這兩個根本性問題，也就不可能把當代馬克思主義的研究真正引向深入，也就不可能體現首屆世界馬克思主義大會的真正價值。

　　第一個根本性問題就是資本主義的本質究竟是什么?資本主義要不要滅亡?社會主義究竟怎樣代替資本主義?

　　我們知道，馬克思主義誕生于19世紀40年代。其歷史條件就是資本主義經過二、三百年的發展后，盡管取得了巨大成就，但也出現和暴露了嚴重的社會問題，無產階級和資產階級的階級矛盾日益激化，爆發了三大工人運動。如何認識當時的資本主義，就成為一切思想理論家必須回答的極其現實的問題。古典經濟學從“經濟人”理論出發，論證資本主義發展是人類永恒不變的社會制度，空想社會主義把資產階級反封建的理論武器拿來反對資本主義，認為資本主義也是不符合人道主義理性原則，也一定要徹底否定，由此提出和闡發了空想社會主義理論。其它形形色色的社會主義理論雖然程度不同地也在批判資本主義，但其目的或是仍然在維護資本主義制度，或是企圖倒退到封建社會去。只有馬克思恩格斯運用嶄新的唯物史觀理論為思想武器，把資本主義產生、發展看作一個歷史過程，具體分析了研究資本主義的經濟狀況和階級斗爭，闡發了共產主義的基本理論，其基本內容就是大家所熟悉的《共產黨宣言》的基本觀點即：自文明時代以來的歷史都是階級斗爭的歷史，階級斗爭是社會基本矛盾的直接表現，資產階級曾經起過非常革命的作用，在一個多世紀的歷史中，創造的巨大生產力超過以往全部歷史生產力的總和。但隨著資本主義的發展，就出現了與封建社會末期極其類似的狀況，資本主義生產關系與生產力的矛盾越來不適應，導致無產階級和資產階級的斗爭越來越尖銳。無產階級階級斗爭從分散的、個人的、不自覺的、單純經濟的斗爭發展到大規模的、自覺的、有組織的、政治的斗爭。由此做出了“兩個必然”的科學結論。工人階級在斗爭實踐中形成自己的共產主義政黨，共產黨代表無產階級的根本和長遠利益，以科學的理論為指導，以“消滅私有制”、實現“兩個決裂”，最終實現沒有剝削壓迫、沒有階級的共產主義社會為最高綱領。共產黨人的最近目的就是，使無產階級真正成為階級，推翻資產階級統治，建立無產階級專政，奪取資本主義的全部資本，加快生產力發展，消滅階級差別，由此實現每個人自由發展的建立在公有制基礎上真正的聯合體。《共產黨宣言》之后馬克思恩格斯的全部理論內容都是《宣言》的深入和拓展。《資本論》進一步揭露了資本主義的經濟規律，特別是剩余價值理論的創立，揭露了資本家剝削工人的秘密，繼續論證資本主義為社會主義公有制代替的歷史必然性。《法蘭西內戰》則總結了無產階級奪取政權的第一次偉大嘗試成功失敗的經驗教訓，闡發了無產階級專政和新型國家政權的一系列基本理論。《反杜林論》則深入闡發了馬克思主義三個組成部分的內在聯系和社會主義從空想到科學的發展歷程。1872年，馬克思恩格斯合寫的《共產黨宣言》序言中說，不管25年的情況發生了多么巨大的變化，這個《宣言》中所闡發的一般原理整個說來直到現在還是完全正確的。盡管恩格斯晚年書信和某些文章中談到對資本主義的認識發生了某些變化，但他們《宣言》的基本觀點始終沒有改變，改變的只是無產階級階級斗爭的某些策略和方式方法。

　　馬克思恩格斯去世之后，資本主義相比馬克思主義產生時確實出現了更大的變化。第二國際的修正主義者曾對馬克思主義的觀點發生了動搖，鼓吹資本主義本質發生了變化，反對無產階級革命。列寧勇敢地挑起繼承和發展馬克思主義的歷史重任，同樣給予資本主義的本質和如何實現社會主義問題以明確、清晰的回答，并具體落實在實踐中。他在深入細致掌握資本主義發展到帝國主義階段的新的情況基礎上，發表了《帝國主義是資本主義發展的最高階段》一書，揭示了資本主義發展到帝國主義階段的經濟上的五個特征，但這些新特征的出現并沒有改變帝國主義必然滅亡的命運，是腐朽、壟斷、垂死的資本主義。同時以資本主義發展不平衡的特征提出了社會主義可以在一個國家首先取得勝利的觀點，并親自組織和領導了俄國工人階級奪取資產階級政權，建立了世界上第一個生產資料公有制的無產階級專政的社會主義國家。所以我們稱列寧主義是帝國主義和無產階級革命時代的馬克思主義。也正是在十月革命的影響下，以毛澤東為首的中國共產黨人把馬克思列寧主義的普遍真理與中國革命實踐相結合，領導中國人民推翻三座大山，建立新中國，從理論與實踐上解決了在落后國家如何奪取政權建立社會主義制度的問題。此時與十幾個國家共同組成了社會主義陣營。

　　當代資本主義的發展較比100多年前的列寧時代，變化更大、更快，新情況、新特征更多。如科學技術的迅猛發展、所有權與經營管理的分離、后福特主義的出現、勞動者福利比重的增大、發達國家強化國家對經濟的計劃和調控、借鑒社會主義國家的某些做法、整個世界經濟全球化趨勢的進一步增強等等。上世紀90年代東歐劇變、蘇聯解體，社會主義陣營消失。中國社會主義發展中也出現重大挫折和彎路，世界無產階級革命運動處于低潮階段。同時二次世界大戰后，局部戰爭始終沒有停止，且幾乎每次局部戰爭都同美國有關。盡管整個世界經濟發展速度更快，但西方國家同發展中國家差距越來越大，作為資本主義國家的最主要代表美國利用美元霸權直接間接侵占他國經濟利益的現象更為突出。所有這些新情況的出現要求馬克思主義研究者必須回答，馬克思、恩格斯、列寧揭示的資本主義、帝國主義的本性、本質是否根本改變?馬克思的剩余價值理論是否錯誤和過時?資本主義的剝削、壓迫和對外侵略擴張的本質是否根本改變，其是否必然滅亡?世界范圍內的階級斗爭是否存在，當今有什么特點?當今各個國家無產階級和資產階級的階級斗爭、被壓迫人民和民族同西方霸權主義的斗爭特點是什么?資產階級是否可以自動推出歷史舞臺，和平長入社會主義?社會主義代替資本主義是否還是發展趨勢?無產階級和勞動人民究竟如何奪取政權和走社會主義道路?科學社會主義的本質是否改變?如何認識時代特征和本質?各國共產黨人和無產階級以及社會主義國家對待本國資產階級和以美國為首的西方國家究竟應該采取什么樣的策略和方法等一系列問題都需要當代馬克思主義研究者給予科學的回答。

　　但是從本次會議八個論壇主題、會議學者9點共識以及會議十大綜述中，基本沒有看到學者對上述重大問題的回答。會議只是抽象地肯定了馬克思主義的當代價值，指出“馬克思主義是人類文明發展的產物，它揭示了社會歷史發展的一般趨勢，指明了人類文明發展的方向，也是影響當今世界最重要的思想之一;馬克思主義具有鮮明的實踐品格和時代精神;中國化馬克思主義是對馬克思主義的創造性發展;面對困擾當今國際社會的各種復雜問題，馬克思主義是引領人類走出困境、走向光明未來的指路明燈。”但這種沒有結合當代資本主義發展現狀進行具體分析的抽象結論究竟對世界各國無產階級政黨及其人民群眾進行反對本國資產階級和世界霸權的斗爭實踐究竟有什么具體的指導意義呢?《綜述》中提到馬克思的名言即哲學家們只是解釋世界，而問題在于改變世界。馬克思這里所說的“改變世界”的內容是消滅私有制，改變世界的主體是無產階級，改變世界的途徑是無產階級的階級斗爭。但《綜述》只字不提馬克思這句話的本質含義，卻只說“改變世界”的目的是為了全人類的幸福。

　　《綜述》第九部分第2段也談到當代資本主義的發展現狀：“當今時代，是金融壟斷資本主義和經濟建設大時代，是新帝國主義、集體帝國主義形成的新時代。以資本主義市場經濟為主體，靠市場這只無形的手引導和調節的經濟生產，必然是無計劃、無比例的社會生產，必然會周期性地出現生產過剩，也就必然會出現周期性的經濟危機。當前，晚期資本主義呈現出深度經濟危機，停滯長期化，債臺高筑，高失業，而統治的加強，使剝削更加深重，勞動碎片化，勞資關系緊張，生產關系急需改革，資本主義文明正面臨深層危機和轉型，這有可能導致21世紀人類歷史上第三次社會主義運動浪潮的迅猛爆發。”這段論述基本上是正確的，但沒有指出，以美國為首的西方國家對落后和發展中國家的經濟剝削、政治干涉、軍事侵略的行為進一步增強，二者的利益沖突和矛盾也進一步加劇。這些矛盾確實是引發第三次社會主義運動高潮的根本原因。但該部分第4段卻對社會主義運動高潮中的“社會主義”本質做了如下闡釋：“與會學者對社會主義最本質特征形成了新的認識：以人為本、社會公正。這兩個特征在經濟、政治、文化、社會上的表現，分別是共同富裕、平等、包容、和諧。社會主義本質特征，就是人的自由發展、全面發展、公平發展;就是公正、包容、和諧，共享發展成果，而共同富裕是社會主義價值觀的核心。”這究竟是科學社會主義本質特征的發展還是背叛?離開消滅資本主義的私有制和建立公有制、離開無產階級奪取政權和無產階級專政能夠有真正的社會主義高潮嗎?上述的所謂“社會主義”實質是《共產黨宣言》所批判的形形色色的資產階級、小資產階級的社會主義。

　　馬克思主義的全部哲學依據是唯物史觀。研究馬克思主義必須研究唯物史觀以及如何以唯物史觀認識社會現實特別是資本主義的社會現實及其本質，研究社會主義究竟如何戰勝資本主義，如何通過階級斗爭、社會主義公有制和無產階級專政的建立實現共產主義。列寧說過，只承認階級斗爭、不承認無產階級專政的人絕不是馬克思主義者。而從會議2萬字的綜述中，雖然幾次提到無產階級和資產階級的概念，但始終沒有見到“階級斗爭”和“無產階級專政”的字眼。這是馬克思主義研究嗎?《綜述》個別處也提到，“冷戰仍然存在，……意識形態、國家利益仍然崇高至尚”，但文中卻沒有明確指出，冷戰的實質是帝國主義對社會主義和發展中國家的干涉和侵略。文中也承認人類社會面臨嚴重危機，但卻沒有深入分析造成危機的深層次根源是資本主義制度。文中卻指出克服人類嚴重危機的途徑是“必須確立‘一球家園’的新理論，以發展和取代以往的‘兩個陣營’和‘三個世界’的理論，以便凝聚一致共識，制定一致方案，采取一致行動，總結一致經驗，反復一致實踐，同時還要加強全球綜合治理，盡量發揮聯合國、各個國際組織和各國政府以及非政府組織的作用。”這不是典型的國際階級斗爭熄滅論嗎?是資本主義改變剝削、壓迫、侵略本質的論調嗎?是世界各國無產階級和被壓迫人民、民族放棄斗爭向帝國主義投降嗎?這究竟是馬克思主義研究，還是反馬克思主義或修正馬克思主義的研究呢?

　　第二個根本問題就是社會主義制度確立之后，是否還存在倒退和資本主義復辟的危險性?是否還存在階級和階級斗爭，存在社會主義和資本主義道路的斗爭?是否還要把堅持無產階級專政和鞏固社會主義政權擺在極其重要的地位上來?

　　馬克思主義是馬克思、恩格斯創立的以唯物史觀為理論依據的關于資本主義滅亡、社會主義勝利最終實現共產主義的無產階級解放的開放發展的科學體系。那么馬克思主義研究不僅要回答第一個根本性問題，還要回答第二個根本性問題。如果說第一個根本性問題是解決無產階級奪取政權和建立社會主義經濟政治制度的問題。那么第二個問題就是如何解決鞏固社會主義經濟政治制度和實現無產階級專政歷史使命的問題。只有在解決第一個問題的基礎上，又解決第二個根本性問題，才能實現無產階級專政、消滅階級和向無階級過渡，才能最終實現共產主義。20世紀國際共運史上發生了兩個最重大的事件，一是中國共產黨人1966年發動的無產階級文化大革命，二就是東歐劇變、蘇聯解體和社會主義陣營不復存在。而這兩大事件的實質就是社會主義制度確立之后是否存在復辟和到退的危險性，內外因是什么?共產黨人究竟如何認識和解決這一問題。

　　社會存在決定社會意識，任何一個理論的提出和解決都根源于現實的實踐活動的需要。馬克思恩格斯生活的時代只能提出資本主義是否要滅亡和社會主義如何取代資本主義問題，無產階級如何奪取政權問題。馬克思恩格斯只能提出他們那個時代可能提出和可能解決的問題，他們的理論側重點也放在第一個問題上。但馬克思是一個哲學家，他依據唯物辯證法原理分析現實問題，也初步預見到未來社會可能出現的問題。例如馬克思根本沒有建立社會主義社會制度的實踐活動，但他在《哥達綱領批判》一書中依據社會意識相對獨立性原理卻預見共產主義社會第一階段即社會主義階段在經濟、道德和精神方面還存在舊社會的痕跡，還存在資產階級權利問題。這其中就包含了這種痕跡和權利有可能對新社會發生反作用，導致新社會的暫時倒退和曲折性問題。所以馬克思說，社會主義就是宣布不斷革命。列寧十月革命解決了奪取政權和建立社會主義的經濟、政治制度問題，但年輕的蘇維埃剛剛建立，就遭到國際上十四個帝國主義國家的武裝干涉。同時列寧實踐中也感覺到，被推翻的地主、官僚和資產階級絕不甘心他們的失敗，他們千方百計地企圖奪回他們失去的天堂。所以列寧認為，社會主義是從資本主義到共產主義社會的整個過渡時期，這個過渡時期不能不是衰亡著的資本主義與生長著的共產主義彼此斗爭的時期。無產階級奪取政權后，資產階級由于自己被推翻而“兇猛十倍”。小生產是經常地、每日每時地、自發地和大批地產生著資本主義和資產階級的。蘇維埃的職員中間也能產生極少的新的資產階級，國際帝國主義“力圖以最快的速度來扼殺我們”。這種狀況不僅適用于所有制改造之前，也適用于改造之后。整個社會主義社會，就是消滅階級的過程，就是反復辟斗爭的時代。但列寧提出了這一問題，由于過早去世而沒有解決這一問題。斯大林在實踐中實際是抓了階級斗爭，但理論上沒有真正回答，實踐中更沒有真正解決，甚至理論上否定社會主義時期的社會基本矛盾和階級斗爭的客觀存在。

　　毛澤東在中國革命即將取得全國勝利之時，就預見到不拿槍的敵人依然存在，預見到黨內某些干部的腐化變質，開始向全黨發出“兩個務必”和“不當李自成”思想。但以后的社會主義實踐進程中，仍然發生部分領導干部的腐敗和走資本主義道路的現象，同時原蘇聯赫魯曉夫上臺后大反斯大林和推行修正主義路線的現象促使毛澤東進行更加深入的思考，于1962年向全黨發出“千萬不要忘記階級斗爭”的號召，并開展社會主義教育運動，發表“9評”，全面批判蘇共背棄馬克思列寧主義的思想和政治路線，并系統提出和闡發無產階級專政下繼續革命的理論，以此為指導開展了無產階級文化大革命。如果說，巴黎公社是無產階級奪取政權的第一次偉大嘗試，那么完全可以說，文革是無產階級鞏固政權的第一次偉大嘗試。盡管文革失敗了，但如馬克思評價巴黎公社一樣，公社失敗了，但公社的原則是永存的。我們完全可以說，文革失敗了，文革的原則是永存的，是毛澤東對馬克思列寧主義理論最偉大的發展和創新，是馬克思主義發展的第三個里程碑。文革事件絕不是領導人頭腦發熱、主觀意志的偶然的產物，而是毛澤東以馬克思列寧主義為理論指導，以中國和蘇聯出現的資本主義復辟現象為事實依據深思熟慮的結果。蘇聯解體的最重大意義就是說明列寧和毛澤東關于社會主義復辟倒退的危險性已經從可能變為現實。實踐是檢驗真理的根本和最終標準，也就證明了列寧和毛澤東論斷的真理性。盡管文革已經50年，蘇聯解體也25年了，但馬克思主義學者對這兩大事件的研究還遠遠不夠，對社會主義國家如何防止黨和國家變質變色問題研究遠遠不夠。占主導地位的馬克思主義研究理論和實踐上始終不承認社會主義復辟倒退的危險性，始終不承認黨內修正主義的危害性及其國際國內的根源，始終不承認鞏固政權在執政的共產黨人中極其重要的地位。因此不可能對文革和蘇聯解體做出科學的說明解釋。盡管幾十年來國際國內對文革和蘇聯解體也有相當多的研究成果，但大多從斯大林毛澤東的主觀意志、個人迷信，從生產力的落后、從社會主義官僚僵化體制等方面說明解釋之，而非從社會主義發展倒退、曲折性和階級斗爭角度分析認識。

　　那么首屆世界馬克思主義大會理應對這兩個事件給予高度的關注和深入的研究。但非常遺憾，本屆大會基本上給予回避或輕描淡寫。關于文革問題，《綜述》個別地方提到，但基本觀點仍然停留在1981年那個《決議》上。據說會議期間，一位女大學生提問，“請幾位教授分析一下，如何用馬克思主義理論解釋為什么會發生文革，為什么毛會打倒劉少奇?這是生產力與生產關系的矛盾嗎?”作為一個真正的馬克思主義研究者，理應運用馬克思主義基本理論對文革爆發原因、過程、目的以及在整個社會主義運動發展史中的地位、作用等等給予較詳細的全方位的科學的回答和解釋。但在座的馬克思主義研究專家卻沒有做到。從這個小事件中可以看出，一是文革問題是任何一個馬克思主義研究者都不能回避的極其重要的問題，也是人民群眾極為困惑和關心的一個重大現實問題;二是部分群眾中確實對文革存在扭曲、片面的認識并由此導致對馬克思主義、對毛澤東和毛澤東思想的片面扭曲認識;三是國內的馬克思主義學者仍然思想不解放，如此怎能夠實事求是評價文革呢?不知本屆大會是否收到專門評價文革及其理論的專門論文?或是沒有，即使有數量也是極其之少，運用馬克思主義基本理論分析之更是少之又少。

　　關于蘇聯解體問題，一是會議沒有一個主題是分析、討論、研究原因和總結經驗教訓的，《綜述》中也沒有專題報道;二是《綜述》中只是少數兩三個地方提到蘇聯解體問題，但主要是論述其他問題時順便提到的，而不是專題分析;三是《綜述》多處提到參加會議的俄羅斯學者，但他們的發言內容多是贊揚中國社會主義道路的，而非專題分析蘇聯解體問題的。也許有俄羅斯、中國或其他國家的學者專門探討這一問題，但會議《綜述》中卻根本沒有報道。如文革問題一樣，或是沒有，即使有也是數量極少，運用馬克思主義立場、觀點、方法分析之更是少之又少。

　　綜上所述，馬克思主義既然是關于資本主義滅亡、社會主義勝利最終實現共產主義和無產階級徹底解放的學說理論，其研究的內容極其廣泛，但其最根本最主要最核心的兩個問題就是無產階級如何奪取政權建立社會主義制度和如何鞏固政權、鞏固社會主義制度、完成無產階級專政的歷史使命問題。這兩個問題有區別但又緊密相連。不解決第一個問題根本就談不上第二個問題。但第一個問題解決之后，不解決第二個問題，無產階級流血犧牲換來的無產階級政權就會重新喪失掉，就要繼續重新解決第一個根本問題。這兩個根本問題實質也是一個問題，就是如何實現共產主義的道路問題。絕不能把馬克思主義的根本問題只是歸結為第一個問題，而忽視、淡化甚至取消第二個根本問題。而貫穿于這兩個根本問題的馬克思主義的一個最重要的觀點就是階級斗爭和無產階級專政問題。馬克思主義其他所有的問題及觀點、理論都緊緊圍繞這兩大根本問題展開的。自覺不自覺回避或離開這兩大根本問題和階級斗爭、無產階級專政問題進行所謂的“馬克思主義”研究都不是真正的馬克思主義研究。

　　筆者只是根據上述三個材料對本次世界馬克思主義大會做一簡要評論，也許會議有這方面的許多內容會議沒有報道，筆者也不了解，也許自己的馬克思主義理論水平較低，認識有偏見，對本次會議的總體和具體評價也不可能都正確。歡迎各位學者和人民群眾特別是參加會議的各位學者給予指正和嚴厲的批評!

　　(作者是天津師范大學馬克思主義學院教授;來源：昆侖策研究院根據作者來稿編發)

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　昆侖策網：http://www.kunlunce.cn

　　http://www.jqdstudio.net