在人類歷史長河中,計劃經濟總共才經歷了幾十年,在蘇聯經歷了六十多年,在中國經歷了30年 ,因為放棄了計劃經濟,就把計劃經濟的積極作用說得一無是處。這如同說一個18歲小伙子沒有成就,就證明這個人將來不會有作為。在中國歷史上,除了這短暫的30年是計劃經濟,其余時間都是市場經濟,這個教授怎么解釋計劃經濟之前的中國經濟落后?
共和國建立之初,百廢待興, 如果沒有計劃,沒有全國一盤棋,集中力量辦大事,而是聽任市場自生自滅,盲目亂干,不知優先發展什么,不知統籌兼顧,哪來的門類齊全的工業基礎?如果新中國坐等市場發展,在自己沒有資本的情況下,要想發展,就只會淪為外國資本的經濟殖民地。當然,我們的計劃經濟不是完美的,不完美,在于有些計劃脫離了客觀實際。因為計劃經濟對制訂計劃和實施計劃的人有很高的素質要求。那時的國人的科學文化水平還跟不上經濟發展的要求,所以走了一些彎路。同樣,今天的市場經濟出現的問題,正是缺乏計劃造成的。例如現在去產能, 那過多的產能正是脫離計劃造成的,造成了極大的浪費,帶來市場強烈的波動。去產能,表明市場并沒有優化資源配置,而是錯把資源配置到不該發展的企業,造成嚴重的產能過剩。現在去產能,正是用計劃干預市場。如果完全放棄計劃,那要還要供給側改革干什么?讓它自生自滅好了。
計劃經濟的成敗不在計劃經濟的本身,而在于計劃的制訂。同樣是公司,經營的內容一樣,而效益可能不一樣,有的發展壯大了,有的可能破產了。相信每個公司都有計劃,為什么會有不同的結果呢?根子在制訂計劃和實施計劃的人。計劃可以制訂得完美,也可以制訂得很糟。例如國共兩黨的戰爭,雙方都制訂有計劃,共產黨贏了,國民黨敗了。贏的贏在計劃,敗的也敗在計劃。而勝敗都不是計劃這個形式,而是計劃的內容,是制訂計劃、實施計劃是否符合客觀實際。所以說,計劃本身不是萬能的,計劃也要符合客觀實際。計劃的依據來源于市場,市場應該在計劃中運行。兩者是對立的 ,又是相輔相成的。經濟建設其實和打仗一樣,計劃要隨著市場的變化而變化。計劃是戰略性的,例如國家每一個五年規劃。沒有這些規劃,就找不到發展的方向,市場又如何發展?經濟建設和打仗也有相通之處,戰略計劃出來了,還要有戰役計劃、戰斗計劃。計劃的實施要在完成戰略目標的前提下,根據戰場實際情況下及時進行戰役、戰術的調整,因為戰場是瞬息萬變的,不可能完全按預想實施,要隨著敵情、我情、友軍、地理、氣候、后勤等因素適時改變計劃。這就要在制訂最初計劃時要有靈活性,要極大的發揮指戰員在戰斗中的主觀能動性。如果沒有計劃,像國民黨在9·18事變時一樣,面對有計劃的進攻,就會手足無措,要不是逃跑,要不就等著被消滅。計劃要嚴謹,計劃的某一點疏漏,都可能導致戰役到戰略的失敗,計劃有要靈活性,要適應變化, 如果像李德那樣制訂作戰計劃,把每一挺機槍都標在地圖指定位置上 ,必輸無疑。
經濟發展其實也同此理。沒計劃,就會如沒頭的蒼蠅亂碰 。沒有計劃,我們的兩彈一星不會自發的從地里冒出來,沒計劃,三峽工程、高速鐵路就無從建設,沒計劃 ,城市建設就會亂作一團。沒有計劃,很多事就會坐失良機,瓦良格成為我們的遼寧號,就是因為沒有計劃差點與我們失之交臂。計劃不符合客觀實際,同樣會帶來損失。如果計劃超出了國家的財力、人力、物質承受能力,盲目 上大工程,必然出現工程質量、建設速度問題,還可能因財力不及而被迫中途停下,造成巨大浪費。計劃要和市場需求相適應,如果市場有需求,也具備發展供給能力,卻因沒做計劃而不愿變通,要等待市場自發產生生產力,那就是僵化,就是不作為。計劃是來源于市場的,沒市場,無從制訂計劃。市場是有益的,市場也需要計劃指導的,沒計劃,放任市場,市場就會變益為害。市場如自然界的雨水。雨水可以滋潤萬物。如果放任雨水亂流,就會江河橫溢,造成災害,如果把雨水規范在江河、水庫、水渠之中,就能灌溉、發電,避免了水災旱災,還提供了能源。人類正是利用了水滋潤萬物和向低處流的勢能規律,用疏導和蓄方法,改變了世界。同理,用計劃駕馭市場,正是利用市場的規律來謀劃經濟發展,而這只有人發揮主觀能動性才能辦到。
自由主義理論家們的理論汗牛充棟,其實概括起來就是三點,一是無政府主義,政府做甩手掌柜;二是放開價格;三是全面私有化。總之是讓市場充分競爭,大家看到什么能賺錢,就一窩蜂的上,最后把價格降下來了,使廣大老百姓受益,等到不賺錢了,就掉過頭來做其他的。而且國營的企業是壟斷的,價格太高,只有私有化了,價格才能降下來。這樣就能讓資源得到優化配置 ,什么能賺錢就干什么,不就是優化配置了嗎?挺有理的。其實放開競爭 ,大家都能平等競爭嗎?
任何事物都有兩面性,過與不及都妨礙事物的發展 。如同吃飯,吃少了,不能滿足人體的新陳代謝和活動能量,吃多了,照樣撐出病來。拿房地產來說,本是利國利民的,而放任監管,就出現經濟泡沫。房地產業的發展,對國民經濟貢獻是巨大的,拉動了建筑、建材、冶金、能源、交通運輸以及家裝業的發展,至少解決了一億人的就業。應該說,房地產對中國經濟發展功不可沒。可是,人類的活動都有度的把握,超出了度的范圍,好事也會向壞的方面轉化。房子價格放開了,確實賺錢,是不是所有人都可以進入房地產呢?不是,你首先得有資金,還得有資質,還得有關系。也就是說,只有掌握了權利、關系、和資本的人才能進入房地產。市場優化資源配置,不是對所有人配置的。首先是對可以把控房地產的官員優化配置的,是對和銀行有鐵的關系人配置的,靠勤勞致富的人永遠進不了房地產的門。廣大的勞動者無法進入房地產,但由于房地產被炒熱,社會資本紛紛涌進了房地產。房地產火了,房地產商賺的盆滿缽滿。很多實業也放棄制造業而進入房地產。按照市場理論家邏輯,搞房地產的多了,這價格一定下降。可實際情況怎么樣?房價從1000、2000、3000....漲到1萬、2萬、三萬 。好,資本的資源全優化到房地產了。房地產火了,大家都來買房,買房是需要錢的,錢從哪來?錢是從房地產以外的行業賺的。其他行業的利潤也是要靠銷售產品才能獲取。社會的資金總和是有限的。例如10碗飯10個人吃,大家基本吃飽,至少不餓。如果有人吃三碗、四碗,就必然有三、四人沒飯吃,或者讓9個人都吃不飽。 而工薪階層買房,大部分是按揭的,要支付房貸,必然減少其他消費,這就使得民用制造業的銷售暗淡。大部分買房人的錢是來自房地產以外的工商業,其他行業的蕭條,也使得房地產失去了源頭之水。同時,銀行的資金大部分為房地產優化資源配置了,中小制造業出現融資難。有些資金鏈斷了,不得不宣布破產。房價上升了,城市的商鋪更是天價,更多的零售商不堪商鋪租金壓力,陷入虧損、陷入倒閉。房價上去了,城市的房租一天一個價。農村出來的大學畢業的學生,初始的工資買不起房,也租不起房。更不要說還讀書時欠下的債務。為了成家,還得繼續啃父母。房子還是供不應求嗎?不是。有人說,賣不掉就炸掉,各大城市都有巨量的房子淪為鬼樓。降價了嗎?沒有,是寧可炸掉也不會降價。那么,這市場優化資源的配置又是怎么優化的?
也許,有一天房地產降價了,但那購房者原本20 萬能購到的房子花了100萬才買到,那多出的80萬還能收回?現在的所謂的唯市場經濟,就是放任價格上漲,讓資本剝削,最后導致錢趕堆了。結果是,生產力還在,有產能,需求的人還在,都有需求。但產品賣不出去。為什么?有錢人沒那么多需求,不需要那么多產品;有需求的人沒錢購買。工廠的產品賣不出去,繼續生產就虧損,養著工人,沒錢發工資,怎么辦?破產倒閉、失業。一群人失業,沒了收入,更沒錢消費,又導致另一部分產業停產........這就是多米諾骨牌效應,就是經濟危機。大部分工薪階層的人是按揭買房的,沒了收入,就沒錢還貸,沒人還貸,銀行就沒周轉資金,無法向企業貸款。企業也就被搞死了。而新開發的房地產,樓盤可能建成一半,沒了資金而成了爛尾樓,已建的可能賣不掉而成為鬼樓。這樣,房地產就崩盤了,從事房地產、建筑、建材、交通運輸行業也就癱瘓,從事這些行業的勞動者將淪為無業游民。 讓市場優化資源配置,但從沒有人說清怎么優化資源配置,有什么好處。實際情況是,放任市場監管,導致惡化資源配置。放開房地產炒作,導致房價飆升,使全球的鐵礦石的漲價,就使中國人民每人損失萬元。房地產的高價,導致資本都流進房地產,是中小制造業出現融資難,這是惡化資本資源的表現。房地產導致鋼材建材以及人工漲價,導致鐵路建設成本上升,鐵路負債4.5萬億,大部分是就是房地產造成的。現在去產能,多余的產能是怎么形成的?是無序的市場造成的,10億噸的鋼材產能要去掉兩億噸,那鋼廠的高爐是不是用錢建的?炸掉高爐,是優化資源配置嗎?那是無序的市場經濟造成的巨大浪費。 放開藥品價格,優化了資源配置嗎?老百姓都能辦制藥廠嗎?都能去經銷藥材嗎?是把老百姓的錢優化到藥材經銷商口袋里了。大家把幾十年后的收入都壓在房子上,把錢都花在高價藥費上,他還有錢去消費哪怕是必須的商品?
可以預測中國市場經濟的前景:
(1)大部分社會資本都套在在房子上,導致各行各業蕭條,出現制造業紛紛倒閉,出現大量失業,使按揭買房者無錢還貸,銀行的賬面現金變成千家萬戶的房子,出現次貸危機。
(2)各行各業的蕭條、失業,導致房子再也賣不出去,房地產首先萎縮乃至大部分停建。導致從事房地產、建筑、建材以及服務于房地產的行業大約1億勞動者失業,失業者失去收入來源,更加重制造業的蕭條。
(3)挽救危機,政府大量印鈔,再發幾萬十幾萬億國債,吸引資本家參與投資來搞并不重要的建設,帶動就業,使失業者獲得收入,拉動消費,使制造業開工生產,使社會出現短期的穩定。但要看到,國債的發行和資本的參與,全社會憑空流通出大量資金,將導致新一輪物價飛漲,使中產者的資本歸零。而參與投資的資本家是追求利益最大化的,新一輪的投資,將使社會新增財富再次集中到另一部分人手中。整個社會仍然是生產能力還在,社會需求還在,需求者還是無錢消費,有錢人仍然沒有那么多需求。這就為下一輪危機再次埋下隱患。也就是資本主義的市場經濟周而復始的無法克服的經濟危機 。
難道這是發展的目的?
市場本沒什么過錯,它就同自然界的雨水一樣,駕馭好了,利國利民;放任不管,則貽害無窮。經濟本來就有兩面組成的,一面是計劃,一面是市場。試問哪個公司的經營不是計劃和市場結合的?沒市場,無法建公司,沒計劃,無法生產經營。為何到了國家這個層面,卻不需要計劃呢?
經濟學是和政治相聯系的,所以有了政治經濟學。因為經濟發展是為人服務的,而且只有在和平穩定的環境下才能發展,發展才能帶來幸福,如果無序發展導致經濟危機,勢必造成天下大亂,那么歷盡千辛萬苦的發展成果就會毀于一旦。蘇軾詩云“橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同 。不識廬山真面目,只緣身在此山中 。”研究經濟必須走出狹隘的經濟山谷,從整個民生、國家安全、政權安全、社會穩定、持久發展的大局來通盤考慮,要具備百年千年的戰略眼光,要從高空俯瞰,才能看清政治經濟的全貌。
完全的計劃經濟是僵化的,完全的市場經濟同樣是僵化的。只有科學計劃的市場經濟才是最科學的經濟。
(來源:昆侖策網【作者授權】)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞