您好!今天是:2025年-4月20日-星期日
憲法是國家的根本大法。依法治國首先是堅持依憲治國,這不僅表明了我們黨堅持依法治國、依憲治國的鮮明態度和堅定決心,也確立了我國憲法在國家治理體系和治理能力法治化中的核心地位。
對于我國的依憲治國,總是存在一些誤解誤讀。例如,有人認為我國的依憲治國實際上就是西方的憲政;還有人認為我們走的全面依法治國道路,最終要走向西方的憲政道路等等。因此,要確保依法治國、依憲治國沿著中國特色社會主義正確方向前進,必須首先弄清楚我國的依憲治國和西方憲政的關系,劃清兩者之間的根本界限。
如果單從字面意義上來看,“憲政”這個詞好像就是依據憲法來施政,與依憲治國差別不大。但是,在現階段下提到的憲政概念,已經有其特定的含義。“憲政”是西方資產階級否定封建專制的產物,是西方法學理論對自身經驗的理論總結,是對西方資本主義發展模式的概括。經過西方學者反復闡釋和演繹后,“憲政”一詞現已成為具有明確指向和特定內涵的政治范疇,其基本內容主要就是三權分立、多黨制等。因此,憲政概念對應的西方法治發展模式,與我國社會主義法治道路有著本質區別。具體而言,主要有以下四個方面區別:
首先,價值體系不同。憲政的理論來源于西方資本主義國家推行的自由主義和個人主義,是建立在資本主義憲法基礎上,其本質是資產階級的統治工具。憲政經常以保護個人權利的名義,為保護資產階級的私有制提供合法性,從而確保資產階級在國家政治、經濟生活中的統治地位。我國依憲治國的理論則是以馬克思主義為指導,強調無產階級政黨團結和領導的勞動人民是不可分割的整體,其根本的出發點與落腳點是最廣大人民的根本利益。
其次,領導力量不同。西方憲政表面看來,是不同政黨輪流執政,其實都是資本利益集團和少數精英群體代言人的輪番登場。而我國依憲治國是旗幟鮮明地堅持中國共產黨的領導。因此,是否堅持中國共產黨的領導也是區分我國依憲治國、依憲執政與西方憲政的關鍵。我國是人民民主專政的社會主義國家,離開中國共產黨的領導,社會主義法治建設就會偏離正確方向。蘇東劇變引發的亡黨亡國慘痛教訓殷鑒不遠,我們決不能忘記!
第三,權力主體不同。從表面上看,西方憲政的表現形式是通過“一人一票”進行民主選舉,但實際上,上臺執政的政黨并無實質區別,選舉背后真正起決定作用的是各種資本利益集團,他們通過競選來控制國家機器,以實現自身利益最大化。我國的依憲治國則是著眼于廣大人民的根本利益,由老百姓選出全國人民代表大會和地方各級人民代表大會的代表,通過投票、協商等多種方式參與到國家大政方針的制定上來,并實現對國家權力機關的監督。
第四,運行機制不同。西方的憲政實行“三權分立”,通過立法權、司法權、行政權互相制衡維持其統治,這種橫向平行的權力結構模式容易造成相互推諉扯皮的情況,制度運行缺乏效率,并影響國家和經濟社會發展。在我國依憲治國中,國家行政機關、審判機關、檢察機關由各級人民代表大會產生,這是一種不同于橫向平行模式的縱向權力結構模式,有利于形成治國理政的強大合力,確保公平和高效。
“百里不同風,千里不同俗。”一個國家的民主法治怎么搞,選擇什么樣的道路,起決定作用的應該是這個國家的歷史傳承、文化傳統和經濟社會發展水平等具體國情。我們所堅持的依憲治國是中國特色社會主義實踐的產物,將“憲政”與我國的依憲治國混淆的真正目的是要改變我國的國體與政體,最終實現改旗易幟的政治企圖。對此,我們一定要十分警惕,搞清楚二者之間的區別,珍惜好、呵護好中國特色社會主義法治道路,并堅定不移地走下去。
(作者單位:求是雜志社;來源:紅旗文稿)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調查 ?
圖片新聞