一、政府專家對經濟的判斷錯誤
中國政府與主流經濟學界將經濟下滑主要歸因于三點:外部經濟變差、周期性原因與經濟結構性問題。
無論外部性、周期性還是結構性觀點,都不能合理解釋中國經濟為何急劇下滑,也不能事前預測經濟,無一不是事后尋找出來的牽強理由。按照林毅夫行教授等人的觀點,中國經濟還將高速增長,絲毫聯系不到危機。更可笑的是,一些中國專家將經濟下滑的主要原因歸結于發達國家經濟衰退,而歐美日的經濟專家卻將他們經濟不景氣歸結于中國經濟下滑。
一種最常見的錯誤是用經濟周期解釋經濟衰退。這種理論認為,經濟出現危機是因為經濟處于衰退期,只要過了這段艱難的日子,經濟就會好轉;而對于經濟高速增長,他們的解釋是經濟處于繁榮期。如果繁榮時間很長了,還沒有出現危機,這又如何解釋?別急,他們會說這是一個長周期、大周期。總之,經濟周期似乎成了一些經濟學家的萬能膠、遮羞布,每當出現經濟衰退、失業率上升而無法解釋時,就歸因于經濟周期。反正不管具體情形如何變,用經濟周期理論都能給你套上。
然而,這些只不過是對經濟波動的事后描述。這就好象看見一個人瘦了就對他說你處于掉膘期、發現對方胖了就說他處于長肉期一樣,都屬于事后描述。一個人的胖瘦并不是由于其處于掉膘期或者長肉期,胖瘦只不過是各種因素共同起作用的結果。同樣,經濟的繁榮或者衰退也不是因為處于繁榮期或衰退期,而是在各種因素的作用下消費者的消費、投資與儲蓄選擇發生改變的結果。
如果說邏輯性探討還難以完全認人信服的話,“實踐是檢驗真理的唯一標準”這句話就有說服力得多。但從結果看政府主流專家的觀點錯得一塌糊涂。雖然十幾年來,尤其是十八大以來政府實施了大量穩增長、促就業、扶持創業等政策措施,但中國經濟非但沒有象專家們所預測的那樣V型反轉,甚至比L型還要糟糕,深不見底。
中國經濟問題并非始于今日,大約從2000年開始,產能過剩、對投資的嚴重依賴等問題就日漸顯現,到了2005年前后,問題日益惡化,但林毅夫、厲以寧、樊鋼、李稻葵、周其仁等政府主流專家認為,中國經濟總體向好,林教授多次強調,中國經濟還將保持30年10%以上的高增長。專家們承認中國經濟存在問題,但認為那都是短期性問題,通過政府強有力的干預,熨平經濟周期、抵消外部不利影響,就能平衡渡過低潮期,到時中國經濟又將迎來新一輪強有力的繁榮。在這樣的理論指導下,中國政府干預經濟的力度一年比一年強,到了08年更是史無前例地投入4萬億進行強刺激(據林毅夫教授講實際高達20萬億)。每當政府加大刺激力度,經濟增速就上來,這時候專家們就會興奮地宣稱中國經濟正在迎來新一輪增長周期;每當刺激藥效過期,經濟增速下降,專家們就指出增長速度之所以下降是因為經濟還處于谷底。08年推出4萬億后,GDP增長率扭轉向下勢頭,與一片暗淡的全球經濟形成鮮明對比。此時,無數專家開始描繪中國經濟的美好未來。
然而,中國經濟非但沒有象專家們所憧憬的那樣通過自我調整走向新一輪繁榮,反而增速步步下降,大批企業倒閉,實體經濟舉步維艱。
另外一點是,主流觀點未能邏輯井然地解釋清楚中國經濟到底怎么了。人人都知道房地產泡沫、產能過剩、土地財政、地方債務風險,但這些問題是如何產生的?為什么這些問題至今無法解決,還在進一步加劇?
縱觀十幾年來的發展路徑可以看出,中國經濟完全脫離政府專家們的預估,這根本不是一時的政策偏差,只有出現根本性方向錯誤才會出現這樣的情況。
二、中國經濟出了什么問題?
當前面臨的是典型資本主義經濟危機,根源是生產與消費失調,核心是貧富差距。當前中國經濟危機表象與美國經濟大蕭條初期如出一轍。一是貧富差距極度擴大,二是經濟增長嚴重依賴信貸擴張,三是資產泡沫膨脹。
簡單來說就是消費的增長跟不上產出的增長,而投資由于受到投資臨界點的制約,不能將全部儲蓄在有利可圖的情況下轉化為投資。這樣一來,經濟就不能維持穩定與增長,大規模失業將不可避免,社會發展將不可持續。
那么中國為什么這兩年才出現如此嚴重的經濟下滑呢?事實上今日的問題絕非始于今日,只不過原先尚有足夠的手段與空間掩蓋住矛盾,而今天各種手段幾乎都用盡了。這就好比一個入不敷出的人一開始還能借到錢來維持生計,讓外人看不出其真實窘境,一旦借無可借,才會真相畢露。具體來說就是中國政府用于維持經濟增長的三大手段:出口、房地產、政府投資已沒有多少擴張空間與回旋余地了。
當前的經濟困境向上可追溯到上世紀90年代,當時是中國改革開放以來第一次出現生產過剩,企業紛紛破產。對此,中國經濟開出的藥方是通過人民幣大幅貶值擴大出口。1994年1月1日,人民幣官方匯率從1美元兌換5.8元人民幣調整為1美元兌換8.7元人民幣。出口增長實際上就是將中國過剩產能推向國際市場,自此中國經濟再次騰飛,而中國外匯儲備在短期時間內超越日本, 達到驚人的4萬多億美元(相當于凈出口了30萬億商品)。]
此后的故事大家都很清楚了,當出口達到極限后,中國化解過剩儲蓄的手段是政府投資、發展房地產與政府舉債。到了今天,這一切手段也都相繼用到了極限,于是,危機就越來越近了!
為什么中國會出現嚴重的儲蓄過剩?一是眾所周知的貧富差距,二是中國社會的低福利。貧富差距擴大與低福利會抑制消費這是全球共識,而中國偏偏將這兩點都發揮到極致,中國消費怎么能增長?中國社會不是沒錢,只是分配不均,從國人買空日本就可見一斑。
很顯然,破解中國經濟危機的正確途徑唯有縮小貧富差距、合理分配財富、提高國民福利。但中國政府專家卻將問題引向了結構失調等細枝末節。
三、將危機歸結于經濟結構不合理是倒果為因
的確,中國經濟結構非常不合理,許多人據此認為只要經濟結構調整過來,經濟困難就會化解。這種認識是非常膚淺與有害的,沒有從更深一層理解為何出現如今這樣嚴重不合理的經濟結構。
真實情況是,原先的結構是合理的,任由市場自行調節的經濟結構總體上也是合理的,出現今天這種情況完全是各級政府有形的手操控經濟的結果。
那么問題來了,政府為何要將合理的經濟結構調節成如今這種局面?答案是保增長。隨著前面所說的消費增長跟不上產出增長,經濟發展將不可持續,政府要維持高增長只有刺激出口與投資。由于出口增長受限,政府只能刺激國內投資,尤其是房地產與基建投資,同時用盡各種優惠手段吸引投資,開發區遍地開花。本來存在的問題就是相對產出而言消費太低,這時候應該擴大消費,但我們更拼命擴大產出,如此一來,經濟結構豈能不出問題?
在這種情況下,如果我們不進行收入分配改革從而擴大消費,而只是簡單地調整經濟結構,其結果將是大批企業倒閉、大量員工失業。目前經濟發達地區首先出現了這一苗頭,并在不斷漫延。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞