久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 　　文/陳杰人

　　央視今天早上剛剛發(fā)布消息說，今天上午，北京市第一中級法院對前云南省副省長沈培平受賄案作出一審判決，以受賄罪判處沈培平有期徒刑12年。法院認定，沈培平利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物折合1615萬元。

　　這個判決結果，和昨天被刷屏的河南大學生閆嘯天因為掏鳥窩捉小鳥被判刑10年半幾近。根據(jù)河南輝縣法院和新鄉(xiāng)中院的兩審認定，去年暑假期間，閆嘯天在輝縣鄰居家門前樹上兩次掏鳥窩捉了16只小鳥，不知情的閆嘯天覺得好玩，還把捉鳥的圖片發(fā)在QQ空間里，未料很快被當?shù)毓矙C關抓獲，后來這些小鳥被認定為國家二級保護動物燕隼，閆嘯天遂以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪被判刑，和閆嘯天一同捉鳥的王亞君亦以同樣的罪名獲刑10年。

　　看看兩個案例的對比吧：一個是老謀深算的貪官，大肆權錢交易，貪賄額高達1600萬元，一個是無知的學生，只是出于愛玩的天性掏個鳥窩，捉了16只不知名的小鳥，可兩者居然被判幾近相同的刑罰。這樣的悲催對比，也只有奇葩之地才會產(chǎn)生。

　　其實，近年來貪官的貪賄數(shù)額逐年上升，屢創(chuàng)新高，但判刑卻是逐年下降。不只是今天被輕判的沈培平，還有其他官員同樣如此，比如前不久，前國資委主任蔣潔敏涉案金額2900萬元，只判了16年;而四川省政協(xié)主席李崇禧貪賄1109萬元，也只被判了12年。更搞笑的是，這些貪官們就算是領刑獲罪，最后還會被送進條件優(yōu)厚堪稱星級賓館的秦城監(jiān)獄，不用勞動，即可繼續(xù)享用納稅人的供養(yǎng)。

　　從刑法學的角度來看，國家對貪賄犯罪規(guī)定異常嚴厲，刑罰在前不久修改前，甚至明確規(guī)定貪污受賄10萬元以上就可以判死刑，修改后，雖然取消了10萬元的死刑硬性規(guī)定，但延長了有期徒刑的實質(zhì)期限，甚至新設了終身監(jiān)禁制度。可就算有這些規(guī)定，一個副省長，天天宣稱要廉潔，可隨便一查就是1600萬的問題，這種犯罪，具有主觀上的深刻故意和極大惡性，客觀上的巨大危害和惡劣影響;

　　而河南那兩個無知的年輕人，主觀上不知所捉小鳥是保護動物，客觀上也是偶爾為之且未造成嚴重惡果。兩相對照，人們不難看出，這樣的刑罰制度，這樣的司法判決，到底是針對誰?

　　記得前不久常州有個新聞，說當?shù)匾粋€農(nóng)民薛某在田間抓了114只青蛙，居然也被當?shù)毓沧カ@，并以非法狩獵罪提起公訴。遙想當年，諸如捉青蛙、捕小蛇、掏鳥窩、摸魚兒的趣事兒，很多小伙伴們也干過不少啊，甚至一些小學教科書和大量文學作品，都把這些當成農(nóng)村最可愛的童真在弘揚，咋到了新時代，居然風云突變，被當成重罪并和巨貪同等領刑了呢?到底是這個世界變化快?還是我不明白?

　　對于庶民百姓偶爾率性而為、喜感般的鳥事，法院可以下狠手重判，可以往死里整;對于那些惡意弄權，大搞權錢交易的官員，法院則會努力地尋找輕判的理由。這樣的司法現(xiàn)狀，其實從另一個側面凸顯了這個社會“法律為誰而設”的重大問題答案。

　　中央關于全面推進依法治國的決定指出，要讓人民群眾在每個司法案件中都要感受到公平正義。可反觀這個被重判的鳥事和被輕放的貪官，公平正義在哪里?

　　中央還提出，要加強人權司法保障。可看看那個無知的孩子因為捉鳥就被重判，再想想貪官的1600萬元被輕判，我不禁想問：這樣的司法，到底是保障人權還是保障官權?

　　也許法官們會解釋說，對于非法獵捕珍貴野生動物的行為，刑法有明確的判刑標準，司法解釋有明確的數(shù)額標準，所以那樣的判罰，就算不合理也符合法律規(guī)定。但我想反問：根據(jù)罪刑法定的原則和主客觀統(tǒng)一原則，那個大學生自己都不知道所捉小鳥是珍貴保護動物，既然沒有主觀上的故意或過失，那就不構成犯罪，談何重判!相反，一個貪官，基于貪瀆的心理大搞權錢交易，且法律也明確規(guī)定了很重的刑罰標準，為何法院卻可以想盡一切辦法替他開脫?給他輕判?

　　從更廣的視野而言，無知學生捉幾只小鳥和老辣貪官受賄數(shù)千萬元的刑罰相當，其實還反映出一個更嚴重的問題——那就是整個刑法的立法體系嚴重失衡。“杰人觀察”相信，哪怕是換上一個稍有常識的普通人，也會認為這兩種行為的性質(zhì)、后果、危害性完全不對等，可中國的立法居然就這么糊涂地設定了同等的刑罰。如此荒唐，豈不是驗證了一句古話——“竊國者候，竊鉤者誅”?

a