久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      【摘要】：《人民的名義》的可貴之處在于，以趙立春自白的形式，一針見(jiàn)血的指明了：腐敗退化變質(zhì)分子以改革派自居，打著改革的旗幟，用所謂的沒(méi)有改革經(jīng)驗(yàn)推卸腐敗和侵吞國(guó)家資產(chǎn)的責(zé)任，不過(guò)是揣著明白裝糊涂。推行私有化的官員看上去是摸著石頭過(guò)河，實(shí)際上卻是心如明鏡地渾水摸魚(yú)。

一、趙立春劉新建是如何改（搞）革（垮）國(guó)企漢東油氣集團(tuán)的？ 

熱播大戲《人民的名義》中，一直被傳說(shuō)、從來(lái)沒(méi)露臉的原漢東省委書(shū)記、副國(guó)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)趙立春，刷存在感的重要方式，就是不斷地被曾經(jīng)的部下回憶。趙立春留在漢東省的秘書(shū)中，除了擔(dān)任省委常委京州市委書(shū)記的李達(dá)康，還有擔(dān)任漢東油氣集團(tuán)董事長(zhǎng)、也是趙瑞龍犯罪團(tuán)伙骨干成員的劉新建。在電視劇第48集中，落馬受審的劉新建，面對(duì)洗清誣陷、復(fù)職歸來(lái)的侯亮平，不得不放棄殘存的僥幸抵抗心理，如實(shí)交代全部犯罪事實(shí)，特別是有關(guān)趙瑞龍家族的核心問(wèn)題。在介紹老書(shū)記趙立春之所以將他安排到國(guó)企漢東油氣集團(tuán)任職，而不是像李達(dá)康那樣走上政界的用意時(shí)，劉新建說(shuō)，趙立春找他這樣談話：

【讓我當(dāng)這個(gè)董事長(zhǎng)，千萬(wàn)別忘了幫幫趙瑞龍，組織上靠不住，靠得住的是自己人。漢東油氣集團(tuán)，畢竟是國(guó)家的，是全民所有制，永遠(yuǎn)不可能變成自家提款機(jī)，可是瑞龍的公司是自己的，只要能幫他把公司做好，我們大家，想有什么就有什么。】

《人民的名義》劇集中，劉新建果然沒(méi)有辜負(fù)自己的這位老領(lǐng)導(dǎo)兼干爹的期望，自從擔(dān)任漢東油氣集團(tuán)一把手以后，通過(guò)幾次幾次大手筆的運(yùn)作，將國(guó)企資產(chǎn)掏空轉(zhuǎn)移到民企私企身上，讓趙瑞龍家族獲利頗豐。比如：漢東油汽集團(tuán)以投資為名，一次性轉(zhuǎn)給趙瑞龍控制的山水集團(tuán)7億，這筆錢(qián)在當(dāng)月就被轉(zhuǎn)到一家房地產(chǎn)公司，直到兩年零十個(gè)月后，這筆錢(qián)才歸還。批了6億給趙瑞龍的龍吟電子信息公司做股權(quán)投資款，趙瑞龍資產(chǎn)重組成功，股票從2元漲到82，收益沒(méi)有給油氣公司，白白讓龍吟公司因此賺了9億多。競(jìng)標(biāo)京州市中心的黃金地段，劉新建公司的工作人員竟然以找不到競(jìng)標(biāo)的地方而放棄了，讓趙瑞龍以2億的價(jià)格拿到地，又以12億的價(jià)格炒了出去。

針對(duì)所有這些明目張膽地向趙瑞龍公司進(jìn)行利益輸送的腐敗行為，劉新建卻在接受反貪工作人員審訊時(shí)，把責(zé)任推得一干二凈。劉新建除了把責(zé)任推給下屬工作人員失職，就是把這歸結(jié)為改革過(guò)程中必要的探索嘗試交學(xué)費(fèi)。劉新建說(shuō)：“資本市場(chǎng)的事情，誰(shuí)能看的清楚算得準(zhǔn)？”面對(duì)這樣的狡辯，觀看審訊直播的檢察長(zhǎng)季昌明都看不下去了：“裝什么傻啊，拿國(guó)家的前給趙瑞龍擋槍子，好讓他摘桃子。正可謂‘明修找道，暗度陳倉(cāng)’”，旁邊的侯亮平也忍不住插話道：“許多國(guó)企搞不好啊，就是因?yàn)檫@樣的內(nèi)奸太多了！”

多年以來(lái)，中國(guó)某些資本媒體、新自由主義學(xué)者及其權(quán)力后臺(tái)(類(lèi)似趙立春-趙瑞龍集團(tuán)這樣的腐敗官員)，不斷制造新自由主義的謠言和虛假理論，聲稱(chēng)國(guó)企必然腐敗、低效，然而這些理論他們自己也不相信。他們內(nèi)心的真實(shí)想法，其實(shí)是認(rèn)為國(guó)企不可能成為他們的提款機(jī)，而只有私企(由他們的親屬和白手套以民營(yíng)企業(yè)家身份控制)才是他們自己的。這些人為何一直極力妖魔化社會(huì)主義道路、妖魔化公有制企業(yè)，竭盡全力鼓吹所謂用民營(yíng)經(jīng)濟(jì)取代公有制經(jīng)濟(jì)的新自由主義私有化道路?中國(guó)《人民的名義》中，趙立春的話可謂道破了天機(jī)!

二、現(xiàn)實(shí)的國(guó)有企業(yè)改革：從來(lái)不缺趙立春劉新建，很少出現(xiàn)侯亮平

《人民的名義》中這樣的劇情安排，承認(rèn)了中國(guó)改革過(guò)程中出現(xiàn)的驚人國(guó)有資產(chǎn)流失的事實(shí)，也揭露了像趙立春這樣的貪腐分子以改革之名行貪贓枉法之實(shí)的手法。現(xiàn)實(shí)中，河北保定鑄造機(jī)械廠的“改革”歷程，就與劉新建等人的手法很相似。

保定鑄造機(jī)械廠這個(gè)建廠50多年、職工2000余人、最高資產(chǎn)達(dá)4.2億的國(guó)有企業(yè)，90年代以后企業(yè)負(fù)責(zé)人肖中庶在時(shí)任河北省委書(shū)記程維高的支持下，獨(dú)攬管理大權(quán)。接著又在“保鑄”內(nèi)成立股份制私有企業(yè)——“保定維爾鑄造機(jī)械有限公司”并親任總經(jīng)理。這樣，國(guó)有企業(yè)老總肖中庶就有了雙重身份，既是“保鑄”法人代表，又重疊著私人企業(yè)“維爾”的法人代表。此后，肖中庶以投資入股名義，將“保鑄”廠區(qū)南部和東部一側(cè)近250畝地的場(chǎng)地及附著物肢解，以不可思議的條件廉價(jià)割劃給“亞新”，經(jīng)過(guò)這樣的鯨吞蠶食，國(guó)企“保鑄”向私企“維爾”流失資產(chǎn)達(dá)1.3億之巨，并因此造成自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上的困境。最后，再以經(jīng)營(yíng)不善資不抵債為名，對(duì)國(guó)有企業(yè)“保鑄”實(shí)行破產(chǎn)，在破產(chǎn)過(guò)程中通過(guò)瞞報(bào)資產(chǎn)、低價(jià)估值、操控拍賣(mài)的方式，讓私企“維爾”低價(jià)購(gòu)進(jìn)了“保鑄”的全部資產(chǎn)。

值得一提的是，與電視劇中曾經(jīng)擔(dān)任漢東省委書(shū)記的趙立春很相似，現(xiàn)實(shí)中“保鑄”負(fù)責(zé)人肖中庶曾經(jīng)的后臺(tái)、原河北省委書(shū)記程維高，2003年因違紀(jì)被開(kāi)除黨籍、撤銷(xiāo)正省級(jí)職級(jí)待遇。程維高的多任秘書(shū)都和劉新建一樣因?yàn)楦瘮÷漶R，其中就有當(dāng)年一度震動(dòng)全國(guó)的號(hào)稱(chēng)“河北第一貪”、后被判處死刑的原河北省國(guó)稅局長(zhǎng)李真。更為相似的是，程維高也有一個(gè)像趙瑞龍一樣坑爹的兒子。當(dāng)年程維高被調(diào)查處分的重要依據(jù)之一，就是他的兒子程慕陽(yáng)在父親治下的河北違規(guī)經(jīng)商攻城略地?cái)孬@頗豐，并在程維高被調(diào)查前出逃國(guó)外至今未歸案。逃到加拿大的程公子生活得很滋潤(rùn)，利用在國(guó)內(nèi)積累的違法所得，開(kāi)辦房地產(chǎn)公司，贊助當(dāng)?shù)攸h派，混得風(fēng)生水起。直到2014年12月，以習(xí)近平為核心的黨中央強(qiáng)力反腐后，中國(guó)“獵狐行動(dòng)”展開(kāi)，將外逃貪官列入國(guó)際刑警組織“紅色通緝令”予以全球通緝，程衙內(nèi)就榜上有名，但至今尚在追捕中。

《人民的名義》中，劉新建趙瑞龍的吃相似乎還要略文雅一些，不是劉新建親自擔(dān)任趙瑞龍私人企業(yè)的負(fù)責(zé)人，或是安排趙瑞龍本人擔(dān)任漢東油氣集團(tuán)的一把手，而是讓這一對(duì)干兄弟各挑一頭分工行事。但是因?yàn)橛羞@樣一層分頭行事的外套掩飾，才使得漢東油氣集團(tuán)和趙瑞龍之間的利益輸送看上去更像正常的企業(yè)合作，才使得趙瑞龍劉新建侵吞竊取國(guó)有資產(chǎn)的行為進(jìn)行得如此順利。可以設(shè)想，如果不是侯亮平在后任省委書(shū)記沙瑞金“上不封頂”的承諾支持下刮起反腐敗風(fēng)暴，漢東油氣集團(tuán)可以想象到的命運(yùn)恐怕只能是與保定鑄造機(jī)械廠的命運(yùn)如出一轍——由于劉新建的故意失職，造成資產(chǎn)流失，盈利不好乃至虧損，最終也會(huì)面臨破產(chǎn)出售，低價(jià)賤賣(mài)加內(nèi)幕交易落入趙瑞龍之手。

令人痛心的是，在現(xiàn)實(shí)的改革進(jìn)程中，趙立春劉新建這樣立場(chǎng)堅(jiān)定搞垮國(guó)企養(yǎng)肥自己的官員從不鮮見(jiàn)，而侯亮平這樣的力挽狂瀾、在大批國(guó)企被整死之前就將貪腐官員拉下馬的反腐敗大將，似乎并不多見(jiàn)。這是國(guó)有資產(chǎn)一度大規(guī)模流失的重要原因。

三、國(guó)企經(jīng)營(yíng)不善，根源在趙立春、劉新建、肖中庶們的破壞，與所有制無(wú)關(guān)

趙立春對(duì)劉新建的“漢東油氣集團(tuán)，畢竟是國(guó)家的，是全民所有制，永遠(yuǎn)不可能變成自家提款機(jī)”的囑咐，準(zhǔn)確說(shuō)出了過(guò)去很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，許多腐敗官員以“改革”之名污名化國(guó)有企業(yè)、懶政不作為搞弱搞垮國(guó)有企業(yè)、乃至最后私有化賤賣(mài)國(guó)有企業(yè)的真實(shí)動(dòng)機(jī)。

可以看到，某些國(guó)企經(jīng)營(yíng)不善，核心根源在管理層貪腐分子形成利益集團(tuán)，處心積慮要將國(guó)企劃入自己私人名下，與所有制幾乎沒(méi)有關(guān)聯(lián)。國(guó)企經(jīng)營(yíng)管理涉及多個(gè)層面，存在利潤(rùn)目標(biāo)和國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)，核心不僅在于提高國(guó)企效率，還需要完成國(guó)家的戰(zhàn)略任務(wù)。作為管理國(guó)企的黨政干部，需要關(guān)注的是如何推進(jìn)技術(shù)開(kāi)發(fā)，如何優(yōu)化資本配置，如何落實(shí)最先進(jìn)的“領(lǐng)導(dǎo)-技術(shù)員工-工人”三結(jié)合的管理模式，如何拓展市場(chǎng)等等。然而，作為國(guó)企管理者的趙立春、劉新建、肖中庶們，天天關(guān)心的只是所有制的改變。他們所關(guān)心的技術(shù)開(kāi)發(fā)，是追逐短期利潤(rùn)的技術(shù)開(kāi)發(fā)，是服務(wù)于自己私人企業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)，他們要么把國(guó)企平臺(tái)上產(chǎn)生的先進(jìn)技術(shù)、產(chǎn)品變成自己的名下企業(yè)所有，要么把影響自己決策的技術(shù)員工清除出去;他們所關(guān)心的資本配置，是對(duì)自己進(jìn)行利益輸送，把國(guó)企資本配置到自己名下企業(yè);他們所關(guān)心的國(guó)企管理，既不愿意落實(shí)三結(jié)合，也不愿意學(xué)習(xí)美國(guó)、日本最先進(jìn)的管理模式(德魯克、豐田)，這些先進(jìn)管理模式的核心，都是希望增進(jìn)工人對(duì)企業(yè)的認(rèn)同與歸屬感，乃至達(dá)到“以廠為家”的效果，肖中庶們卻把工人與技術(shù)員工視作壓榨的對(duì)象。

我國(guó)90年代以來(lái)的國(guó)企改革，正是在大批肖中庶的操作下，大規(guī)模推進(jìn)私有化，不僅導(dǎo)致巨額國(guó)有資產(chǎn)流入私人腰包，還導(dǎo)致大量核心技術(shù)流失，國(guó)有資本比重迅速下降，私營(yíng)和外資經(jīng)濟(jì)比重不斷攀升，私有化后的企業(yè)出現(xiàn)更為嚴(yán)重的管理不善問(wèn)題、效率低下問(wèn)題、迷信技術(shù)引進(jìn)、不愿從事技術(shù)開(kāi)發(fā)等種種問(wèn)題，被外資打垮、吞并的例子比比皆是，我國(guó)汽車(chē)、機(jī)床、計(jì)算機(jī)等領(lǐng)域的技術(shù)水平嚴(yán)重下滑，或者喪失技術(shù)追趕能力，許多原本可以成為跨國(guó)資本競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的企業(yè)淪為跨國(guó)資本的附庸。私營(yíng)企業(yè)中，高端工業(yè)設(shè)備或消費(fèi)品高度依賴進(jìn)口，或依賴跨國(guó)公司在華投資企業(yè)。國(guó)企私有化，導(dǎo)致我國(guó)在當(dāng)今全球分工體系中的地位不斷下降，西方跨國(guó)公司掌控著產(chǎn)業(yè)鏈/價(jià)值鏈中附加值高的環(huán)節(jié)——研發(fā)設(shè)計(jì)(專(zhuān)利品牌)、原料購(gòu)置、訂單管理及營(yíng)銷(xiāo)、儲(chǔ)運(yùn)、金融服務(wù)等，中國(guó)廠商處于其中的中低端位置，大體只拿到微薄的加工費(fèi)。這期間，我國(guó)貧富分化不斷拉大，趙立春、劉新建、肖中庶因吞噬大量國(guó)民財(cái)富，剝削工人血汗，即便我國(guó)產(chǎn)業(yè)地位和工業(yè)追趕能力下滑，卻不影響他們的暴富。

這就是肖中庶式國(guó)企改革的秘密——國(guó)企必須成為自己的提款機(jī)，而不能成為造福民眾的企業(yè)。實(shí)際上，在公有制條件下，符合國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)、符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大方向的技術(shù)開(kāi)發(fā)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、資本運(yùn)作、管理改革等，將會(huì)做大做強(qiáng)國(guó)有企業(yè)，將證實(shí)所有制改革的謊言，與肖中庶們的私人利益存在水火不容的沖突。對(duì)國(guó)企貪腐分子而言，“所有制改革”才是最核心的命題。

在過(guò)去的一段時(shí)期內(nèi)，不乏這樣的一批官員，一面對(duì)私人企業(yè)滿面春風(fēng)積極扶持，在此過(guò)程中借機(jī)收受賄賂官商勾結(jié)，另一面對(duì)國(guó)有企業(yè)發(fā)展冷若冰霜懶懶散散，根本不想提起精神做大做強(qiáng)國(guó)有企業(yè)，坐視國(guó)有企業(yè)變小變?nèi)酢＿@不是他們個(gè)人能力的問(wèn)題，而是根本的立場(chǎng)問(wèn)題，歸根結(jié)底是國(guó)有企業(yè)的公有制屬性束縛限制了腐敗官員謀求個(gè)人利益最大化的積極性。對(duì)這些官員而言，國(guó)家的利益、集體的利益、人民的利益與他們的個(gè)人利益是背道而馳的，是此消彼長(zhǎng)的。這也就不難理解，為什么有那么一批腐敗官員在臺(tái)上時(shí)，舉著“改革”的大旗給自己作掩護(hù)，做出許多明顯違背社會(huì)發(fā)展規(guī)律、因而也造成巨大社會(huì)后遺癥的“改革”措施。 

四、趙立春劉新建們豢養(yǎng)的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家為搞垮掏空國(guó)企立下了汗馬功勞 

趙立春直白卻深刻的大白話，還有更為精致深刻的理論版。為這樣的改革制造理論依據(jù)和輿論氛圍的，是過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)受寵的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們。比如，張維迎認(rèn)為，公有經(jīng)濟(jì)存在多層次的委托代理鏈，導(dǎo)致了委托人的監(jiān)督和激勵(lì)困難，如果考慮到委托人之間的“搭便車(chē)”行為，公有企業(yè)不可避免陷入“內(nèi)部人控制”狀況，因此公有制程度越高，效率越低;張五常認(rèn)定公有制企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清，私有化是國(guó)有企業(yè)改革的唯一出路;劉小玄據(jù)說(shuō)通過(guò)對(duì)全國(guó)20多個(gè)產(chǎn)業(yè)，總計(jì)17萬(wàn)多家企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析，通過(guò)生產(chǎn)函數(shù)模型和經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法的測(cè)定，發(fā)現(xiàn)在不同所有制類(lèi)型的企業(yè)之間，私營(yíng)個(gè)體企業(yè)效率最高，三資企業(yè)其次，股份制和集體企業(yè)再次，國(guó)有企業(yè)效率最低。等等。且不說(shuō)劉小玄等人的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)有明顯造假之嫌，且不說(shuō)張維迎的私有化理論不過(guò)是對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)童話教條的學(xué)舌，更不說(shuō)，張維迎等人打心眼里也未必相信這套理論。只從這套理論有效推動(dòng)了中國(guó)國(guó)有企業(yè)的私有化、養(yǎng)肥了豢養(yǎng)張維迎一類(lèi)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主子們來(lái)說(shuō)，這套理論的實(shí)踐是成功的，這個(gè)貪腐官員+新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的政治聯(lián)盟一度是有效的。

我們可以發(fā)現(xiàn)，趙立春、劉新建、肖中庶們?cè)谔涂諊?guó)企實(shí)踐的第一線，根本不會(huì)相信新自由主義學(xué)家的鬼話。只不過(guò)，這些鬼話給了肖中庶們最需要的東西：把反改革、反社會(huì)主義的犯罪行為變成理論正確、政治正確甚至道路正確的行動(dòng)。所以，張維迎們炮制的絞殺國(guó)有企業(yè)的理論，大大地壯了趙立春式的腐敗官員推行所謂“改革”的惡膽。曾經(jīng)積極以“提高效率、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”之名不遺余力推動(dòng)國(guó)有企業(yè)私有化改革的急先鋒、并讓親資本的南方系媒體積極吹喇叭抬轎子鼓吹政績(jī)的明星官員，例如仇和、王珉等人，最后都紛紛落馬。仇和在主政宿遷時(shí)，私字當(dāng)頭一賣(mài)就靈，學(xué)校醫(yī)院批量出賣(mài)，造成當(dāng)?shù)毓册t(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的毀滅性災(zāi)難。王珉在擔(dān)任蘇州市委書(shū)記時(shí)，就曾創(chuàng)造一年半的時(shí)間完成蘇州市1034家市屬企業(yè)的改制，后來(lái)主政吉林繼續(xù)強(qiáng)硬推行蘇州經(jīng)驗(yàn)，罔顧國(guó)有企業(yè)職工和國(guó)有資產(chǎn)的利益，強(qiáng)勢(shì)引入私人資本巧取豪奪，批量化賤賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)，最終釀成了震驚中外的“通鋼事件”，這是《人民的名義》中的大風(fēng)廠一一六事件的更大、更慘烈版本。但仇和和王珉本人，卻在此過(guò)程中獲利豐厚，權(quán)錢(qián)交易為害一方，直到被十八大后的反腐利劍挑下落馬。 

五、趙立春們的“改革”是蘇聯(lián)官僚特權(quán)集團(tuán)改旗易幟式的“邪路改革”

趙立春們明明做著反改革、反人民的事情，做著倒退到寡頭經(jīng)濟(jì)的事情，卻口口聲聲拿改革做護(hù)身符，指責(zé)起別人反改革。“改革”的名義，人民的名義，真的可以隨便使用嗎？有一種辯護(hù)策略，認(rèn)為這只是改革開(kāi)放過(guò)程中進(jìn)行的必要的探索，只是因?yàn)闆](méi)有經(jīng)驗(yàn)，所以難免造成一些失誤。實(shí)踐失誤難免，方向不能錯(cuò)。改革開(kāi)放在具體策略上“摸著石頭過(guò)河”，但是在戰(zhàn)略層面是有方向的，這個(gè)方向就是以公有制為主體，“摸著石頭”是要通向共產(chǎn)主義的河對(duì)岸。習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)得很清楚：

【不實(shí)行改革開(kāi)放死路一條，搞否定社會(huì)主義方向的“改革開(kāi)放”也是死路一條。在方向問(wèn)題上，我們頭腦必須十分清醒。我們的方向就是不斷推動(dòng)社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展，而不是對(duì)社會(huì)主義制度改弦更張。】

這就是說(shuō)，一味把“私有化”作為國(guó)企改革的方向，變革所有制，服務(wù)于少數(shù)人的利益，是否定社會(huì)主義方向的改革開(kāi)放。

趙立春、劉新建、肖中庶們，正是新自由主義改革的中堅(jiān)力量。他們自己也清楚。可是在現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題是，恰恰是這些破壞改革開(kāi)放的人，這些損害人民利益的腐敗分子嘴上喊改革喊得最歡，甚至直接把自己與改革綁在一起，將自己視為“改革”的化身。君不見(jiàn)，《人民的名義》中的趙立春為了阻止自己被后任沙瑞金調(diào)查，使出的殺手锏就是收買(mǎi)境外媒體《鏡鑒周刊》，猛烈開(kāi)炮批判沙瑞金，說(shuō)沙瑞金搞沙家?guī)停肛?zé)沙瑞金“否定漢東的改革開(kāi)放”。這樣上綱上線的政治攻訐，使得一身正氣的沙瑞金也不得不有過(guò)顧忌，指示宣傳部門(mén)組織文章澄清回?fù)簟?span lang="EN-US">

如果國(guó)企干部在國(guó)企改革中不積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，不去“探索”核心命題，而是處處謀求所有制變更，謀求將國(guó)企利潤(rùn)放到自己的碗里，這并不是所謂的“沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)”，也不是“改革的必要探索”，而是違背改革初衷、違背四項(xiàng)基本原則的少數(shù)干部為了吞食全民財(cái)富而做出的“探索”。無(wú)論是從現(xiàn)實(shí)的“保鑄”改革，還是從影視作品的漢東油氣集團(tuán)改革，我們都能看到其中腐敗分子自身的考量。“改革開(kāi)放”并不是貪腐分子的擋箭牌，“人民的名義”更不是貪腐分子為所欲為的托辭。

《人民的名義》的可貴之處在于，以趙立春自白的形式，一針見(jiàn)血的指明了：腐敗退化變質(zhì)分子以改革派自居，打著改革的旗幟，用所謂的沒(méi)有改革經(jīng)驗(yàn)推卸腐敗和侵吞國(guó)家資產(chǎn)的責(zé)任，不過(guò)是揣著明白裝糊涂。推行私有化的官員看上去是摸著石頭過(guò)河，實(shí)際上卻是心如明鏡地渾水摸魚(yú)。

《人民的名義》這部片子好在哪里?好就好在曝光了張維迎、茅于軾等新自由主義學(xué)者及其背后的新自由主義官員們(如趙立春團(tuán)伙)的真實(shí)嘴臉：他們一直用“否定改革開(kāi)放”的大帽子向上攻擊習(xí)近平治國(guó)理政新思想，對(duì)下壓制乃至鎮(zhèn)壓愛(ài)國(guó)群眾和學(xué)者對(duì)他們侵吞國(guó)有資產(chǎn)、顛覆社會(huì)主義制度罪行的批判。

趙立春確實(shí)是在進(jìn)行著一場(chǎng)圖謀遠(yuǎn)大的“改革”，但他們的改革，不是共同富裕的改革，不是千千萬(wàn)萬(wàn)人民群眾所期許的改革，而是改旗易幟的“邪路改革”。

“大盜竊國(guó)”。最大的腐敗，是在所有制改革中發(fā)生的巨額國(guó)有資產(chǎn)流失，這也是各種腐敗分子所喜聞樂(lè)見(jiàn)的“改革”。在《人民的名義》中，“國(guó)有企業(yè)”這個(gè)殼，還限制了趙立春劉新建等人，這批腐敗分子還沒(méi)有能力將其徹底砸破，因此只好從內(nèi)部一點(diǎn)點(diǎn)掏空揣到自己兜里。可是，如果像趙立春劉新建這樣的腐敗分子不是只局限于漢東一省，級(jí)別上不限于趙立春的省委書(shū)記一級(jí)，規(guī)模上不限于趙立春劉新建這一小撮呢?如果我國(guó)戰(zhàn)略企業(yè)諸如石油、鐵路、電信、金融等均進(jìn)行徹底私有化，變成腐敗分子的私人金庫(kù)，屆時(shí)，我國(guó)就會(huì)形成一批壟斷國(guó)民核心技術(shù)、核心戰(zhàn)略資源并以此吸血民脂民膏的大寡頭，中國(guó)會(huì)是什么樣子？一方面，私有化之后由貪腐分子領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)，難有戰(zhàn)略眼光，面對(duì)國(guó)際資本巨頭的競(jìng)爭(zhēng)，更加容易喪失核心技術(shù)追趕能力，淪為依附性買(mǎi)辦角色;另一方面，貪腐分子搖身一變成為資本家，在共產(chǎn)主義話語(yǔ)下，身負(fù)掠奪原罪，這些利益集團(tuán)在奪取了國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)主導(dǎo)權(quán)后，必然要與政黨分享政治權(quán)力，如任志強(qiáng)等人，以推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、建立資本專(zhuān)制的制度為己任。

這并非不可以設(shè)想，因?yàn)樘K聯(lián)的亡黨亡國(guó)已經(jīng)為我們作了最精彩的演示。根據(jù)美國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·柯茲《來(lái)自上層的革命》一書(shū)中的揭露，蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的根本原因，是內(nèi)部官僚精英們的自我背叛。在蘇聯(lián)體制下，社會(huì)上層和底層之間的收入差別，比在資本主義體制下的差別要小得多。一個(gè)蘇聯(lián)大企業(yè)的總經(jīng)理的報(bào)酬大約是一般產(chǎn)業(yè)工人的4倍，而美國(guó)企業(yè)總裁的報(bào)酬一般是普通工人的150倍。在蘇聯(lián)體制下，最高領(lǐng)導(dǎo)人的工資是一般產(chǎn)業(yè)工人的8倍。1993年，在美國(guó)，產(chǎn)業(yè)工人的平均收入大約是每年2.5萬(wàn)美元。這種工資水平的8倍那就是一年20萬(wàn)美元。而美國(guó)高層精英每星期的收入都超過(guò)這個(gè)水平。因此，蘇聯(lián)統(tǒng)治集團(tuán)決定放棄社會(huì)主義制度，走資本主義道路。

【“他們意識(shí)到，必須使蘇聯(lián)解體，才能獲得巨大的權(quán)力。蘇聯(lián)精英相信，向資本主義的過(guò)渡，會(huì)使他們成為富人。事實(shí)證明，這是正確的。我研究了蘇聯(lián)的高級(jí)官員，比如切爾諾梅爾金，當(dāng)了多年的總理，他80年代當(dāng)天然氣部長(zhǎng)，92年就成為天然氣壟斷公司的擁有者，掌握了40%的天然氣儲(chǔ)備，成為世界上最富有的人。柯?tīng)柨品蛩够?span lang="EN-US">93年采訪他時(shí)，他描寫(xiě)了他在80年代曾是共青團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，怎樣利用國(guó)家的資金，建設(shè)他自己的私人銀行。他們不顧人民的反對(duì)，建立資本主義。”】

【“蘇聯(lián)解體證明：由一些精英掌權(quán)是不持久、不穩(wěn)定的。這些掌權(quán)者最終認(rèn)識(shí)到，維護(hù)社會(huì)主義不符合自己的利益;符合自己利益的是資本主義而不是社會(huì)主義。同時(shí)，他們又握有實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)向資本主義的權(quán)力。這一點(diǎn)不僅適用于解釋蘇聯(lián)解體，也適用于解釋東歐的劇變。這并不證明社會(huì)主義制度不可行”。】

《人民的名義》中，趙立春劉新建等人的腐敗犯罪，絕不止是個(gè)人的經(jīng)濟(jì)犯罪，更是一種潛伏的、如不制止就有可能萌芽生長(zhǎng)的資產(chǎn)階級(jí)政變的初級(jí)形式。侯亮平等人的反腐敗行動(dòng)，抓的也不止是幾個(gè)腐敗分子，而是對(duì)國(guó)家政權(quán)人民性質(zhì)的保衛(wèi)戰(zhàn)。人民絕不是空洞的集合概念，人民的權(quán)益、人民的主人翁地位，只有在以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義國(guó)家才有可能實(shí)現(xiàn)。做大做強(qiáng)國(guó)有企業(yè)、捍衛(wèi)公有制的主導(dǎo)作用，是在根本上捍衛(wèi)人民利益，也是吸取蘇東劇變教訓(xùn)、防止中國(guó)重蹈蘇聯(lián)覆轍的保障。這是電視劇《人民的名義》中沙瑞金、陳巖石、侯亮平廣受追捧的根本原因，也代表著十八大后以習(xí)近平為核心的黨中央深得民心、廣受擁護(hù)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。