師偉：論內戰無義戰
點擊： 作者：師偉 來源： 現代質量 發布時間:2017-11-01 12:42:04
“內戰無義戰”的觀點在糊涂蟲中廣泛流傳：每當大家談論戰爭話題時，這些人就姍姍地趕過來，瞅空子故作深沉地說：內戰有什么英雄？內戰無義戰！
這種可笑的場景大都出現在我國解放戰爭的討論中，糊涂蟲們憨態可掬、頭大無腦，可為一笑。
本文說說這個事情。
先看看戰爭是什么？網上關于戰爭的描述有多種，基本是這樣的——
戰爭是由超過一個的團體或組織，由于共同關心的權利或利益問題，在正常的非暴力手段不能夠達成和解或平衡的狀況下，而展開的具有一定規模的初期以暴力活動為開端，以一方或幾方的主動或被動喪失暴力能力為結束標志的活動，在這一活動中精神活動以及物質的消耗或生產共同存在。
另外，由于觸發戰爭的往往是政治家而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。
說實話這個定義很拗口晦澀，還是克勞塞維茨說得直白清晰：戰爭是政治的工具；戰爭不可免地具有政治的特性、戰爭是政治的延續、戰爭是政治的暴力形式、戰爭是政治斗爭的最高形式。
核心觀點：戰爭是政治的最高形式！
這些說法得到了列寧的極高評價，因而被廣為認可。
而毛主席對戰爭的看法更加全面：戰爭是流血的政治，政治是不流血的戰爭。
這一論斷既揭示了戰爭的政治本質，也進一步揭示了戰爭的暴力本質。
更細節的描述是：戰爭是人類社會發展的一定歷史階段的產物；私有制引起了戰爭，并且會永遠引起戰爭；帝國主義、霸權主義是現代戰爭的根源；戰爭是政治的繼續、政治的工具、階級斗爭的最高形式；戰爭分正義戰爭和非正義戰爭兩類，擁護正義戰爭，反對非正義戰爭；反革命戰爭對人類社會的發展起破壞、阻礙作用；革命戰爭是把舊社會轉變為新社會的助產婆，是歷史發展的火車頭；戰爭引起革命，革命制止戰爭，全世界人民共同努力，發展和平力量、制約戰爭的力量，新的世界戰爭是能夠被制止的；用革命戰爭消滅反革命戰爭，是消滅戰爭的主要途徑；只有全世界無產階級和勞動人民共同努力，完全消滅了剝削階級和剝削制度，消滅了帝國主義，實現了共產主義，才能使人類進入永久和平的世界。
為了閱讀方便，我曾經設想將以上這段話刪節或縮寫，結果發現我做不到——這段話層層遞進、邏輯嚴密，增一字則多、減一字則少。把戰爭的前生后世講得清清楚楚、嘆為觀止！
毛主席抓到了戰爭的根本分類標準：正義戰爭和非正義戰爭。
站在這樣的高度再看所謂“內戰無義戰”的鼓噪，簡直不值一提。
不過既然文章寫到這里了，師老師還是批駁一下這個謬論吧。
“內戰無義戰”的說法的問題在這里——
1、缺乏空間視野
所謂內戰是相對于外戰而言的，這個內外并無清晰的界定，感覺似乎以國界為區分的，但這還是不明確，比如當年吳三桂攻入緬甸抓回永歷帝是內戰還是外戰？再比如當年英國鎮壓美國獨立是內戰還是外戰？——現在看來是英美外戰，可是如果當時英國鎮壓成功了就變成內戰了吧。那么請問這個戰爭到底是“義”還是“不義”呢？
其實以外星人的視角看，地球上的所有戰爭都是內戰。區分所謂的內戰外戰是十分困難而且沒有意義的事情。
2、缺乏時間視野
從歷史上看，以前各大文明基本處于互相隔絕的狀態，也就是那時的戰爭基本是國內的戰爭，難道那些戰爭都是不義的？
武王伐紂不義？秦滅六國不義？三國歸晉不義？隋唐宋的統一戰爭不義？
事實剛好相反，這些戰爭是正義的：或推翻了殘暴的統治、或結束了連綿的戰亂。
3、缺乏國際視野
當今的世界大國都是內戰后才開始快速發展的：英國內戰推翻了王權、德國內戰統一了國家、法國內戰促進了統一、美國內戰制止了分裂、日本內戰整理了秩序、意大利內戰促進了融合……
我們甚至幾乎找不出來未經內戰而走上正軌的現代國家。
難道這些國家的內戰都不義？
哦，對了，烏克蘭內戰分裂了國家——這個國家就是個逗逼！
4、缺乏國內視野
寫到這里大家已經明白了：“內戰無義戰”的說法是用來攻擊解放戰爭的！
解放戰爭指的1946～1949年，發生在中國大陸的、消滅蔣介石國民黨反動政權的人民戰爭，更加學術的叫法是第三次國內革命戰爭。
有第三次自然就有第一次和第二次。
第一次國內革命戰爭指的是1924～1927年，國共合作的國內革命戰爭、也被稱為大革命，是中國人民反對北洋軍閥統治的戰爭和政治運動，當然屬于內戰；
第二次國內革命戰爭指的是1927～1937年，發生在蔣介石國民黨領導的國民政府對共產黨領導的地方政權之間的戰爭、也被稱作土地革命戰爭，當然屬于內戰；
可是你見過糊涂蟲們以“內戰無義戰”為理由攻擊第一次國內革命戰爭和第二次國內革命戰爭嗎？
沒有！
道理很簡單，第一次國內革命戰爭是國共合作反軍閥，批評的話就順帶罵了國民黨；第二次國內革命戰爭是被蔣介石國民黨的屠殺逼出來的，而且蔣介石國民黨方面在表面上占了一點優勢，至少中央紅軍被趕到陜北去了，批評這個內戰不是打蔣介石國民黨的臉？
此外在國共內戰的同時，國內軍閥之間的內戰也在進行之中，可是那些糊涂蟲有批評這個的嗎？
看看蔣介石和各懷鬼胎的軍閥的合影：表面經常笑嘻嘻、底下經常捅刀子——
看到了吧，古代的內戰不能批評、因為無法拿來攻擊現實，洋人的內戰不能批評、因為會被扣狗糧，軍閥之間的內戰不能批評、因為會自打耳光，前兩次國內革命戰爭不能批評、因為國民黨做了不少事或占了一點上風，于是只有解放戰爭（第三次國內革命戰爭）的內戰可以批評了！
以“內戰無義戰”批評解放戰爭，無非是為被推翻的三座大山招魂、無非是腹誹共產黨解放軍的勝利、無非是無奈可憐地倒酸水。
這種人的典型代表是著名怨婦龍大媽——
還有地主后代方方——
這些玩意都是散發著腐朽氣息的歷史僵尸而已，無法在陽光下生存。
同時可惜的是，現在很多鼓吹“內戰無義戰”的糊涂蟲其實當年被解放的工農的后代，這些人缺乏思辨、輕易被蒙騙，幻想回到解放前自己會是風度翩翩的公子小姐！
做夢去吧！
這些人缺乏空間視野、缺乏歷史視野、缺乏國際視野、缺乏國內視野。
總之缺乏各種視野。
我就明說吧：這些人就是個瞎子，而且主要是心瞎！
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
