久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

     孫建波：壟斷的知網(wǎng) 形式主義的查重

作者|孫建波（中閱資本首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

論文，這是一種公共資源，這個(gè)公共資源庫(kù)，應(yīng)該是國(guó)家的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在這一基礎(chǔ)設(shè)施的基礎(chǔ)上，各類應(yīng)用的開(kāi)發(fā)，可以市場(chǎng)化。知網(wǎng)利用國(guó)家政策便利實(shí)現(xiàn)了論文資源的壟斷，在此基礎(chǔ)上做著論文查重服務(wù)的壟斷生意。

當(dāng)一個(gè)社會(huì)最重要的公共知識(shí)資源被一個(gè)沒(méi)有社會(huì)責(zé)任感的公司壟斷，同時(shí)在政策的支持下，繼續(xù)提供政策要求的壟斷服務(wù)“論文查重”，這便是政策出了問(wèn)題了。論文資源，一種最重要的社會(huì)公共資源，商業(yè)化的邊界在哪里？如何反壟斷？毫無(wú)疑問(wèn)，都迫在眉睫了。

知網(wǎng)，在論文檢索領(lǐng)域的壟斷，就像微軟在電腦操作系統(tǒng)上的壟斷一樣，是消費(fèi)者無(wú)法抗拒的。據(jù)某大學(xué)表示：“維普和萬(wàn)方的數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格都只是知網(wǎng)的零頭，學(xué)校購(gòu)買十年維普數(shù)據(jù)庫(kù)使用權(quán)的費(fèi)用還沒(méi)有知網(wǎng)一年的高。”

但即便是微軟，也不是可以任意定價(jià)的。不僅不可以任意定價(jià)，其壟斷行為還要受到各種反壟斷處罰。但知網(wǎng)，卻是肆無(wú)忌憚地壟斷。

知網(wǎng)有多牛呢？有人說(shuō)，現(xiàn)在知網(wǎng)的市場(chǎng)行為，用一句話總結(jié)就是：你不服氣，我就搞你。一位學(xué)校圖書館領(lǐng)導(dǎo)曾對(duì)媒體表示，知網(wǎng)每年都在以超過(guò)10%的漲幅向?qū)W校報(bào)價(jià)，且所報(bào)價(jià)格均是“死數(shù)”，沒(méi)有一點(diǎn)談判的余地。

還有一個(gè)傳聞：2016年武漢大學(xué)表示知網(wǎng)價(jià)格太高沒(méi)法接受，而知網(wǎng)市場(chǎng)人員反饋就是，如果到期不按這個(gè)價(jià)格續(xù)約，立即斷開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)鏈接。果不其然，還沒(méi)到期，圖書館就發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)賬號(hào)失效了。最終10天后武漢大學(xué)做出讓步，知網(wǎng)恢復(fù)了其論文查詢。

根據(jù)一位接觸過(guò)北京大學(xué)的媒體人士表示，其實(shí)這并不是一個(gè)平等的商業(yè)談判，知網(wǎng)市場(chǎng)部純粹就是一個(gè)通知的架勢(shì)，并且對(duì)于大規(guī)模提高的年度價(jià)格沒(méi)有任何說(shuō)法和討論余地。

那么，知網(wǎng)是靠什么起家的呢？無(wú)疑是官方支持的便利。1999年，"中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范"，被作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，由新聞出版總署正式下發(fā)執(zhí)行，這為知網(wǎng)后來(lái)壟斷幾乎全部學(xué)術(shù)論文資源提供了便利條件。從此，想讓圖書館論文檢索系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，就要遵循這個(gè)規(guī)范。以清華大學(xué)為首的各大高校紛紛加入，第一時(shí)間徹底將學(xué)術(shù)論文的資源拱手相讓。于是，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》徹底成為中國(guó)高等教育學(xué)術(shù)論文的資源壟斷集合體。

官方不僅給了其“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，給了壟斷資源，還給了市場(chǎng)。2011年教育部發(fā)文要求對(duì)本科畢業(yè)論文也要進(jìn)行檢測(cè)；2012年教育部頒布《學(xué)位論文作假行為處理辦法》；2014年又頒布《博士碩士學(xué)位論文抽檢辦法》。三個(gè)政策文件，讓中國(guó)知網(wǎng)徹底成為各大高校的熱門應(yīng)用，也開(kāi)始與每名大學(xué)生的前途命運(yùn)息息相關(guān)。

知網(wǎng)的“查重服務(wù)”，到底又是一個(gè)怎樣的貨色呢？

用一位長(zhǎng)江學(xué)者的話說(shuō)：“論文中引用一些領(lǐng)導(dǎo)的政策原文，竟然也查重不通過(guò)，只好刪去”。可見(jiàn)，這個(gè)查重，已經(jīng)落入“形式主義”的尷尬境地了。特別是一些“文獻(xiàn)綜述”性的文章，查重結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)就很難定。

知網(wǎng)這樣大賺一筆，大賣論文檢索服務(wù)。我們看到，俄羅斯的論文檢索，卻是免費(fèi)的。不僅有自然科學(xué)文獻(xiàn)，還有人文社會(huì)科學(xué)包括經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)。論文，這是一種公共資源，一定要作為公共資源庫(kù)來(lái)建設(shè)。這個(gè)公共資源庫(kù)，應(yīng)該是國(guó)家學(xué)術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。在這一基礎(chǔ)設(shè)施的基礎(chǔ)上，各類應(yīng)用的開(kāi)發(fā)，可以市場(chǎng)化。

光明網(wǎng)：知網(wǎng)不斷漲價(jià)，源自學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)不作為

【閱讀提示】知網(wǎng)連年漲價(jià)、涉嫌壟斷 學(xué)術(shù)與商業(yè)該如何平衡？

光明網(wǎng)評(píng)論員：今天（2月18日）有媒體報(bào)道說(shuō)，學(xué)術(shù)文章的集納和整合網(wǎng)站——知網(wǎng)因連年漲價(jià)且涉嫌壟斷的行為引起了越來(lái)越多人的關(guān)注。據(jù)介紹，知網(wǎng)始建于1999年，目前已收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，是人們使用頻次最高的檢索和下載學(xué)術(shù)資源的網(wǎng)站。

正是依仗這個(gè)地位，知網(wǎng)確定了自己的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及其方式。幾天前，江蘇省蘇州市姑蘇法院判處了一起案件，判決知網(wǎng)設(shè)置的最低充值額限制規(guī)定于法無(wú)據(jù)，是無(wú)效的。判決顯示，2018年5月，蘇州大學(xué)一學(xué)生在知網(wǎng)下載一篇價(jià)格為7元的文獻(xiàn)，但購(gòu)買程序中的多種充值方式都設(shè)置了最低充值金額（50元），購(gòu)買單篇文章后余額卻不便退還，只能繼續(xù)購(gòu)買或付手續(xù)費(fèi)才能退款。這就相當(dāng)于變相強(qiáng)迫消費(fèi)者繼續(xù)購(gòu)買其他文章。姑蘇法院最終認(rèn)定，知網(wǎng)設(shè)置的最低充值規(guī)定侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，對(duì)消費(fèi)者不公平不合理，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

上述報(bào)道還稱，中國(guó)各高校圖書館基本都是知網(wǎng)的客戶，因此，知網(wǎng)在學(xué)術(shù)資源市場(chǎng)上的占有率排位居首。憑借此，知網(wǎng)一直保持著60%左右的毛利率，并且據(jù)此而連年漲價(jià)，以致近年來(lái)已發(fā)生數(shù)起中國(guó)高校因不滿其不斷漲價(jià)行為而暫停續(xù)訂知網(wǎng)資源的事件，據(jù)說(shuō)停止續(xù)訂的用戶中不乏北京大學(xué)等學(xué)術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)大家。

對(duì)此，有媒體發(fā)問(wèn)，究竟是誰(shuí)給了知網(wǎng)不斷上漲價(jià)格而不懼訂戶退訂和暫停續(xù)訂的底氣？毫無(wú)疑問(wèn)，由上述知網(wǎng)在學(xué)術(shù)資源市場(chǎng)上的占有率來(lái)看，其不斷上漲資源價(jià)格的底氣正是來(lái)自于其市場(chǎng)壟斷地位。那么，又是什么因素造成了知網(wǎng)的市場(chǎng)壟斷地位呢？這個(gè)答案，恐怕就要在對(duì)知網(wǎng)不斷上漲價(jià)格不滿的學(xué)術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)機(jī)構(gòu)的身上找了。

學(xué)術(shù)資源的分享和共享，是現(xiàn)代高等教育和學(xué)術(shù)研究的起碼機(jī)制之一。在現(xiàn)代教育發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，學(xué)術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的基本架構(gòu)和整合機(jī)制早已建設(shè)完成，并且根據(jù)現(xiàn)實(shí)變化而不斷調(diào)整和跟進(jìn)。在這些地方，同一區(qū)域內(nèi)具備相應(yīng)條件的高校間，學(xué)生選課、圖書借閱、學(xué)術(shù)活動(dòng)早已打破了校際限制，并且已經(jīng)制度化。同樣，學(xué)術(shù)產(chǎn)品及其資源的分享和共享，則早已成為所有學(xué)術(shù)研究及其產(chǎn)品生產(chǎn)機(jī)構(gòu)的共同目標(biāo)以及實(shí)際作為。在這樣的機(jī)制下，由一家學(xué)術(shù)資源整合單位壟斷學(xué)術(shù)產(chǎn)品資源市場(chǎng)，進(jìn)而依據(jù)這個(gè)市場(chǎng)壟斷地位隨意定價(jià)、漲價(jià)的行為實(shí)可謂天方夜譚。

從這個(gè)角度看，在學(xué)術(shù)研究及其產(chǎn)品生產(chǎn)單位在知識(shí)產(chǎn)品和資源的分享、共享和整合無(wú)所作為的情況下，知網(wǎng)整合學(xué)術(shù)資源的行為實(shí)際上是迎合了市場(chǎng)之需，對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展和學(xué)術(shù)產(chǎn)品繁榮也可謂善莫大焉。因此，致知網(wǎng)不僅壟斷而且壟斷地位益隆者，非知網(wǎng)一己之力所能為，而是眾多學(xué)術(shù)研究及其產(chǎn)品生產(chǎn)機(jī)構(gòu)集體不作為所致。顯然，如果各高校間，尤其是如北京大學(xué)等學(xué)術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)大家聯(lián)起手來(lái)，在整合各自資源的基礎(chǔ)上，將學(xué)術(shù)產(chǎn)品及其相關(guān)資源互通共享，則將很快出現(xiàn)學(xué)術(shù)資源市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的新態(tài)勢(shì)，將學(xué)術(shù)產(chǎn)品的壟斷價(jià)格向市場(chǎng)均衡價(jià)格迫近。

做到這一點(diǎn)，依現(xiàn)有條件已并非難事。實(shí)際上，在學(xué)術(shù)研究及其產(chǎn)品生產(chǎn)方面，一些基礎(chǔ)性的架構(gòu)早應(yīng)著手。比如，在一些教育發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，各高校間的網(wǎng)絡(luò)互通早已實(shí)現(xiàn)。任何一個(gè)高校學(xué)生、教師或其他工作人員，只要擁有本校的網(wǎng)絡(luò)用戶名及其登錄權(quán)限，就可以在其他任一高校校區(qū)網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)自動(dòng)接入。中國(guó)高校的學(xué)術(shù)資源分享和共享，不妨由此做起。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源“光明網(wǎng)”，作者“光明網(wǎng)評(píng)論員”）

毛利率高達(dá)58.83%、大學(xué)不堪重負(fù)……“知網(wǎng)”壟斷三問(wèn)

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 李靜2月初，翟天臨一句知網(wǎng)是什么，成為了2019年開(kāi)年學(xué)術(shù)不端第一炮。彼時(shí)，誰(shuí)也不曾料到這場(chǎng)風(fēng)波會(huì)殃及到中國(guó)知網(wǎng)（下稱“知網(wǎng)”），這家中國(guó)最大的學(xué)術(shù)電子資源集成商。但隨著事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)酵，有關(guān)知網(wǎng)是什么？知網(wǎng)憑什么這么牛的追問(wèn)，開(kāi)始在輿論場(chǎng)中形成熱議。

在這些爭(zhēng)議中，最引人關(guān)注的一點(diǎn)無(wú)疑是，根據(jù)其母公司同方股份公布的2018年半年度財(cái)報(bào)顯示，知網(wǎng)報(bào)告期內(nèi)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入5.02億元，毛利率高達(dá)58.83%，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)達(dá)到6057萬(wàn)元。

隨后，有媒體曝出，知網(wǎng)利用國(guó)內(nèi)中文學(xué)術(shù)文章檢索服務(wù)市場(chǎng)的支配地位，借助行政力量支持，使其成為國(guó)內(nèi)唯一經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊。

極高的市場(chǎng)占有率，導(dǎo)致幾乎沒(méi)有高校和研究人員能夠繞開(kāi)知網(wǎng)，這自然也給了它能夠連年漲價(jià)的資本。

面對(duì)漲價(jià)，目前已有武漢理工大學(xué)、北京大學(xué)等公開(kāi)表示不堪重負(fù)，只能選擇停用。但更多的高校不得不選擇忍耐。

那么，知網(wǎng)是否涉及壟斷？是否利用壟斷地位操作市場(chǎng)？對(duì)個(gè)人收費(fèi)模式又是否合理？

清華大學(xué)法學(xué)院副教授崔國(guó)斌說(shuō)：“從目前市場(chǎng)狀況來(lái)看，認(rèn)定特定數(shù)據(jù)庫(kù)公司有壟斷地位是極有可能。不過(guò)，它是否濫用壟斷地位？確認(rèn)起來(lái)非常難，需要深入調(diào)查分析之后才能得出。僅僅依據(jù)公司毛利潤(rùn)率，或者部分高校對(duì)許可費(fèi)價(jià)格的質(zhì)疑，并不能確認(rèn)認(rèn)定濫用行為的存在。”

崔國(guó)斌表示，60%左右的利潤(rùn)率，在高新技術(shù)領(lǐng)域，并不罕見(jiàn)。

蘇州大學(xué)法學(xué)院教授張鵬認(rèn)為，知網(wǎng)的性質(zhì)決定了，其必須具有一定的市場(chǎng)壟斷地位。

他說(shuō)：“知網(wǎng)的定位是‘國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)’，也就是說(shuō)，它要承擔(dān)將全國(guó)所有文獻(xiàn)資論數(shù)據(jù)化的重任。從這個(gè)角度看，面對(duì)數(shù)量龐大的作者、雜志社、出版社，由知網(wǎng)同它們一一談判，授權(quán)收錄，可能會(huì)造成磋商成本巨大，甚至是不可能完成的任務(wù)，所以要實(shí)現(xiàn)全國(guó)出版物數(shù)據(jù)化整合，賦予它一定的壟斷地位，以行政命令方式實(shí)現(xiàn)收錄各種出版物，具有一定的合理性。

但張鵬同時(shí)強(qiáng)調(diào)，對(duì)于知網(wǎng)的壟斷性市場(chǎng)地位，國(guó)家應(yīng)當(dāng)給予有力的干預(yù)和調(diào)節(jié)，知網(wǎng)本身也應(yīng)該承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。

在這場(chǎng)爭(zhēng)議中，有網(wǎng)友指出，知網(wǎng)拿著作者原創(chuàng)文章，收費(fèi)下載，卻一分稿費(fèi)不給原作者或只支付很少一部分稿酬，是否合理？

昆明理工大學(xué)公共政策研究中心教授黎爾平認(rèn)為，知網(wǎng)不付給作者稿費(fèi)，是因?yàn)樽髡吒遒M(fèi)已經(jīng)通過(guò)文章所在刊物支付了，作者版權(quán)已經(jīng)由刊物處理，故知網(wǎng)與原作者不存在稿費(fèi)問(wèn)題。

而華東政法大學(xué)副教授倪靜則認(rèn)為，數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的文章，對(duì)于直接從原作者收錄的優(yōu)秀碩士學(xué)位論文，知網(wǎng)僅支付幾十元的現(xiàn)金稿酬，數(shù)據(jù)庫(kù)卻根據(jù)其下載量和閱讀量向高校用戶或個(gè)人收取費(fèi)用，賺取巨大利潤(rùn)，文章作者卻不能從這些下載量的收入中拿到分毫，這種行為其實(shí)是損害了文章作者的權(quán)利。

在個(gè)人用戶看來(lái)，知網(wǎng)的收費(fèi)模式同樣存在巨大爭(zhēng)議。2018年5月蘇州大學(xué)法學(xué)院小劉在知網(wǎng)下載一篇名為《中藥》的文獻(xiàn)時(shí)，網(wǎng)頁(yè)提示需要付費(fèi)7元，當(dāng)他點(diǎn)擊購(gòu)買按鈕后，充值頁(yè)面卻要求最低充值50元。且余額不做退還。

小劉怒而將其告上法庭。后經(jīng)，蘇州市姑蘇區(qū)人民法院裁定，知網(wǎng)規(guī)定侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)，限制了消費(fèi)者的權(quán)利，是對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

在張鵬看來(lái)，知網(wǎng)是一個(gè)國(guó)家扶持的全國(guó)性、綜合性學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的特殊壟斷地位。“如果是一般的商家，要求最低限額且不退余額，只要事先聲明，消費(fèi)者知曉并接受，應(yīng)當(dāng)算作是有效的。但如果商家是壟斷性的、公眾性的大企業(yè)，如此操作，即便消費(fèi)者提前知曉同意，約定也是無(wú)效的。

“原因在于，壟斷性企業(yè)，缺少市場(chǎng)可選擇性，這些企業(yè)單方面提出的銷售條件，消費(fèi)者沒(méi)有可替代產(chǎn)品，只能接受條款，未必是其真實(shí)意思的表現(xiàn)。”張鵬說(shuō)。

知網(wǎng)毛利率 60% 背后：同行吃驚 高校叫苦

每日經(jīng)濟(jì)新聞

近日，" 演員翟天臨不知知網(wǎng) " 事件愈演愈烈。作為該事件的最大 " 配角 "，" 知網(wǎng)到底是什么？" 掀起了一輪熱議，而知網(wǎng)擁有 60% 的毛利率也被眾人所知。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者經(jīng)過(guò)多方采訪，發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)擁有 60% 毛利率的背后，其憑借龐大的用戶資源獲得強(qiáng)勢(shì)議價(jià)能力，每年都有一定比例的價(jià)格漲幅，這也令不少高校有些無(wú)奈。

每年都在漲價(jià)

" 我們采購(gòu)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)有 20 年左右的時(shí)間。" 某高校圖書館資源建設(shè)與編目部王老師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，知網(wǎng)每年的價(jià)格都會(huì)漲，" 不過(guò)現(xiàn)在還沒(méi)開(kāi)學(xué)，以前的數(shù)據(jù)我不好查，今年我們的采購(gòu)價(jià)已經(jīng)達(dá)到了 63 萬(wàn)元 "。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在該高校所在省市的政府采購(gòu)網(wǎng)上查閱了相應(yīng)的招標(biāo)結(jié)果公示，根據(jù)雙方合同，知網(wǎng)運(yùn)營(yíng)主體同方知網(wǎng)為該高校提供 CNKI 系列數(shù)據(jù)庫(kù)，內(nèi)容包括安裝期刊、博士論文、碩士論文、報(bào)紙、會(huì)議論文等庫(kù)所購(gòu)買專輯的鏡像數(shù)據(jù)，總庫(kù)并發(fā)數(shù)為 240，服務(wù)期限為 2019 年全年，最終合同金額為 62.95 萬(wàn)元。

據(jù)王老師介紹，知網(wǎng)的采購(gòu)很復(fù)雜，有多種采購(gòu)方案，會(huì)根據(jù)購(gòu)買的并發(fā)用戶數(shù)（取決于該院校學(xué)生同時(shí)在線下載論文人數(shù)的需求量）、所選學(xué)科范圍、地域差異和院校級(jí)別差異而做出不用組合的定價(jià)。但是在選取相同服務(wù)的情況下，以該高校為例，每年有 8% 的漲幅。

若將我國(guó)三大文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)——知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方的定價(jià)模式作比較，王老師表示，其差異在于萬(wàn)方和維普每年的價(jià)格是固定的，而知網(wǎng)會(huì)在第一年的基數(shù)上每年有一個(gè)固定漲幅。

" 雖然數(shù)據(jù)庫(kù)有漲幅并不罕見(jiàn)，外文數(shù)據(jù)庫(kù)幾乎都有，但知網(wǎng)算是中文數(shù)據(jù)庫(kù)中為數(shù)不多（每年漲價(jià)）的，而且去年知網(wǎng)還將獨(dú)家資源期刊從 CNKI 系列數(shù)據(jù)庫(kù)挖出來(lái)形成新的增值服務(wù)。" 王老師說(shuō)。

知網(wǎng)憑什么年年喊漲？現(xiàn)實(shí)是高校圖書館離不開(kāi)知網(wǎng)，知網(wǎng)用戶群體和使用量也確實(shí)龐大，這便讓其有了與外文數(shù)據(jù)庫(kù)一樣的底氣。

王老師表示，高校在這一市場(chǎng)上處于弱勢(shì)，因?yàn)殡x開(kāi)了這個(gè)庫(kù)很多科研項(xiàng)目就無(wú)法進(jìn)行，一旦學(xué)校宣布停用，根本無(wú)法頂住學(xué)生需要大量使用文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的壓力。

王老師給記者算了一筆賬，雖然包庫(kù)購(gòu)買下來(lái)需要幾十萬(wàn)，但是以全年統(tǒng)計(jì)的閱讀量來(lái)做一個(gè)簡(jiǎn)單的除法，單篇的點(diǎn)擊量或者下載量平均只攤到幾分錢。" 單篇的成本確實(shí)是很低，所以也反過(guò)來(lái)說(shuō)明學(xué)生的使用量很大，學(xué)校無(wú)法拿師生的需求去做博弈，所以不得不有這個(gè)支出。"

當(dāng)然，也曾有北京大學(xué)和武漢理工大學(xué)在 2016 年做出過(guò)停用知網(wǎng)的舉動(dòng)，只可惜結(jié)局都是以恢復(fù)使用而告終。在王老師看來(lái)，單個(gè)院校停用對(duì)知網(wǎng)來(lái)說(shuō)并不是太受影響。

60% 毛利率讓同行吃驚

在高校有限的預(yù)算中，不少學(xué)校對(duì)漲價(jià)頗有意見(jiàn)。王老師表示，一旦知網(wǎng)的報(bào)價(jià)超出了學(xué)校的預(yù)算，學(xué)校的應(yīng)對(duì)只能有兩種方式，第一是通過(guò)壓縮選項(xiàng)精簡(jiǎn)到保留必讀門類節(jié)省開(kāi)支，第二是轉(zhuǎn)而選擇高校間的論文共享平臺(tái)，因而無(wú)法做到即時(shí)性，用戶體驗(yàn)差。

從高校的角度而言，知網(wǎng)的確是目前期刊內(nèi)容覆蓋最為全面的平臺(tái)。據(jù)公告數(shù)據(jù)，知網(wǎng)簽下期刊 8000 余種，獨(dú)家和唯一授權(quán)期刊達(dá)到 2300 余種，實(shí)現(xiàn)核心期刊獨(dú)家占有率 90% 以上，比起其他數(shù)據(jù)平臺(tái)幾百種期刊的數(shù)據(jù)量，知網(wǎng)在資源上具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

王仲（化名）在文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)的銷售崗已工作多年，他表示：" 其實(shí)在翟天臨事件出來(lái)之前我們都不知道知網(wǎng)有 60% 的毛利率，當(dāng)時(shí)我們也挺吃驚的，但我個(gè)人覺(jué)得存在即合理，每個(gè)公司的運(yùn)營(yíng)成本都有所不同，我公司的利潤(rùn)比例沒(méi)有這么高。"

王老師表示，僅僅從高校端的采購(gòu)額來(lái)看，同樣的包庫(kù)內(nèi)容，知網(wǎng)幾乎要比維普和萬(wàn)方高一倍。" 經(jīng)費(fèi)不是很充裕的高校不會(huì)全部買下三家數(shù)據(jù)庫(kù)的，從性價(jià)比上說(shuō)沒(méi)有可比性，因?yàn)殡m然三家數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)存在 50% 的重復(fù)率但各有各的獨(dú)家資源。"

目前，國(guó)內(nèi)主要的學(xué)術(shù)類期刊數(shù)據(jù)庫(kù)除了有知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方外，還有龍?jiān)雌诳W(wǎng)、超星、北大法寶法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)等。據(jù)了解，數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)已發(fā)展了多種盈利途徑。

" 廣告一般占數(shù)據(jù)庫(kù)廠商收入很小的一部分，盈利的途徑主要來(lái)自于數(shù)據(jù)庫(kù)購(gòu)買使用權(quán)和查重系統(tǒng)收入。" 王仲向記者表示。以知網(wǎng)為例，記者在知網(wǎng)論文查重檢測(cè)系統(tǒng)官網(wǎng)上看到，官方定價(jià)為 35 元 / 篇 ( 期刊 ) 、188 元 / 篇（專、本科）、345 元 / 篇 ( 碩博 ) 。

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)或面臨發(fā)展瓶頸

以王老師所在高校圖書館為例，目前數(shù)據(jù)庫(kù)（數(shù)字資源）購(gòu)置費(fèi)占到圖書資源支出的六成以上，其中外文數(shù)據(jù)庫(kù)的采購(gòu)費(fèi)用是中文數(shù)據(jù)庫(kù)的兩倍左右。王老師認(rèn)為這是 " 非常健康的圖書資源比例 "。

隨著各大高校在圖書館數(shù)字資源的投入比重越來(lái)越大，文獻(xiàn)管理向數(shù)字化轉(zhuǎn)型趨勢(shì)不容忽視，各大文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)都在暗自布局。" 若按照市場(chǎng)化運(yùn)行發(fā)展，如此漲價(jià)的趨勢(shì)會(huì)依舊存在，因?yàn)槭窍嗷ネ讌f(xié)的一個(gè)結(jié)果。" 在王仲看來(lái)，不僅如此，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展，在全國(guó)范圍內(nèi)傳統(tǒng)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)廠商正在面臨高校市場(chǎng)飽和的難題。

在用戶增量趨緩的情況下，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)廠商目前最迫切的問(wèn)題似乎不是化解 " 價(jià)格壟斷 " 的口誅筆伐，而是思考如何應(yīng)對(duì)龐大的存量市場(chǎng)。開(kāi)發(fā)新的個(gè)性化資源庫(kù)及提供可輔助高校圖書館功能化轉(zhuǎn)型的產(chǎn)品成為了一些廠商的重中之重。

" 文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)廠商的轉(zhuǎn)型思路同樣需要緊跟國(guó)家政策，比如在全國(guó)高校‘雙一流’建設(shè)背景下，數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)也在考慮為圖書館已有的海量數(shù)據(jù)提供準(zhǔn)確精細(xì)的處理，進(jìn)一步加大圖書館信息資源分析研發(fā)投入。" 王仲表示。

來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞