【編者按】此文分上、下兩篇,上篇2021年9曰24日在本公眾號發(fā)表,題為《影射藝術(shù):把膝蓋獻(xiàn)給西方——從一部實驗話劇《讀城》說起》。
這一晚,珠江實業(yè)與廣州城投旨在回饋客戶的投資,都打水漂了。誰之過?
對于國企舉辦的一個的樓盤“地產(chǎn)+文化”的發(fā)布會,從營銷形式看,它是創(chuàng)新的;從它營銷的效果看,它是失敗的。
那些深得人心的禮物,細(xì)致的場地安排,國企銷售人員的辛勤付出,所費不貲。如果是按照上下二層的歌劇廳來算,大約有1400個座位,每一個座位都有兩百元價值的禮品包,再加上常規(guī)話劇演出的成本價為三百多萬。但是,這些人力物力的付出,換來則是觀眾的失望和出離。
為何企業(yè)要的與演出機(jī)構(gòu)給的,需求與供給,如此皮肉分離?如此不能匹配?難道僅僅是節(jié)目外包了嗎?
我們認(rèn)為,第一:國企N+文化,外包是否可行。我們認(rèn)為,外包只是形式,關(guān)鍵是國企作為行為主體,要對外包的文化節(jié)目負(fù)主體責(zé)任。國企的利潤,取之于,用之于民,更有必要守好意識形態(tài)責(zé)任田。就在這一夜,珠江實業(yè)和廣州城投這兩大國企業(yè),輕易地放棄了這塊意識形態(tài)責(zé)任田。外包不是推卸責(zé)任的擋箭牌。
第二,國企要玩文化,而不被文化玩,切不可有錢就任性。作為廣州的一份子,我們目睹了珠江實業(yè)的發(fā)展,看到了它亮眼的業(yè)績,支持它去繼續(xù)探尋和堅持建造精品人居的路線,去接著關(guān)注群眾對文化生活的需求,也希望它可以繼續(xù)奉獻(xiàn)這種創(chuàng)新的地產(chǎn)+文化跨界創(chuàng)新。國企最沒有資格因為有錢,就可以任意灑錢,對外包文化和娛樂節(jié)目放任自流。
這一次節(jié)目安排,是一個警鐘,提醒著任何企業(yè)搞N +文化的跨界運作時,面對各行業(yè)與文化、藝術(shù)的不同領(lǐng)域,需要認(rèn)真審核文化、藝術(shù)的內(nèi)容,為黨和人民把好關(guān)。
在十八大后,中央強(qiáng)調(diào)“市場在一定資源配置中起決定性作用”之時,也特別強(qiáng)調(diào)各級黨委、宣傳部門要管理好意識形態(tài)的一畝三分地。
我們認(rèn)為:在社會主義國家,人民的需求就是市場所在,市場所在就是要服務(wù)人民。當(dāng)市場需要文化和藝術(shù),各個行業(yè)需要N+文化時,國有資本理所當(dāng)然地要為人民謀文化,為人民謀正確的文化方向,為人民謀正確的文化價值觀,而不是文化與自己的主業(yè)的脫軌,自娛自樂,甚至讓國企成為被糊弄的仆人,讓國有資本成為敵對文化與藝術(shù)滲透的工具,成為敵人播毒、害眾、誤國的糧倉和幫兇。
第三,國企自身的黨政部門也要不斷提升和發(fā)揮自己的政治判斷能力。國企黨政,特別是宣傳部門,應(yīng)該文化、藝術(shù)等涉及意識形態(tài)的領(lǐng)域,有高度的政治站位,有敏銳的政治判斷,還要有強(qiáng)烈的責(zé)任感,不能做撒手掌柜:有錢-外包-埋單,任人玩文化,玩藝術(shù),甚至把自己玩進(jìn)去而不知情。
尤其是政治判斷力,不是有政治站位,就一定有政治判斷力,特別是對那些化裝得很好的、很陰晦的陰陽藝術(shù)與陰陽文章,要能看穿其本質(zhì),防止它們利用人民的錢袋、人民的舞臺來反人民,甚至愚弄人民。
珠江實業(yè)和廣州城投,作為一個在我國的土地上建設(shè)人民城市的國企,以其利潤去滋養(yǎng)《讀城》這樣的政治反諷意味濃厚的節(jié)目,讓無法確認(rèn)真實背景的組織和成員,拿人民的錢,反對我們的社會和國家,這不能不說是政治判斷力的嚴(yán)重缺失。
第四,最重要的一點,也是重中之重:各級文化、宣傳監(jiān)管、審核機(jī)構(gòu),不能在意識形態(tài)方面缺位。作為演出中心的廣州大劇院,廣州話劇藝術(shù)中心,文化和宣傳主管部門,他們應(yīng)該事先派出審核人員,在大型演出之前,進(jìn)行全方面的考察,而不能因為是國企出資,就放它一碼,放松警覺。
如果主辦及出資方的國企,專長不在文化、藝術(shù)的領(lǐng)域,意識形態(tài)主管部門,更負(fù)有監(jiān)管、審核的第一責(zé)任,為國企主業(yè)+文化的方向和內(nèi)容,進(jìn)行全方位的監(jiān)督,筑好堤,把好關(guān)。
第五,針對跨界的問題,它反映出企業(yè)搭臺,文化唱戲的弊端。以往都是企業(yè)以贊助冠名的方式去宣傳和營銷,或者會購買現(xiàn)成的演出票去邀請潛在客戶。它山之石,可以為鑒。
從(弗雷德里克·馬特爾)《論美國的文化在本土與全球之間雙向運行的文化體制》中的第十章《文化的商業(yè)化》里提到慈善事業(yè)和企業(yè)贊助“這種慈善平均占據(jù)美國捐贈經(jīng)濟(jì)的94%。而企業(yè)贊助依據(jù)的是一種非常不同的慈善。這是一種形象交易,它旨在通過非營利部門捐贈來伴隨企業(yè)的商業(yè)運作”。
該文章還提到: “如今,企業(yè)的贊助偏重于體育(69%)以及教育和社會福利部門,藝術(shù)排在最后,不到捐贈總額的5%”。從該書籍對于美國企業(yè)贊助和捐贈于文化領(lǐng)域來看,其實能看出來這一塊并不是可以隨意去觸碰的。
不難理解,當(dāng)企業(yè)冠名去贊助一個舞臺時,在以往會有意無意地去宣傳自己的形象或者理念。但是,當(dāng)企業(yè)去發(fā)布一個‘命題作文’一般的節(jié)目,用于推銷自己的產(chǎn)品,那就是直接占到了主導(dǎo)地位。如果該項目是外包,卻無嚴(yán)格(乃至嚴(yán)厲)的把關(guān),承包方的思想就代替了企業(yè),占到了洗腦的高地。
第六,時代在發(fā)展,要認(rèn)清變與不變的關(guān)系。我們在發(fā)展時代文化之時時,既要鼓勵文化創(chuàng)新,更要嚴(yán)格把關(guān),避免好心辦壞事,這其中就有變與不變的關(guān)系。哪些可變,哪些不可變,資產(chǎn)階級比我們懂得多,做得更徹底。對此,無論是國企還是私企,都需要保持高度警惕,看清唱戲的人,聽清戲唱的音。
最后,新冠疫情開啟了一個新的覺醒時代。為防止西方利用文化、藝術(shù)對我們搞銷魂蝕骨、暗中做妖、皮里陽秋的慣術(shù),需中國青年在新的覺醒年代,用我們黑色的眼睛,去尋找、去抓出、去審視、去批判躲藏在陽光下的污垢和黑暗面,把西方教唆并強(qiáng)加給我們那些基于個人主義的自由,無政府主義的秩序,清掃出去,讓光芒照在祖國的山川大地上。
希望這一慘痛的教訓(xùn),能夠被各相關(guān)企業(yè)、政府主管部門深深汲取。這是我們寫作本文的真實心愿。
(2021-9-5日初稿、2021-9-22日第五稿)
注釋:
1、張維為教授的演講連接:
https://www.guancha.cn/ZhangWeiWei/2021_09_05_605854html
2、 弗雷德里克·馬特爾《論美國的文化在本土與全球之間雙向運行的文化體制》中的第十章《文化的商業(yè)化》
(作者系新時代雷鋒-強(qiáng)國青年隊;來源:昆侖策網(wǎng)【作者來稿】;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺,一個獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺,一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
人為的城市化:美麗鄉(xiāng)村變舊村的本質(zhì)——廣州
2021-08-20新時代雷鋒-強(qiáng)國青年隊|肖戰(zhàn)事件引發(fā)輿論戰(zhàn)
2020-05-28內(nèi)容 相關(guān)信息
國企的社會責(zé)任不能任人糊弄——從一部實驗話劇《讀城》說起(下)
2021-09-25影射藝術(shù):把膝蓋獻(xiàn)給西方——從一部實驗話劇《讀城》說起
2021-09-24? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞