王小寧
前些日子,《人民日報》發(fā)文:《不改革死路一條》其中有:改革前“好多人飯都不夠吃,28年只搞了2300萬噸鋼”的話。這是錯誤的,甚至是荒謬的。不能為了證明改革的必要性否定前三十年。毛澤東時代中國已經(jīng)基本解決了吃飯問題,吃不飽飯的人很少,1962年以后十八年沒有再發(fā)生饑荒。中國自然條件很不好,中國用占世界7%的耕地養(yǎng)活了占世界22%的人口。這是一個世界性奇跡。當(dāng)然應(yīng)該承認(rèn),前三十年中國農(nóng)業(yè)搞得并不好,走過彎路。曾經(jīng)出現(xiàn)過餓死七八百萬人以下的大饑荒。人民公社制度也過于超前,影響了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性。那篇文章說:中國“28年只搞了2300萬噸鋼”,這說明了作者的無知和偏激。1949年中國的鋼產(chǎn)量只有16萬噸,1950年的鋼產(chǎn)量61萬噸,而到了1976年鋼產(chǎn)量已經(jīng)達到2046萬噸,1979年鋼產(chǎn)量已經(jīng)達到3448萬噸了。三十年鋼產(chǎn)量提高了214倍。有人說,日本鋼鐵工業(yè)發(fā)展最快,很早就鋼產(chǎn)量達到了1億噸,而同期中國鋼產(chǎn)量只有2千多萬噸。實際日本鋼鐵工業(yè)的發(fā)展速度遠(yuǎn)低于中國。日本早在1943年鋼產(chǎn)量就達到765萬噸,到1973年鋼產(chǎn)量達到歷史最高的11932 萬噸。同樣用了三十年,鋼產(chǎn)量只提高了14.6倍。誰發(fā)展得快還不清楚嗎?前面說了,前三十年中國農(nóng)業(yè)搞得并不好,走過彎路,但是前三十年的中國工業(yè)卻創(chuàng)造了更大的世界奇跡,其發(fā)展速度在世界上是沒有的,就是有十年文化大革命、大躍進的挫折,仍然是全世界最高的。可以用前無古人,后無來者來形容。自己與自己比,改革開放后中國三十年經(jīng)濟發(fā)展速度也要慢于改革開放前三十年。前三十年不但工業(yè)發(fā)展快,其他,交通運輸、外貿(mào)、科學(xué)技術(shù)、教育、醫(yī)療衛(wèi)生等發(fā)展也非常快。中國后三十年的成就是在前三十年的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。沒有前三十年打下的堅實基礎(chǔ),中國后三十年就不會成為世界第二。中國的人均GDP過幾年也可達到發(fā)達國家水平。
國家統(tǒng)計局在1982年前后公布的前三十年的統(tǒng)計數(shù)字嚴(yán)重造假。國家統(tǒng)計局是趁將以前的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的統(tǒng)計數(shù)字改為GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)統(tǒng)計數(shù)字時這樣做的。1949年中國的主要工業(yè)品產(chǎn)量:粗鋼16萬噸、原煤0.32億噸、原油12萬噸、發(fā)電量43億度、水泥66萬噸、布18.9億米。中國1949年GDP358億元;1976年,中國的主要工業(yè)品產(chǎn)量:粗鋼2046萬噸、原煤4.83億噸、原油8716萬噸、發(fā)電量2031億度、水泥4670萬噸、布88.4億米。分別是1949年的127.8倍、15倍、726倍、47倍、70.8倍、4.68倍。中國1976年GDP2943.7億元,是1949年的7.31倍。很顯然,1976年的GDP被大大壓低了。國家統(tǒng)計局在同一時期將三年困難時期死亡人數(shù)夸大,毫無根據(jù)地認(rèn)定1960年全國人口減少1000萬整。國家統(tǒng)計局實際是在為反共反毛,否定前三十年提供資料。這一嚴(yán)重政治錯誤應(yīng)該受到譴責(zé)和追究。
當(dāng)然,改革是必要的,要以市場經(jīng)濟代替計劃經(jīng)濟是必要的。經(jīng)濟發(fā)展初期,實行計劃經(jīng)濟可以獲得高速度發(fā)展。中國是這樣,蘇聯(lián)和其他社會主義國家也是這樣。與中國同期的印度等實行市場經(jīng)濟的資本主義國家發(fā)展緩慢。但是,經(jīng)濟發(fā)展到一定程度,計劃經(jīng)濟的問題就越來越多了,經(jīng)濟發(fā)展速度開始緩慢,所以需要改革,需要以市場經(jīng)濟代替計劃經(jīng)濟。中國走了一條社會主義的市場經(jīng)濟的道路,應(yīng)該說是成功的。而蘇聯(lián)解體,政治巨變后,俄羅斯走了資本主義市場經(jīng)濟的道路,出現(xiàn)了連續(xù)九年的經(jīng)濟負(fù)增長,是不成功的。中國的市場經(jīng)濟不應(yīng)是自由主義市場經(jīng)濟,而應(yīng)是有計劃的市場經(jīng)濟(也有的叫它社會市場經(jīng)濟)。但是改革后期出現(xiàn)了偏差,完全不講有計劃了。中國工業(yè)生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩,房地產(chǎn)等比重過大就是其表現(xiàn)。還有就是忘了中國的社會主義性質(zhì),造成了貧富差別懸殊。中國應(yīng)該深入改革,但不能不準(zhǔn)批評不好的改革。中國的改革確實需要調(diào)整方向了。
否定前三十年的目的就是反共反毛。我反對否定后三十年,我認(rèn)為改革開放三十多年成績是主要的,同時也認(rèn)為前三十年的成績也是主要的,應(yīng)予充分肯定。有人認(rèn)為政治派別非左即右,其實還是有政治中派的。左派有些肯定前三十年,否定后三十年,右派有些肯定后三十年,否定前三十年,而中派不少人對前三十年、后三十年都予以肯定。政治中派是理性的,尊重事實的政治派別。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
王小寧:清除漢奸關(guān)鍵在政府和執(zhí)政黨的認(rèn)識、
2016-11-17王小寧:如何清除漢奸關(guān)鍵在于政府和執(zhí)政黨的
2016-11-08內(nèi)容 相關(guān)信息
中央黨校教授徐祥臨:深化農(nóng)村改革要守住“兩條底線”——對話中央黨校教授、博士生導(dǎo)師徐祥臨
2017-10-18宋圭武:農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革要重視生產(chǎn)組織制度創(chuàng)新
2017-10-02張文茂:對中國農(nóng)村改革應(yīng)該進行系統(tǒng)反思了!
2017-06-05余云輝:打造戰(zhàn)勝西方資本主義市場經(jīng)濟之秘密武器 ——兼談國有企業(yè)市場化改革原則、策略和方案
2017-04-22? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞