【摘要】在今天,中國已經非常強大了,任何一個外國和很多外國一起侵略中國本土都是不可能的,但是,不發生戰爭,也會有人當漢奸、叛國、出賣國家利益。有些人逢中必反,總是在做搞亂中國、搞垮中國的事情。他們做得最多的是煽動叛國。他們在對外發表言論、文章,在公開場合演講,宣傳叛國投敵,賣國、中國滅亡、分裂,鼓動外國侵略中國,宣傳中國應該被外國殖民,對中國進行謾罵污辱、詆毀攻擊。
偽軍就是漢奸,為偽軍辯護就是為漢奸辯護
前些日子,《解放軍報》發表劉新如的長文《歷史的拷問——抗戰期間“漢奸現象”的文化透視與現實反思》。劉新如的文章出來以后,影響很大。一些人坐不住了,他們出來對劉新如的文章進行反擊。在網上有個叫何計的人發表了一篇《對<歷史的拷問>一文叫板》的文章,又有一個叫鐘鶴的人發表了《也談“漢奸”,<解放軍報>的“拷問”引火燒身》的文章。我們看他們是怎樣反駁劉新如觀點的。
偽軍有300萬人以上,比日軍還多,是事實
何計、鐘鶴都指責劉新如的文章提出抗日戰爭期間偽軍有300萬人以上,數量比侵華日軍還多的論斷。有大量的資料能夠證明,在14年抗日戰爭中,偽軍到底有多少人,數量是不是比侵華日軍還多。
在解放區戰場,中共軍隊共殲滅偽軍118.6萬余人。在1945年8月日本投降時,關內偽軍還有146萬人,偽警察有40多萬。在偽滿洲國有偽軍警四十多萬。偽軍是不斷被殲滅,又不斷產生的。抗日戰爭14年,偽軍累計在300萬人以上是沒有問題的。
侵華日軍最多時有二百多萬人,由于部分被中國軍隊殲滅,后面太平洋戰爭爆發,大批日軍被調出中國去作戰,關內日軍剩下只有一百幾十萬人,東北的關東軍號稱有70萬人,實際只剩下40多萬人。日本投降后,向中國軍隊投降的日軍為128.3萬人。偽軍主要與中共軍隊作戰,(占95%以上)在解放區戰場,偽軍人數是日軍人數的三倍左右。經常是一個縣駐扎一百多名日軍,同時駐扎三四百名偽軍。偽軍除了被大量殲滅以外,到日本投降時,關內還有偽軍146萬人,超過關內日軍128.3萬人。說偽軍數量比侵華日軍還多,也沒有問題。
何計說:“偽軍的補給是靠偽政權,當時敵占區的地盤很小,只占領點線而已,怎能供養300萬軍隊。這是基本常識,作者劉某人連這一點常識都不懂,根本就沒有發言的資質。”
其實連一點常識都不懂的正是何計本人。偽政權就是一個傀儡,它當然無法供養這么多偽軍,連偽政權都是靠日本、日軍供養生存的。偽軍絕大部分是由日軍指揮的,所以它的供給也由日軍解決。日軍、偽軍的軍費部分靠日本國內提供,主要是靠搶奪中國的財產解決。在抗日戰爭中,中國財產損失6000億元以上,其中有很大部分被日偽軍掠奪,并將其用作日軍和偽軍的軍費。
何計、鐘鶴之所以否定抗日戰爭期間偽軍有300萬人以上,數量比侵華日軍還多的目的,是要否定和縮小中共軍隊的戰果和對抗日戰爭的巨大貢獻。偽軍主要是被中共軍隊消滅的。如果把在戰場上消滅日軍數量與消滅偽軍數量相加,中共軍隊消滅的日偽軍人數要超過國軍消滅的日偽軍人數。國軍基本上不與偽軍作戰,偽軍也不愿與國軍作戰。這是由于很多偽軍是前國軍。
政治右派、反共反毛分子有個謬論:偽軍是中國人,八路軍、新四軍打偽軍是中國人打中國人,是打內戰。打偽軍不但無功而且有過。在政治右派、反共反毛分子中,也許有一些漢奸的后代,偽軍的后代,否則他們不會這樣同情漢奸,同情偽軍,指責中共軍隊消滅偽軍。
偽軍就是漢奸
何計、鐘鶴文章的關鍵是宣揚偽軍不是漢奸。何計說:“把偽軍和漢奸混為一談是是原則性的錯誤”。我們在此分析偽軍到底是不是漢奸。
我們都知道,偽軍在抗日戰爭期間幫助日本侵略軍與中國軍隊作戰,維持日軍對淪陷區的統治,屠殺了大批抗日軍民,搶奪了大量老百姓的財產。他們犯下了滔天罪惡。偽軍非常壞,有時他們起到日軍起不到的壞作用。由于日軍對地形、道路不熟悉,日軍進攻八路軍、新四軍經常是由偽軍帶路。偽軍為瓦解中國軍民的抗日意志起了很壞的作用。偽軍就是漢奸,是武裝的漢奸。消滅偽軍就是抗日。如果中國抗日戰爭期間沒有那么多偽軍,抗日戰爭不會那樣艱難,抗日軍民不會死傷那么多人,抗日戰爭會早勝利兩年。說偽軍不是漢奸,與茅于軾、章詒和等政治右派、反共反毛分子為汪精衛評功擺好,說汪精衛是民族英雄,說汪偽政權的那些人不是為了自己利益,是為國、為民的國家精英,性質是一樣的。在抗日戰爭中,打偽軍,消滅偽軍,就是打日本侵略軍,就是抗日。
何計說,為一些人當偽軍進行辯解。他說:
“下層參加偽軍是個復雜的問題,迫于生計,文化落后是原因之一,有的被征召、被抓、被賣兵入伍;大部是隨長官而進退,沒有自決權。”
參加偽軍與參加國軍、甚至當土匪是不同的。參加國軍是沒有政治覺悟,有些人參加土匪,是與欺壓自己的官府斗爭,而參加偽軍就是當漢奸。任何一個中國人,包括小孩,沒有文化的人,在山溝里的人都知道當偽軍就是當漢奸,就是餓死也不能去當偽軍。我承認,有人是被迫當偽軍,但是,這些人最少應該找機會逃跑。如果一直在偽軍里,執行命令向抗日軍民開槍,不是漢奸又是什么?
何計說:“不少偽軍起義后,而立赫赫戰功,如吳化文部是過江先頭部隊,首占領‘總統府’。”
吳化文部隊歷史上曾是偽軍,后被國軍收編,1948年9月起義,改編為解放軍35軍。它已不是偽軍了,它的戰功根本不能記在偽軍頭上。我們都知道,在抗日戰爭中,很多偽軍官兵起義、反正、投誠、秘密為抗戰做事,調轉槍口打日偽軍,有的人還參加了抗日軍隊,成為了抗日軍人。這些前偽軍官兵當然不是漢奸。在300多萬偽軍中,真正是漢奸只是一直在偽軍中的那部分人。
何計說:把偽軍和漢奸混為一談“違背黨和國家的政策”。
偽軍與偽軍官兵并不是同一事物。偽軍是一個軍事組織,它幫助侵華日軍打中國軍隊,決定了它就是漢奸軍事集團。偽軍官兵是具體的人,這些具體的人是不完全相同的,是可以改變的,他們在偽軍中的作用也是不同的。沒有什么對偽軍的政策,只有對偽軍官兵的政策。這個政策是為了抗日戰爭的勝利,是為了爭取偽軍官兵起義、反正和少幫助日軍,它是一個寬大的政策。對于起義、反正、投誠、幫助過抗日,特別是參加抗日軍隊的人,當然不是漢奸。但一直在偽軍中,直至抗日戰爭勝利的人,就是漢奸。對這些漢奸,在戰后政策上仍然要區別對待,盡量縮小打擊面,給小漢奸以出路,實行首惡必辦,脅從不問的政策。不問的意思不是不認定是漢奸,而是不加以刑事處罰。
何計說:“抗戰勝利后,懲罰漢奸條例有明文規定。漢奸是少數,基本都受到懲治,直到處決。”
何計是說,只要是沒有受到懲治的就不是漢奸。就是錯誤的。對于偽軍中、偽政權中沒有發現有嚴重作惡的人,是被脅從的,教育之后就會釋放。但并不等于說,這些人不是漢奸,他們仍然是漢奸,只不過是小的漢奸。應該說,國民黨對漢奸是比較寬大的,因為大量漢奸都是前國民黨、前國軍。解放后,中共政府將一批國民黨政府沒有懲處的較大的漢奸加以懲處。對一直是偽軍的人,一直在偽政權工作的人員,都要求到政府登記,認定為漢奸,劃為歷史反革命。歷史反革命是被專政的對象。
何計無法提供任何證據,證明黨和國家的政策曾規定,一直是偽軍,一直在偽政權工作的人員不是漢奸。現在沒有人承認他的前輩當過偽軍,在偽政權工作過,卻有很多人承認他的前輩是國民黨、是國軍。這是因為中國老百姓對漢奸更加深惡痛絕。
為偽軍、為偽政權辯護就是為漢奸辯護
何計說:“偽軍從未到過正面戰場打仗”。
之所以出現這種情況,重要原因是因為偽軍的骨干和主要來源是國軍。(光國軍投降日軍的成建制的部隊就有近六十萬人,將軍六十多人。加上零散投日的國軍官兵。應該過超過一百萬人。)偽軍向日軍表示不愿意與國軍作戰。在對國軍作戰時,日軍對這些出身于國軍的偽軍也不放心。
何計說:“在游擊區一般游擊隊員常喊:‘中國人不打中國人’,偽軍都會縮手,給游擊隊送槍、送子彈是常有的事。”
偽軍給游擊隊送槍、送子彈的事偶爾有發生,并且往往是被迫的。這種事根本不可能常有,日軍不是傻瓜,它對偽軍進行嚴密監視,一旦發現哪些偽軍不忠,會立刻將他們全部殺光。只要是偽軍,就會與抗日軍隊作戰,就會屠殺抗日軍民,所以偽軍就是漢奸。
何計說:“淪陷區的基層組織,基本是兩面政權。”
這又是胡說。淪陷區的基層組織全部都是偽政權。再強調一遍,日軍不是傻瓜,它是絕對不會允許在它統治下有兩面政權存在的。有少量地下工作者潛伏于偽政權中,為抗日方面提供情報,暗中幫助抗日,他們不是偽政權。偽政權是幫助日軍對淪陷區進行統治的,它們壞事做盡。除了地下工作者外,所有參加偽政權的人員都是漢奸。
何計說:“淪陷區的給日寇納糧、出伕的‘順民’,按照《歷》文的邏輯推理也是漢奸。”
劉新如的文章根本沒有這種邏輯推理。不要把漢奸與被迫給日寇納糧、出伕的老百姓混為一談,這些被迫給日寇納糧、出伕的老百姓當然不是漢奸。
在何計筆下,偽軍不但不幫助日軍進攻抗日軍隊,而且還經常給抗日軍隊送槍、送子彈,那偽軍官兵不成了抗日戰士了?在何計筆下,偽政權人員實際是幫助抗日的,那偽政權人員不成了民族英雄了?這是無恥地為漢奸辯護。
抗日戰爭爆發前后中國出現產生漢奸的肥沃土壤
抗日戰爭爆發前后為什么中國出現產生漢奸的肥沃土壤?
正如劉新如《歷史的拷問——抗戰期間“漢奸現象”的文化透視與現實反思》中所說的:“日本侵華無異于‘小蛇吞大象’,沒有漢奸,他們就是聾子、瞎子,因而(日本)十分重視采取威逼利誘等各種手段,扶植漢奸偽政權達到自己的目的。”
“正如毛澤東同志深刻剖析的:‘民族投降主義根源于民族悲觀主義,即民族失敗主義。’對外反侵略戰爭的屢戰屢敗,使國人媚外、崇外、恐外的思想和民族自卑感有所發展。抗戰初期‘民眾經過上海撤退、南京淪陷的大變,在愛國的心情上呈著害怕敵人的薄霧’。‘不戰亦亡,戰亦亡’。汪派漢奸們恐懼于日本力量的強大,片面認識中日力量的差距,視敵人如神物,看自己為草芥,無視民族的力量、人民的力量、正義的力量。汪精衛、周佛海認為,以落后中國與強盛日本為敵,‘勝負之數不問自知’,‘日本感覺著癢的時候,中國感覺著痛了;等到日本感覺著痛的時候,中國已會因痛而死了。’”
“正是這種媚日、恐日心理在起作用,他們自作聰明地得出‘戰必大敗,和未必大亂’的結論,以為只有采取‘非常舉動’‘堅定地與日合作’才是唯一出路,因而脫離抗戰陣營,走上自絕于民族的‘和運’之路,實際上完全成為受日本人擺布的傀儡。”
我覺得還有一個最重要的原因劉新如沒有提到,就是以蔣介石為首的國民政府、國民黨對日本侵略的軟弱、讓步,實行“消極抗日,積極反共”和“攘外必先安內”的政策。
1931年9.18事變,日本軍隊占領東北,國軍未做抵抗就退出東北。當時在東北的日本關東軍只有兩萬余人,而東北國軍有二十余萬人。當時如果堅決打,可能會犧牲掉這二十多萬軍隊,但也會消滅兩萬關東軍。最重要的是,它將告訴日本,中國捍衛國家主權、領土完整的堅定決心。日本是人口小國,沒有多少兵源,中國是人口大國,兵源非常多。東北的輕易得手,使日本誤以為,只要它發動侵華戰爭,中國就會很快投降,于是,它在1937年發動了全面侵華戰爭。蔣介石的軟弱,使中國后來付出了100倍以上的代價。
1931年日本發動侵華戰爭后,蔣介石為首的中國政府竟然不對日宣戰,一直到1941年太平洋戰爭爆發,美國對日宣戰后中國才對日宣戰。這讓人感到不可理解。蔣介石為首的國民政府對日軍的侵略行為一讓再讓,開始時還打擊抗日武裝。從全面抗戰開始到1941年太平洋戰爭爆發,蔣介石一直派人與日方秘密談判,要在承認日本占領大片中國領土的前提下與日本媾和。
如此領導人,如此政府,怎么能使中國不出現產生漢奸的肥沃土壤呢?蔣介石、國民黨對日軟弱,“消極抗日,積極反共”和“攘外必先安內”的政策,是當時中國社會各界民眾,知識分子、青年學生倒向共產黨的重要原因。
為偽軍辯護,為偽政權人員辯護的危害
像何計、鐘鶴那樣拼命為偽軍辯護,為偽政權人員辯護,對他們表示同情、理解,為他們開脫,說他們不是漢奸,就等于是在鼓勵國人去當偽軍、參加偽政權,就等于引導今天的中國人去叛國。偽軍就是漢奸,偽政權人員就是漢奸,為偽軍辯護,為偽政權人員辯護,就是為漢奸辯護!
鐘鶴指責說:“軍報這篇大文宣稱,今天的中國產生漢奸的土壤仍然肥沃,‘漢奸理論’‘漢奸思維’并未清除,甚至在新形勢下有了某種‘創新發展’……。”
認為在今天的中國根本不存在產生漢奸的肥沃土壤。實際上何計、鐘鶴的兩篇文章就是‘漢奸理論’‘漢奸思維’的體現,就說明,今天的中國產生漢奸的土壤仍然肥沃。我們有必要宣揚愛國主義,打擊叛國者和叛國行為,鏟除滋生漢奸的土壤。
漢奸多是事實,指出這點絕不是褻瀆中國人民
何計說:“《歷》文極左地用歷史虛無主義研究歷史,是對中國人民的褻瀆,把中國說成出漢奸的國家,意欲何為。”“在中國漢奸是極少數,愛國者是絕對多數,這才是正確的觀點。”
鐘鶴說:認定抗日戰爭期間偽軍多、漢奸多,就是“證明漢族基因中‘奸’的遺傳更頑固、更劣質、更可怕”,“是人種優劣、民族優劣的法西斯邪理的翻版”。
這些都是何計、鐘鶴亂扣帽子,亂打棍子,是在胡扯。劉新如的文章從來沒有說過中國是漢奸的國家,更沒有褻瀆中國人民。在抗日戰爭中,中國出了很多漢奸,大約有二、三百萬人,他們當然是少數,但是絕不是極少數。中國抗戰時偽軍多、漢奸多是歷史事實,我們要痛定思痛,要防止這種事情在中國二次出現。劉新如的文章的觀點,這有什么不對的嗎?沒有不對的,完全是正確的、應該的。
現今中國再一次出現產生漢奸的肥沃土壤
在毛澤東時代,在鄧小平當政時期確實沒有那么多漢奸理論、漢奸思維出現,但是上世紀九十年代中期開始,上面放縱漢奸言論的發表,下面一些海內外公知、民運分子、政治右派發表大量反對愛國,鼓吹賣國的言論。
劉新如在《歷史的拷問——抗戰期間“漢奸現象”的文化透視與現實反思》一文中說:“較長一段時間以來,一些人竟然打著‘解放思想’‘言論自由’的幌子和‘學術研究’的旗號,隨意‘任性’地解構歷史、歪曲真相,為抗戰期間的漢奸、賣國賊叫好、翻案,造成真假難辨、是非不分、黑白混淆。特別是隨著社會思潮的多樣、多元、多變以及西方國家策動‘顏色革命’的影響,詆毀英雄、美化漢奸成了意識形態領域不可小覷的一個問題。”
劉新如舉出臺北市市長柯文哲所說:“殖民就是進步,殖民時間越長越先進,漢奸在客觀上起到了促進歷史進步的作用”。
舉出著名公知茅于軾所說:有些漢奸如汪精衛“他自己下地獄,為的是減輕老百姓的痛苦”,“作為抵擋日本人欺壓人民的緩沖器,這樣的漢奸非但沒有錯,而且是真正的英雄。”
劉新如舉例太少,說服性不強,實際情況比這些嚴重的多。而且有些漢奸思想的傳播是潛移默化的,這更使人感到擔憂。
十幾年前,美國大片《末代皇帝》在中國上映,影響非常大,馬上中國拍攝了同名電視劇。清朝末代皇帝溥儀當了偽滿洲國皇帝,成為了大漢奸。對于溥儀的影視作品不是說不能拍,但不能對溥儀這個大漢奸充滿了同情,不能把溥儀描繪成一個非常善良的人。前幾年上映的美國電影《色戒》,電影把大漢奸、大特務頭子描寫成正人君子,讓抗日英烈愛上這個大漢奸、大特務頭子。而某些政府官員、公知、學者公然吹捧這部電影。還有些人為后來成為漢奸的著名作家周作人喊冤叫屈。出版漢奸文人的著作,并加以吹捧。
我寫過一些文章批駁一些海內外公知、民運分子、政治右派反對愛國,鼓吹賣國的議論,在此就不重復了。網上把這類的人叫做“帶路黨”。實際上“帶路黨”是他們自己給自己戴上的帽子。有些人在網上公開說,如果美軍、日軍侵入,他們就去給侵略軍帶路,還有女的說,她要給侵略軍當慰安婦。這些人是想當漢奸,但是沒有機會,沒有資格,沒有資源,沒有資本,于是他們就拼命散布漢奸思想,讓中國民眾不愛國,煽動有條件的人叛國,出賣國家利益。
在今天漢奸和漢奸思想仍然是國家的大敵
鐘鶴說:“在當今以和平為主流的世界,在沒有內戰也沒有外戰的中國,卻大肆叫嚷鏟除滋生漢奸的土壤,仿佛神州處處有漢奸!”
他的意思是說,今天不可能再有漢奸、再有叛國者了,所以也用不著鏟除滋生漢奸的土壤。在今天,中國已經非常強大了,任何一個外國和很多外國一起侵略中國本土都是不可能的,但是,不發生戰爭,也會有人當漢奸、叛國、出賣國家利益。
比如,幫助外國危害中國國家安全,為外國反華勢力工作,國家政權人員、軍人等叛逃外國,為外國搞垮中國、搞亂中國進行破壞、暴亂,為外國兼并中國某一地區進行活動,為外國刺探中國機密、為外國做間諜,向外國泄露國家機密,鼓吹賣國、鼓動叛國投敵,損毀中國榮譽、形象等。上述叛國行為有的是明顯的,有的是隱形的。
比如,貪腐官員和不法商人,侵吞大量國有資產和民眾財產,并把數萬億元的財產秘密轉移到國外,實際也是一種叛國行為。在現實中,很多高官都在以不同做法搞垮中國,出賣國家利益。
有些人逢中必反,總是在做搞亂中國、搞垮中國的事情。他們做得最多的是煽動叛國。他們在對外發表言論、文章,在公開場合演講,宣傳叛國投敵,賣國、中國滅亡、分裂,鼓動外國侵略中國,宣傳中國應該被外國殖民,對中國進行謾罵污辱、詆毀攻擊,為歷史上的外國侵略中國說好,為漢奸翻案、評功擺好等。言論叛國也是一種叛國。
所以說,在今天漢奸和漢奸思想仍然是國家的大敵,清除滋生漢奸的肥沃土壤仍然是我們非常重要的任務。
在今天,清除滋生漢奸的肥沃土壤,關鍵何在
在抗日戰爭爆發前后,中國之所以出現了滋生漢奸的肥沃土壤,出現了大批漢奸,最主要的原因是以蔣介石為首的國民政府、國民黨對日本侵略的軟弱、讓步。實行“消極抗日,積極反共”和“攘外必先安內”的政策。這個歷史教訓尤其應該記取。
今天,中國再一次出現了滋生漢奸的肥沃土壤,如何清除漢奸關鍵在于政府和執政黨的認識、責任和作為。我建議:
1、在憲法中恢復打擊叛國活動,懲辦叛國者的規定。應該規定:忠誠中華人民共和國是每個中華人民共和國公民的義務。公民不得背叛國家,叛國者應該被剝奪中華人民共和國國籍”;
2、應該立法《愛國和反叛國法》;
3、在《刑法》中設立叛國罪;
4、政府、政黨、軍隊、學校、社會組織等應該理直氣壯地進行愛國主義教育、宣傳;
5、政府、司法機關要依法對違反《憲法》、《刑法》、有關規定的人,對違反《愛國和反叛國法》的人進行處罰,對叛國者進行嚴懲;
6、政府、政黨、軍隊應該對忠誠國家、維護國家利益、國家安全的有功人員進行表彰、獎勵,授予榮譽稱號,對于為國的死傷者、致殘者及家人進行撫恤和優待;
7、政府應該公布大叛國者的名單,對于叛國者進行譴責,將他們永遠釘在歷史的恥辱柱上;
8、政府、政黨、軍隊在保衛國家的重要紀念日舉行紀念活動。要建立紀念館、紀念碑、衛國英烈墓地。
9、中華人民共和國公民應該接受愛國主義教育,養成尊重中國國家的意識和習慣,履行愛國義務,宣誓忠誠于國家,絕不叛國。
10、法律和政府應該嚴格禁止如下行為:對衛國英烈進行貶低、侮辱;為叛國者進行評功擺好、喊冤叫屈;詆毀抗擊外國侵略戰爭和民族救亡運動;稱贊侵略、危害中國的行為;辱罵、貶低中華民族;詆毀中國的聲譽;損毀、侮辱國家標志、象征,民族的標志、象征;宣傳賣國思想、漢奸思想;宣揚分裂中國、殖民中國、中國滅亡;攻擊愛國活動,污蔑愛國行為和愛國民眾。
(來源:察網)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網:http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞