【作者說明】本文已在第十四屆陳云與當代中國學術研討會上發表，收錄到會議論文集中。筆者在會議上除介紹此文內容外，著重介紹筆者寫作此文的原因，是多年來我國某些人一直在推銷與國際接軌，實則是建立美國和西方推銷的殖民地制度與意識形態。毛澤東思想成為他們推行殖民主義路線的最大障礙，他們不惜通過造謠來反對毛澤東和毛澤東思想。另一方面，他們將美國鼓吹的意識形態當作真理，要中國老百姓相信，中國的唯一出路是建立西方推銷的殖民主義制度和意識形態。在經濟方面，就是努力論證美國精英發行的美元欠條就是財富，甚至是唯一財富，推動將我們的財富換成美元欠條，不惜讓中國老百姓替美國和西方免費勞動。美國建立的本是奴隸制國家，持續88年，后來雖然取消了奴隸制，卻又建立了種族隔離制度，實則是種族歧視制，持續整整100年。在美國240余年的短暫歷史中，在制度上明確為不平等的奴隸制和種族歧視制，就高達188年，如今美國政府內部仍在繼續執行種族歧視制度，如美國警察經常無辜打死黑人。美國黑人人口僅占美國人口總數的11%，但關在監獄的黑人卻占48%，就是這種種族歧視政策的體現。但在中國的中小學教科書和部分主流媒體，美國卻被美化為自由民主的資本主義社會，美國的奴隸主國父們都成了人類民主制度的推動者，長期洗腦自己的老百姓。香港回歸后，一直交給英國培養的洋奴們管理，在香港的主流媒體和教科書中一直教授英國人制定的殖民地文化，抹黑新中國，美化英美殖民者，諸如宣傳鴉片戰爭是英國人幫助中國禁止鴉片。如今香港的年輕人再也不愿當中國人，而是選擇當英國沒有居住權，地位比奴隸還低下的英國賤民。
1、陳云晚年否定毛澤東謠言的源頭——美國杰斯 布萊恩著《胡耀邦傳》
我國少數正式出版物中記載有長期擔任我黨和國家領導人的陳云，在1978年11月10到12月15日召開的中央工作會議上對毛澤東的評價，其最早來源是1989年3月國防大學出版社出版的美國杰斯布萊恩所著《胡耀邦傳》[1]，具體內容如下：鄧小平安排在“三中全會”前先在一九七八年十一月舉行一次中央工作會議，請陳云領頭講話。陳云在會上首先攻擊凡是派全盤肯定毛澤東路線的理論。他說：我是共產黨員，是實事求是的。大家對于毛主席的功與過，不論說是“二八開”、“三七開”，還是“四六開”。都是敷衍的，不符合事實的。我認為毛主席一生可分為四個階段：第一階段是從遵義會議到全國解放，也就是到1949年止，毛主席領導是正確的，應予全面肯定。第二階段是到1957年鳴放運動止，其間如土改、三反五反、思想改造等運動，雖稍有偏差，但成績大于錯誤，應予基本肯定。第三階段從1957年反右開始，經過三面紅旗的胡搞亂開，到1965年止，其間毛主席在1961年退居二線，不問大事，經濟才有了轉機，但在他當政那一段時間，應予基本否定。第四階段從1966年到他逝世為止，那慘絕人寰的“文革”悲劇，他是主要責任者，應予全面否定。
這段話，是借陳云之口，完全否定了晚年毛澤東及其領導的時代。該書是一本很薄的小冊子，不足5萬字，沒有交待英文原書任何信息，包括英文書名，作者英文名，國外出版社等基本信息。出版社則以編輯的話，加了兩百多字的摘要，介紹了書的內容。其后是上千字作者的話，交待本書寫作目的，完成過程和時間等相關內容。該書對作者也沒有提供任何介紹，譯者是潘叔平。其后是1989年6月中共黨史資料出版社出版的《胡耀邦傳》[2]：“會議期間，陳云領頭講話，……”。后面全文照抄了該段話。中共黨史資料出版社在1990年5月更名為中共黨史出版社，直屬于中共中央黨史研究室，是十分權威的黨史出版機構了。另一個重要出版物是1992年濟南出版社出版、肖思科著《超級審判》[3]：“在三中全會召開前夕，重要政治局決定召開中央工作會議。鄧小平請陳云講話，這一番講話為鄧小平的思想站穩腳跟，為鄧小平在不久的會議上獲得一致推崇和為本文的超級審判，有著深遠的意義。陳云的講話始終保持著平靜的語氣：”，后面內容就是照抄前面介紹的美國作家從他說之后對毛澤東評價的內容了。《超級審判》一書是介紹1980年人大成立特別法庭和監察廳，審判林彪和四人幫的歷史的。該書有時任最高人民檢察院檢察長黃火青等領導人題詞作序，因而有相當的影響。第三個重要出版物是2000年1月吉林文史出版社出版的《共和國領袖要事珍聞》下冊[4]：“1978年，中共十一屆三中全會前夕，在中央政治局召開的中央工作會議上，陳云就首先提出對解決文化大革命中遺留的重大問題和毛澤東的功過問題。陳云說：”，其后內容就全文抄錄美國作家著作了。上述三本很有影響的著作，都沒有交待該段講話出處，而其內容又與美國作家著作完全一樣。考慮到美國作家需要從中文翻譯到中文，而中文版又需要從英文翻譯成中文，要原樣保持陳云講話，是不太可能的，而這三本書出版在后，內容又與其完全相同，應是抄自該中文版美國作家杰斯布萊恩所著《胡耀邦傳》的內容了。第四本重要著作是2004年5月中央文獻出版社出版的《鄧小平印象》[5]，按照編者在該書卷首《編者的話》介紹，該書基本上囊括了國外鄧小平研究的主要成果。其中第205-210頁則摘錄了美國作家杰斯布萊恩所著《胡耀邦傳》中的一段內容，編者增加了題目《鄧小平是個實踐派》，內容則全部抄錄該書，但有部分刪節，對陳云評價毛澤東那段話，則全文照抄。編者還增加介紹說，作者杰斯布萊(恩)是美國著名傳記作家。2011年再版仍保留了該部分內容。在此之前，1991年四川人民出版社出版的《外國人眼中的中共群星》[6]和 1994年湖南出版社出版的《中外名人看鄧小平》[7]，相關內容與《鄧小平印象》完全相同，只是文章題目分別是《與“凡是派”交鋒，廓清理論迷霧》和《第一個洞察到兩個凡是的錯誤》，包括同樣介紹作者是美國著名傳記作家。由于《外國人眼中的中共群星》出版最早，應是《鄧小平印象》和《中外名人看鄧小平》抄錄該書。1993年4月山東人民出版社出版的《改革大潮中的調查與思考》[8]，作者是山東省委政策研究室李成森，該書是作者文集。作者在序言中介紹，絕大部分文章都在省級以及以上報刊正式發表過。其最后一篇《黨風問題縱橫談》，作者暗示發表時間是1988年8月，借一位青年之口，介紹陳云對毛的上述評價，全文與美國作家布萊恩《胡耀邦傳》完全相同。但搜遍我國報刊數據庫，都找不到此篇文章，相關內容應是抄自美國作家布萊恩《胡耀邦傳》。2003年12月出版的《伊犁文史資料》第十九輯發表李野文章《伊犁文革親歷記》，見2012年由中國人民政治協商會議伊犁哈薩克自治州委員會，及中國人民政治協商會議會文史資料委員會編輯出版《伊犁文史資料》合訂本（17-22輯）[9]，作者介紹了陳云對毛澤東的評價，內容與美國作家布萊恩《胡耀邦傳》完全相同，顯然也是抄自該書。此外，1993年10月《瀚海學刊》(后改為《滄州師范學院學報》)發表《陳云評價毛澤東》[10]，交待錄自吉林日報社主辦的1993.2.8出版的《文摘旬刊》，而《文摘旬刊》則介紹錄自1992年濟南出版社出版肖思科著《超級審判》，內容都與美國作家布萊恩《胡耀邦傳》完全相同，顯然源頭還是來自該書。
2、美國并沒有出版杰斯布萊恩著《胡耀邦傳》
以上是筆者能找到的陳云評價四個時代毛澤東和完全否定晚年毛澤東說法的國內出版物，從內容來看，其來源都是1989年3月國防大學出版社出版的美國杰斯布萊恩所著《胡耀邦傳》。國內編輯在該書的編者前言中介紹說，該書在美出版后甚為搶手。然而，筆者卻在美國和西方的各種出版物數據庫中卻找不到該書，例如，Worldcat是美國聯機計算機圖書館中心（OCLC）的在線編目聯合目錄，包括世界范圍1萬多家圖書館和其他資料的聯合編目庫，是目前世界上最大的聯機書目數據庫。在Worldcat上可以找到2000年以前出版的21本與胡耀邦相關的書，卻找不到該書。谷歌圖書網收集的圖書介紹也很多，卻只能找到2本2000年以前出版的與胡耀邦相關的書。在最大的網上書店amazon上，能找到到目前為止出版的35本與胡耀邦相關的書，但都沒有該書英文原版。杰斯的英文名可為Jess或Jayce；布萊恩的英文名可為Bryan， Blain， Blaine， Brian。筆者以它們的各種可能組合，在上述三大數據庫中搜索，竟然找不到一本杰斯布萊恩在2010年以前出版的圖書，更不用說傳記了。這位杰斯布萊恩真的是美國八十年代著名傳記作家嗎？從書的內容來看，該書也不是一本嚴肅的學術性歷史著作，所談歷史的可信度有多大也是個問題，包括沒有交待該說法的來源。筆者猜測，所謂美國杰斯布萊恩著《胡耀邦傳》，恐怕是美國精英偽造的英文出版物，卻讓中國的幾位精英信以為真，從而翻譯并在中國出版了此書。該書中文版沒有交待原文出版社，很大可能性是出示給中國幾位精英的“該書”，恐怕還不是正式出版物，后來也沒有成為正式出版物，也可能是偽造的出版物樣本，實際未正式發行。國內出版翻譯的外文書，卻不提供原書出版社等基本信息，也是十分罕見的，其可能原因就在于此。另一種可能性是中國的某位精英偽造了這本根本就不存在的美國書籍。在十分強調實事求是的時代，筆者難以相信它會發生。無論怎么說，該書出版距今已近30年了，要搞清真相，需要馬上采取行動。筆者強烈建議，有關部門應盡快要求國防大學出版社及其相關人員公布該書出版內幕，包括提供原書。
3、陳云在1978年前后對晚年毛澤東的評價
陳云同志會在1978年11月10日到12月15日召開的中央工作會議上發表上述評論嗎？據此會結束不到一個月的1979年1月4日，陳云在中央紀律檢查委員會第一次全體會議上發表講話，對晚年毛澤東的評價就與此文完全不同，見人民出版社《陳云文選》第三卷[11]，具體內容如下（第242頁）：“我們黨從一九二一年成立，到現在已經快五十八年了。中國共產黨是勝利了的執政黨，是毛澤東同志領導我們黨取得了偉大勝利。鄧小平同志對毛澤東同志的功績概括得很清楚。他說：沒有毛主席，就沒有新中國；沒有毛主席，我們黨很可能還在黑暗中苦斗。民主革命勝利以后，恢復經濟和社會主義改造，都很成功。但在社會主義革命和社會主義建設中也有缺點和錯誤。為什么？因為沒有自己的經驗，光有別人的經驗不行。要求革命領袖沒有缺點、錯誤是不可能的，是空想。這不符合辯證唯物論，也不符合毛澤東同志本人的意見。應該說，解放以后，也有幫倒忙的人。他們是什么人呢？絕大多數是好同志，但有盲目性，缺少經驗。大家都沒有經驗，幫倒忙最重要的原因是不謹慎。我們這么大的一個國家，辦事應該兢兢業業，但是過去有不少同志不謹慎哪！”
陳云在講話中雖然認為毛澤東領導下的新中國有缺點和錯誤，也暗示毛澤東有缺點和錯誤，卻認為是很正常的，是不少同志都存在的，是因為缺少經驗導致的，完全沒有徹底否定晚年毛澤東的評價。1979年3月6日，陳云在會見來訪的馬來亞共產黨總書記時指出[12]“關于對毛澤東的評價問題，‘文化大革命’不能說毛澤東沒有一點責任，但我們對毛澤東的評價不會像赫魯曉夫對斯大林那樣。在這個問題上，要平心靜氣，要掌握分寸，慎重考慮，不能感情用事。這不僅是中國的問題，也是世界的問題”。該講話同樣是這種謠言的反證。在此之前的一年，1977年9月28日，在紀念毛澤東逝世一周年之際，陳云在《人民日報》發表了《堅持實事求是的革命作風》的長篇紀念文章，文章說：“在半個多世紀中，毛主席領導黨和人民同國內外的階級敵人斗，同黨內“左”右傾機會主義者斗，取得了新民主主義革命的勝利，取得了社會主義革命和社會主義建設的勝利。毛主席在我國歷史上樹立了前所未有的豐功偉績，在馬克思主義發展史上作出了許多新的偉大貢獻。今天，我們對于毛主席的最好紀念，就是要高高舉起毛主席的偉大旗幟，堅持無產階級專政下的繼續革命，認真地學習、領會和運用毛主席的理論、路線、方針、政策，繼承和發揚他倡導的黨的優良的工作方法和工作作風”。
顯然陳云不是在完全否定晚年毛澤東，而是充分肯定毛澤東在半個多世紀中“在我國歷史上樹立了前所未有的豐功偉績，在馬克思主義發展史上作出了許多新的偉大貢獻”；而是要求繼續高舉毛澤東思想偉大旗幟。此時陳云高度肯定新中國時代的毛澤東，不可能在僅僅13個多月后，就來一個完全否定毛澤東的評價。另外一個在網上流傳的類似謠言是說，陳云曾總結毛澤東革命有功，執政有錯，“文革”有罪，國內學術出版物上并無此說法。2015年5月軍事科學出版社出版的《從共產國際歸來的軍事教官 王智濤回憶錄》[13]則介紹1980年10月中央召集4000多高級干部討論《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》審議稿時，在會議簡報上看到一位中央領導同志這樣評論，但后面緊接著介紹，中央很快傳達幾位領導人，包括陳云談話，明確反對這種提法。2013年5月6日，陳云長女陳偉力在北京舉辦的毛澤東思想座談會上，明確否定了這種說法，表示從日常交流來看，陳云對毛澤東的評價非常高，曾努力學習毛澤東著作，尤其是哲學著作，這與《陳云文選》中陳云本人文章的介紹是很一致的。陳偉力后又接受青年網訪談，公開這些看法。有本連出版社也沒有的(自費出版物？)詩作暗示了該說法，來自羊淇著《菱溪詩續稿》（2013，第29頁）。內蒙古教育出版社于2012年5月出版的《李逢蕊集》第4卷 文詩選，也用詩作暗示了該說法。另一本連出版社和出版時間也沒有的網上圖書是朱文運著《在驚濤駭浪的年代》，在第271-275頁文章《李銳談毛澤東》，明確該說法來自李銳，但在本書第298頁，總結很多名人對毛澤東的評價時，又將該說法按到陳云頭上。這種說法實際來自1959年廬山會議期間被打倒，文革后復出任中央組織部副部長的李銳，李銳在自己發表的文章和書中曾多次談過。李銳為反毛偽造了很多歷史，有這樣的評論也不足為奇。這里因主題和篇幅關系，就不再詳細討論了。
4、1978年中央工作會議上陳云發言
就1978年中央工作會議的歷史來看，也無人回憶陳云有這樣的發言。按照參加會議的于光遠出版的專著《1978年我親歷的那次歷史大轉折》[14]介紹，一共有四次全體人員參加的大會，其中第一和第三次只有主席華國鋒發言，第二次是討論農業問題，主要由副總理紀登奎作關于兩個農業文件的說明，第四次閉幕大會則由五位常委中四位發言，包括主席華國鋒，副主席葉劍英和鄧小平，副主席汪東興則是書面發言。常委中只有李先念沒有發言。陳云當時是人大副委員長，并不是常委，沒有機會在大會上發言，更不可能由鄧小平安排，如該書暗示的，在大會上首先發言。于光遠在書中還明確提到，由于陳云在中央工作會議上還不是常委，沒有在大會上講過話。大會參加人員約210余人，分成六個組分組討論，平均每個組只有35人，由于會議持續36天，平均到每個參會者的發言時間長達一天。按照于光遠等多位參會者介紹，每個參會者都可以不受限制地自由發言，發言稿則登載在簡報上，讓其他小組參會人員第二天就可以閱讀了解。陳云參加的是東北組會議，主要發言有兩次：一次是會議第三天在東北組會議上發言，提出六點歷史遺留問題，受到廣泛響應，使會議議題被突破。很多后來的出版物都高度評價陳云的此次發言。另一次發言則是12月10日在小組會上談經濟問題，發表了五點意見，提出了反對急于求成的思想和進行經濟調整的主張，對此后中國經濟工作從急躁冒進勢頭向調整改革方向轉變產生了重要影響，成為隨后中共中央出臺的進行國民經濟調整的一系列政策和措施的基礎。近年來，對陳云參加此次會議的發言，有大量回憶和評論，主要評論集中在陳云提出六大歷史遺留問題，改變了回憶的議題，影響了歷史。很多回憶都證實陳云在此次會議上只有兩次小組發言，例如，曾擔任陳云秘書的朱佳木發表的《陳云與十一屆三中全會》[15]，收錄在1998年出版的《改變中國命運的41天》。就會議的議題來看，陳云不可能發言評價毛澤東，這不在該會議的議題范圍，包括后來有些改變的議題。從參會者的思想來看，陳云也不可能公開發言，完全否定晚年毛澤東，那時，毛澤東的聲望還無與倫比。于光遠在其書[14]中介紹，針對國內外對會議期間一些決策的議論，會議還印發《中央政治局常委指示精神記錄要點》登載鄧小平講話說（收錄在鄧小平文選中）：“毛主席的偉大功勛是不可磨滅的。中國歷史證明，陳獨秀、王明、李立三……都不行，只有毛主席能領導我們走向勝利。沒有毛主席，就沒有新中國。毛主席的偉大，怎么說也不過分，不是拿言語可以形容得出來的。毛主席不是沒有缺點錯誤的，但與他的偉大功勛相比是微不足道的。我們不能要求偉大領袖、偉大人物、思想家沒有缺點錯誤，那樣要求就不是馬克思主義者。毛主席講，馬克思、列寧寫文章就經常自己修改嘛。不能要求毛主席的每一句話都是正確的，這樣不是林彪的“天才論”就對了嗎？外國人問我(鄧副主席)，對毛主席的評價，可不可以像對斯大林評價那樣三七開？我(鄧副主席)肯定地回答，不能這樣講。黨中央、中國人民永遠不會干赫魯曉夫那樣的事”。
于光遠在其出版的專著[14]序言中還介紹，由于毛主席歷史上一致反對包產到戶，三中全會文件明確規定不許包產到戶分田單干，十一屆三中全會后，經過兩三年才逐步糾正。在這樣的國內形勢下，陳云也不可能對晚年毛澤東做這樣一個完全否定的評價，這完全不是一個成熟政治家的行為。此會結束后不到一個月，陳云在中央紀律檢查委員會第一次全體會議上發表講話說，“我認為三中全會和在此以前的中央工作會議，開得很成功，大家在馬列主義、毛澤東思想的基礎上，解放思想，暢所欲言，充分恢復和發揚了黨內民主和黨的實事求是、群眾路線、批評和自我批評的優良作風，認真討論黨內存在的一些問題，增強了團結。會議真正實現了毛澤東同志所提倡的‘又有集中又有民主，又有紀律又有自由，又有統一意志、又有個人心情舒暢、生動活潑，那樣一種政治局面’”。
這都表明，此時陳云旗幟鮮明地高舉毛澤東思想的大旗，不可能在此前作出對晚年毛澤東做徹底否定的評價。
在毛澤東時代的最后十年，除69年8月到72年7月主要在地方蹲點外，陳云大部分時間都在中央和國務院工作，參與國家經濟方面管理，也多次參加了這十年的高層會議，有多次機會和毛澤東交流。但陳云從未在此期間闡述過這樣的觀點。西安交通大學陳永江副教授在科學網上發表評論說，“陳云同志參加共產黨，早就把生死置之度外，為什么眼看著‘慘絕人寰’，卻袖手旁觀？”完全否定晚年毛澤東以及那個時代，也是完全不符合歷史事實的。由鄧小平和陳云主持寫作，1981年中共十一屆六中全會通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出，“我國國民經濟雖然遭到巨大損失，仍然取得了進展。糧食生產保持了比較穩定的增長。工業交通、基本建設和科學技術方面取得了一批重要成就，其中包括一些新鐵路和南京長江大橋的建成，一些技術先進的大型企業的投產，氫彈試驗和人造衛星發射回收的成功，秈型雜交水稻的育成和推廣，等等”。事實上，我國在文革期間建立了農村合作醫療制度和以生產隊為基礎的養老，國家提供基本保障的社會福利制度，使我國人均預期壽命大幅度提高，到文革結束時，按照國家統計局公布的數據，人均預期壽命已經從文革前落后世界人均，到超過世界人均12歲，是新中國人均預期增長最快的時期。綜上所述，陳云評價四個時代毛澤東，包括完全否定晚年毛澤東及其時代的說法，其源頭是美國杰斯布萊恩所著《胡耀邦傳》。但它恐怕是美國精英精心炮制的謊言，迷惑了少數國內精英，借此在國內傳播。其主要證據包括，第一，美國并不存在這樣一本書，也沒有杰斯布萊恩這樣一位著名的傳記作家。第二，眾多參會者的回憶表明，在1978年11月10開始的中央工作會議上，陳云沒有發言評價毛澤東，也就不存在該文所說的在該會議上發表完全否定晚年毛澤東及其時代說法。第三，在此前后，陳云多次高度評價毛澤東的功績，不可能存在完全否定晚年毛澤東的觀念。第四，當時毛澤東的威望非常高，陳云不可能做這樣完全否定的評價。人類社會存在各種人，少數人因個人利益受到損害而反毛，是眾所周知的，這無損于毛澤東的形象。但是，陳云是我黨和國家重要領導人，自1930年代初以來，就是黨的高級領導人，1932年以來，到陳云完全退休的六十多年里，曾多次長期擔任政治局常委，是參與黨和國家決策時間最長的領導人之一。美國精英借陳云之口造謠完全否定晚年毛澤東，從而否定共產黨和新中國的一段歷史，是在抹黑新中國和中國共產黨，是不折不扣的歷史虛無主義。我們必須杜絕那些用造謠中傷的手法搞歷史虛無主義，有關部門應盡快清理媒體和網絡上這類歷史虛無主義的謠言。由于美國精英借陳云的地位和影響造謠，使得這種謠言也確實迷惑了少數中國精英，寫入了多本著作和文章中，從而得以在國內流傳，包括在網絡上一直傳播，如凱迪網[16]和鳳凰網[17]。這種謠言蠱惑人心，嚴重侵蝕共產黨執政的基礎，危害極大。然而，到目前為止，一直都缺少有力的反駁，阻止這種謠言的傳播。筆者強烈建議，考慮到時間已過去30多年，有關部門應盡快要求國防出版社及其相關人員提供該書出版內幕，包括提供英文版原書，澄清事實真相，防止謠言繼續傳播。1. 杰斯布.萊恩：胡耀邦傳. 1989，國防大學出版社. p. 36-37.2. 田國良 孫大勛主編：胡耀邦傳. 1989，北京：中共黨史資料出版社. p. 117-118.3. 肖思科著，王誠 劉崇剛編輯：超級審判-審理林彪反革命集團親歷記 下. 1992，濟南：濟南出版社. p. 19-20.4. 鄭毅 李冬梅 李夢主編：共和國要事珍聞 下. 2000，長春：吉林文史出版社. p. 2084.5. 丁曉平 方健康編選校注：鄧小平印象. 2004，北京：中央文獻出版社. p. 205-210.6. 武原 曹爽編：外國人眼中的中共群星. 1991，成都：四川人民出版社. p. 211.7. 伍國用 袁南生編著：中外名人看鄧小平. 1994，長沙：湖南出版社. p. 176-180.8. 李成森編著：改革大潮中的調查與思考. 1993，濟南：山東人民出版社.9. 中國人民政治協商會議伊犁哈薩克自治州委員，中國人民政治協商會議會文史資料委員會編：伊犁文史資料 合訂本（17-22輯）. 2012. p. 356.10. 陳云評價毛澤東. 渤海學刊, 1993(03)，p. 102.11. 陳云：在中央紀律檢查委員會第一次全體會議上講話，in 陳云文選. 1995，人民出版社.12. 朱佳木：陳云年譜. 2000，中央文獻出版社. p. 237-238.13. 王智濤著：從共產國際歸來的軍事教官 王智濤回憶錄. 2015，北京：軍事科學出版社. p. 501-533.14. 于光遠著：1978我親歷的那次歷史大轉折 十一屆三中全會的臺前幕后 第2版. 2008，北京：中央編譯出版社.15. 朱佳木：陳云與十一屆三中全會，in 改變中國命運的41天 中央工作會議、十一屆三中全會親歷記，于光遠等著， Editor. 1998，深圳：海天出版社. p. 358.16. 陳云評文革 http://m.kdnet.net/share-9565006.html?sform=club. 2013 2013.10.15 10:08 [cited 2019.11.20.17. 陳云：“文革”悲劇慘絕人寰 毛澤東是主要責任者_歷史頻道_鳳凰網 http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2013_05/17/25415720_0.shtml. 2013 2013年05月17日 10:09 [cited 2019.11.20.
（作者系中國科學技術大學博士；來源：昆侖策網【授權】，轉編自“紅色文化網”） 【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
