久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　TPP協定究竟內容是什么，目前很多內容還不清楚。據公開的內容看，主旨是自由貿易、自由投資，已知的內容主要包括產品之間零關稅，資本自由流動。還有一種說法，協定還包括國有企業私有化，不知真偽。

　　有人對中國沒有加入TPP惋惜不已，以為中國經濟就要崩潰了。也有人覺得無所謂，加入不加人并無大礙。

　　如何看待TPP呢?

　　簡單地說，就是美國等12個成員國建立了一個小圈子，優勢產業可以排他性發揮。美國金融資本在這個小圈子內自由擴張，其它國家獲得美國市場。最終，必然是美國成為銀行和糧商，日本成為工廠，其它國家成為原料和勞動力提供地。

　　這個小圈子顯然不會是平等的。失去海關的保護以后，各國資本公平競技，必然是美國資本在這個圈子內必然發揮主導作用。普通人與泰森同臺臺比賽，結果是沒有懸念的。如果其它小國的實力是普通人的話，日本的實力相當于泰森，美國則是終結者T800。最終，這個小圈子內部形成金字塔。塔尖是美國，中間是日本、澳洲、新西蘭，塔基是其它各國。

　　在這個金字塔內部，美國通過控制金融和糧食，牢牢控制其它國家的經濟命脈，其它各國都沒有與美國翻臉的資格。這就是商品零關稅和資本自由流動的必然結果。如果還包括國企私有化，那么誰最終將成為各國國企私有化以后的主要股東?毫無疑問，只有華爾街有這樣的資格。換句話說，美國金融資本還可以控制各國涉及國計民生的大企業的股權。所以，這個TPP經濟圈必然是美國的自留地。

　　大國爭雄的時代，小國來沒有獨立自主發展經濟的可能。對小國來說，本來就是選主子、抱大腿。日本不是正常國家，沒得選。其它各國犧牲一部分經濟主權，換取美國的市場份額，相對來說是比較合算的。

　　對中國來說，用經濟主權，換取美國市場就不合算了。如果美國的金融資本控制中國的資本市場，中國的糧食主要來自美國，中國的企業主要由美國控股，那會發生什么事情?看看民國時期的租界就可以了。外國資本控制租界的經濟命脈，洋人永遠高人一等，華人處于邊緣狀態。

　　再者，美國的自留地能容納中國這個有13億人口、核武器和聯合國安理會否決權的大國嗎?中國不進入TPP還罷，一旦進入，美國金融資本必然想方設法向中國的經濟基礎和上層建筑滲透，不斷制造經濟危機，推動和平演變，誘發顏色革命。美國不讓中國徹底陷入混亂，無力挑戰美國的權威，是不會罷休的。

　　所以，中國不加入TPP是明智的選擇。

　　不過，認為這項協定對中國毫無影響，也是不全面的。

　　幾年后，中國的商品進入美國市場，或者，中國的資本向這些小國擴張時，就會感覺到TPP的阻礙作用。

　　一些針對美國、日本市場的制造類企業(比如日本企業)很可能會離開中國，轉而在TPP圈的國家投資建廠。在中國內需不足，出口下行，地方政府負債累累無力投資時，這樣的投資轉移必然會增加失業率。當然，這樣的投資轉移，正是那些加入TPP的小國希望的。

　　中國資本進入這些小國，面對將不再是這些小國的資本，而是美國的金融資本。不僅如此，美國金融資本相對中國資本，還有種種優勢。

　　TPP成型以后，對那些沒有加入的國家的經濟，將形成無形的壓力。他們不能以優惠的價格進入美國、日本市場，也難以公平的條件，吸引其它國家的投資。不僅如此，TPP的規模越大，對其他未加入國家的壓力就越大——越來越多的市場對自己采取封閉政策。可以預期，為了爭奪市場、吸引投資，必然還會有其它小國申請加入TPP。

　　隨著后續國家的加入，TPP內部的金字塔會越來越高，美國獲得的利益越來越多，塔基國家的利益將越來越少。美國市場、外來的投資再次被重新瓜分，各國交出了經濟主權，允許美國資本進入，無非是為了獲得原先本來就有的基本的市場和投資。那時，對小國來說，加入TPP的唯一理由，就是不加入或者退出的處境更糟。可以預期，美國的自留地將不斷擴張，越來越大。這是一個眾多小國被迫賣身為奴的過程。(這個過程類似企業優先雇用要求更低工資的求職者，最終，企業雇用的還是那些求職者，求職者的工資卻比原先低得多。)

　　中國占有的美國市場和外資投資的份額將下降，這些份額將被加入TPP的小國瓜分。中國資本擴張將遇到困難，美國資本將占據優勢。這是實實在在的經濟戰。

　　對中國來說，這是個兩難的選擇：加入美國的自留地，就要按照美國的規矩走，被美國滲透，最終被整合成塔基;不加入美國的自留地，就會被孤立，境外市場、外來投資和對外投資都會下降。

　　面對這種左右為難的局面，應該怎么辦?

　　1950年代，中國經濟曾經高度依賴蘇聯，1960年代蘇聯撤退時，中國經濟遭受嚴重困難。從那以后的毛澤東時代，中國經濟以內循環為主：一方面，積極與美國接觸，希望引進美國資金和技術，另一方面，在對外交流過程中，始終強調把穩經濟主導權。雖然不能充分利用境外的資源，但是對美蘇的依賴性并不大。兩個超級大國除了武力威脅，都沒有更好的辦法對付中國。

　　上世紀80年代以來，中國全面改革開放，引進境外的資金技術。經濟獲得較快發展，但是也付出了代價，直接結果就是經濟對外依賴性越來越高。有人認為，只要中美經濟關系緊密結合，美國就難以使用經濟手段打擊中國。實踐證明，這種觀點是有問題的。當對形勢美國有利時，美國希望中國全面開放，積極向中國的經濟基礎和上層建筑滲透，當對形勢美國不利時，美國就劃出自留地，開除中國，圍堵中國。

　　這次的TPP協議說明，不論中國怎么表白，美國還是堅信修昔底德陷阱。現在，美國對中國的圍堵已經開始了。在這樣的背景下，中國應該考慮被美國經濟圈開除以后應該如何應對了。

　　減少對美國經濟圈的依賴，是根本解決手段。與改革開放初期不同，今天的中國已經不需要美國的資金和低端技術，依賴美國市場的原因是國內有效需求不足，需要大量向海外出口，增加就業。中國目前的經濟困境，一是資本過剩，二是有效需求不足，所以需要向往輸出資本和商品。實際上，兩者的原因都是貧富差距過大。如果能夠調整收入分配結構，就能極大緩解就業壓力，也不必大幅度向外輸出資本和商品。

　　向外擴張經濟圈是輔助手段。只有本國駐軍的勢力范圍，才是可靠的經濟圈。在別人的經濟圈內發展，隨時可能被別人整合或開除。只有自己武裝，才能確保自己的經濟圈的穩固，以及自己在經濟圈中的地位。世界各地遍布的美軍要塞，是美國經濟圈的基礎。現在看，戰爭擴展經濟圈的手段再次復活了。烏克蘭戰爭，俄羅斯發動了代理人戰爭。敘利亞戰爭，俄羅斯直接上陣。可以預期，未來中國爭奪勢力范圍的過程，必然也離不開武力。

　　對中國來說，減少對美國經濟圈的依賴，改變國內分配結構，減少貧富差距，加強經濟內循環，同時穩步擴張屬于自己的經濟圈是大勢所趨，應該未雨綢繆。

　　(作者是昆侖策研究院研究員;來源：昆侖策研究院)

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　昆侖策網：http://www.kunlunce.cn

　　http://www.jqdstudio.net