10月5日,美日等12個國家就TPP達成基本協議。美國人歡呼,奧巴馬得意,各種各樣的評論鋪天蓋地。有的開始探討誰是大贏家,比如港媒稱越南是大贏家;誰是大輸家,比如有的說中國是大輸家,被“邊緣化”。有的從純粹貿易自由角度分析TPP的利弊得失,有的則從地緣政治角度看美國的重返亞太。有的說中國應當感到緊張,有則說影響有限、不必惶恐。云云。看到諸多分析,青衫老祖大多看到了表象,沒有深入TPP內部看看這究竟是個什么東西,有沒有成功的可能性?
其實,一些人在分析TPP對中國的影響時忘了一個有趣的事實:一方面,奧巴馬搞TPP部分是沖著中國來的,有意把中國排除在外;另一方面,中國對加入TPP壓根沒興趣,從未提出過加入要求。也就是說,中國沒有加入TPP,并非只是美國的排斥問題,也是中國的拒絕問題。中國為什么會拒絕TPP呢?這才是需要給予更多關注的關竅問題。
首先,我們必須充分認識美國搞TPP的目的。美國搞TPP是為了排斥中國嗎?有這方面的因素,但絕不是全部。不讓中國制定規則,這是奧巴馬信誓旦旦的“嘴炮”。但是,奧巴馬還有一個嘴炮,或者說是夢想,就是當太平洋總統。太平洋總統是什么總統呢?顯然比美國總統要大。比如英國女王是多達16個國家的國家元首,她還是由54個個國家共同組成英聯邦的組織元首。所以,對英國女王,我們既可以說是英國元首,也可以說是英聯邦元首。同樣,奧巴馬幻想當太平洋總統,也是要有組織基礎的。這個組織基礎是什么呢?現在看就是TPP——跨太平洋伙伴關系協定。奧巴馬就是要通過力推TPP,實現他的太平洋總統夢。
其次,我們再看看TPP的組織架構。TPP的架構有三大特點:一是有主導,毫無疑問是美國。美國是其中當之無愧、獨一無二的老大。二是有邊界,或者說有城墻。奧巴馬給TPP設定了一個封閉的圈子,其所有標準、規則、普惠都只在內部起作用,不準組織外部分享。為了防止利益外溢,它還搞了一個奇葩的規定,只有從原材料開始整個產業鏈都在組織內部完成才可以享受“零關稅”。這已經和一個獨立的王國沒有什么兩樣了。三是軍事管制。只要TPP協議獲得成員國通過,美國就有辦法保證規則得到執行。一方面,企業可以告主權國家政府,另一方面,美國有炮艦坐鎮。試看TPP內部,有哪個國家能夠挑戰美國的絕對權威?由上可見,一旦TPP獲得通過,奧巴馬還真就成了“太平洋總統”了!
再次,看看TPP能夠給成員國帶來什么?青衫老祖認為,除了零關稅是普惠的,其他都是單向的。一是知識產權,確保了美國的絕對霸權和利益;二是國企私有化。不知道越南做好成為資本主義國家并被跨國公司收購一空的準備了沒有?三是勞工標準,越南、菲律賓等國家,有沒有能力使自己的國家的平均工資收入達到美國那樣的高水平?可以說,除了零關稅外,TPP帶給發展中國家的還有私有化、高工資。
由上述三條,我們就可以明白為什么中國拒絕加入。第一,中國不會接受一個“太平洋總統”。中國塊頭這么強壯,歷史這么悠久,民族這么偉大,國勢這么興旺,為什么要接受一個單極霸權呢?第二,中國正在搞一帶一路,其中一個重要支撐就是產業鏈重構,實現區域內合作共贏。加入踢屁屁,就等于接受美國占據產業高端的現狀,中國只能是制造業大國,很難成為標準和規則大國。第三,國有企業是中國經濟的命脈,也是社會主義制度的基石。中國沒有“國企私有化”的正當理由,除非想自己毀掉社會主義。第四,高標準未必等于高效率、高水平。處于社會主義初級階段,過高的勞資標準將對沖零關稅帶來的競爭優勢。長期看,TPP不僅不會給成員國帶來投資,很可能催生“投資逃逸”。資本是無利不起早的。TPP的畫餅再好,也不能改變資本的逐利本性。因此,所謂越南將成為最大贏家,多半是為了忽悠中國,引中國上鉤!
還有一個不容忽視的事實是,踢屁屁作為一個區域,與中國密不可分。但就貿易額度而言,粗算超過1.4萬億美元。這么一個巨大的數字,不是奧巴馬想排斥就能夠排斥的。所以,即便TPP成了,它還得同中國作買賣。不然的話,誰死誰活還真不一定。而TPP依據“太平洋總統夢”而造成的天然的設計缺陷,很可能給發展中成員帶來災難性后果,成為一個難以為繼的“烏托邦”。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞