西方所謂的“普世價(jià)值”,是在西方歷史文化基礎(chǔ)上形成的,反映著壟斷資本的利益和意志,是為西方國家稱霸全球服務(wù)的一套價(jià)值觀念。
一
西方這樣一套價(jià)值觀念是如何變成一些人所推崇的“普世價(jià)值”的呢?
1.以“普世標(biāo)準(zhǔn)”掩蓋多元標(biāo)準(zhǔn)。
價(jià)值是指具有特定屬性的客體對(duì)于主體需要的意義。世界上有多少個(gè)民族、有多少個(gè)國家,對(duì)自由、民主、人權(quán)就會(huì)有多少種不同的理解,甚至一個(gè)民族國家內(nèi)的政治價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)都不可能完全統(tǒng)一,如南方和北方、西部和東部都會(huì)產(chǎn)生差別。
我們先來看一看大講特講“普世價(jià)值”的美國吧。
如果縱向來看,也即從歷史來看,其價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)肯定是多元的,也就是說,不同時(shí)期有不同的標(biāo)準(zhǔn)。美國今天所持的自由、民主、人權(quán)與歷史上所持的自由、民主、人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。如美國歷史上曾允許黑奴制的存在。從1619年首批黑人來到弗吉尼亞,到1861年9月林肯頒布《解放黑人奴隸宣言》,美國的黑奴制的存在時(shí)間長達(dá)170年。再如美國婦女的選舉權(quán),從1839年?duì)幦D女投票權(quán)開始,到1869年懷俄明州成為美國第一個(gè)允許婦女投票的州,再到1920年8月26日一份賦予美國婦女投票權(quán)利的宣言的簽訂,歷時(shí)81年。
如果橫向地看,也即對(duì)美國不同的州進(jìn)行比較,各個(gè)州所持的自由、民主、人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)很難統(tǒng)一。比如死刑,到目前為止,美國50個(gè)州中有23個(gè)州已廢除了死刑。但是與此同時(shí),美國還有23個(gè)州允許處死不到18歲的犯罪少年。再比如美國的稅收,各個(gè)州的地稅率有很大差別,甚至相鄰的兩個(gè)鎮(zhèn)、兩個(gè)村的稅率都有差別,此外,還有5個(gè)州免稅,新澤西則是部分地區(qū)免稅。由此可見,無論是從歷時(shí)性還是從共時(shí)性的角度來看,美國的自由、民主、人權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)都是不一樣的,都是多元的。
可是,美國為什么要搞一套所謂的“普世價(jià)值”呢?這是因?yàn)椋绻姓J(rèn)政治價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的多元化,美國就沒有干預(yù)其他國家的“合法性”理由。它只有將自己的自由、民主、人權(quán)抽象化,上升為一種所謂“普世”標(biāo)準(zhǔn),如果誰影響到美國的國家利益,它就可以祭起“人權(quán)”大旗,橫加干涉。
其實(shí),美國雖然將自己的價(jià)值觀上升到“普世價(jià)值”,但其中也暴露出一些不可克服和難以掩蓋的弱點(diǎn)和漏洞。一是美國自己的自由、民主、人權(quán)等都是一步步實(shí)現(xiàn)的,那么對(duì)于處于不同發(fā)展階段的國家和地區(qū),有何理由要求他們現(xiàn)在就一定要采取這種自由、民主、人權(quán)制度呢?二是美國說自己堅(jiān)持的是“普世價(jià)值”、“普世”標(biāo)準(zhǔn),但其出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都是自己的國家利益,怎么保證其對(duì)待所有國家是一樣的標(biāo)準(zhǔn)?比如,在面對(duì)中東和北非國家的政治動(dòng)蕩時(shí),美國對(duì)利比亞、敘利亞和對(duì)巴林、也門采取的政策就是自相矛盾的。三是把所謂的“普世價(jià)值”強(qiáng)加于其他民族、國家頭上的同時(shí),自己能做到這些嗎?如果連自己都做不到,有什么理由要求其他國家做到呢?比如,美國一向標(biāo)榜自己是最自由的國家,但是,斯諾登事件使其所謂的“自由”昭然若揭。這表明,美國的自由并不一定比其他國家做得好,只是它科技比較發(fā)達(dá),已經(jīng)不需要或較少需要采取一些傳統(tǒng)的手段,如空間上的限制、身體上的限制,等等。美國雖然在空間上、身體上對(duì)人的管制少了,但對(duì)內(nèi)對(duì)外的監(jiān)控更廣更深,對(duì)本國和他國公民自由的傷害也更大、更厲害。
2.將價(jià)值性知識(shí)包裝為真理性知識(shí)。
西方的自由、民主、人權(quán)明明是價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),而價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)一定是多元的,那么怎樣才能將多元價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為所謂的“普世價(jià)值”呢?這就必須將“價(jià)值性知識(shí)”包裝為“真理性知識(shí)”。
我們知道,價(jià)值與真理都是反映主體與客體之間關(guān)系的范疇。但不同的是,價(jià)值是指具有特定屬性的客體對(duì)于主體需要的意義;真理是人們對(duì)于客觀事物及其規(guī)律的正確反映。真理原則側(cè)重于客體性,表明人的活動(dòng)中的客觀制約性;價(jià)值原則側(cè)重于主體性,主要表明人的活動(dòng)中的目的性。
在現(xiàn)實(shí)生活中,價(jià)值與真理的關(guān)系十分復(fù)雜。同一樣?xùn)|西對(duì)于有些人是有價(jià)值的,對(duì)其他人不一定有價(jià)值;而真理,不管你承認(rèn)不承認(rèn)其價(jià)值,它都是真理。因此,我們一般不能將自己認(rèn)為有價(jià)值的東西強(qiáng)加于他人,但有權(quán)利也有義務(wù)讓他人認(rèn)識(shí)真理。比方說香煙,對(duì)于抽煙者來說是有一定價(jià)值的,如可以提神、打發(fā)時(shí)間等等;對(duì)于不抽煙的人則是毫無價(jià)值的,甚至是負(fù)價(jià)值。而不管你抽煙不抽煙,“吸煙危害身體健康”都是一條真理,這一點(diǎn)早已為科學(xué)所證明。因此,抽煙的人絕沒有權(quán)利強(qiáng)迫不喜歡抽煙的人抽煙,否則就是反真理、反科學(xué)的;不抽煙的人則有權(quán)利要求吸煙者在公共場合禁止吸煙(如果不是公共場合,又另當(dāng)別論),因?yàn)檫@是與真理、科學(xué)相符的。當(dāng)然,有人可能會(huì)說,香煙有害健康,所以不可以強(qiáng)制他人。但對(duì)身體無害甚至有益的東西,是不是就可以強(qiáng)制他人呢?比如說,某種東西營養(yǎng)價(jià)值很高,但是你能要求所有人都必須吃這種東西嗎?……
很顯然,持“普世價(jià)值論”的人是深諳這一哲學(xué)道理的。西方的自由、民主、人權(quán)等本都是一種價(jià)值性認(rèn)識(shí),根本沒有權(quán)利強(qiáng)加于人。但為了實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略意圖,就將自由、民主、人權(quán)等包裝為“真理”,為的就是使這種價(jià)值獲得一種普遍性。有了這種包裝,對(duì)外推銷起來就更為容易。這是因?yàn)椋热皇?ldquo;普遍真理”,對(duì)于推銷者而言,即使采取強(qiáng)迫甚至暴力手段,也不會(huì)有失道義,至多只是方法問題;對(duì)于推銷對(duì)象而言,如果你不接受“普世價(jià)值”,就等于不接受真理(而且是“普遍真理”!),就等于承認(rèn)自己要么是無知,要么就是老頑固。
從實(shí)際來看,這一手法已經(jīng)起到了一定的效果。這最突出地表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是“普世價(jià)值”為美國發(fā)起對(duì)外戰(zhàn)爭提供了“合法性”基礎(chǔ)。據(jù)統(tǒng)計(jì),二戰(zhàn)后美國發(fā)起的對(duì)外戰(zhàn)爭有數(shù)十次(占了二戰(zhàn)后世界總戰(zhàn)爭數(shù)的98%),數(shù)百萬人死于美軍的炸彈下。這些戰(zhàn)爭大多打著維護(hù)“人權(quán)”等旗號(hào),不僅得到一些西方國家的支持,還得到被入侵國的反政府力量的擁護(hù),有時(shí)還會(huì)得到被入侵國家部分普通民眾的肯定。但是,這種“合法性”是一種真理意義上的合法性嗎?肯定不是,這種合法性后面包裹的實(shí)際上都是美國的國家利益。二是“普世價(jià)值”在發(fā)展中國家包括我國也有一定的影響。就在前幾年,我國國內(nèi)進(jìn)行“普世價(jià)值”爭論的時(shí)候,如果有學(xué)者批駁西方的自由、民主、人權(quán),揭示“普世價(jià)值”的實(shí)質(zhì),馬上就有人指責(zé)文章的作者“連民主都不要了”。言下之意,就是說文章的作者連“普遍真理”都不要了。從理論上講,存在著抽象意義上的“民主”概念,但我們?cè)趯?shí)踐中所選擇的一定是具體的民主,或社會(huì)主義民主,或資本主義民主,或其他性質(zhì)的民主。正如在我們的頭腦中一定存在著抽象的“蘋果”概念,但在生活中,當(dāng)我們拿起一只蘋果來吃的時(shí)候,一定是一個(gè)具體的蘋果,即一個(gè)有特定產(chǎn)地、特定顏色、特定大小、特定口味的蘋果。但是,宣揚(yáng)西方所謂“普世價(jià)值”的人總是力圖回避價(jià)值的具體性,以期獲得一種所謂“普遍真理性”。
3.以人性分析取代科學(xué)分析。
欲將價(jià)值性知識(shí)包裝為真理性知識(shí),就必須借助于學(xué)術(shù)論證。學(xué)術(shù)論證的方法很多,但是要將西方的自由、民主、人權(quán)包裝成真理性知識(shí),靠科學(xué)的分析是不可能的,因而他們只好求助于人性分析。
在社會(huì)科學(xué)研究中,人性分析特別是人性假設(shè),并不是毫無價(jià)值的,相反,它是一個(gè)歷史悠久,且很管用的方法。比如在中國古代思想史上,“人之初,性本善”,就是一種人性假設(shè),由此出發(fā)可以得出一套道德教化的理論與方法。再比如,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué),往往以“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)為前提,即認(rèn)為人的行為在于追求本身的最大利益,工作的動(dòng)機(jī)是為獲得勞動(dòng)報(bào)酬,由此出發(fā)形成了一套西方經(jīng)濟(jì)學(xué)或管理學(xué)理論。但是,對(duì)于人性,由于所持立場和方法的不同,所作出的假設(shè)往往也不相同。如中國古代有“人性善”(孟子)的假設(shè),也有“人性惡”(荀子)的假設(shè),還有“人性無所謂善惡”(郜子)的觀點(diǎn)。在西方,則既有“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè),亦有“社會(huì)人”、“自我實(shí)現(xiàn)人”、“復(fù)雜人”等諸多假設(shè)。而不同的假設(shè)就會(huì)有不同的結(jié)論。因此,無論是中國的人性假設(shè),還是西方的人性假設(shè),都有無法克服的理論缺陷,并因而受到了很多人的質(zhì)疑。
從人性入手來論證“普世價(jià)值”的存在,同樣是一個(gè)十分“好用”的方法。為了給“普世價(jià)值”奠定學(xué)術(shù)基礎(chǔ),要做的首要工作就是進(jìn)行共同人性的設(shè)定,即在人性中努力尋求共通性的東西。在一些人看來,如果人性的共同點(diǎn)越多,則“普世價(jià)值”就越能站得住腳。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn),可以對(duì)人性進(jìn)行不同的分類,如人性可分為自然性和社會(huì)性;也可分為抽象人性和具體人性。在各種各樣的論證中,我們發(fā)現(xiàn),在人的自然性與社會(huì)性中,“普世價(jià)值”論者一般喜歡從人的自然性出發(fā)去尋求人性的“共通性”。就人的自然性而言,不管是哪國人,共通性必然很多,如人都離不開空氣、陽光和水,人都要吃飯、睡覺和運(yùn)動(dòng),父母一般都會(huì)愛自己的子女,子女也會(huì)愛自己的父母,“男大當(dāng)婚,女大當(dāng)嫁”,“愛美之心,人皆有之”,“惻隱之心,人皆有之”,等等。在抽象人性和具體人性中,“普世價(jià)值”論者一般都會(huì)從抽象的人性中去尋求共通性,因?yàn)樵绞浅橄螅x現(xiàn)實(shí)生活就越遠(yuǎn),受社會(huì)關(guān)系的制約就越少,就越容易尋求所謂的“共通性”。比如薩特認(rèn)為,“人的本質(zhì)是自由,因而進(jìn)行自由自主的選擇是人的基本權(quán)利”,就是一種抽象的人性觀,因?yàn)檫@里的人,是脫離了一切社會(huì)關(guān)系的人,根本不考慮他處于哪個(gè)國家,也不考慮他處于哪個(gè)時(shí)代。再比如西方啟蒙時(shí)代提出的“天賦人權(quán)”,其中的“天”是什么?很大程度上就是一種形而上學(xué)的抽象,既然如此,由“天”所賦予的“人權(quán)”必然也是抽象的,如西方有人認(rèn)為,人都是造物主創(chuàng)造的,任何人,不論膚色、性別、國籍,對(duì)生命、自由和追求幸福的需要毫無二致;人對(duì)人權(quán)的需要,猶如生命需要水、空氣和陽光一樣的普遍和絕對(duì);等等。
然而,無論是從人的自然性還是從抽象的人性出發(fā),所得出的“普世價(jià)值”并成不了真正的普遍真理。因?yàn)樵谌说淖匀恍耘c社會(huì)性之間,人的真正本質(zhì)在于其社會(huì)性,其價(jià)值追求不是其自然性的反映,而是其社會(huì)性的表現(xiàn),因而此種共性一旦具體化,就會(huì)出現(xiàn)差異甚至對(duì)立。比如孟子所云“人皆有之”的惻隱、羞惡、是非、恭敬之心,一旦落實(shí)到具體人、具體場景,就不那么統(tǒng)一了。什么是可憐、什么人值得可憐、什么人能夠去可憐等等,在存在著階級(jí)利益對(duì)立的社會(huì),根本無法統(tǒng)一。而至于人的本質(zhì)問題,馬克思強(qiáng)調(diào):“人的本質(zhì)不是單個(gè)人所固有的抽象物,在其現(xiàn)實(shí)性上,它是一切社會(huì)關(guān)系的總和。”毛澤東也曾指出:“只有具體的人性,沒有抽象的人性。在階級(jí)社會(huì)里就是只有帶著階級(jí)性的人性,而沒有什么超階級(jí)的人性”。因此,從抽象人性出發(fā),根本不可能得出普遍真理;而如果從具體人性出發(fā),又肯定得不出西方所謂的“普世價(jià)值”。
正因?yàn)?ldquo;普世價(jià)值”并非普遍真理,因而西方自己都懷疑向發(fā)展中國家推銷“普世價(jià)值”的“合法性”。如法國前外長韋德里納與法國國際和戰(zhàn)略關(guān)系研究所所長博尼法斯在《全球地圖冊(cè)》中,就談到了這個(gè)問題。有人質(zhì)疑韋德里納是否“過于偏激”地放棄了自由、民主、人權(quán)等“普世價(jià)值”,他回答說:“我一直堅(jiān)信和捍衛(wèi)這些價(jià)值,但我不無傷感地告訴您,西方世界10億人口在全球60億人口中占少數(shù),我們認(rèn)定的‘普世價(jià)值’未必真的就是‘普世’的,現(xiàn)在我們沒有理由也沒有能力強(qiáng)迫別人接受我們的價(jià)值觀。”
二
“普世價(jià)值”思潮為什么要費(fèi)盡心機(jī)包裝自己?主要就是為了掩蓋其特殊的政治目的。
1.消解他國主流意識(shí)形態(tài)。
意識(shí)形態(tài)在國際斗爭中占據(jù)十分重要的地位,因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)不僅決定于其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治上層建設(shè),而且對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)具有巨大的反作用,在一定的條件下直接關(guān)系著人心的向背、社會(huì)的安定、經(jīng)濟(jì)的興衰、政權(quán)的得失、國家的安危。無論是要維護(hù)或破壞一種社會(huì)制度,還是要鞏固或推翻一個(gè)政權(quán),都必須做意識(shí)形態(tài)方面的工作。
西方國家尤其是美國深諳意識(shí)形態(tài)之道,因而在冷戰(zhàn)期間將意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略上升到了前所未有的高度。1953年,美國前國務(wù)卿杜勒斯首次提出“和平演變”的概念。和平演變戰(zhàn)略涉及方方面面,其中之一就是“攻心”戰(zhàn)略,即對(duì)社會(huì)主義國家進(jìn)行思想文化滲透、誘導(dǎo)、催化。尼克松在《1999:不戰(zhàn)而勝》一書中提出,應(yīng)該制訂一個(gè)在鐵幕里面同社會(huì)主義國家進(jìn)行“和平競賽的戰(zhàn)略”,開展“意識(shí)形態(tài)競爭”,打“攻心戰(zhàn)”,擴(kuò)散“自由和民主價(jià)值觀”,打開社會(huì)主義國家的“和平變革之門”。美國總統(tǒng)奧巴馬同樣力挺“普世價(jià)值”。雖然他曾說,美國不能把它的價(jià)值強(qiáng)加給別國,但他又多次表示,“民主、法治、言論自由、宗教自由”是“普世價(jià)值”。而且,“這些價(jià)值至關(guān)重要,即便是在艱難時(shí)刻”。
為了順利推銷自己的價(jià)值觀,西方國家慣用的手法就是抬高自己的價(jià)值觀,貶低和消解他人的價(jià)值觀。一方面,“自由、民主、人權(quán)”不僅被他們視為“普世”、“至上”的真理,而且被他們視為解決一切社會(huì)問題的“良方”。他們努力掩蓋自身在“自由、民主、人權(quán)”方面的丑行,把自己打扮成一個(gè)“自由、民主、人權(quán)”衛(wèi)士。另一方面,著力矮化、丑化,甚至直接攻擊社會(huì)主義國家的主流意識(shí)形態(tài)。他們把馬克思主義視為“烏托邦”,將共產(chǎn)主義等同于“極權(quán)主義”,認(rèn)為“蘇聯(lián)的極權(quán)主義、共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的擴(kuò)展以及斯大林的偏執(zhí)狂是冷戰(zhàn)產(chǎn)生的根源”。當(dāng)蘇聯(lián)解體時(shí),西方有學(xué)者立即宣稱,“共產(chǎn)主義失敗了”,西方的市場經(jīng)濟(jì)和民主政治是“最后一種統(tǒng)治形式”。人類社會(huì)的發(fā)展史,就是一部“以自由民主制度為方向的人類普遍史”。
然而,社會(huì)主義的發(fā)展并不如他們所想象的那樣。當(dāng)年,鄧小平在蘇東劇變后十分堅(jiān)定地表示:“一些國家出現(xiàn)嚴(yán)重曲折,社會(huì)主義好像被削弱了,但人民經(jīng)受鍛煉,從中吸取教訓(xùn),將促使社會(huì)主義向著更加健康的方向發(fā)展。因此,不要驚慌失措,不要認(rèn)為馬克思主義就消失了,沒用了,失敗了。哪有這回事!”事實(shí)也的確如此,中國就是堅(jiān)持社會(huì)主義道路,通過進(jìn)一步的改革開放,取得了巨大成就。但堅(jiān)持反馬克思主義的西方學(xué)者們不顧現(xiàn)實(shí),粗暴地將理論與實(shí)踐割裂開來,給馬克思主義扣上“教條”、“僵化”、“獨(dú)裁”、“專制”等種種帽子,指責(zé)中國搞社會(huì)主義是“離開甚至背離了人類近代文明的主流”,同時(shí),他們還把中國改革開放所取得的一切成果歸因于“普世價(jià)值”,認(rèn)為“解放思想的核心目標(biāo)就是要確立普世價(jià)值”,改革開放是向資本主義的“價(jià)值回歸”,“以人為本”是“普世價(jià)值”的重要體現(xiàn),等等。除此之外,他們大力推銷拜金主義、享樂主義、極端個(gè)人主義,制造價(jià)值觀混亂,企圖達(dá)到即使你不信仰“普世價(jià)值”,也要使你遠(yuǎn)離馬克思主義的最低目標(biāo)。他們之所以要這樣做,是想以“所謂人類文明中一切美好的東西”就是“普世價(jià)值”為幌子,使西方的自由、民主、人權(quán)獲得一種“至上性”和“主導(dǎo)性”的地位,最終將馬克思主義驅(qū)逐出當(dāng)代中國的話語語境。
2.推銷西方民主政治制度。
“冷戰(zhàn)”結(jié)束后,國際關(guān)系中意識(shí)形態(tài)斗爭非但沒有“終結(jié)”,反而進(jìn)一步得到強(qiáng)化。自由、民主、人權(quán)等價(jià)值觀成為西方國家用來掩人耳目,向東亞、東歐、中亞、非洲等地區(qū)輸出美式價(jià)值觀的一種策略和工具,更成為西方國家對(duì)其他國家進(jìn)行所謂“民主化改造”的“正當(dāng)性”理由。2006年9月美國推出的“普林斯頓計(jì)劃”最具代表性。該計(jì)劃把世界上的國家劃分成“民主”和“非民主”兩部分,要將全球的“民主國家”聯(lián)合起來,對(duì)抗“非民主國家”的挑戰(zhàn)。因?yàn)樽愿姓莆樟?ldquo;普世”的民主價(jià)值,就可以將自己的制度模式強(qiáng)加到其他民族的頭上,美國甚至不惜動(dòng)用武力在全世界推行自己的意識(shí)形態(tài)和民主制度。伊拉克戰(zhàn)爭就是美國以武力輸出“民主”的樣板。美國還雄心勃勃地施行“阿拉伯民主化戰(zhàn)略”,試圖把伊拉克這一“民主樣板”推廣到中東的其他國家,在政治體制、價(jià)值觀念、生活方式上逐步改造阿拉伯世界,建立西方式民主制度,建立、扶持親美政權(quán)。
中國更是美式民主推銷的一個(gè)重點(diǎn)對(duì)象。美國《時(shí)代周刊》網(wǎng)站的一則報(bào)道就明確地說:“美國希望中國將發(fā)展成民主國家的這個(gè)觀點(diǎn),一直是美國對(duì)華政策的基礎(chǔ),是美國與一個(gè)不以為然的獨(dú)裁政權(quán)保持密切聯(lián)系的主要原因。”長期以來,美國的一些基金會(huì)和非政府組織一方面資助一些精英分子以學(xué)術(shù)的名義傳播西方的價(jià)值觀,論證西方制度的優(yōu)越性,以及中國選擇西方模式的必要性,另一方面頻頻資助中國的“民運(yùn)”、“藏獨(dú)”、“東突”等勢力,從事各種反華反黨反社會(huì)主義的活動(dòng)。2008年,就在我國集中精力籌辦北京奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候,西方一些媒體和政要千方百計(jì)地將奧運(yùn)議題政治化、意識(shí)形態(tài)化。中國政府制止“藏獨(dú)”暴力活動(dòng)的正當(dāng)行為,成了他們攻擊所謂中國人權(quán)狀況的把柄;而搗亂奧運(yùn)圣火傳遞的暴力舉動(dòng),卻得到一些西方政治勢力的縱容。在他們看來,只要是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國家,不管作出多少努力,取得多大成就,都是一個(gè)“極權(quán)主義政權(quán)”,人權(quán)狀況都十分“糟糕”。近年來,西方一些國家更是拼命炒作貿(mào)易逆差、人民幣匯率、能源、環(huán)境、拆遷、“有毒”食品、“危險(xiǎn)”玩具、軍費(fèi)增長等問題,以此來“妖魔化”中國,掀起群眾對(duì)黨和政府的不滿。所有這一切都十分清楚地表明,西方敵對(duì)勢力是“唯恐中國不亂”,“中國不就范決不罷休”。
3.謀取全球范圍內(nèi)的霸權(quán)地位。
冷戰(zhàn)結(jié)束20多年來,美國歷任總統(tǒng)盡管采取了各自不同的、帶有明顯個(gè)人特征的對(duì)外政策,然而其一脈相承的是對(duì)美國全球霸權(quán)的追求和護(hù)持。冷戰(zhàn)后美國全球戰(zhàn)略不管怎樣變化和調(diào)整,其基本的戰(zhàn)略目標(biāo)萬變不離其宗,即始終圍繞追逐全球霸權(quán)而展開。
二戰(zhàn)以前,全球霸權(quán)的爭奪主要依靠軍事力量。但是從20世紀(jì)末尤其是進(jìn)入新世紀(jì)以來,國際競爭的一個(gè)重要變化就是文化軟實(shí)力的地位和作用不斷提升,而核心價(jià)值觀則是文化軟實(shí)力最重要的方面。正因?yàn)槿绱耍鞣降恼绾蛯W(xué)界開始密集地使用“普世價(jià)值”表征其核心價(jià)值觀。美國奧巴馬政府每年的國情咨文,都將推行自由、民主、人權(quán)這些“普世價(jià)值”,視為美國的“國家戰(zhàn)略”。
美國之所以將推行“普世價(jià)值”作為其“國家戰(zhàn)略”,是因?yàn)椋菏紫龋茝V“普世價(jià)值”可以確保美國占據(jù)國際道義制高點(diǎn),牢牢占據(jù)國際道義優(yōu)勢。其次,推廣“普世價(jià)值”有利于美國掌握國際政治的話語權(quán)。美國不僅拼命宣傳“普世價(jià)值”的存在,而且將普世價(jià)值與“自由、民主、人權(quán)”混在一起,直接劃上等號(hào),使得“自由”、“民主”“人權(quán)”在意識(shí)形態(tài)斗爭中取得了明顯的話語優(yōu)勢。再次,推廣“普世價(jià)值”可以為其霸權(quán)主義行為披上合法的外衣。占據(jù)道義上的制高點(diǎn)、掌握世界政治話語權(quán),最終目的則是為美國全球戰(zhàn)略和霸權(quán)主義行徑披上合法的外衣。如小布什政府指責(zé)“無賴國家”、“邪惡軸心”伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器,構(gòu)成了對(duì)人類和平與安全的重大威脅,從而以此為理由發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭。克林頓時(shí)期,美國對(duì)南聯(lián)盟進(jìn)行了70多天的狂轟濫炸,其旗號(hào)是“人權(quán)高于主權(quán)”,宣稱是為了保護(hù)波黑穆斯林免于遭到塞爾維亞族的種族屠殺。多年過去,人們?cè)絹碓角宄卣J(rèn)識(shí)到,這兩場戰(zhàn)爭的真實(shí)原因是美國為了奪取對(duì)中東和巴爾干的主導(dǎo)地位,維護(hù)自身在該地區(qū)的霸權(quán)。
西方國家將所謂的“普世價(jià)值”主義化,以“自由”的名義開展思想滲透,以“民主”的借口實(shí)施離間分化,以“人權(quán)”的標(biāo)簽制造事端,目的就是要在全球范圍內(nèi)控制意識(shí)形態(tài)話語權(quán),以謀求在全世界范圍內(nèi)發(fā)揮“領(lǐng)導(dǎo)作用”,建立符合其意愿的“世界新秩序”。大量事實(shí)證明,西方國家在全世界到處兜售所謂的“普世價(jià)值”,其根本目的不是為了使其他國家走上康莊大道,而是為了顛覆不符合其自身意愿和利益的他國政權(quán),削弱這些主權(quán)國家的主導(dǎo)能力,進(jìn)一步強(qiáng)化控制力,以獲取巨大的軍事戰(zhàn)略利益和地區(qū)資源利益。“普世價(jià)值”并非什么客觀真理,不管它如何包裝,都無法掩蓋其內(nèi)在矛盾。西方模式不可能成為人類社會(huì)的唯一模式,西方價(jià)值觀也不可能是什么“普世價(jià)值觀”。
(作者單位:中共南京市委黨校;來源: 紅旗文稿)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
楊克 高揚(yáng):淺析吉布提保障基地建設(shè)的戰(zhàn)略價(jià)值
2017-11-25李佑新:《實(shí)踐論》《矛盾論》的主題與價(jià)值
2017-11-01湯恒:深刻認(rèn)識(shí)文化自信的時(shí)代價(jià)值
2017-10-18戴木才:對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀幾個(gè)基礎(chǔ)理論問題的思考
2017-09-27? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞