久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

大數據與超級計算機：網絡共產主義的基礎

點擊：  作者： proletrans    來源： 無產者譯叢  發布時間:2019-03-08 10:29:14

 

       譯者按：

馬克思主義的理論認為，新的生產力出現，就必然導致新的生產方式（狹義），而新的生產方式就會與舊的生產關系沖突。通過革命或改革，新的生產關系建立起來。由于新生產關系適應于新的生產方式和生產力，能極大地推動生產力的發展，所以實行新生產關系的國家必將全面碾壓依然是舊生產關系占主導的國家。按照這樣的說法，新的社會主義運動如果建立在新的生產方式和生產力基礎上，就必然全面超越資本主義國家。但歷史的軌跡與之相反，社會主義世界崩塌了，反而是資本主義國家贏得了冷戰。如果歷史唯物主義理論仍然成立，這必然導致一個疑問：新生的生產關系是不是還沒有建立在新的生產方式和生產力之上？如果答案是否定的，那么共產主義（包括作為其第一階段的社會主義）所特有的生產方式（狹義）和技術基礎又是什么？而且，如果新的生產力和生產方式沒有形成，那么歷史上的社會主義在生產關系上的變革是否存在不徹底性？針對這些問題，本文作者作出了細致和全面的分析。

作者簡介：保羅·科克肖特(Paul Cockshott)，英國格拉斯哥大學(University of Glasgow)教授，馬克思主義經濟學家，計算機專家，新計劃經濟學派代表人物。

我將詳細闡述以下論點：

20世紀的社會主義沒能發展到共產主義，這導致了蘇聯的危機。

共產主義需要技術發展到一定階段。

這個技術發展階段一直到20世紀末才達到。

但是這一技術適當性問題不能僅僅按照人文主義的“充裕”來理解，也不能理解為“必然王國“。

在此過程中我將首先討論我所看到的蘇聯人對共產主義的誤解，然后再繼續研究現代經濟實現共產主義所需的過渡階段。

1. 什么是生產方式

社會主義是一種生產方式嗎？

源自斯大林的標準表述是：生產方式是生產力和生產關系的結合：

生產方式=生產力+生產關系

這個表述被斯大林總結如下：

“但是生產力還只是生產的一個方面，生產方式的一個方面，它所表現的是人們對于那些用來生產物質資料的自然對象和力量的關系。生產的另一方面，生產方式的另一個方面，就是人們在生產過程中的相互關系，即人們的生產關系。”【19】

這是一種正統的，然而我認為是錯誤的表述。根據馬克思的說法，“生產方式”的另一個含義是”物質生產方式“。從馬克思的1857年序言來看，這種“生產方式“決定了社會與政治生活。生產關系只需要適應生產力就可以了。

 “人們在自己生活的社會生產中發生一定的、必然的、不以他們的意志為轉移的關系，即同他們的物質生產力的一定發展階段相適合的生產關系。這些生產關系的總和構成社會的經濟結構，即有法律的和政治的上層建筑豎立其上并有一定的社會意識形式與之相適應的現實基礎。物質生活的生產方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。”【12】

這個概念在馬克思十年前的一個簡練語段中被如此表述：

 “手工磨產生的是封建主為首的社會，蒸汽磨產生的是工業資本家為首的社會。”【11】

在這個概念中，資本主義生產的基本特征是它是以（蒸汽）動力機器進行生產的機器工業。但是現在我們應該停下來思索片刻，因為社會主義不也是以機器生產，以使用人工能源(artificial energy，即二次能源)為特征的嗎？

回想一下列寧在給出以下等式時表達了這個觀點：

社會主義=蘇維埃政權+電氣化

由于蒸汽動力和電力之間的差異是次要的，并且我們知道資本主義經濟也用電，所以最重要的一點是資本主義和社會主義分享著同樣的生產方式。

我們可以用兩個定義生產方式的等式來做下總結：

資本主義生產方式=動力機器工業

社會主義生產方式=電力機器工業

因此，社會主義生產方式是機器生產方式的一個子集——它在全國范圍內使用電網。正是因為這個原因，蘇聯的第一個目標是為GOLERO制定電氣化計劃。（GOLERO計劃是蘇聯有史以來第一個國家經濟復蘇與發展計劃。GOLERO是對俄語縮寫“俄羅斯國家電氣化委員會”的音譯。——譯者注）

社會主義和資本主義在生產方式上的區別并不像在社會關系上的區別那樣大。

資本主義生產關系=商品生產+私有制+雇傭勞動+無政府市場

社會主義生產關系=消費品的商品形式+公有制+雇傭勞動+計劃

首先，最重要的區別是社會主義生產關系可以把商品形式僅局限于消費品市場。由于生產資料只是從一個國有工廠轉移到另一個國有工廠，所有權在公有部門內沒有發生變化——因此這些產品沒有變成商品。其次，社會主義經濟用公有制取代了私有制。最后，社會主義用指令計劃取代了無政府市場。這些都是生產關系上的差異，并不是生產方式上的差異。

2. 馬克思與蘇聯在共產主義問題上的分歧

馬克思在《哥達綱領批判》中提出了向共產主義過渡的三個階段：

1. 資本主義

2. 共產主義第一階段：沒有商品與貨幣、沒有私有制、根據實際工作的成果分配勞動代幣。用勞動收入所得稅來支付公共服務。

3. 共產主義第二階段：按需分配，大家庭等獲得更高收入。  

請注意，即使是在第一階段馬克思也認為要廢除貨幣。還有——與布哈林最初的設想相反【1】——馬克思沒有想過在共產主義體系中免費分發所有產品。按需分配的基礎是對需求的客觀評估——用以拯救生命的醫保可以免費提供給需要它的人，但是整容手術可不行。

現在，讓我來把這個方案與蘇聯正統學說進行對比。蘇聯正統學說的來源多種多樣，既有斯大林也稍早前上文提到過的布哈林的文章。我們再一次擁有一個三階段模型：

1. 資本主義

2. 社會主義：商品和貨幣仍然存在、國家與集體所有制、根據工作和職位分配貨幣工資（男性比女性獲得更多工作報酬）、國家的收益主要來自于間接銷售稅而不是收入所得稅。

3. 共產主義：以易貨貿易取代商品生產、免費分發許多商品、純粹的國有制。

重要的區別在于，蘇聯人將帶有更少激進色彩的社會主義視為共產主義第一階段。他們忘記了社會主義是一種比共產主義更廣泛的傾向，并且在《共產黨宣言》中，有整整一章在致力于解釋共產主義者同社會主義者有哪些不同。蘇聯的社會主義本質上是1902年仍然革命的卡爾·考茨基式的社會主義。【17，10】其所有關鍵要素都在考茨基的著作中有所體現。假裝社會主義貨幣經濟同無貨幣的共產主義經濟是一回事，這本身就是一種虛假表述。

3. 為什么蘇聯沒有實現共產主義？

“共產主義的物質與科技基礎將在第二個十年（1971-1980）結束時建立起來，以確保全體人民享有豐富的物質與文化價值；蘇聯社會將會接近一個可以引入按需分配原則的階段，并且逐漸過渡到單一的所有制——公有制。因此，共產主義社會將主要建立在蘇聯境內。在隨后的時間里，共產主義社會將完全建成。”（1961年蘇共綱領）

1961年的蘇聯仍舊雄心勃勃。他們有一個超越美國的樂觀的時間表，并且事實上在很多行業這個目標都實現了。向共產主義的過渡僅僅體現在產出數量方面，而沒有體現在社會關系的改變方面。電氣化仍被視為是關鍵性的技術發展——它是共產主義社會經濟建設的支點，在所有經濟部門的發展和所有現代技術進步引起的影響中起著關鍵作用。因此重要的是確保電力輸出的優先發展。值得注意的是，蘇聯沒有特別注意到信息科技是一項可以用來實現共產主義的技術。

蘇聯人事實上做得有多棒？表1顯示，在他們的關鍵電力目標中，蘇聯到1990年的表現要好于歐洲先進資本主義國家在四分之一個世紀后所取得的成就。

 

表1:將各國可用電力轉換為人均人類勞動力當量后的比較結果（假設一個體力勞動者每年可以完成216千瓦時的工作）

對于共產主義來說這些電力足夠嗎？

食品生產的情況怎么樣？

蘇聯在多大程度上實現了他們的目標？

表2顯示蘇聯完成得相當好。

 

表2:蘇聯末期在主要蛋白質食品人均產出方面與英國、巴西、美國等國的比較結果。請注意蘇聯末期在所有指標上都表現得更好。

資料來源【14】：FAOSTAT與USDA數據庫。

這些食物對于共產主義來說足夠嗎？

但是蘇聯的增長放緩了。赫魯曉夫時代認為指數性的經濟增長會持續，并按照指數增長的方式定義了共產主義。不過指數增長的假定是不現實的。實際增長不可能長期呈指數增長，它會不可避免地放緩。實際增長往往遵循這樣的邏輯曲線：

 

赫魯曉夫的共產主義忽視了社會改革

 “共產主義社會里沒有階級。并且，城鄉之間的社會、經濟與文化差異以及生活方式上的不同也會消失。鄉村將在生產力的發展、勞動性質、生產關系形式、居住條件以及人民福利等方面上升到同城鎮一樣的水平。”（1961年蘇共綱領）

但是，蘇共的具體計劃中沒有采取具體措施來消滅階級、貨幣和商品。當人們都感到不可能實現10%的增長時，就會認為這是共產主義的失敗，因為社會改革并非其計劃核心。如果社會沒有向前發展，它就無法在道德上激勵人們。到80年代末，共產黨員已經無法抵抗住資本主義意識形態的壓力了。

4 .資產階級理論家說共產主義不可能

馮·米塞斯

只有貨幣為比較成本提供了合理基礎。由于需要解決上百萬個方程式，我們無法計算出勞動時間。

哈耶克

市場就像一個交換信息的電話系統那樣聚合經濟。只有市場才能解決信息分散問題。

這些論斷道出了部分事實。由于信息處理技術的局限性，在1960年實現馬克思的共產主義還是不可能的。馬克思的共產主義第一階段設想：

沒有貨幣

按勞動時間和使用價值進行計算

用勞動債權（labour credit,干8小時的工作，勞動賬戶上就記入債權8小時，相當于社會欠了該勞動者8小時，可以用于后期購買消費品——譯者注）進行支付

但是，計算出每樣產品的勞動量需要解決上百萬個方程式。1960年代的計算機還沒有強大到這種程度。這是對蘇聯社會主義的一種局限。

即使是在計劃環節仍需要貨幣來進行經濟核算。聚合問題使得計劃需要設立貨幣目標。在聯盟一級，所有人都無法處理分散的計劃。對工資的支付仍然需要貨幣。但是現金導致了黑市、腐敗和復辟資本主義經濟關系的壓力。

5. 生產力在1960年以來的關鍵進展

但是，自1960年以來已經有一系列的技術進步使得我們能夠解決這些以往的、反對共產主義經濟學的意見。

互聯網

互聯網使得實時控制計劃成為可能，它還可以用來解決信息分散問題——這是哈耶克反對意見的關鍵之處

大數據

大數據使得我們可以集中計劃所需要的信息

超級計算機

超級計算機可以在數秒內解決上百萬個方程式——即馮·米塞斯的反對意見

電子支付卡

電子支付卡允許用不可轉讓的勞動債權來替代現金

計算的復雜性

解決上百萬個方程式容易嗎？對于一些最大的計算機來說，在計算上難以處理的問題也是存在的。經濟計劃或者使用勞動記賬會遇到這種情況嗎？

不，并不會。在一系列的論文里，阿林·科特雷爾（Allin Cottrell）、格雷格·邁克爾森（Greg Michaelson）還有筆者已經證明：使用N種不同產品的整體經濟，其勞動價值的計算復雜性會隨著Nlog(N)而增長。這意味著計算的復雜性易于處理，并且可以被現代計算機輕松解決。

直接民主

利用計算機網絡和手機投票使得讓大眾直接民主地控制經濟成為可能。這允許我們民主地作出重大戰略決策。例如：投入多少勞動力用于教育？投入多少勞動力用于衛生、養老金和治療病患？投入多少勞動力用于環境保護？投入多少勞動力用于國防？投入多少勞動力用于新的投資？

全部重大戰略決策可以每年通過使用電腦或者手機投票來完成。我們已經開發了原型軟件，以這種方式匯總民眾的愿望。

等價原則

馬克思分配非公共物品的原則是等價原則——你獲得的產品中蘊含的（稅后）勞動量和你的勞動付出是相等的。因此產品按勞動時間來定價。從銷售到計劃的控制論反饋將產出調整為消費者需求，正如圖1所示。

 

圖1

馬克思認為，按勞動時間進行核算會導致效率提高。工資制度低估了勞動力的實際社會成本并阻礙了對最現代化機器的運用。到共產主義核算的過渡將帶來對勞動時間的合理運用，同時還會促進勞動生產率的增長。

 

圖2:在過去的半個多世紀里，英國的勞動生產率一直在萎縮。增長率的計算以5年移動平均值為基礎。

數據來源于ONS的全國人均經濟產出。

 

圖3:生產率增長的下降是一種國際現象。

數據來源于Extended Penn World Tables。請注意，這些數據只持續到了2008年經濟衰退的開始時期。

在整個資本主義世界，工資法則是起作用的——它減緩了勞動生產率的增長。資產階級尋求廉價勞動力，從而系統性地阻礙了技術進步。他們長期不愿投資。正統經濟學家稱其為長期停滯。

在圖2、3所示的勞動生產率的提高過程中，你可以清楚地看到這種下降效應。

6 .過渡到共產主義第一階段的步驟

 “無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量。

要做到這一點，當然首先必須對所有權和資產階級生產關系實行強制性的干涉，也就是采取這樣一些措施，這些措施在經濟上似乎是不夠充分的和沒有力量的，但是在運動進程中它們會越出本身，而且作為變革全部生產方式的手段是必不可少的。

這些措施在不同的國家里當然會是不同的。”【13】

但是，在大多數社會主義國家，以下共產主義措施將普遍適用。

立行措施：

1.貨幣單位轉換為勞動時間每小時內創造出來的價值的平均值。

2.轉變國家收入來源，從征收國有企業的利潤轉變為完全依靠累進所得稅。

3.立法給予員工要求其稅前收入等于其在在企業內創造的全部價值的權利。

4.將剩余的私營公司轉化為合作社。

5.開發集中的互聯網系統以追蹤所有購買與銷售。

6.收回所有紙幣和硬幣，代之以電子卡。

在準備過程中，企業間的商品交換仍然存在，貨幣交易也依然是可能的，但是剝削將被消滅。在下一個階段以下措施也許是合適的：

貨幣的私人流通被消滅，貨幣只能用來讓消費者從公有商店購買最終產品。

企業間的商品交換被計算機的指令計劃所取代

男女之間以及不同職業、行業間的工資率將均等化

世界范圍內的技術進步受到工資制度的阻礙。資本主義社會關系同新的生產力的潛力存在著日益增長的矛盾。新的信息技術允許直接過渡到共產主義的核算模式。新的共產主義生產關系將會消滅階級差異，使技術進步和人道主義進程回歸。

參考資料

[1] 尼古拉·布哈林：《共產主義ABC》。

 [2] 《經濟與社會》雜志第71-89頁：保羅·科克肖特與阿林·科特雷爾：《勞動價值與社會主義經濟核算》；18（1）：1989年。

 [3]保羅·科克肖特與凱倫·雷諾：“擴展手持式投票以處理數字經濟決策”；2010年ACM-BCS 計算機科學展望會議論文集，第5頁；英國計算機學會，2010年。

 [4]W·保羅·科克肖特與阿林·科特雷爾：《經濟計劃，計算機與勞動價值》第5-8頁；“卡爾·馬克思與21世紀的挑戰”大會；古巴：哈瓦那，1999年5月。

 [5] W·保羅·科克肖特與阿林·F·科特雷爾：《信息與經濟學：對哈耶克的批評》；《政治經濟學研究》雜志，16:177-202，1997年。

 [6] 《科學與社會》第330-357頁：W·保羅·科克肖特與阿林·F·科特雷爾：《價值，市場與社會主義》；1997年。

 [7]W·P·科克肖特與K·雷諾：《手持式投票：簡單、匿名并且可審計的電子投票》；《信息技術與政治學》期刊；6(1):60-80, 2009年。

 [8]阿林·科特雷爾，保羅·科克肖特與格雷格·邁克爾森；《經濟計劃是否是一項超級計算？——關于康托對角化的論證》；愛丁堡赫瑞瓦特大學數學與計算機科學學院（MACS）。網址：www. macs. hw. ac. uk/ greg/publications/ccm. IJUC07. pdf（獲取日期：2008年10月10日），2007年。

 [9]阿林·科特雷爾，W·P·科克肖特與格雷格·邁克爾森：《康托對角化與計劃》；《非常規計算》期刊，5(3-4):223-236，2009年。

 [10]卡爾·考茨基：《社會革命》； CH Kerr，1902年。

 [11]卡爾·馬克思：《哲學的貧困》；1847年。

 [12]卡爾·馬克思；《<政治經濟學批判>序言與導論》；外文出版社出版，1976年。

 [13]卡爾·馬克思與弗里德里希·恩格斯：《共產黨宣言》；S·穆爾譯；莫斯科：進步出版社（該書1848年首次發行），1977年。

 [14]伯特倫·帕特里克·普克尼：《自1950年以來的蘇聯統計數據》；英國奧爾德肖特達特茅斯出版社出版，1991年。

 [15]凱倫·雷諾與W·P·科克肖特：《電子公民投票》，2007年。

 [16]K·V·雷諾與W·P·科克肖特：《手持式投票：檢驗、平衡與威脅分析》，提交出版社審查，2009年。

 [17] M·薩爾瓦多：《卡爾·考茨基與社會主義革命（1880-1938）》；Verso圖書出版社，1990年。

 [18]約瑟夫·斯大林：《蘇聯社會主義經濟問題》；莫斯科，1952年。

 [19] 約瑟夫·維薩里奧諾維奇·斯大林：《論辯證唯物主義和歷史唯物主義》；勞倫斯威沙特出版社，1943年。

譯者：高斯的小石板

來源：Paulcockshott