2010年1月11日，我國對外宣布成功進(jìn)行了一次陸基中段反導(dǎo)試驗(yàn)，消息傳出，引起世界的極大關(guān)注，國內(nèi)媒體也對其進(jìn)行了大量的推測和報道，神秘的640工程也浮現(xiàn)到了人們眼前。眾所周知，美國八十年代的星戰(zhàn)計(jì)劃是拖垮前蘇聯(lián) 的浩大工程。中國一直沉默，其實(shí)早已成竹在胸。早在六十年代，在毛澤東的推動下，世界上第一個反導(dǎo)工程——640工程，已經(jīng)成形。

毛澤東對錢學(xué)森說：有矛就有盾，要研究導(dǎo)彈防御問題

 

 

1964年2月6日，毛澤東邀請錢學(xué)森到中南海菊香書屋談話。在談話中，毛澤東提出“有矛必有盾”思想，指示研制反導(dǎo)彈武器。實(shí)際上，毛澤東邀請錢學(xué)森談話之前就開始長期思考反導(dǎo)問題；此次談話之后，反導(dǎo)彈武器的研制工作正式啟動，而“有矛必有盾”也成為其指導(dǎo)思想。歷經(jīng)十余年，研究人員在某些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域上取得突破性進(jìn)展，但研制工作最終因種種條件的限制于1982年停止。從歷史的角度看，“有矛必有盾”思想的提出符合當(dāng)時的客觀要求，充分體現(xiàn)出毛澤東的決斷力和毛澤東思想的博大精深。更為重要的是，若對比世界大國仍在研制的反導(dǎo)系統(tǒng)，依然可見毛澤東“有矛必有盾”思想對當(dāng)下中國研制反導(dǎo)系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

一

毛澤東對反導(dǎo)問題的長期思考

新中國成立后，毛澤東就決定研制導(dǎo)彈、原子彈以及氫彈等尖端武器。他在1958年6月21日中共中央軍委擴(kuò)大會議上指出：“還有那個原子彈，聽說就這么大一個東西，沒有那個東西，人家就說你不算數(shù)。那么好，我們就搞一點(diǎn)。搞一點(diǎn)原子彈、氫彈，什么洲際導(dǎo)彈，我看十年功夫完全可能的。”中蘇關(guān)系破裂之后，毛澤東更加強(qiáng)調(diào)：“要下決心，搞尖端技術(shù)。赫魯曉夫不給我們尖端技術(shù)，極好！如果給了，這個賬是很難還的。”由此可見，毛澤東對研制尖端武器的信心和決心。中國也在此后數(shù)年內(nèi)完成導(dǎo)彈、原子彈和氫彈的研制，且在1966年實(shí)現(xiàn)兩彈結(jié)合，成為擁有核導(dǎo)彈的國家。

 

毛澤東其實(shí)在此過程中一直從“矛”與“盾”的關(guān)系思考可以反制導(dǎo)彈、原子彈以及氫彈等尖端武器的方法。早在1957年10月毛澤東參加蘇聯(lián)十月革命40周年慶典之際，觀看蘇聯(lián)研制原子彈、氫彈等尖端武器的紀(jì)錄片時，他對坐在身旁的彭德懷說：“我看矛和盾總是同時產(chǎn)生的，有矛必有盾呀！對嗎？”彭德懷答道：“一種新武器的出現(xiàn)，總有對付它的新辦法。”毛澤東點(diǎn)頭示意。此時，毛澤東從哲學(xué)高度提出“有矛必有盾”思想，但尚未有明確措施，因?yàn)槠鋾r中國科技水平尚不足以為毛澤東提供決策依據(jù)。

1960年以后國際局勢的惡化，尤其是美蘇兩國對中國進(jìn)行的核武器恫嚇和威懾，使中國面臨著巨大的壓力。1960年9月1日，毛澤東在會見墨西哥著名社會活動家、墨西哥全國和平理事會主席哈拉將軍相比斯塔時，就指出：“美國不但在日本有軍事基地，在南朝鮮、菲律賓也有，在臺灣也有。我們處在包圍之中，在美國原子武器的射程之內(nèi)，在美國的炮口的下面。”從毛澤東的談話可見，他對美國的軍事意圖了如指掌，而且開始思考具體的反制措施。1962年10月5日，毛澤東在會見越南民主共和國國防部部長武元甲時，就提出“要很好地分析敵人怎樣進(jìn)攻我們怎樣對付”的問題。毛澤東雖未明言，實(shí)際已經(jīng)包含著準(zhǔn)備應(yīng)付核戰(zhàn)爭的思考；而美國一些高級將領(lǐng)也不停地叫囂要用戰(zhàn)術(shù)核武器打擊中國，且在日本布置F-105D型核飛機(jī)、核潛艇等武器。

1963年7月25日，即美、英、蘇三國代表草簽部分停止核試驗(yàn)條約的同一天，美國第七艦隊(duì)還在臺灣北部海面舉行投擲原子彈的演習(xí)，向中國炫耀其核力量。

1960年中蘇關(guān)系破裂后，兩國從政治和外交沖突，逐漸擴(kuò)大到軍事對抗。蘇聯(lián)利用其強(qiáng)大的軍事力量，不僅在中蘇邊境上布置重兵，而且“全蘇1/3的戰(zhàn)略導(dǎo)彈也指向中國的重要設(shè)施”，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。更加嚴(yán)重的是，當(dāng)美國偵察得知中國正在研制原子彈后，竟計(jì)劃拉攏蘇聯(lián)對中國采取聯(lián)合軍事行動，摧毀中國研制原子彈的設(shè)施。此計(jì)未成，美國國務(wù)院政策設(shè)計(jì)委員會專家羅伯特·約翰遜又在1964年4月起草一份名為《針對共產(chǎn)黨中國核設(shè)施直接行動的基礎(chǔ)》絕密報告，提出4種摧毀中國核設(shè)施的辦法。雖然報告中提出的軍事行動并未實(shí)施，但真實(shí)地說明中國的糟糕處境，已經(jīng)處于受到核打擊的戰(zhàn)爭邊緣；再者，當(dāng)時中國的原子彈、導(dǎo)彈等尖端武器都處于研制的最后試驗(yàn)關(guān)頭，一旦受到摧毀，必定會產(chǎn)生嚴(yán)重后果。

 

在此背景之下，毛澤東花費(fèi)大量時間和精力思考防御問題，并決定在現(xiàn)有導(dǎo)彈技術(shù)的基礎(chǔ)上研究反導(dǎo)問題。1963年12月16日晚，毛澤東在中南海頤年堂和劉少奇等人聽取聶榮臻匯報十年科學(xué)技術(shù)規(guī)劃時，第一次提出研制反導(dǎo)彈武器的想法。他說：“我們的原子彈、導(dǎo)彈無論如何也不會比別人搞得多，同時，我們又是防御的戰(zhàn)略方針，因此，除搞進(jìn)攻性武器外，還要搞防御性武器。我們要從防御上發(fā)展，要研究反導(dǎo)彈武器。搞一批人專搞，讓他們吃飯不做別的，在數(shù)量上我們搞不過他，這個問題要研究一下。”

隨后，毛澤東又在1964年初約談中國科學(xué)院黨組書記張勁夫，問他“敵人如果用導(dǎo)彈打我們怎么辦”，同時要求張勁夫“約有關(guān)科學(xué)家談對付的辦法”。當(dāng)1964年1月7日毛澤東看到羅瑞卿送來的《新聞天地》上刊載的《“反飛彈”時代到來！》一文時，又批示“是否送聶榮臻同志一閱”。羅瑞卿送閱的這篇文章介紹的是美蘇兩國在研制反導(dǎo)彈方面的軍備競賽，以及由此將引發(fā)一些國家解決本國在反導(dǎo)彈時期的國防問題。

縱觀上文，毛澤東從戰(zhàn)略防御角度，指示“搞一批人專搞，讓他們吃飯不做別的”，研究反導(dǎo)問題，充分展示了毛澤東的決斷力；而為了聽取專家的意見，毛澤東決定邀請國防部第五研究院副院長錢學(xué)森就反導(dǎo)問題進(jìn)行一次交談，以獲得更加專業(yè)性的依據(jù)。

二

毛澤東與錢學(xué)森談反導(dǎo)問題

自從1963年12月16日毛澤東指示聶榮臻研究反導(dǎo)彈問題后，聶榮臻就于12月26日召集王秉璋、錢學(xué)森、王諍、張勁夫、安東等人召開會議，研究反導(dǎo)問題。聶榮臻在會議上首先傳達(dá)了毛澤東的指示，隨后又作了工作部署。他說：“毛主席提出研究防御彈道導(dǎo)彈的問題，我們要著手探索研究。這項(xiàng)工作，現(xiàn)在不是立即擺開很大的攤子，而是先成立一個小組考慮采取什么探索研究的方向及如何培養(yǎng)生長研究力量。現(xiàn)在還談不上搞什么型號。這個小組由錢學(xué)森掛帥，小組成員請錢學(xué)森提出，包括從事用萊塞(筆者注：指激光)方法反導(dǎo)彈的探索研究的人員在內(nèi)。這項(xiàng)反導(dǎo)彈探索研究任務(wù)，不要影響五院當(dāng)前的科研生產(chǎn)任務(wù)。這項(xiàng)任務(wù)的情報研究工作由五院情報研究所承擔(dān)。這個小組可配1-2名秘書。”

實(shí)際上，這次會議將研究反導(dǎo)彈武器的重?fù)?dān)交給了國防部五院副院長錢學(xué)森負(fù)責(zé)。錢學(xué)森根據(jù)毛澤東的指示和聶榮臻的工作部署，組織人員對反導(dǎo)問題進(jìn)行預(yù)研并向聶榮臻作了匯報。與此同時，聶榮臻也在國防科委、中國科學(xué)院的會議上多次強(qiáng)調(diào)毛澤東的指示精神，希望國防科委和中國科學(xué)院對國防部五院研制反導(dǎo)彈武器給予支持。

經(jīng)過近一個多月的調(diào)查研究，1964年1月24日，聶榮臻在聽取錢學(xué)森匯報的基礎(chǔ)之上，就開展反導(dǎo)彈的技術(shù)問題向毛澤東提交報告。報告指出：“向您匯報科學(xué)技術(shù)十年發(fā)展規(guī)劃時，您指示研究防導(dǎo)彈問題，這是個十分重要的課題。年前我曾找錢學(xué)森、王秉璋、王諍、張勁夫、安東等同志做了專門研究。由于當(dāng)前對反導(dǎo)彈的技術(shù)途徑還摸不準(zhǔn)，具體任務(wù)還提不出，同時，正在研制的幾個型號任務(wù)也很緊，因此，暫時還不可能專門投入更多的力量。決定第一步先成立個小組，由錢學(xué)森同志負(fù)責(zé)，在不影響當(dāng)前型號研制的情況下，立即著手搜集研究資料，探討我國發(fā)展反導(dǎo)彈的任務(wù)，技術(shù)途徑、技術(shù)力量的訓(xùn)練培養(yǎng)等問題。”此外，聶榮臻還在報告中就美國、蘇聯(lián)研制反導(dǎo)彈的情況和蘇、美、英、法、日等國異常重視對“死光”的研究情況，以及我國如何解決對導(dǎo)彈的防御而初步考慮到的幾點(diǎn)意見作了匯報。雖然沒有文獻(xiàn)記載毛澤東看到聶榮臻的報告是否作了批示或指示，但不久之后，毛澤東就決定邀請錢學(xué)森就反導(dǎo)問題進(jìn)行一次交談，聽取其意見。

1964年2月6日是農(nóng)歷臘月二十三日，民俗中的“小年”。下午一點(diǎn)鐘，毛澤東讓工作人員打電話召集錢學(xué)森、竺可楨和李四光三位科學(xué)家到中南海菊香書屋談話。毛澤東先后與竺可楨、李四光兩位科學(xué)家聊天，隨后就與錢學(xué)森談起原子彈和導(dǎo)彈研制問題，但話鋒又一轉(zhuǎn)說：“總要搞防御。搞山洞，鉆進(jìn)地下去就不怕它了。”錢學(xué)森回答：“我們正在遵照主席的指示，先組織一個小型的科學(xué)技術(shù)人員的小組，準(zhǔn)備研究一下防彈道式導(dǎo)彈的方法、技術(shù)途徑。看來第三個五年計(jì)劃中由于技術(shù)條件不夠，還不能開展設(shè)計(jì)工作。”談話最后，毛澤東說：“有矛必有盾。搞少數(shù)人，專門研究這個問題。五年不行，十年；十年不行，十五年，總要搞出來。”毛澤東在這里所說的“矛”是導(dǎo)彈，“盾”就是對付導(dǎo)彈的反導(dǎo)彈系統(tǒng)。

從毛澤東和錢學(xué)森談話可見，毛澤東對于研制反導(dǎo)彈武器的態(tài)度明確，并從哲學(xué)高度提出“有矛必有盾”思想。當(dāng)天，一同受到毛澤東接見的竺可楨也在日記中寫到：“問錢學(xué)森反導(dǎo)彈有否著手，目前毫無基礎(chǔ)，毛主席以為應(yīng)著手探研。”但是錢學(xué)森受到毛澤東接見后，因?yàn)槊τ?ldquo;東風(fēng)二號”等現(xiàn)行型號的研制工作，一直未向別人提及此事。直到2月29日聶榮臻辦公室來電話問：“聶帥聽說毛主席和你談了導(dǎo)彈和反導(dǎo)的事，具體內(nèi)容是什么呀？”錢學(xué)森才將談話內(nèi)容整理出來，并呈送給聶榮臻。

3月23日，為了落實(shí)毛澤東的指示精神，國防科委安排錢學(xué)森主持召開“彈道式導(dǎo)彈防御科學(xué)討論會”，參加這次會議的包括四機(jī)部、國防部五院、十院、中國科學(xué)院以及炮兵等單位，經(jīng)過討論最終初步確定三種反導(dǎo)彈途徑：導(dǎo)彈反導(dǎo)彈、超炮反導(dǎo)彈、激光反導(dǎo)彈，并確定把導(dǎo)彈反導(dǎo)彈放在首位。國防部五院還根據(jù)這次會議決定，在二分院成立“防御規(guī)劃小組”和“反導(dǎo)規(guī)劃小組”，作為研制反導(dǎo)彈武器的機(jī)構(gòu)。

三

反導(dǎo)彈武器的研制概況

從1964年到1966年，國防科工委等部門召開一系列反導(dǎo)彈武器研制的會議。1964年3月23日彈道式導(dǎo)彈防御科學(xué)討論會的召開，標(biāo)志著反導(dǎo)彈武器研制的正式啟動。5月12日，錢學(xué)森向聶榮臻遞交開展反導(dǎo)彈武器研究工作的報告。報告主要指出研制反導(dǎo)彈武器的關(guān)鍵問題，稱：“我們的防御對象是帝國主義從潛水艇發(fā)射的中程彈道式導(dǎo)彈和從本土發(fā)射的洲際彈道式導(dǎo)彈。他們可以連續(xù)多發(fā)、多方向地向我突然襲擊，并帶有迷惑作用的若干假彈頭或其他干擾手段，因此我們的防御手段必須能盡早發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，精密地跟蹤，并盡快識別真假彈頭。反導(dǎo)彈的防御體系主要包括：發(fā)現(xiàn)、識別目標(biāo)和擊毀目標(biāo)兩大系統(tǒng)。在整個反導(dǎo)系統(tǒng)中，雷達(dá)技術(shù)是關(guān)鍵問題之一。”

此外，錢學(xué)森還在報告中依據(jù)技術(shù)條件指出，擊毀導(dǎo)彈可以采用三次攔擊方式：第一次以導(dǎo)彈反導(dǎo)彈進(jìn)行攔擊，第二次以超級高射炮實(shí)施攔擊，第三次使用光炮，爭取在20公里高空燒毀來襲彈頭。但錢學(xué)森也提出：“當(dāng)前的重點(diǎn)仍然是兩彈為主，為了爭取時間，應(yīng)該在搞兩彈的同時，開始用可能的力量進(jìn)行反導(dǎo)彈武器的探索研究和科學(xué)實(shí)驗(yàn)，并逐步加強(qiáng)這項(xiàng)研究工作。”最后，錢學(xué)森建議按照雷達(dá)、導(dǎo)彈、超級高射炮、光炮四個組分頭研究，制定規(guī)劃方案。

5月13日，聶榮臻將這份報告呈送給羅瑞卿以及中央軍委，并說：“根據(jù)(毛)主席要研究解決反導(dǎo)彈問題的指示，錢學(xué)森同志與有關(guān)專家研究后，提出了一個如何進(jìn)行工作的報告，我覺得可行，并在前面附了一個簡短的信。請你及軍委常委同志先予審閱，看有無不同意見，如同意，請轉(zhuǎn)報主席核批。”羅瑞卿、林彪、賀龍、陳毅、劉伯承、徐向前、葉劍英等審閱錢學(xué)森的報告后均表示同意。5月20日，聶榮臻將錢學(xué)森的報告呈送給毛澤東并中共中央，還附了一封聶榮臻寫給毛澤東信。聶榮臻在信中說：“主席去年12月16日、今年2月6日曾兩次指示要搞一些人，專門研究對導(dǎo)彈的防御。根據(jù)毛主席的指示，先組織了一個專家小組，搜集資料，探討技術(shù)途徑。今年3月小組已開了第一次會議，提出了一個初步意見。我覺得可行。如主席原則同意，即可著手展開工作，并由國防科委具體制定方案，組織實(shí)施。”

5月20日上午，錢學(xué)森在談及美國、蘇聯(lián)導(dǎo)彈研制現(xiàn)狀以及我國導(dǎo)彈發(fā)展問題時，又再次就反導(dǎo)彈問題說：“目前的反導(dǎo)彈導(dǎo)彈，可能還不是一個武器，只是形成了一個概念，也就是說發(fā)現(xiàn)和明確了如何解決反導(dǎo)彈導(dǎo)彈的問題，現(xiàn)在都在重新進(jìn)行研究。”但也強(qiáng)調(diào)：“反導(dǎo)彈導(dǎo)彈是極重要的問題，特別是雙方勢均力敵，這個就是主要矛盾了。”5月25日上午，聶榮臻和羅瑞卿聽取路揚(yáng)匯報國防科委第三個五年計(jì)劃的任務(wù)安排、投資分配和存在問題時，再次提及：“反導(dǎo)彈問題，錢學(xué)森和一些專家研究了一下，提出了三個主要的方向。一是受控激光發(fā)射，現(xiàn)在已經(jīng)開始探索，還要做很多工作；二是從地空導(dǎo)彈發(fā)展為反導(dǎo)彈導(dǎo)彈，現(xiàn)在已在打基礎(chǔ)；三是利用超級大炮發(fā)射導(dǎo)彈，現(xiàn)在尚未動手，將來可把這個任務(wù)交給炮兵。這些帶方針性的工作，計(jì)劃上要有體現(xiàn)，并且要報告中央。”

毛澤東和錢學(xué)森關(guān)于“有矛必有盾”的談話，以及提出“搞少數(shù)人，專門研究這個問題”的指示后，相關(guān)部門立即開展技術(shù)論證和制定工作計(jì)劃，反導(dǎo)工程由此啟動。1964年8月，中央專委會將研制反導(dǎo)彈武器列為國家重點(diǎn)項(xiàng)目。1965年5月10日，中央專委會發(fā)出通知，要求四機(jī)部、五機(jī)部、七機(jī)部、中科院等單位把研制反導(dǎo)彈武器納入本單位年度工作計(jì)劃和長遠(yuǎn)規(guī)劃。翌年，七機(jī)部下發(fā)通知，研制反導(dǎo)彈武器的整個項(xiàng)目代號為“640工程”。至此，反導(dǎo)彈武器的研制開始投入大量的人力、物力和財(cái)力；而七機(jī)部二院也在1970年經(jīng)國務(wù)院和中央軍委批準(zhǔn)，改組為“反導(dǎo)彈反衛(wèi)星總體研究院”，專門從事反導(dǎo)彈武器的研制工作。

從技術(shù)上看，導(dǎo)彈再入速度可以達(dá)到4到8千米/秒，在實(shí)戰(zhàn)中留給反導(dǎo)系統(tǒng)的反應(yīng)時間僅有幾分鐘，期間卻要完成大量復(fù)雜計(jì)算和操作，因此對反導(dǎo)系統(tǒng)中的預(yù)警系統(tǒng)、跟蹤系統(tǒng)、識別系統(tǒng)、指揮系統(tǒng)、武器系統(tǒng)等眾多子系統(tǒng)的自動化及其彼此間的協(xié)調(diào)性提出嚴(yán)苛要求。

從研制概況來看，整個工程被細(xì)化為一個防區(qū)和五個子系統(tǒng)，其代號分別為“640防區(qū)”、“640-1工程”、“640-2工程”、“640-3工程”、“640-4工程”、“640-5工程”。參加研制的單位包括國防科委、國家計(jì)委、國防工辦、總參、空軍、炮兵、一機(jī)部、二機(jī)部、四機(jī)部、五機(jī)部、七機(jī)部、中國科學(xué)院等十余個單位。客觀而論，某些技術(shù)確實(shí)已經(jīng)超出當(dāng)時中國的科技水平。正因如此，又由于1972年美蘇簽署《反彈道導(dǎo)彈條約》，降低了中國研制反導(dǎo)系統(tǒng)的緊迫性。1982年航天工業(yè)部正式?jīng)Q定除激光破壞原理和核電磁脈沖技術(shù)兩個項(xiàng)目保留外，其余反導(dǎo)項(xiàng)目全部停止。

回溯1964年前后的歷史情境，毛澤東邀請錢學(xué)森到中南海菊香書屋談反導(dǎo)問題，絕非偶然。可以說，中國自從進(jìn)入1960年代以后就處在“四面楚歌”的政治環(huán)境中，局勢日益嚴(yán)峻，尤其是面臨著來自蘇聯(lián)和美國的雙重軍事壓力，且有可能進(jìn)行的核武器打擊。

在如此復(fù)雜的歷史背景之下，毛澤東從戰(zhàn)略防御角度提出“有矛必有盾”思想，指示派人專門研制反導(dǎo)彈武器，充分展現(xiàn)出毛澤東處理復(fù)雜問題的決斷力和毛澤東思想的博大精深。雖然限于當(dāng)時國內(nèi)科學(xué)技術(shù)水平以及國際局勢的逐漸緩和，反導(dǎo)系統(tǒng)最終并未完全取得預(yù)期成果，但反導(dǎo)工程的實(shí)施在一定程度上帶動了我國基礎(chǔ)工業(yè)和元器件的發(fā)展；更為重要的是，研究人員在載人航天、預(yù)警雷達(dá)、航天測控等科研領(lǐng)域取得不少關(guān)鍵性的突破，“為我國人造衛(wèi)星、載人航天、深空探測測控網(wǎng)的建設(shè)，以及航天服務(wù)事業(yè)的建設(shè)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

如今，中國已建成了由陸地、海洋、太空一體化的導(dǎo)彈航天測控網(wǎng)，還在海外建立了觀測站，這也是反導(dǎo)建設(shè)方面的一大成就”。不寧唯是，若比較世界大國仍在研制的反導(dǎo)系統(tǒng)，如美國“陸基中段導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”、俄羅斯“安泰-2500反導(dǎo)系統(tǒng)”，依然可見毛澤東“有矛必有盾”思想對當(dāng)下中國研制反導(dǎo)系統(tǒng)所具有的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。