習主席非常重視農村扶貧,所以農村扶貧工作又提到了一個新的高度。這是好事。但是,現在的扶貧工作有些苗頭很是不好。
譬如:習主席去了某個省的某個縣的某個村,強調了扶貧工作的重要性,這個省就開始舉全省之力,對這個村及其周圍的村開始一對一的“精準式”扶貧。
這是對習主席的態度,是政治!省里這樣做,說明是把習主席說的話當一回事兒的。當然,省里的領導把習主席說的話當回事兒是應該的。
問題是,你花幾千萬去一個村搞“精準”扶貧,把農民的房子搞的漂漂亮亮了,農民的收入還是沒有增長,這難道是習主席要的扶貧嗎?
前些年,溫家寶總理去了某省的一個村,對該村的貧困表達了關切,當地政府也是舉全省之力,花了兩個億對該村實施“開發式”扶貧。結果,花錢的過程中,這個村的農民人人有就業,幾乎家家戶戶開餐館。政府兩個億花完了,扶貧隊伍撤走了,農民更加貧困了。因為建新房子農戶也花了不少錢,新村莊、新廠房和新房子并不給農民帶來新收入,且還需要很高的維護費用。
當下,很多地方的扶貧依然用對付溫總理的辦法對付習主席,一點進步都沒有。只是換了一個名詞:把“開發式扶貧”換成了“精準式扶貧”。
再如:習主席去了烏蒙山區,烏蒙山區成了扶貧攻堅的主戰場。數十萬計的干部帶著錢住進了村莊,住進了農家,甚至和農戶一對一“承包責任制”了。這種一對一的“扶貧”實在是太“精準”了。可是,這怎么看都不像扶貧,像指令性救濟,像攤派,像一場舉著扶貧旗幟的鄉村生活和休閑體驗。
真正的扶貧是以小的增量投入激活巨大的存量,是幫助貧困者提升“自主性”的一個過程。在我看來,烏蒙山區的扶貧也只是表達了對習主席的一種態度,并不是真正的扶貧。
再如:習主席重視扶貧了,所以各級政府的扶貧預算更多了。這個是好事。但是,扶貧的資金絕大部分都用在了發展生產上,但在當下生產嚴重過剩的時代,沿海很多發達地區的生產企業都度日如年、倒閉成潮的情況下,西部山區的農民“發展生產”如何能夠賺到錢呢?很多人依然把扶貧和發展生產劃等號——停留在八十年代的水平上,在生產過剩的時代追求數量增長效益,其結果一般會是越扶越貧了!
在我看來,把發展生產和扶貧劃等號,不是扶貧,是浪費財政資金和貧困者的人力。還有很多不好的苗頭,這里不一一舉例了。
一句話:如果是應付習主席,扶貧就是這樣搞的。如果不是為了應付習主席,扶貧就得在增強貧困者的主體性上下功夫。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞