解放軍用火箭炮回應蔡英文臺獨
點擊： 作者：評論部老徐 來源：手抄報 發布時間:2016-10-02 20:43:32
從兩岸情勢來看，都在向統一開戰的方向口擠壓，臺海一戰的時間窗已經打來。面對臺獨的挑戰，大陸表示幾年前就已經做著準備，打擊臺獨的火箭炮已經為臺獨準備好了。
打擊臺獨，用不著導彈，火箭炮就夠了！
最近臺獨跳得有點高
此前面對島內民間和施政無方的壓力，蔡英文表示要坐等中美日開戰和大陸經濟崩潰?？擅黠@的是蔡英文和臺獨勢力已經沒有了耐心。
在大陸對臺灣施壓力度越來越大的時候，臺灣“深綠”陣營急獨心態越來越重。譬如，最近深綠多次表示要謀求加入聯合國，并且多次向聯合國提出訴求。臺灣前地方領導人李登輝更是叫囂稱臺灣要“正?；?rdquo;。對于這些聒噪和叫囂，蔡英文的態度很明確：一是死都不承認“九二共識”，二是對那些“急獨”叫囂進行縱容。這意味著，深綠陣營在積極推動臺灣走向“急獨”，而蔡英文則在借“深綠”表達自己的政治態度。當局面逼得綠營要做出誓死一搏時，不能排除蔡英文政府會采取“急獨”策略，特別是當中美或中日之間有非常激烈的政治沖突之時。
大陸亮出火箭炮
9月27日，回應登輝叫囂讓臺灣“正?；?rdquo;，國臺辦說：做夢！
9月27日出版的《解放軍報》刊發文章，披露了部分不久前第1集團軍火箭炮旅進行火箭炮跨海射擊檢驗性演練的詳情。文中提到，解放軍火箭炮跨海攻擊主要采用精確打擊戰法，為提高對海峽對岸部分堅固掩體目標的殺傷效果，還專門研制了多發不同彈種依序命中同一目標的戰法。這表明，解放軍火箭炮跨海支援登陸作戰的研究已經不是簡單的“打過去”，而是能夠實現有效打擊、精確毀傷。
“模擬千遍，不如實戰一遍。”回顧此次演練，該旅無人機隊隊長湯偉偉感觸頗深。雖然以前他們多次利用大漠環境模擬對海射擊，但面對真實的海上環境仍是問號成串：遠距離跨海偵察操控信號是否穩定？變化莫測的海風條件無人機能否應對……
讀了這段文字，它有意無意透露一個信息，第一集團軍幾年來就在西北沙漠演練火箭炮射擊，原來就是為解放臺灣準備的。
報道專門講述了火箭炮精準打擊的過程。
首輪火力突擊后，情報顯示，“敵”堅固工事內重要目標和有生力量毀傷不大，意圖反擊。指揮所當機立斷祭出“殺手锏”：多彈種復合打擊，精確毀傷。
只見第一波“破殼彈”呼嘯出膛，第二波“殺傷彈”隨即跟上……
命中了卻毀傷不了，等于白打。今年以來，他們專門抽調精干力量研究提升毀傷效果的多彈種復合打擊，邀請院校教授和廠方專家共同參與論證，先后攻克復合打擊在指揮協同和操作運用過程中的多項技術難題。
多彈種復合打擊比單一彈種打擊強在何處？該旅副參謀長蘇望打了一個形象比喻，同樣用手雷殺傷房屋內敵人，一個是一股腦兒將手雷扔在屋外，另一個是將門打開把手雷扔進屋內，毀傷效果的差別顯而易見。
復合打擊實際上就是利用不同彈藥的作戰性能，完成“開門-投雷”這樣一個過程。不同彈種依序命中同一目標，某一彈種發射晚了或者精度差了都將導致打法失效，保證“開門-投雷”一氣呵成著實不易。
專門為臺灣研制的火箭彈
臺軍在海岸附近建設了多種火炮、導彈地下陣地。
《解放軍報》文章中重點提及的是該部隊針對海峽對岸堅固工事設計了新戰法“多彈種復合打擊，精確毀傷”。解放軍火箭炮在最大射程140-150公里上仍具備極高的命中率，能夠滿足讓后面一發火箭彈落在前一發火箭彈的彈坑內。
1991年，1月17日，美國空軍A-6E和A-7E攻擊機先后發射的兩枚AGM-84-SLAM巡航導彈，對伊拉克一個水電站發電廠房實施攻擊，前一發導彈在墻上炸開直徑4米的大洞，后面一發導彈從洞中鉆入摧毀發電設備。
如今，解放軍火箭炮也具備了類似的精確打擊能力。
不過，其目標可能是海峽對岸淺近縱深的藏兵洞、技術裝備掩體等目標。臺灣島上此類目標較多，其坦克部隊基本能夠實現“一車一洞”，在靠近解放軍可能登陸地段附近也有不少炮兵、導彈掩體、碉堡目標。未來的戰爭中，如果被解放軍發現敵方部隊躲在淺近縱深的掩體內等待實施反登陸作戰，那將可以通過上述戰法，在登陸前的火力準備中將其重創乃至直接殲滅。由于解放軍新型火箭炮具備單炮同時攻擊多個目標能力，對于臺軍分散在灘頭淺近縱深的大量掩體碉堡而言具有很高的殺傷效率。
解放軍空軍已經仿制并裝備類似法國“朗達迪爾”跑道破壞炸彈的空投炸彈，這種炸彈重量100千克左右（接近300毫米火箭炮戰斗部重量），在命中目標后會鉆入地面下并爆炸，大面積破壞混凝土跑道。如果用原理類似的火箭彈攻擊工事目標，則可有效大面積破壞混凝土工事，掀開目標表面泥土層，大大降低目標強度。此時用小型侵徹彈藥再進行攻擊，可有效穿入目標內部爆炸并毀傷其中裝備。
根據相關論文，大陸研制的100千克左右的侵徹彈藥可擊穿4米混凝土或10米泥土層。
相比之下，為更加堅固的目標準備的KAB-1500pr鉆地炸彈、可擊穿25米鋼筋混凝土的東風-15C鉆地導彈等重型彈藥則主要用于打擊臺軍各級地下指揮部、后勤設施、地下機場、雷達陣地等目標。
火箭炮比導彈更可怕
此前，談及臺海危機，臺灣總是說大陸有多少導彈對準臺灣。去年10月習馬會還談到大陸的導彈?，F在大陸告訴臺灣，打臺獨不再用導彈，而是用火箭炮。
火箭炮就改變了整個戰局戰事。
導彈的射程遠，精度高。而現在這些導彈的功能，火箭炮都具備了。大陸射程400公里的火箭炮可覆蓋臺灣全境，而且又打得準打得狠。最主要的是火箭炮是常規武器，成本低，可以集束發射，一下子就能打出成千上萬發。
臺灣之戰就不是?？諔鹆?，就變成了陸戰?？哲姸疾挥么笠幠３鰟?。火箭炮就能完成以前需要空軍打擊的目標。
火箭炮不只是摧毀對岸的海防工事和目標，躲在山洞里的飛機和導彈也都能摧毀或癱瘓，讓你飛機開不出來，導彈無法發射。大陸船只運載士兵順利登陸上岸，向縱深推進之時，無人機可以前伸偵察，一旦遇到火力阻擊點，信息傳送到大陸，火箭炮就能及時打擊。
當然，如果需要像美國那樣搞重點目標的打擊，也就不在話下。
臺獨慌了
《觀察者網》此前報道1軍火箭炮跨海攻擊演練后，臺灣有媒體請出“專家”，繼續向臺灣民眾宣揚“一切盡在掌握，不要慌”。
9月27日的《解放軍報》就揭穿了這些“專家”制造的謠言：
1、解放軍訓練水平低下，裝備妥善率低，發揮不了那么強的作用。這樣幼稚無知的謠言恐怕連臺灣普通民眾也不會相信，近幾年來解放軍的實戰化演練日益嚴格，火箭炮部隊骨干官兵普遍有大學以上文化水平，僅以第1集團軍火箭炮旅而言，他們在短短一個月的時間內完成了轉戰西北大漠和東南沿海的實彈演習，這樣的部隊還不如臺灣“草莓兵”？讓人也是醉了。
2、解放軍火箭炮是“天女散花”，沒有什么精度，不構成威脅。臺灣媒體以前也是如此“唱衰”大陸導彈的，現在……
這么說吧，如果解放軍真不顧臺灣民眾傷亡，要用火箭炮轟炸臺灣城鎮，早在30年前就可以大量裝備“衛士”系列火箭炮了，該系列火箭炮射程可達200-400公里，其非制導或簡易制導型號在最大射程上圓概率誤差約為1千米。土耳其等國就是采購這些火箭炮用來威懾其主要對手城市的。
解放軍一直等到今天才裝備射程超過140-150公里的精確制導火箭彈，就是因為需要一種可以跨越海峽的廉價精確打擊武器，其主要目標就是灘頭周圍的臺軍堅固工事和作戰部隊。戰術目的非常明確，對于臺灣普通居民來說，這是個好消息，精確制導的火箭彈完全可以把附帶傷亡控制到最小的情況下，達到作戰目標。
3、解放軍火箭炮射程近，140公里，“覆蓋不了新竹周圍幾十公里”嘛！觀察者網此前報道中引用的是出口型“火龍140”火箭彈的射程數據，但據解放軍官方媒體近年來陸續披露的演習報道，解放軍自用型火箭炮使用的精確制導彈藥射程要超過140公里，在150公里以上。
當時說這個言論的臺灣專家據稱是“雄風3”的總設計師，那么作為專業人士，他應該很清楚，導彈、火箭彈的彈頭重量稍微降低就可換來射程大幅度提高，“雄風3”導彈為了追求射程把戰斗部限制在200公斤，說明他不僅掌握這個原理，而且能將其運用到設計當中去嘛。然而面對媒體卻說出如此似乎毫無常識的話，恐怕這就不是不懂技術，而是有意裝糊涂了。
如果只考慮投放末敏彈之類較輕的彈藥，解放軍的300毫米火箭炮射程完全可以提高到200公里甚至更高。臺軍若是以為坦克不開到灘頭附近10公里就可以安全的話，那恐怕戰時就等著毫無征兆的吃一頓“鋼雨”吧——其實臺灣軍方當然不會這么傻，讓專家出來打馬虎眼，就是為了消減解放軍遠程火箭炮的心理威懾作用而已。
4、解放軍火箭炮威力小，不用怕。有專家指出火箭炮的投射效率不高的問題，事實上這確實是上世紀80年代遠程火箭炮的主要缺陷，投射同等重量的彈丸。火箭炮需要巨大的藥柱和復雜的發動機、簡易制導系統，而榴彈炮和飛機投射的炸彈所需的成本低得多。但時至今日，遠程火箭炮已經變成了一種“大規模精確打擊”武器，只要前線偵察到位，信息傳遞渠道暢通，短時間內每門火箭炮可同時攻擊幾個甚至十幾個目標，一個火箭炮營有6-9門火箭炮。理想情況下，一個火箭炮營的一次齊射如果全部有效命中，可讓對方一個聯兵旅喪失戰斗力。
5、解放軍不會在新竹登陸……還是那位“雄風3”導彈設計師，認為“共軍不會在新竹登陸，他們的登陸地點一定是臺南\高雄\淡水河口……”大陸到新竹的距離是臺灣海峽最短的地點，也是按照解放軍外貿火箭炮射程公開數據，300毫米火箭炮能夠打到的地點。那么解放軍究竟是學當年諾曼底登陸中盟軍故智，大造新竹登陸的假象，而實際準備在其他地點登陸？或許，還是孫子兵法的那句話：“奇正之變，不可勝窮也。奇正相生，如環之無端”，你怎么就能確定某一個地點“共軍”絕對不會登陸呢？畢竟新竹對于登陸作戰來說有一系列優勢，而且現在解放軍的火箭炮也能給新竹登陸帶來獨特的優勢——不過這樣說來，國產航母、兩棲攻擊艦也即將加入解放軍，到那時，臺灣東部的登陸壓力又要大幅度增加……到時候臺灣再找個專家出來說“共軍絕對不會在東海岸登陸”……有用嗎？
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
