您好！今天是：2025年-4月23日-星期三
司馬南：金正男之死的21個疑問
點擊：6227 作者：司馬南 來源：昆侖策網 發布時間:2017-02-16 11:49:46
今年的情人節較為血腥，爆了一個大新聞，世界媒體瞬間引爆一一金正男死了。
媒體一如既往撲風捉影地暗指，甚至明指，金正男是朝鮮特工所殺，若干細節仿佛現場有人目睹并拍下特寫，兩個女特工，蒙面……毒針……仿佛剛剛發生的事情已經塵埃落定，結論出來了，細節出來了，兇手出來了，原因也出來了……
事情真的那么簡單嗎？金正男死了嗎？死的那個人是金正男嗎？聲稱金正男死了的直接的證據是什么？
馬國警察總長丹斯里卡立當晚發表文告指出，吉隆坡國際機場送院途中死亡的46歲朝鮮男子護照上的名字是金楚（Kim Chol），此人是否就是金正男？馬國警方認定此人即是金正男。
以下，所有疑問均建立在金正男死了的基礎之上；以下，所有的疑問均建立在對所謂金正男死了相關報道的分析:
1、現在的證據，能否排除金正男猝死？
2、到現在為止，有否排除猝死的證據？假如是謀殺，金正男為什么被謀殺在馬來西亞？
3、假如是謀殺，誰有作案的動機？
4、假如是謀殺，誰有作案的能力？
5、假如是謀殺，作案的能力主要包括哪些具體內容？
6、假如是謀殺，媒體報道的毒針、濕中蒙面等具體內容是什么？
7、假如是謀殺，馬來西亞警方需要在什么前提下才能給予能否斷定？
8、假如是謀殺，假如馬來西亞警方并不能在第一時間給予斷定，為什么最早發出報道，并被全世界媒體廣泛運用的是韓國媒體的消息？
9、韓國媒體在報道中，能否站在公正的立場上客觀地報道事實？
10、假如韓媒能夠站在客觀的立場上報道此事，其異乎尋常的反應能力來自哪里？韓國媒體如何領先于馬來西亞警方而獲知關于作案的細節（毒針、蒙臉、液體等等）？
11、美國媒體稱，美國強烈地傾向于是朝鮮人干的這件事，美國人的證據在哪里？韓國媒體的報道是否自發成為美國媒體報道的證據？
12、包括中國的某些權威媒體在內，明里暗里指向朝鮮方面，此類并非建立在證據基礎之上的情緒化的指責是否是疑問本身的一部分？
13、國內的某著名通訊社對這個事件的報道，直接引用韓聯社，“金正男是在吉隆坡機場，被兩名被認為是朝鮮女性毒害的”， 我國內媒體及韓聯社在他們的報道中，均沒有給出“兩名朝鮮女性”的任何證據材料，那又如何斷定是兩名朝鮮女性呢？
14、國內某著名媒體報道，兩名嫌疑人“在馬來西亞吉隆坡機場殺害金正男后乘坐出租車逃走”，又是直接引用韓聯社，如何證明是乘坐出租車逃走，而非私家車逃走，而非乘坐其他工具逃走？
15、某國內著名媒體引用的韓聯社的報道稱，“金正恩成為金正日接班人之后，曾兩度派人暗殺移居海外的金正男都不成功”，而“金正恩兩度暗殺移居海外的金正男”的消息，消息源正是韓聯社，如此。韓聯社報道的客觀性是否要打折扣？
16、環球時報駐韓國、馬來西亞特約記者濟冬歐賢安環球時報記者李萌說法較為謹慎，不持強烈感情色彩，“對于此前韓國媒體關于金正男是被兩名朝鮮女特工用毒針殺害的說法，馬警方表示，死因必須等待驗尸結果才能確定，由此生出另外一個問題，既然死因不明，韓國媒體為何一口咬定是謀殺、毒殺？
17、當地媒體《星報》稱，金某在機場診所有癲癇發作，癲癇猝死被認為是導致高死亡率的一個原因，每年歐盟有4000人死于癲癇猝死，其死亡率超過了艾滋病， 為什么不見媒體在這個方向上有任何像樣一點的理性分析？
18、“金正男遇刺”的消息最先來自于韓聯社。報道的消息源是“韓國政府一消息人”，是說韓國政府里的一個人提供的消息，還是一個為韓國政府提供消息的人提供的消息？
19、路透社、英國廣播公司(BBC)等媒體在事實沒有弄清的情況下，主要依據韓國媒體報道說，“朝鮮領導人金正恩的同父異母兄長在馬來西亞被殺”，被殺的這個“被”字在這里顯得格外耀眼，路透社和英國廣播公司等這樣的國際媒體為何急于跟進并順從交出判斷權？
20、有消息分析人士稱，從朝鮮近期試射導彈后特朗普的曖昧態度來看，奉行美國優先孤立主義的特朗普極有可能不顧日韓與朝鮮達成某種妥協，而這是中情局幕后老板跨國資本財閥所絕不愿看到的。因此，在短期內刺殺金正恩不現實的情況下，刺殺金正男以妖魔化金正恩，就足以讓特朗普的接觸妥協計劃泡湯。相反，已經坐穩權位的金正恩動機并不足，故而將殺害金正恩的兇手指向中情局，這種邏輯推論是否能夠為事實所證明？假如事情干得很漂亮，所有線索掐斷，包括兩名女特工人間蒸發，或世界上從來不存在殺害金正男的兩名朝鮮女特工，如何證明誰是兇手？
21、有人從“謀殺能力”的角度加以論證，認為這件刺殺案，實施過程堪稱完美。
（1）獲取金正男的行蹤情報，
（2）攜帶劇毒藥物進入機場，
（3）乘金正男不備捂住口鼻足夠時長，
（4）從容離開瞬間消失得無影無蹤……
非強大資源并在東南亞深耕幾十年做不到，持朝鮮護照入境馬來西亞會被各國情報機關盯上，又怎么可能神不知鬼不覺地實施刺殺？如此分析能否作為朝鮮人擺脫關系的理由？朝鮮真的沒有暗殺金正男的動機嗎？
就在寫作本文的前半個小時剛剛獲知，“朝鮮女殺手”又變成了“兩個越南女人”……
子彈還在飛，韓國通訊社表現的急了一些，大醬湯還沒出鍋就搶著開喝，歐美媒體不愿意在這件事情上動腦子，更多的人屁股決定腦袋，不問事實究竟，便開始強烈譴責大加發揮，不管這些表演者如何表演，所有渴望獲知真相的人，在巨大的好奇心的驅使下，不會放棄對真相的探討。
奈何馬來西亞是一個神奇的國度，自馬航班機消失之后，馬來西亞幾度發生類似的詭異事件，馬來西亞的機場和航班一而再再而三地吸引全世界的目光，這本身也是一個謎。
我們有足夠的耐心等待，但要提醒朋友，韓聯社的思密達不能全信，就像韓國領導人在發展中韓戰略合作伙伴關系、加強在朝鮮半島局勢等重大國際和地區問題上三番五深深鞠躬唱著“倒垃圾”表白也并不那么可靠一樣。人前的鞠躬和微笑，一點兒毛病沒有，站在主席臺上鎮定自若和藹可親，轉過身去部署薩德自食其言收起臉上的每道魚尾紋。
我腦子里存有關于金正男之死的21個疑問，同樣也有一些關于現象的思考和價值判斷，同樣也有基于全球戰略及地緣政治的個人化的分析，筆者傾向于弄清事實，并堅持認為，所有的價值判斷需建立在事實判斷的基礎之上。
（作者系昆侖策研究院高級研究員，主持人，學者；來源：紅旗文稿昆侖策網，根據作者來稿編發）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，
網址：http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
