您好！今天是：2025年-5月4日-星期日
山姆大叔是個好“教員” ——談談美國人告訴我們的一些道理
點擊：3815 作者：千鈞棒 來源：察網 發布時間:2017-11-21 10:01:20
這些年來奧巴馬和希拉里這兩個偽君子把美國真實的一面掩蓋起來了，企圖用一些冠冕堂皇的說法忽悠世界各國人民心甘情愿接受美國的統治和搜刮。而我們國內的公知們心領神會，一方面收人錢財替人消災，一方面想依賴美國和西方的支持在中國實行改旗易幟，他們掩蓋美國的真實的做法，甚至往美國的長滿癩瘡的臉上不停的涂脂抹粉，以至于讓美國佬常常大出洋相。
平時，在涉及美國的問題上，我的文章使用的“教員”的含義基本上是反面教員的意思，而本文題目中的“教員”是正面的意思，意思是美國人以身作則告訴我們一些具有“普世意義”的道理。
最近一段時間，在美國首都華盛頓，一場美國政府針對美國三大社交網絡巨頭的調查正在緊張地進行著……因為美國政府認為，以Facebook、Twitter和Google為首的美國硅谷網絡公司，已經淪為了境外勢力滲透美國——乃至干涉美國內政的工具!
山姆大叔是個好“教員” ——談談美國人告訴我們的一些道理
根據多家美國媒體的報道，來自美國國會上下兩院的議員對Facebook、Twitter和Google三家美國社交網絡巨頭在華盛頓進行了一番充滿“火藥味”的質詢。 這些美國政客們還拿出了大量的“證據”，指控這三家公司的網絡平臺已經被俄羅斯這個“敵對勢力”入侵，讓俄羅斯人得以通過花錢打廣告的方式數次向美國網民傳達誤導性的信息，干涉美國的內政話題，還挑撥美國人的內斗……
有趣的是，面對美國國會議員們“咄咄逼人”的攻勢，三家美國硅谷巨頭卻沒敢拿什么“言論自由”為自己辯護，而是乖乖地承認俄羅斯這個境外勢力確實在通過他們的平臺顛覆美國，并承諾將認真整改——甚至還主動邀請官方協助他們打擊境外勢力的滲透……
(圖為三家公司的代表)
這件事很有意思，聯系到發生在美國的很多事情，讓我們了解到一個真實的美國，從而戳穿一小撮公知的謊言，知道什么才是真正的具有“普世”意義的道理——
一、美國人告訴我們，所謂的“一人一票”的“憲政民主”是很容易會受到外國勢力控制的。
美國的經濟、政治、軍事和科技實力都是可以獨步天下的，他稱第二，沒有人敢稱第一，而像美國這樣的超級大國的選舉，據說居然也會受到綜合國力比美國弱得多的俄羅斯的“控制”，這么說來，原來美國在這方面是心知肚明，駕輕就熟。這一招，他們在促進蘇聯解體的時候用過了，在干預俄羅斯選舉的時候用過了，在策動烏克蘭政變的時候用過了(奧巴馬自己承認)，在操縱其他一些非西方國家的顏色革命中用過了。
難怪公知們那么不遺余力地在國內推動所謂的“一人一票”的“憲政民主”，因為他們以為，有世界上實力最強的美國的支持和控制，他們可以非常順利地在中國推動顏色革命。
二、美國人告訴我們，從外國尤其是從并非友好國家進來的信息是有害的，必須用強力堵死這一渠道。
2016年，美國前總統奧巴馬簽署了《波特曼-墨菲反宣傳法案》。根據該法，美國國防部將在2017年獲得額外預算，專門建立一個反宣傳中心，用來反制來自俄羅斯、中國和其它國家的政治宣傳與謠言。
美國不但不能讓美國人接受到從外國傳來的宣傳信息，還要由軍隊來強力推行這種對外來信息的堵截。
難怪公知們拼命煽動人們“翻墻”，對中國政府加強網絡信息管理尤其是對外來的網絡信息加強管理那么反感，原來他們早就知道，這些是他們所需要的政治宣傳和謠言。
三、美國人告訴我們，對網絡是必須嚴格管理的，否則會對社會造成不良影響。
請看看特朗普大選獲勝以后美國的媒體是如何看待網絡言論的——
“社交媒體須肩負分辨真偽信息之責”;
“網絡上的虛假信息對真實世界造成了不良政治影響”;
“社交媒體應該聘請更多人對廣泛傳播的文章進行審查”……
假如你認為它們來自某份中國的官方報紙，那你想錯了。這三句話分別出現在英國《金融時報》、美國《紐約時報》和美國《華爾街日報》上。
它們“不約而同”地對社交媒體Facebook進行口誅筆伐。
比如，美國《商業內幕》說，美國一半的人在指責Facebook，認為其平臺上的假新聞影響了美國大選，將最不靠譜的總統候選人送進了白宮。
美國《赫芬頓郵報》也抱怨說，Facebook 熱門話題板塊上針對希拉里謠言數量尤為突出， Facebook 對這類謠言的整治不力。
《紐約時報》的一篇署名文章毫不留情地批評，Facebook或許希望保持中立，但是這是一種“虛偽且危險”的態度，因為現在有大約44%的人從社交平臺獲取信息。在另一篇報道中，該報還指責社交網絡多年來基本上沒有抑制虛假信息的舉措。
在一片指責聲中，要求加強審查的聲音漸起。
金融時報還專門就此發了一篇社評，認為Facebook網站上謠言泛濫，已經到了不得不治理的時候了。這篇題目為“Facebook須肩負分辨真偽信息之責”的文章說，Facebook和其他社交媒體“給數以百萬計的用戶帶來了不容置疑的好處”，但“也帶來了責任”。
Facebook“現在該承擔起新聞機構的責任”，“這份責任很昂貴，并且很可能打開一個潘多拉的盒子”。BBC在一篇題為“Facebook該如何應對假新聞問題”的文章中引用受訪者的話時如是說。
華爾街日報援引雪城大學專門研究社交媒體的通信學教授Jennifer Grygiel的話說，僅僅依靠用戶是不夠的。相反，臉譜應聘請更多的員工，以審查廣泛共享的文章，并刪除那些假消息。
奧巴馬在德國柏林發表講話，指責Facebook和其他社交媒體傳播假新聞。紐約時報形容說，他當時情緒激動，以至一度偏離了正在回答的問題。
美國自己對本國的那么多不實信息，并且要求對網絡加強管理的呼聲那么高，美國前國務卿希拉里-克林頓卻在正式公布《2010年人權國別報告》之際發表講話。希拉里說，美國對2010年三種不斷增長的趨勢特別感到“不安”，一為普遍蔓延的對公民社會活動人士的鎮壓;二為剝奪互聯網自由進而侵犯基本的言論、集會和結社自由。……國內那些可愛的公知們把希拉里的話當成“尚方寶劍”，要求中國政府不能干涉他們在網絡上的造謠惑眾和大放厥詞，原來他們要的就是這些不實信息對社會的不良影響——這些有利于幫助他們達到目的。
四、無限制的“言論自由”是會被敵對勢力利用的。
如前面所述，面對美國國會議員們咄咄逼人的攻勢，三家美國硅谷巨頭卻沒敢拿什么“言論自由”為自己辯護，因為他們心知肚明，在美國壓根沒有所謂的絕對的言論自由，那是用來忽悠其他國家的民眾以有利于顛覆其他國家的政府的。所以他們是乖乖地承認俄羅斯這個境外勢力確實在通過他們的平臺顛覆美國，并承諾將認真整改——甚至還主動邀請官方協助他們打擊境外勢力的滲透……
而國內那些公知卻要求能夠擁有能與“黨媒”分庭抗禮的所謂的“民媒”(實際上是資本媒體)，并且要求政府給予他們這一小撮人以凌駕于法律之上的所謂的絕對的“言論自由”，原來是為了配合境外勢力顛覆國家和政府。
五、對警察是不能對抗和襲擊的。
美國聯邦調查局2015年犯罪報告數據顯示，當年美國執法部門共實施10797088次逮捕，逮捕率為每十萬居民3363人。美國警察在執法中濫用槍支現象非常嚴重。2015年6月1日至2016年3月31日，共發生1348起因逮捕而造成的死亡，平均每月發生135起。2016年共有963人被警察槍殺(2015年有965人被警察槍殺)。
另外，據人民網訊， 據聯合早報網報道，有研究發現，美國每年有逾5萬人因被警察打傷而接受急診治療。 合眾國際社報道稱，近年來，雖然涉及警察執法致死案件已引起了全美的關注，但對于涉及美國執法部門非致命性傷害的關注卻較少。為此，來自紐約長老會醫院威爾康奈爾醫學中心的研究人員進行了調查研究發現，在2006至2012年間，在美國各地被警察打傷接受急診治療者達五萬余人。美國為了維護法律和執法行為的嚴肅性，在警察執法過程中，規定執法對象不能夠有任何的反抗(到了局子里面你可以清律師)，否則警察有可能會以你危害到他和其他人的安全為由開槍擊斃你。
而國內的公知們利用民眾對執法行為規范化的要求，千方百計對警察的執法行為進行各種刁難和進行仇視警察的煽動，其中一小撮人甚至鼓動人們去殺警察，我曾經多次這么想，假如讓這些人與警察換個位置會怎么樣？假如這些人在美國遇到美國警察又會怎么樣？
六、教授是不能在課堂上不負責任地信口開河的。
2007年07月26日，國際在線《美國一名大學教授侮辱9.11死者被解職》：美國科羅拉多大學董事會24日開除了一名教授，主要原因是他在文章中把一些“9.11”恐怖襲擊事件受害者和納粹殺人惡魔阿道夫.艾希曼聯系在一起，引起公憤。
《華盛頓郵報》據2015年12月19日報道，美國一名大學副教授，由于長年“死磕”桑迪胡克槍擊案是的自導自演，被其供職的大學聲明開除……
2017年8月29日，美國佛羅里達州坦帕大學宣布開除社會學訪問助理教授斯托雷，原因是他在推特上發表了具有爭議性的言論。
坦帕社會學教授斯托雷發微博說“我不相信有天譴，但是德州有點像那么回事兒。希望他們明白共和黨根本不關心他們”，有人提醒他所在的佛州也是紅州時，他說“投票給川普的是該有點報應”。雖然他很快就刪除了帖子，但是畢竟不如截圖黨手快，學校決定將其開除。
英國的教育部門也是不允許學校里面出現與英國主流價值觀相反的言論。
而國內大學校園里面的某些公知，利用作為“四一二政變”的主要角色蔡元培所鼓吹的“兼容并包，思想自由”作為擋箭牌，在課堂內外隨意發表違反法律法規和道德規范的言論，還要求政府給予他們凌駕于法律之上的權利，受到有關方面處理以后就呼天搶地，卻忘了他們的自由男神當時卻是為蔣屠夫提供名單并幫他堅定了殺光國民黨左派和共產黨的決心，這就是他們所呼喚的包容和自由？
七、外交官是不能按照個人意志隨意對外發聲的。
中新網11月5日電 據外媒報道，美國總統特朗普近日在接受采訪時表示，不確定是否會讓國務卿蒂勒森繼續留任。
據報道，特朗普近日接受美國福克斯新聞采訪時，就美國的外交政策稱，“我才是關鍵……我才是唯一說了算的人，當你談到這個，政策就是這樣”，他說。
報道稱，當記者問特朗普在他任期下來的日子里，是否會讓蒂勒森繼續擔任國務卿。特朗普這么回答：“嗯，再看看吧，我不知道。”
一句話，美國國務卿蒂勒森有可能會因為他宣示的美國外交政策與特朗普的想法不同而下課。
嚴格說，蒂勒森與特朗普的不合拍，更應該被理解為為特朗普擦屁股，特朗普在很多國際大事上滿嘴跑火車，蒂勒森更多的是扮演“救火”、“擦屁股”的角色，他從美國的國家根本利益出發，甚至是從維護特朗普的領導地位的動機出發，然而，這有可能成為他下課的原因。
而國內的某些公知卻認為外交工作不能“群眾性地都來干預外交”和不應該“看上層的臉色行事”的，外交人員應該有按照自己的政治立場的“發言權”，并且可以隨意在公開場合發表的。
八、原來“民主”的美國也和“強盜”俄羅斯“私通”。
在現在的美國的政治領域中，通俄羅斯等于“通敵”，而根據目前從美國傳出來的信息看，民主黨一口咬定特朗普“通俄”并且揪住不放，而且被司法部調查的特朗普親信也承認曾經有“通俄”行為。
而2017年10月17日，FBI披露的大量資料證實，奧巴馬政府從2009年起就持續接受俄羅斯賄賂，大批高層腐化并出賣國家戰略資源的丑聞。
其實早在2016年希拉里競選總統時，就曾被保守派媒體集體指責說其曾“出賣給俄羅斯鈾礦”，同時，希拉里本人也曾就此事接受國會質詢，但苦于沒有切實證據而作罷。
但在FBI解密的文件里，清晰指出俄羅斯用來賄賂美國官員的經費中，上百萬美元流向了克林頓家族的基金，而打錢的時機恰好和希拉里作為國務卿大力推動俄羅斯收購美國鈾資源的時間吻合。
如此看來，在作為“民主”、“自由”、“人權”的燈塔國美國里面，不但是在2016年大選中的兩個總統候選人希拉里和特朗普都“通俄”，而且美國的共和黨和民主黨兩黨都“通俄”。
而為了配合美國的全球戰略，國內的公知卻千方百計離間中俄兩國的關系。
而現在，美國的兩黨都不但“和強盜一起慶祝”，而且還都“通俄”豈不是說明美國的高層都在與“強盜”勾結嗎？這么說來，當年的那些公知的所作所為是拍馬屁拍到了馬蹄上了呢，還是連主子也咬了呢？
九，國家統一是必須維護的。
美國和西方國家大力支持其他國家的一部分人的所謂的“民族自決權”，大力支持其他國家尤其是那些非西方國家的民族分裂活動，甚至不惜發動戰爭去肢解一個主權國家，但是對美國和西方國家內部的分裂活動堅決反對。
美國2013年有60多萬美國人在政府網站上請愿“脫離聯邦”。
據美國媒體報道，從2012年11月開始，“請愿脫離聯邦政府”的簽名多達67.5萬個，涉及50個州，其中響應人數最多的是地處美國東南的德克薩斯、佛羅里達、路易斯安那、佐治亞、田納西、亞拉巴馬、北卡羅來納、南卡羅來納等8個州。結果，白宮正式“拒絕8州民眾獨立要求”。
受英國脫歐公投結果的影響，美國德克薩斯州的脫美運動領袖也提出進行類似投票的要求，甚至打出了“德州脫美”的口號。但是都被美國政府拒絕了。
法新社10月27日報道，美國國務院周五在加泰羅尼亞地方議會投票宣布獨立后表示，“加泰羅尼亞是西班牙不可分割的一部分”，支持馬德里采取措施，使西班牙“堅強和團結一致”。美國國務院發言人Heather Nauert在一份聲明中說：“我們與北約盟友西班牙有著偉大的友誼和持久的伙伴關系。”“加泰羅尼亞是西班牙的一個組成部分，美國支持西班牙政府的憲法，以保持西班牙的強大和團結。”
而我們國內的公知不但對西方國家所謂的“人權高于主權”的歪理邪說頂禮膜拜，而且和“四獨”同流合污，狼狽為奸，甚至對民族分裂主義分子制造的恐怖事件都表示同情，此時此刻，不知道他們是否有膽量評論一下西班牙加泰羅尼亞自治區的獨立事件。
其實，上述這些才是美國真實的一面，而全世界絕大多數國家也是這樣做的，這才大部分是真正的“普世價值”，美國這個“教員”在這方面用實際行動告訴人們的道理是正面的。只不過這些年來奧巴馬和希拉里這兩個偽君子把美國的真實的一面掩蓋起來了，企圖用一些冠冕堂皇的說法忽悠世界各國人民心甘情愿接受美國的統治和搜刮。而我們國內的公知們心領神會，一方面收人錢財替人消災，一方面想依賴美國和西方的支持在中國實行改旗易幟，他們掩蓋美國的真實的做法，甚至往美國的長滿癩瘡的臉上不停的涂脂抹粉，以至于讓美國佬常常大出洋相，非常尷尬，以至于連我這個一直來對美國沒有好感的人也看不過眼了，公知們這樣做只能讓人們更加對美國不屑，你說你這不是蠢嗎?!
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
