這些年，有一句流行詞，那就是與國際接軌，與國際接軌，說穿了就是與西方接軌，這樣的詞匯見諸于一些領導干部的講話，見諸于各類文章文件，大凡只要你一談到這樣一個詞匯，就好像顯得多么時尚和新潮。至于談的對與不對，沒人去細究的。西方的規則習慣就是“軌”，接軌就是保持一致，就是看齊。我從來不反對吸引外國的先進的技術和進步的東西，中華文明就是在不斷地吸收各國文明，融合于中華古老文明的不斷發展中發展進步的。但是，我堅決反對不顧一切地在接軌的口號下一切唯西方馬首是瞻的行為。古為今用、洋為中用，這是早在建國之初毛澤東主席就給我們制定的發展方針。但是，有一點毛澤東主席給我們講述的非常明確，洋為中用，是為了為我所用，而不是什么向他接軌。這里我是主體，借用“它”不過手段而已。毋庸諱言，這些年的接軌論，遠離了毛澤東主席這個基本原則，而是盲目媚外崇洋、一切都是外國的好。現在，這個接軌論，已經給我們的事業帶來了危害。接軌的最早提法，可見于2001年的加入世貿，而后逐漸流行于國內的。加入世貿給給我們帶來很大效益，比如生產總值就增加了10多倍，從1萬多億美元增加到現在的13萬億美元。與世界形成了你中有我、我中有你的世界格局。這個是大家都知道的。但是，與世界接軌這個概念是有其特定含義的，就是通過談判加入世貿組織，形成義務與權力的平衡。在這樣一個特定條件下，中國規則與世貿組織規則接軌。但后來就不一樣了，借用這個口號，行行業業都把接軌的口號喊得山響。社會、經濟、政治、文化、教育等各個領域，把接軌的旗幟高高舉起，這就帶來了非常嚴重的問題。有的人在這樣一個口號下，公然否定我們的政治制度和文化傳統，主張什么普世價值，主張與世界主流政治制度接軌。鄧小平1988年在會見某國家領導人時就對接軌問題明確說過：“要趨利避害”。什么叫趨利避害？某種意義上，有些地方接軌，有些地方就不能接軌。在更多的方面，不是我們和西方接軌，而是別人應該和我們接軌。今年抗疫斗爭的一套完整做法，任何一個西方國家與我們無法相提并論。我們的一套完整做法，不僅給西方也是給整個世界提供了不可多得教科書。但是，我們也不可否認，在盲目崇洋媚外心理驅使下，這些年某些領域接軌論也曾經給我們帶來了不少危害。別的不說，就連日常稱呼，我們有些人也是主張接軌世界的，明明叫同志是很好的，是新中國叫了幾十年的稱呼，可有些人那些年又是寫文章又是發表演講，說是應該叫“”先生、小姐”，結果弄得現在叫起先生小姐來很別扭。我就親眼見過街頭因為叫小姐，被有的姑娘當街大罵“你才是小姐”的尷尬事。這不過是個稱呼問題，如果是在政治、經濟、文化及意識形態領域，那便問題大了。前蘇聯就是天大教訓，因為從政治制度、文化意識形態，完全主張與西方接軌，結果結出了一個亡黨亡國的惡果。一個世界仰慕的超級大國，被美國等西方國家害的如今成為經濟上的二流國家。至今依然被美國人坑得苦不堪言。接軌結成了一個民族的恥辱和慘痛教訓。我們今天依然也有不少被打著接軌旗號的家伙害得很苦的教訓。比如，那些搞行業壟斷、搞資本擴張的家伙，那些用什么P2P坑民害民的壞蛋們，那些至今還在鼓噪西方普世價值觀，兜售資本主義貨色的公知們，哪一個不是在高喊著接軌的口號在忽悠百姓。趙本山不過忽悠瘸了他人的腿，而我們如果輕信了“接軌論”鼓吹者的忽悠，可能要毀壞國家前途大業。甚至有亡國滅種之虞。對待接軌，我們還是要學習毛澤東主席的雄才大略。有個問題我是親口聽過當事人雷英夫給我講述過的。那是1958年炮擊金門的過程中，毛澤東主席讓雷英夫和幾個領海問題專家專門研究領海線多少海里的問題。9月1日到2日，毛主席親自聽取雷英夫和幾個專家匯報。專家們主張沿用國際慣例采取三海里的民國當局使用過的舊制。如果宣布12海里，怕會引發國際爭端。毛澤東在對專家教授的意見做了一番思考后說：“大家意見可貴，但如果從另一個角度思考，《海牙協議》不是圣旨，我們為何要按美國英國的意見辦呢，為什么要與他們接軌，仗一時打不起來，打起來也不怕，在朝鮮我們已經較量過了。”所以根據我們當時的大炮射程，只有12海里以上，于是我們的領海寬度就定12海里，當時我們的射程要是一百海里呢？那無疑更遠。毛澤東批準，立即向世界公布，中國領海線12海里。毛澤東一經決定，中國政府通過一紙聲明，就把中國領海線擴大四倍，中國的領海面積硬是從原來的70萬平方公里，定為300多萬平方公里。到了1982年，《聯合國海洋法公約》公布，采用了中國的12海里領海權，規定“各國有權確定不超過12海里領海”，1988年，美國鬼子也宣布自己的領海寬度為12海里。這就是毛澤東主席的宏大氣魄。在這個問題上，毛澤東主張的不是與國際與西方接軌，而是提出我們自己的主張，讓世界與我們接軌。既然規則是大家商議制定的，為什么一定要聽美國人英國人的。就在前幾天，美國的彭博社報道了中國對新冠采取中國的“混檢”辦法，說美國政府正在認真考慮這種方法，實際是對我們制定的標準的默認，這是它向我們接軌。一個一敗涂地的國家，已經沒有資格談論自己的什么狗屁標準了。但是，精神領域不同。不論怎樣，接軌不接軌，在精神領域，我們是要格外謹慎的，西方給我們設下的是重重陷阱，如果盲目引進他們的什么審美標準，一味誘導年輕人看什么大片一類，如果盲目引進他們什么選舉體制，那是有巨大危險的。目前拜登和特朗普正在給中國上關于選舉的大課。這哪里是什么選舉呀，簡直是兩個美國政治流氓在耍猴戲。在精神領域有人叫喊與國際接軌的時候，我們一定要看清這些人包藏的禍心。切不可相信他們一番洋腔洋調的隨便亂忽悠。
（作者系著名文藝評論家，昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【授權】，轉編自“酌月樓”，有修訂）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
