999热在线精品观看全部,欧美日韩精品一区二区,久久精品黄色Av

王今朝：釜底須抽薪 ——論中國建構自身話語體系的根本之策

點擊：8466 作者：王今朝來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】發(fā)布時間:2020-12-28 10:18:17

2020年或許可以被看成是人類發(fā)展的新紀元。在這一年，新冠疫情在中國舉國之力下短短數(shù)月即被有效控制，卻在世界各國，包括美國肆虐。小小病毒，可能起到原來由世界大戰(zhàn)所起的推動世界格局演變的力量。它顯示了物質(zhì)之間的相互作用，也必將給經(jīng)濟基礎決定上層建筑提供新的注解。在這一年，在實施了四十多年開放戰(zhàn)略的中國，明確了加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進新發(fā)展格局的戰(zhàn)略，可以說再次回到了內(nèi)因決定論的正確軌道上。從1849年開始的一個多世紀以來，中國面臨的任務就是重新崛起。然而，內(nèi)外交困、一窮二白之下，這談何容易！但2020年的一內(nèi)一外，一正一反，世界格局必將加速逆轉(zhuǎn)。為了迎接這種世界格局逆轉(zhuǎn)，中國必須有效地徹底地消除西方話語的影響。

一、西方資產(chǎn)階級話語對我國的影響過于強大

西學東漸是兩三百年來的世界一個大格局。在整個20世紀，外國對我國的影響十分巨大，但這種影響有好壞之分。十月革命一聲炮給中國送來了馬克思列寧主義，開啟了馬列主義與中國實際相結(jié)合的偉大進程，進而根本地改變了中國的面貌。這是好的。新中國成立之初，毛澤東同志就滿懷信心地說：“一切事實都證明：我們的人民民主專政的制度，較之資本主義國家的政治制度具有極大的優(yōu)越性。在這種制度的基礎上，我國人民能夠發(fā)揮其無窮無盡的力量。這種力量，是任何敵人所不能戰(zhàn)勝的。”但即使在這好的方面，也包含著種種危險，搞得不好，就會使中國革命和建設遭遇挫折甚至重大失敗。改革開放以后，西方資產(chǎn)階級各種反馬克思主義的話語開始進入中國，也與中國實際、國內(nèi)因素相結(jié)合，產(chǎn)生了巨大的不良影響。

在20世紀八九十年代，西方資產(chǎn)階級的競爭、商品經(jīng)濟、市場經(jīng)濟、自由貿(mào)易等概念傳入并影響中國。馬克思主義也承認，社會主義國家的經(jīng)濟應該是有商品的經(jīng)濟，但是，馬克思主義認為，計劃經(jīng)濟應該是比商品經(jīng)濟更高等級的經(jīng)濟，商品經(jīng)濟應該被置于國家計劃之上。這只要仔細分析計劃經(jīng)濟的內(nèi)涵就可以明白【1】，在我國一些領導人的論述中也可以得到確證。如果中國在20世紀80年代提出的是建立有商品的計劃經(jīng)濟，或許會比提出建立有計劃的商品經(jīng)濟要好得多！令人遺憾的是，我國實際上把國家計劃變?yōu)橐?guī)劃，把計劃經(jīng)濟變?yōu)榉挠谏唐方?jīng)濟、市場經(jīng)濟的事物了。這不僅違背毛澤東關于計劃經(jīng)濟的思想【2】，也違背陳云關于計劃與市場的思想【3】。當中國又在多種所有制并存的政策下使得所謂民營企業(yè)占據(jù)國民經(jīng)濟的極大比例、而國企又建立所謂“現(xiàn)代企業(yè)制度”（實際上是按照西方企業(yè)模式來管理國有企業(yè)）的時候，就讓資本主義經(jīng)濟規(guī)律在中國經(jīng)濟中開始發(fā)揮更大的作用了。中國提出建立社會主義市場經(jīng)濟的目標背后不無西方的影子，弗里德曼就曾來到中國，推銷其市場經(jīng)濟理論；中國加入WTO更是有西方影響的因素，西方國家原本是要通過把中國納入其主導的世界經(jīng)濟體系來顛覆中國的。今天，美國試圖架空WTO、美國不承認中國市場經(jīng)濟地位應該讓中國反思這些理論了。更何況，中國建立市場經(jīng)濟和加入WTO的代價不菲。

資本主義經(jīng)濟規(guī)律在中國經(jīng)濟中開始發(fā)揮更大的作用也在上層建筑中有反映。一些人對私有經(jīng)濟，只講貢獻，不講問題（偷工減料、不安全生產(chǎn)、重復投資、產(chǎn)能過剩、環(huán)境污染、兩極分化、內(nèi)需不足、花天酒地等），對國企只講問題（人浮于事、機構臃腫等），不講貢獻；或者分工，由一些人來只講私有經(jīng)濟的貢獻，另一些人只講國企問題。一些人只講私有經(jīng)濟資金緊張、營商環(huán)境不好、政府支持不夠，不講國有企業(yè)做優(yōu)做強做大，即使依據(jù)國家統(tǒng)計局2016年統(tǒng)計年鑒，1998年以來，國有控股企業(yè)在規(guī)模以上企業(yè)中占比從69%降至2015年的39%?？傊?，在中國一些人那里，似乎只有發(fā)展私有經(jīng)濟才是政治正確了。似乎私有經(jīng)濟做到“五六七八九”就不可動搖了。來自國外的壟斷資本的在華利益也似乎是不可撼動的了【4】。他們是典型的政治掛帥，只不過是資產(chǎn)階級政治掛帥！沒有政治的護佑，他們不可能攫取巨額財富，即使攫取了，也無法保護這種財富。

進入21世紀以來，甚至進入新時代以來，西方發(fā)達國家的經(jīng)濟理論話語，如比較優(yōu)勢理論、市場經(jīng)濟理論、政府干預理論，進一步對中國產(chǎn)生強大影響，至今都未停歇。數(shù)年前，各種陷阱概念話語，如中等收入陷阱【5】、修昔底德陷阱、塔西佗陷阱，在中國甚囂塵上。人口紅利、劉易斯拐點、供給側(cè)改革、“僵尸企業(yè)”（zombie company）、競爭中性（competitive neutrality）、營商環(huán)境不一而足。在這些“理論”、名詞、話語背后，常常能夠見到一些著名學者的影子【6】。對此，中央已經(jīng)做出一些反應，如強調(diào)我們是供給側(cè)結(jié)構性改革，如否定西方陷阱概念的普適性，如旗幟鮮明地推出反壟斷政策。但是，各種新的概念依然似乎層出不窮。

所有這些西方資產(chǎn)階級概念，都包含了經(jīng)濟至上的基因，都把經(jīng)濟作為了目的，都蘊含了經(jīng)濟決定論的機械唯物主義。實際上，正如列寧所說，“政治同經(jīng)濟相比不能不占首位”。正如自毛澤東主席以來的歷屆中國共產(chǎn)黨的總書記都強調(diào)的，必須講政治。即使經(jīng)濟發(fā)展是中心任務，任何一個經(jīng)濟發(fā)展的動作、任何一個改革、任何一個開放，任何一種現(xiàn)狀的維持也都必然包含怎樣發(fā)展（依靠誰來發(fā)展）以及為誰發(fā)展（誰從中獲益，誰獲益最大）的問題。怎樣發(fā)展和為誰發(fā)展就是政治問題。中國必須在一切經(jīng)濟工作中講政治，必須無產(chǎn)階級的政治掛帥，盡管在現(xiàn)實中某些方面某些領域可以靈活。

二、中國當前流行西方資產(chǎn)階級話語透析

十八大之后，中央更加注意到構建中國話語的重要性，也在排斥西方資產(chǎn)階級話語方面做了不少工作。但是，西方資產(chǎn)階級話語對中國的影響依然沒有完全停止。

比如，劉易斯理論分析了無限勞動供給下的經(jīng)濟增長（實際上是資本主義生產(chǎn)資料私有制支配下的經(jīng)濟增長【7】），并提出了劉易斯拐點現(xiàn)象，認為經(jīng)過劉易斯拐點之后，經(jīng)濟就會按照新古典進行運轉(zhuǎn)（依然是在資本主義私有制支配之下）。劉易斯理論自20世紀90年代就系統(tǒng)地進入中國，對中國產(chǎn)生了重大影響。20世紀90年代和21世紀第一個十年中的人口大規(guī)模流動是與劉易斯人口流動理論吻合的。在幾年前，中國是否達到了劉易斯拐點，又引起一股熱議。但實際上，在社會主義經(jīng)濟制度下（如中國1953-1976時期），政府可以根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展階段來調(diào)整工資水平，使人民的收入隨著經(jīng)濟發(fā)展水漲船高。這樣，就根本沒有劉易斯拐點存在了【8】。對于中國這樣的社會主義國家而言，某種形式的二元經(jīng)濟，如分割城鄉(xiāng)的戶口制度實際上是重大的歷史進步，是為了實現(xiàn)工業(yè)化所必須做出的戰(zhàn)略性制度安排！它當然也有著悠久的中國傳統(tǒng)文化基因【9】。

再如，在習近平總書記指出要把“造不如買，買不如租”的邏輯顛倒過來之后，中國迎來了自主創(chuàng)新的新時代。然而，與“造不如買，買不如租”曲徑通幽的西方比較優(yōu)勢理論對我國學術界的影響依然存在【10】。實際上，比較優(yōu)勢是一種以國家之間友好相處為前提的基于國際市場、國際交易的經(jīng)濟學理論。李嘉圖是以英國和葡萄牙這兩個自12世紀就成為兄弟般國家為背景和前提而在1817年提出這個理論的。薩繆爾森從1948年開始把比較優(yōu)勢理論現(xiàn)代化是以二戰(zhàn)后的美國需要團結(jié)歐洲來對抗蘇聯(lián)中國為前提和戰(zhàn)略指向的。比較優(yōu)勢理論在西方從來就不是一個普適理論。中國如果把比較優(yōu)勢作為發(fā)展戰(zhàn)略，中國所面對的主要外交關系是中美關系，中國就一定陷入到“造不如買，買不如租”的邏輯之中，而這樣一來就正中美國下懷。這是因為中國在芯片、操作系統(tǒng)、飛機、汽車等領域一直處于比較劣勢，而西方特別是美國處于比較優(yōu)勢。所以，按照比較優(yōu)勢理論，中國就必然選擇購買西方產(chǎn)品，而不是自己制造。這種選擇一定固定下來，中國經(jīng)濟發(fā)展就失去了戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的支持。

又如，一般認為，“僵尸企業(yè)”概念緣于美國俄亥俄州立大學銀行貨幣經(jīng)濟學教授Kane（1987）【11】。Kane（1987）用該詞來描述具有美國政府背景的聯(lián)邦儲蓄和貸款保險公司。后來，又有人以僵尸銀行（zombie bank）來形容日本經(jīng)濟危機中無望恢復生氣，但由于獲得放貸或者政府支持而暫時免于倒閉的負債企業(yè)，以及受這些企業(yè)連累形成的經(jīng)營不善、缺乏活力的銀行體系。2016年，英國《金融時報》曾用僵尸企業(yè)攻擊我國對國企貸款的行為【12】。2016年，中國至少發(fā)表了143篇題名包含“僵尸企業(yè)”的學術論文。在這些論文中，不少是用這個詞匯明里暗里指我國國企了。在中國用這個詞是不嚴謹?shù)?。按照列寧的觀點，帝國主義是腐朽的、垂死的資本主義，那么，帝國主義的整個企業(yè)都是僵尸了嗎？我們也不能這么說西方企業(yè)。它怎么能夠用來指中國作為微觀經(jīng)濟基礎的國有企業(yè)呢？那它是否能用來指中國的民營企業(yè)呢？實際上，許多民企是有活力的，即使是一些遇到困難的民企也不能說是僵尸?。?/section>

還如，競爭中性這個概念，是新威爾士大學希爾默（Hilmer）教授上世紀90年代受意欲提振經(jīng)濟的澳大利亞政府委托牽頭調(diào)研1974年貿(mào)易活動法第IV部分的實施障礙而提出的改革建議中的一個核心詞匯。其最基本的思想就是消除政府企業(yè)競爭優(yōu)勢，要求政府企業(yè)不能依靠其產(chǎn)權享有競爭優(yōu)勢，其在傳統(tǒng)市場已經(jīng)享有的優(yōu)勢須在引入競爭1年內(nèi)消除（neutralize），未消除前不得進入新市場。所以，可以說，希爾默炮制“競爭中性”概念的初心，就是為了打擊澳大利亞的國有企業(yè)和政府所有企業(yè)。2012年，OECD（經(jīng)濟合作與發(fā)展組織）競爭委員會與工作組秘書處共同形成《競爭中性：維持國有與私人企業(yè)公平競爭的環(huán)境》，把競爭中性歸納為8大要素，分別為國有企業(yè)組織合理化、成本確認、商業(yè)回報率、公共服務義務、稅收中性、監(jiān)管中性、債務中性與補貼約束、政府采購【13】。也就是說，在西方經(jīng)濟學的影響下，“競爭中性”一詞已經(jīng)開始系統(tǒng)地潛入到了西方國家的意識形態(tài)中。而現(xiàn)在，競爭中性的概念已經(jīng)進入到我國的政府報告和文件中了。不僅如此，還有人把競爭中性的概念引申為所有制中性。如果所有制是中性的，那為什么這些人實質(zhì)上是主張在中國大力發(fā)展私有制呢？為什么馬克思《共產(chǎn)黨宣言》還要主張最后要消滅私有制呢？馬克思的思維能力、理論水平低于希爾默嗎？

種種案例表明，生存、生活于西方的許多著名經(jīng)濟學家，雖然人是學者，但其話語依然打上了深深的資產(chǎn)階級的烙??！他們的話語不是純粹的基于對真理的追求的總結(jié)，而是總是帶有深深的資本主義的基因。這種基因就如新冠病毒帶有的艾滋病基因一樣可以自我復制，由白種人向黃種人傳播。

三、只有系統(tǒng)的釜底抽薪行動才能建構起中國話語

我國的經(jīng)濟發(fā)展對西方的追趕相對于戰(zhàn)爭中的仰攻。仰攻雖然艱難，卻可能成功。西方非常希望能夠借助學術話語這種軟實力瓦解中國的這種攻勢。在西學東漸的背景下，這種戰(zhàn)略尤其有效。因為只要中國相信了西方這些學術話語，就要么自毀干城，要么放松對西方的“攻勢”。這樣一來，西方就不戰(zhàn)而屈中國之“兵”了。實際上，削弱國企和大規(guī)模培育私企就是自毀干城，造不如買買不如租就是西方不戰(zhàn)而屈中國之“兵”。而大規(guī)模引進外資如果不加限制，變成資本自由流動，很可能變成引狼入室，而不是請君入甕。

在國退民進把中國的中小國有企業(yè)都消滅殆盡的時候，在西方各種話語侵入中國，甚至西方意識直接侵入中國的指導政策的時候，中國公有制經(jīng)濟成分已經(jīng)大大弱化了，弱化到近乎非主體的地位了。國內(nèi)一些人拉西方大旗，做自己虎皮的做法應該收手了。近年來，西方話語在中國似乎開始沉寂了。然而，一方面這可能是知識分子的敏感使然，另一方面可能是他們的話語已經(jīng)說盡使然，再一方面可能是它換了手法。但在這種沉寂之下，中國的某些民資和外資都很龐大了。當此之時，它們可以不再依靠話語，不是產(chǎn)生行動上的自我約束，而是行動上的自我膨脹（借助股市上市、創(chuàng)辦高層商圈等）。兼具民資背景和外資背景的螞蟻金服借助ABS這種資產(chǎn)證券化手段可以很快把杠桿率提高到100倍以上。這樣，只要它不受國家控制地增加資本金，增加到100億，200億，它就會撬動銀行系統(tǒng)的1萬億、2萬億的貸款，從而形成整個國家的系統(tǒng)性金融風險，這還不說它的高利貸屬性。實踐已經(jīng)表明，私人資本（包括外國在華資本）越發(fā)展，越積聚，越集中，黨的領導就越弱化。這是因為，大資本越要發(fā)展，就越需要一切為它追逐自己的利益讓路、服務，表面上的市場經(jīng)濟就越變成由它主導的市場經(jīng)濟，就越變成接近壟斷資本主義的東西。

習近平總書記指出，駕馭市場經(jīng)濟構成對中國共產(chǎn)黨的重大挑戰(zhàn)。應對這種挑戰(zhàn)，行動勝于話語，“一步實際行動比一打綱領更重要”，系統(tǒng)的實際行動比幾十個大學經(jīng)濟系都管用。“反者道之動”，這種系統(tǒng)的實際行動應該首先是在各行各業(yè)重新建立起以公有制企業(yè)和事業(yè)單位為主導的經(jīng)濟體系和事業(yè)體系。那種讓國有企業(yè)退出競爭性領域的主張是極為有害的。只要中國建立起以公有制企業(yè)和事業(yè)單位為主導的經(jīng)濟體系和事業(yè)體系，中國共產(chǎn)黨就擁有了成功駕馭社會主義市場經(jīng)濟的抓手，就可以發(fā)揮集中力量辦大事的優(yōu)勢，就可以使世界格局加快向促進人類福祉的方向演進！而這樣的釜底抽薪一來，西方資產(chǎn)階級處心積慮建構了數(shù)百年的經(jīng)濟政治話語體系也就轟然坍塌了！中國已有很好基礎的真正代表人類前途和命運的話語體系也就必然逐步建立起來，并成為世界通用話語了！

參考文獻

【1】王今朝：《計劃經(jīng)濟在21世紀是不可行的嗎？》，武漢大學經(jīng)濟發(fā)展研究中心工作論文，2019年。

【2】朱佳木. 毛澤東對計劃經(jīng)濟的探索及其對社會主義市場經(jīng)濟的意義. 中共黨史研究,2007(02):3-11.

【3】智效和. 陳云“計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔”思想研究——為紀念陳云誕辰100周年而作. 當代經(jīng)濟研究,2005(06):3-8+73.

【4】有報導指出，海歸博士、方舟科技創(chuàng)始人李德磊和倪光南經(jīng)過短短兩年努力，就在2001年相繼研發(fā)了出來了CPU方舟一號，以及基于Linux的開源操作系統(tǒng)小紅帽！這直接沖擊了微軟與英特爾兩大巨頭聯(lián)合其它企業(yè)組成的WINTEL聯(lián)盟。為此，WINTEL聯(lián)盟請出基辛格向北京市政府施壓，導致方舟1號和國產(chǎn)操作系統(tǒng)小紅帽流產(chǎn)！中國IT產(chǎn)業(yè)就這樣一直過著缺芯少魂的日子。參見《"鴻蒙"創(chuàng)世紀中國高科技的新時代！》，

https://mp.weixin.qq.com/s/D_eRXE7ZQUzS3FJuRnhbyg。

【5】龍斧,王今朝. 從“中等收入陷阱”命題合理性看中國發(fā)展模式的性質(zhì)與問題[J]. 政治經(jīng)濟學研究,2013,14: 44-59.

【6】紫虬：《新自由主義影響政府決策的招術》，

https://mp.weixin.qq.com/s/wdnzxRrrfZUIYeBHv2NMpA。

【7】王今朝：《對劉易斯二元經(jīng)濟理論的差別化解讀和本質(zhì)性發(fā)展》，

https://www.sinoss.net/qikan/2014/0313/13731.html，2012年。

【8】王今朝：《中國經(jīng)濟發(fā)展模式：政治經(jīng)濟學解讀》，社會科學文獻出版社，2013年。

【9】其實，西方國家也是某種二元經(jīng)濟，即富人經(jīng)濟和窮人經(jīng)濟。一個窮人想要晉階為富人，談何容易，盡管其沒有戶籍制度，盡管其高唱自由論調(diào)！西方的階級劃分比中國的城鄉(xiāng)戶籍劃分要嚴酷地多！

【10】參見王今朝. 打破當代西方比較優(yōu)勢理論教條——對中國貿(mào)易基礎理論的思考[J]. 海派經(jīng)濟學,2018,16(01):61-66.賈利軍,王今朝. 構建人類命運共同體應謹慎使用“比較優(yōu)勢”話語[J]. 福建論壇(人文社會科學版),2017(05):61-67.

【11】Kane E J. Dangers of capital forbearance: The case of the FSLIC and “zombie” S&Ls. Contemporary Economic Policy, 1987, 5(1): 77–83.

【12】China state enterprises: Zombie economy, Financial Times, February 29, 2016.

【13】https://www.toutiao.com/i6672340086815719950。

（作者系武漢大學當代中國與世界社會主義研究中心特約研究員，武漢大學經(jīng)濟發(fā)展研究中心教授、博導，昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】）

【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護原創(chuàng)權利，請轉(zhuǎn)載時務必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。