久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

         研究未來戰(zhàn)爭需要思維創(chuàng)新  理性對待顛覆性技術(shù)

遠(yuǎn)望智庫特約研究員 黃志澄 

出于維護(hù)軍事霸權(quán)及受到挑戰(zhàn)的危機(jī)感，美軍推出了“第三次抵消”戰(zhàn)略，企圖通過技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)一步擴(kuò)大其軍事優(yōu)勢。在這個(gè)戰(zhàn)略的影響下，美國軍方和智庫，紛紛發(fā)表關(guān)于未來戰(zhàn)爭的研究報(bào)告，重點(diǎn)是選擇能夠改變“未來戰(zhàn)爭規(guī)則”的顛覆性技術(shù)。這些報(bào)告雖然可為我國研究未來戰(zhàn)爭時(shí)參考，但我們更應(yīng)結(jié)合國情，提出具有自己思維創(chuàng)新的意見。 

我們未來的敵人是誰？  

在一次討論會上，一位年青學(xué)者給我提問：“我們未來的敵人是誰？”這個(gè)問題提得好！

由于全球化的影響和技術(shù)擴(kuò)散等原因，21世紀(jì)戰(zhàn)爭的對手越來越多樣化，既有國家行為體、國家資助的組織、宗教集團(tuán)，又有由“個(gè)人”(例如本·拉登)組織的暴力集團(tuán)。這些威脅將會交互出現(xiàn)，呈現(xiàn)出一種“混合”的特征，促使戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)生重大變革。就我國而言，既可能面對大國的威脅，也可能面臨軍力遠(yuǎn)不如我國的中小國家的挑戰(zhàn)，更有分裂集團(tuán)和恐怖活動(dòng)的挑釁，而在它們的背后，也可能有大國的支持。

早在2005年，美國海軍中將詹姆斯·馬蒂斯和軍事學(xué)者弗蘭克·霍夫曼就在美國《海軍雜志》上撰文，提出“混合戰(zhàn)爭”的理論。2007年，霍夫曼撰寫的《21世紀(jì)沖突：混合戰(zhàn)爭的興起》一書，對“混合戰(zhàn)爭”進(jìn)行了系統(tǒng)探討。他認(rèn)為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的形態(tài)正在發(fā)生變化，即從傳統(tǒng)的“大規(guī)模正規(guī)戰(zhàn)爭”或“小規(guī)模的非正規(guī)戰(zhàn)爭 ”，向界限更加模糊、作戰(zhàn)樣式更為融合的形態(tài)發(fā)展。由于“混合戰(zhàn)爭”的表現(xiàn)形態(tài)多樣而復(fù)雜、作戰(zhàn)行動(dòng)新奇而模糊，需要統(tǒng)籌國家各種戰(zhàn)略資源和作戰(zhàn)手段，采取綜合措施才能有效應(yīng)對。 

核威懾并未過時(shí)   

對于大國之間的未來戰(zhàn)爭，錢學(xué)森先生在1995年7月全國科技大會上指出：“到了本世紀(jì)50年代，更因核技術(shù)和火箭技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了遠(yuǎn)程核武器。遠(yuǎn)程核武器的巨大破壞力，再加上現(xiàn)在高度發(fā)展的信息技術(shù)和電子計(jì)算機(jī)技術(shù)，就形成現(xiàn)階段和即將到來的21世紀(jì)戰(zhàn)爭形式：在核威懾下的信息化戰(zhàn)爭。”錢學(xué)森先生對未來戰(zhàn)爭的這種定性，在今后相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，仍然是正確的。

雖然國際軍事界也有學(xué)者懷疑在未來信息化戰(zhàn)爭中，核威懾戰(zhàn)略是否有效，但 “相互確保摧毀”的核均勢，仍然是確保在大國之間未來仍難發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭的“恐怖平衡”。可以預(yù)測，未來核大國之間出現(xiàn)大戰(zhàn)的可能性仍然較小，但很有可能出現(xiàn)局部的小規(guī)模沖突。

當(dāng)前，除核威懾外，還出現(xiàn)了其它類型的威懾，如信息威懾、太空威懾、生化威懾、高超聲威懾等，但它們都無法替代核威懾，而它們和核威懾相結(jié)合，將更增強(qiáng)核威懾的效果。核威懾戰(zhàn)略與核實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)略，是核戰(zhàn)略必不可少的兩大組成部分。為了有效地實(shí)現(xiàn)核威懾，一方面，要改變過去不分對象一味地以大規(guī)模毀滅相威脅的模式，而應(yīng)根據(jù)不同對象，通過增加核武器的心理效應(yīng)來提高核威懾的效果；另一方面，要改進(jìn)核武器性能，提高突防能力，減少附帶物理毀傷效應(yīng)，降低道德層面的壓力。

2006年黎以戰(zhàn)爭的啟示

“混合戰(zhàn)爭”的一個(gè)實(shí)例是2006年夏的黎以戰(zhàn)爭。黎以戰(zhàn)爭有兩個(gè)特點(diǎn)，一是交戰(zhàn)雙方的軍力不對等，二是作戰(zhàn)手段多元化。這場戰(zhàn)爭的一方為以色列，是一個(gè)主權(quán)國家；另一方為黎巴嫩真主黨，屬于非國家行為體，但受到敘利亞和伊朗的支持。黎方使用的作戰(zhàn)手段，是現(xiàn)代民用技術(shù)與軍事裝備的結(jié)合。民用技術(shù)包括加密移動(dòng)電話、計(jì)算機(jī)和圖像電信系統(tǒng)等；軍事裝備包括簡易爆炸裝置、反坦克武器、地對空和反艦導(dǎo)彈、火箭彈、迫擊炮、無人機(jī)等。黎方創(chuàng)造性地運(yùn)用了這些武器，擊落了以色列的直升機(jī)，用巡航導(dǎo)彈重創(chuàng)了以軍的一艘巡邏艇，還在掩體內(nèi)發(fā)射導(dǎo)彈，擊毀了以色列的重型坦克。黎方還通過遙控?zé)o人機(jī)收集情報(bào)，使用加密電話進(jìn)行通信，使用熱成像夜視儀監(jiān)視以軍的調(diào)動(dòng)情況。從戰(zhàn)術(shù)看，黎方采用常規(guī)與非常規(guī)相結(jié)合，既實(shí)施游擊戰(zhàn)，又進(jìn)行導(dǎo)彈襲擊和尖端的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，并策劃周密的宣傳戰(zhàn)。從指揮控制看，黎方采用戰(zhàn)略上集中與戰(zhàn)術(shù)上分散相結(jié)合。真主黨成員以小組分散的方式，隱藏在山區(qū)或城鎮(zhèn)的掩體中獨(dú)立作戰(zhàn)。結(jié)果在這場為期34天的沖突中，黎巴嫩真主黨武裝力量，打擊了世界上號稱是高技術(shù)軍隊(duì)的以色列國防軍，并使后者同意停戰(zhàn)。

由這場黎以戰(zhàn)爭可見，在小規(guī)模的局部戰(zhàn)爭中，技術(shù)上占有優(yōu)勢的一方，并無戰(zhàn)勝對手的絕對把握。戰(zhàn)爭的勝負(fù)，除技術(shù)因素外，還與地緣政治、歷史、文化、宗教、人心向背、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用等諸多因素有關(guān)。

理性對待顛覆性創(chuàng)新

戰(zhàn)爭是優(yōu)勝劣汰的競爭。作戰(zhàn)能力的小小的優(yōu)勢，都會導(dǎo)致扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)爭勝負(fù)的結(jié)果。一些顛覆性創(chuàng)新，更會徹底改變戰(zhàn)爭的“游戲規(guī)則”。新的前沿技術(shù)往往是顛覆性變化的催化劑，但技術(shù)創(chuàng)新必須與軍事條令、組織制度創(chuàng)新相結(jié)合，才會導(dǎo)致戰(zhàn)爭形態(tài)的轉(zhuǎn)變。實(shí)際上，在軍事技術(shù)的發(fā)展過程中，雖然也有少量的顛覆性創(chuàng)新，但大量的創(chuàng)新是漸進(jìn)性創(chuàng)新。就是這些顛覆性技術(shù)，對戰(zhàn)爭形態(tài)的影響，從局部擴(kuò)展到全局，也有一個(gè)較長的漸進(jìn)過程。因此，我們必須同等重視這兩種創(chuàng)新模式。

從未來20年到30年的跨度來看，新的顛覆性的作戰(zhàn)手段，不可能完全替代傳統(tǒng)的作戰(zhàn)手段，甚至可以說，傳統(tǒng)的精確打擊武器和傳統(tǒng)的作戰(zhàn)平臺，仍然將對戰(zhàn)爭起決定性的作用。為此，既要注意發(fā)展新武器，也要用新技術(shù)不斷提高傳統(tǒng)武器的性能。因此，在未來戰(zhàn)爭中，要將新武器和傳統(tǒng)武器有機(jī)地組成一個(gè)完整的作戰(zhàn)體系。

目前，美國軍方和智庫都在預(yù)測，哪些前沿技術(shù)會引起戰(zhàn)爭規(guī)則的顛覆性變化？2014年美國空軍發(fā)布的《美國空軍：召喚未來》報(bào)告指出：無人系統(tǒng)、自主、高超聲速、納米和定向能等，是“改變游戲規(guī)則”的五大技術(shù)。2016年2月美國空軍部長詹姆斯提出，美國空軍為支持第三次“抵消戰(zhàn)略”，需要發(fā)展自主學(xué)習(xí)系統(tǒng)、人機(jī)協(xié)作、輔助人的行動(dòng)、人機(jī)戰(zhàn)斗編組和網(wǎng)絡(luò)使能半自主技術(shù)等五大技術(shù)。最近，新美國安全中心為美參議院軍事委員會起草的《未來戰(zhàn)爭宣言》指出，自主性、賽博武器、數(shù)據(jù)融合、電子戰(zhàn)、合成生物學(xué)和其他領(lǐng)域的進(jìn)展可能會推動(dòng)軍事能力的重大變化。

未來戰(zhàn)爭是一個(gè)復(fù)雜的體系工程。我軍著名的系統(tǒng)科學(xué)家胡曉峰認(rèn)為：體系工程不能進(jìn)行“完美”的預(yù)先設(shè)計(jì)。因此，對顛覆性技術(shù)的預(yù)測雖然很有必要，但存在很大的不確定性。上述美國對于顛覆性技術(shù)的各種選擇就很不相同，又幾乎覆蓋了全部前沿技術(shù)領(lǐng)域，因而就降低了這種預(yù)測的價(jià)值。就是有的共識，如分布式的無人自主系統(tǒng)，也是美國針對大國戰(zhàn)爭的目標(biāo)而選擇的，對于打擊未來類似ISIS這樣的恐怖組識，未必有效。因此，我們既可以研究顛覆性技術(shù)如何改變未來戰(zhàn)爭的形態(tài)，也可以進(jìn)一步分析未來戰(zhàn)爭的不同類型、不同的交戰(zhàn)行為體，所要求的不同的顛覆性技術(shù)。

結(jié)束語 

在安全威脅日益復(fù)雜和軍事技術(shù)迅速發(fā)展的今天，我們對未來戰(zhàn)爭，既要重視軍事技術(shù)創(chuàng)新，又要重視軍事理論創(chuàng)新。美軍對于能夠改變“游戲規(guī)則”的顛覆性技術(shù)的選擇，固然可以提供參考，但我們與美國的國情完全不同，他們又把我們選定是未來對手之一，為了避免落入“陷阱”，我們就必須在研究未來戰(zhàn)爭時(shí)，進(jìn)行獨(dú)立思考和思維創(chuàng)新。