1960年5月27日,英國陸軍元帥、二戰(zhàn)名將蒙哥馬利來華訪問,受到毛澤東的親切接見。蒙哥馬利說:“閣下指揮的遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役,可以與世界上任何偉大的戰(zhàn)役相媲美。”毛澤東卻搖搖頭,說:“‘四渡赤水’才是我一生的‘得意之筆’。”一直以來,人們對毛澤東的“得意之筆”津津樂道,爭相傳頌,但對之前發(fā)生的土城戰(zhàn)役卻少有提及。
實際上,土城戰(zhàn)役是遵義會議后紅軍打的第一個大仗,也是遵義會議確定毛澤東在黨內(nèi)和紅軍實際領(lǐng)導(dǎo)地位,恢復(fù)軍事指揮權(quán)后指揮的第一個戰(zhàn)役。可以說,沒有土城戰(zhàn)役,就沒有后來的“四渡赤水”,正是土城戰(zhàn)役拉開了“四渡赤水”的序幕。但是,土城戰(zhàn)役首戰(zhàn)失利了。80多年過去了,總結(jié)這“一場敗仗”的教訓(xùn),原因是多方面的,情報失誤則是其中最主要的原因。
戰(zhàn)前敵情摸得不準(zhǔn),“出其不意”反成了“腹背受敵”
土城戰(zhàn)役主戰(zhàn)場——青杠坡戰(zhàn)斗遺址
1935年遵義會議召開后,中央紅軍決定北渡長江,在成都西南或西北尋求建立革命根據(jù)地。此時,蔣介石已調(diào)集40萬兵力,企圖將3.5萬多名紅軍圍殲于烏江西北地區(qū)。情勢危急,為擺脫敵人的圍追堵截,中共中央、中革軍委率領(lǐng)部隊撤出遵義城,逐次向北轉(zhuǎn)移,向川黔交界的赤水、土城地區(qū)集中,準(zhǔn)備渡江北上。
土城地處貴州西北,赤水河穿境而過,其東、南、北為險峻山嶺,急流湍嘯,是赤水東岸重要渡口,素有“黔北重鎮(zhèn)”之稱。赤水城地處川黔交界,東南部山高坡陡,西北部河谷開闊,有公路連接附近的川黔各縣,是中央紅軍北上入川必經(jīng)之路。
在離開遵義前,毛澤東基于當(dāng)時的情報信息和客觀條件作出決定,派林彪率先遣部隊紅一軍團一部約4000人先行出發(fā),攻土城,占赤水,希望他能為大部隊掃清道路,使紅軍得以在瀘州和宜賓之間渡過長江。
林彪率部一路所向披靡,順利抵達赤水河畔的土城,但在向不遠處的赤水城挺進的過程中遭遇敵人的負(fù)隅頑抗。當(dāng)時,赤水城已被川軍第五師十三旅、教導(dǎo)師一旅先行占領(lǐng),他們連夜搶筑了堅固的碉堡和強大的工事。紅軍與敵人整整激戰(zhàn)了一天,還是毫無進展。
林彪
林彪無奈向中革軍委報告了前線失利的消息。突進赤水受挫,紅三、紅五軍團與敵人在青杠坡苦戰(zhàn)正酣,毛澤東急令林彪火速返回增援。兩地相距有30多公里,鞭長莫及。在赤水方向和青杠坡方向兩線作戰(zhàn),造成了紅軍兵力分散,加之?dāng)澄冶沂猓t軍腹背受敵,最終導(dǎo)致戰(zhàn)斗失利。
毛澤東作出這樣的戰(zhàn)略部署,原是為了迷惑蔣介石,使蔣摸不清紅軍的意圖,并趁其不備,在其尚未設(shè)防的地點強渡過江。因敵情摸得不準(zhǔn),導(dǎo)致判斷失誤,陷入了與敵人膠著的狀態(tài),而支援部隊又遲遲趕不到,紅軍陷入了十分危急的困境中。
戰(zhàn)斗發(fā)起前,中革軍委根據(jù)前方偵察的情報,判斷當(dāng)前敵情是:“今日進占楓村壩、青杠坡地域之?dāng)臣s四團,或有后續(xù)四個團左右兵力于明后日趕到的可能。”根據(jù)這個判斷,參戰(zhàn)敵軍4個團,約5000多人,而中央紅軍總兵力(中央機關(guān)、后勤人員除外)約有2萬人,兵力對比大約是4∶1,紅軍兵力上占有明顯優(yōu)勢。而且,中央紅軍的主力部隊已占據(jù)有利地形,可以采取奇襲或伏擊的方法予敵以重創(chuàng),擊潰或殲滅這股川軍的大部也是有把握的。再考慮當(dāng)時的情形,如果不迅速消滅追擊而來的川軍,紅軍很有可能會陷入川軍部隊的三面包圍之中。
但后來證明,這個敵情判斷尤其是對敵兵力規(guī)模的判斷與實際情況相差甚遠。原以為敵人是2個旅4個團約5000人,實際上卻是6個團1萬多人,而且敵人還有增援部隊源源而至。時任軍委總部作戰(zhàn)參謀的孔石泉對敵情判斷失誤原因作了這樣的回憶:“我們在土城那一仗沒有打好,因為對敵人估計不足。敵人發(fā)的報我們收到了,但把‘旅’翻譯成了‘團’,因此估計敵人是兩個團的兵力。”
孔石泉
按照當(dāng)時敵軍的編制,一般是一個旅轄三個團,一個旅的兵力是一個團的三倍。一字之差,令戰(zhàn)場力量對比瞬間就發(fā)生了巨大變化,給紅軍帶來了幾乎全軍覆沒的危險。
戰(zhàn)場情報獲取失誤,錯把“郭部”當(dāng)“廖部”
從1935年1月24日紅五軍團與川軍郭勛祺部展開的梅溪阻擊戰(zhàn)開始,紅軍對戰(zhàn)場敵情的掌握就出現(xiàn)了失誤。1月27日5時30分,在朱德關(guān)于紅軍28日行動部署的命令中這樣寫道:“本十五日,我五軍團先頭營在梅溪與由溫水開來敵約兩個團兵力激戰(zhàn),經(jīng)多次沖鋒,均為我擊退……判斷進擊梅溪之?dāng)常窒荡〝沉螡伤?span lang="EN-US">……”
而國民黨《四川南岸剿匪軍總指揮部二十四年一月份剿匪工作軍事報告書》中記載:“二十二日午前九時,廖旅始將酒店埡、松坎之匪驅(qū)逐后,當(dāng)即占領(lǐng)……該旅即以一營維持該地秩序,一營位置于松坎前方二十里之七鎮(zhèn)溪,一營據(jù)松坎右翼三十里之箭頭山……”“二十五日我郭指揮,在溫水、吼灘一帶,將偽第五軍團(約萬余人)擊破,并已將匪截成數(shù)段……”
由此可以得知,在梅溪與紅軍激戰(zhàn)的應(yīng)該是川敵郭勛祺部,而非廖澤部。廖部僅轄模范師第三旅,而郭勛祺和潘佐為同一預(yù)備隊,轄教導(dǎo)師第三旅和獨立第四旅,兵力遠勝于廖部。郭部素有川軍“模范師”的稱號,戰(zhàn)斗力在川軍中首屈一指。
郭勛祺
27日6時,在關(guān)于川敵行動情況的通報中,仍將郭部誤判為廖部。據(jù)此,中共中央、中革軍委在權(quán)衡敵我力量對比后,斷然作出了“乘敵薛岳部主力尚在烏江以南、黔敵又遭到紅軍沉重打擊的有利時機,以紅一、紅九軍團各一部阻擊由赤水、習(xí)水南進的川敵,集中主力求殲川敵教導(dǎo)師第三旅、獨立第四旅共四個團于土城東北的楓村壩、石羔嘴、青杠坡地區(qū)”的決定。
青杠坡戰(zhàn)斗是一場名副其實的惡仗,激戰(zhàn)終日,戰(zhàn)斗異常激烈,交戰(zhàn)雙方近乎陷入膠著狀態(tài),打成了一場“拉鋸戰(zhàn)”“消耗戰(zhàn)”。據(jù)俘虜交代,實際參戰(zhàn)敵兵力為郭勛祺、潘佐旅6個團1萬多人,另有兩個旅還在后面跟進。郭勛祺部先到土城布防,以逸待勞,憑險據(jù)守。紅軍攻堅,正好撞進了敵人的埋伏圈,傷亡慘重,不得不立即撤出戰(zhàn)斗。
美國作家索爾茲伯里在《長征——前所未聞的故事》一書中,針對這次戰(zhàn)斗有這樣一番評價:“毛因失算使紅軍遇上了長征中最關(guān)鍵的一次戰(zhàn)斗。他得到的情報錯得不能再錯了。”
輕敵思想滋生蔓延,“速決戰(zhàn)”變成了“拉鋸戰(zhàn)”“消耗戰(zhàn)”
在紅軍各級指揮員眼里,川軍與不堪一擊的黔軍“雙槍兵”(持鴉片煙槍和步槍)相差無幾,內(nèi)部四分五裂,矛盾重重,普遍吸食鴉片,紀(jì)律渙散,戰(zhàn)斗力衰退。1933年,坐鎮(zhèn)閬中的軍閥田頌堯部主力38個團共6萬余人,對紅四方面軍展開了“三路圍攻”,最終以失敗告終,極大地鼓舞了人民,也讓紅軍指戰(zhàn)員對川軍的實力窺見一斑。甚至當(dāng)時的紅軍戰(zhàn)士一邊行軍一邊還哼唱著貴州小調(diào):“白軍好像一條狗,紅軍牽著到處走;白軍好像一頭牛,紅軍牽著到處游。”
中央紅軍進入土城后,中革軍委立即召開作戰(zhàn)會議,研究作戰(zhàn)方案。當(dāng)周恩來介紹完當(dāng)面敵情后,毛澤東問道:“這一路川軍,到底有多少人?”劉伯承回答說:“據(jù)偵察報告,大約為四個團。”
土城戰(zhàn)役中的川軍
毛澤東思考了一下,謹(jǐn)慎地說:“既然只有兩個旅四個團,我們集中三五個軍團打他一下,行嗎?”即便是曾身為川軍名將的劉伯承也只能搖搖頭說:“我離開川軍多年,現(xiàn)在劉湘到底如何,我也不清楚。”
其實,紅軍的當(dāng)面之?dāng)彻鶆嘴鞑渴莿⑾媸窒碌囊恢ЬJ部隊。郭勛祺早年曾與朱德同為川軍同僚,與劉伯承、陳毅等十分熟悉,對開展思想工作這套辦法非常欣賞,遂效仿施行。很快,郭的部隊就成了川軍中赫赫有名的“模范師”,官兵不但訓(xùn)練有素,紀(jì)律嚴(yán)明,而且武器裝備精良,極具戰(zhàn)斗力。
對川敵情況底數(shù)掌握不清,導(dǎo)致不少紅軍官兵過于樂觀、輕敵。在與川軍展開激戰(zhàn)的過程中,敵人并沒有如紅軍所愿,“戰(zhàn)斗力全無”,節(jié)節(jié)敗退。相反,他們作戰(zhàn)風(fēng)格極具攻擊性,戰(zhàn)斗力極其強悍,不但沒有被消滅、被打退,反而在優(yōu)勢火力的掩護下,步步進逼,越戰(zhàn)越勇。這也導(dǎo)致土城戰(zhàn)役最后相持不下,原本想打一場殲滅“雙槍兵”的“速決戰(zhàn)”,卻打成了一場“拉鋸戰(zhàn)”“消耗戰(zhàn)”。
扎西會議舊址
土城戰(zhàn)役失利后,中央紅軍被迫一渡赤水,進入了川南古藺、敘永境內(nèi)。后來,中共中央在云南威信縣一個叫作扎西的地方召開了政治局會議,并對紅軍進行了整編,毛澤東在會上總結(jié)了土城戰(zhàn)役失利的教訓(xùn),他說:“這是一場拉鋸戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)。我們沒有殲滅川軍,反而受到很大損失,不合算,也可以說是一場敗仗。主要教訓(xùn)有三條:一是敵情沒有摸準(zhǔn),原來以為是四個團,實際是六個團,而且還有后續(xù)部隊。二是輕敵,對劉湘模范師的戰(zhàn)斗力估計太低了。三是分散了兵力,不該讓一軍團北上。我們要吸取這一仗的教訓(xùn),今后力戒之。”
本文原載《黨史博覽》
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
土城戰(zhàn)役失利:毛澤東“得到的情報錯得不能再錯了!”
2016-11-07? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞