習(xí)近平在同吉林省企業(yè)職工座談時(shí)指出,國(guó)有企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅(jiān)力量。對(duì)國(guó)有企業(yè)要有制度自信。
習(xí)近平提出“我們要向全社會(huì)發(fā)出明確信息”,這是他親自為國(guó)企改革放風(fēng),態(tài)度十分鮮明。這意味著資本市場(chǎng)穩(wěn)定后,中國(guó)將揭開(kāi)全面深化國(guó)企改革向縱深發(fā)展的大幕。
國(guó)有企業(yè)改革要沿著符合國(guó)情的道路去改,要遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,也要避免市場(chǎng)的盲目性,推動(dòng)國(guó)有企業(yè)不斷提高效益和效率,提高競(jìng)爭(zhēng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力,完善企業(yè)治理結(jié)構(gòu)。
央企高管首先是黨的干部,決不是“紅頂商人”,黨的觀念不能淡漠,黨紀(jì)國(guó)法的弦不能松,精神的防線一定要堅(jiān)守。
國(guó)企私有化看似一個(gè)技術(shù)問(wèn)題,本質(zhì)上是政治問(wèn)題,而在輿論層面,這就是嚴(yán)肅的政治斗爭(zhēng)。只有仔細(xì)甄別,才能認(rèn)識(shí)到鼓吹國(guó)企私有化的真正意圖,才能做出正確的反應(yīng)。
在我國(guó),國(guó)有企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱,是全面建成小康社會(huì)的重要力量。毫無(wú)疑問(wèn),在支撐和決定中國(guó)特色社會(huì)主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中,國(guó)有企業(yè)是極為重要的組成部分。
堅(jiān)持依法治國(guó)首先要堅(jiān)持依憲治國(guó)。推進(jìn)混合所有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,必須恪守憲法原則,以確保社會(huì)主義的改革方向,維護(hù)以勞動(dòng)群眾為主體的最廣大人民的根本利益。
在國(guó)企改革中,任何借口國(guó)企改革而取消或削弱以職工代表大會(huì)為基本形式的企業(yè)民主管理制度的做法,都是違憲違法行為,背離中國(guó)特色社會(huì)主義方向。
自己的企業(yè)才能造自己的船,自己的船才能自主出海。我們期盼承載著人民重托、戰(zhàn)略重任的中國(guó)核工業(yè)航船乘風(fēng)遠(yuǎn)行,旗幟永遠(yuǎn)飄揚(yáng)。
國(guó)企改革需要從政治和戰(zhàn)略高度的出發(fā)點(diǎn),著眼堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度,使國(guó)企更好成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)家政權(quán)的重要支柱,贏得中國(guó)特色社會(huì)主義道路的成功。
昆侖巖強(qiáng)烈質(zhì)疑:上海國(guó)企改革不是習(xí)總書記明確批判和反對(duì)的“一混了之”、“一混就靈”又是什么?上海這個(gè)中國(guó)國(guó)企的大本營(yíng),不設(shè)底線地向外資私資出賣國(guó)企產(chǎn)權(quán),其結(jié)果到底是要把國(guó)企“做強(qiáng)做優(yōu)做大”,還是要?dú)覈?guó)企、滅我命門?
劉世錦認(rèn)為“國(guó)有資本不是什么地方都需要搞的。是有所為,有所不為的。”而邵秉仁則認(rèn)為,“壟斷不打破,不進(jìn)行徹底化,市場(chǎng)化的改革,混合所有制沒(méi)法搞。”
別以為只唱一出“混改”幾家國(guó)企的“獨(dú)角戲”,就代表了國(guó)企深改的全部。如果心思都放在搞“混改”上,顯然沒(méi)把準(zhǔn)頂層設(shè)計(jì)的主脈。
習(xí)總書記要求,國(guó)企通過(guò)改革不能削弱而要加強(qiáng),“確實(shí)要擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任樹(shù)立良好形象”。什么是國(guó)企必須擔(dān)當(dāng)、且應(yīng)擔(dān)好的社會(huì)責(zé)任? 一句話,要當(dāng)好國(guó)家和社會(huì)的“頂梁柱”。
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?