特供商店,造就特權(quán)生活
1988年秋天,位于莫斯科格拉諾夫斯基大街2號(hào)的一家商店門前,突然聚集起成百上千的人,一家不大的商店,為什么能產(chǎn)生如此大的新聞效應(yīng),引起如此多的人們關(guān)注呢?
這是一家為少數(shù)特殊顧客服務(wù)的特殊商店。今天,是這家商店被宣布關(guān)閉前的最后一天。蘇聯(lián)普通人把這類特殊商店的特殊顧客稱為特權(quán)階層,說他們是“我們的共產(chǎn)主義貴族”。這個(gè)特權(quán)階層在勃列日涅夫時(shí)期逐步形成,在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期進(jìn)一步發(fā)展演變。正是這個(gè)特權(quán)階層,對(duì)蘇共從內(nèi)部瓦解起了催化作用,成為推動(dòng)蘇聯(lián)劇變的重要因素之一。
十月革命后,戰(zhàn)爭和饑荒嚴(yán)重威脅著新生的蘇維埃政權(quán)。
“面包會(huì)有的,一切都會(huì)有的。”《列寧在十月》電影中瓦西里這句膾炙人口的臺(tái)詞,一時(shí)成為流行的經(jīng)典語句。今天的人們可能難以相信,作為列寧身邊的工作人員,會(huì)為一小塊面包推來讓去,但這卻是真實(shí)的歷史。
電影中的這一情節(jié)是根據(jù)當(dāng)時(shí)一個(gè)真實(shí)的故事編寫的。1918年,新生的蘇維埃政權(quán)遇到糧食危機(jī)。在一次人民委員會(huì)會(huì)議上,時(shí)任糧食人民委員的瞿魯巴突然暈倒,緊急招來的醫(yī)生檢查后說,他是餓昏了。作為蘇維埃政府主管糧食的最高官員,他擁有調(diào)撥幾百萬甚至幾千萬普特糧食的權(quán)力,但沒有從中為自己留下能填飽肚子的食品。列寧當(dāng)即建議設(shè)立“療養(yǎng)食堂”,讓這些為人民日夜操勞的同志們能夠吃飽肚子。這是完全正確和無可非議的。
列寧當(dāng)年倡議設(shè)立的“療養(yǎng)食堂”后來慢慢擴(kuò)展為特供商店,規(guī)模、數(shù)量特別是性質(zhì)都發(fā)生了根本的變化。
半個(gè)世紀(jì)后,只有蘇共的高級(jí)干部憑著特殊的證件才有資格出入這座沒有任何招牌的大樓。這是莫斯科最大的特供商店。每到周末,一輛輛轎車停在大樓門前,把整條街堵塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。
在這里,法國白蘭地、蘇格蘭威士忌、美國香煙、瑞士巧克力、意大利領(lǐng)帶、奧地利皮鞋、英國呢絨、德國收音機(jī)、日本錄音機(jī)等外國名貴以及蘇聯(lián)國內(nèi)稀缺的商品,應(yīng)有盡有,琳瑯滿目。
這樣的商店僅在莫斯科就有一百多處。克里姆林宮的特權(quán)階層有自己的規(guī)則,職務(wù)越高,特權(quán)越大,享有的種種物質(zhì)待遇同普通群眾之間的反差也越大。當(dāng)然,享有這一特權(quán)的僅僅是蘇共干部中的極小一部分。但是,這一特權(quán)是否就是這一階層產(chǎn)生的第一個(gè)壘塊呢?
蘇共內(nèi)的特權(quán)階層,是從勃列日涅夫上臺(tái)后特別是其后期逐步形成的。
1966年4月,蘇共“二十三大”召開,在勃列日涅夫主持“蘇共中央”工作后的首次全國代表大會(huì)上,就對(duì)黨章第25條進(jìn)行修改。勃列日涅夫特別推崇長期主持意識(shí)形態(tài)工作的蘇斯洛夫的一句話:“干部隊(duì)伍的穩(wěn)定是成功的保障。”他從片面追求干部隊(duì)伍的穩(wěn)定,發(fā)展到形成領(lǐng)導(dǎo)干部事實(shí)上的職務(wù)終身制。勃列日涅夫、蘇斯洛夫等高級(jí)干部都是在他們的職位上壽終正寢的。
在勃列日涅夫干部政策的指導(dǎo)下,蘇共領(lǐng)導(dǎo)層組成人員幾乎長期原封不動(dòng)。
領(lǐng)導(dǎo)干部終身制,客觀上容易使特權(quán)階層隊(duì)伍不斷擴(kuò)大,為了安排更多的領(lǐng)導(dǎo)干部而設(shè)置的機(jī)構(gòu)也不斷增加。70年代末,蘇共中央直屬的部級(jí)機(jī)構(gòu)達(dá)到了20個(gè)之多,其中大部分與政府機(jī)構(gòu)重疊,甚至連機(jī)構(gòu)的名稱都一模一樣,如農(nóng)業(yè)部、國防工業(yè)部、重工業(yè)和能源部、機(jī)器制造部、文化部等等。
“特殊待遇”,腐敗的溫床
勃列日涅夫時(shí)期的蘇共,為特權(quán)階層的形成提供了適宜的生長土壤。
更多的“特殊待遇”,往往使剛剛提拔初次享受的高級(jí)干部瞠目結(jié)舌。利加喬夫曾回憶道:1983年,當(dāng)他擔(dān)任蘇共中央組織部長后,第二天就給他配備了高級(jí)轎車。當(dāng)他提出換一個(gè)比較低檔一點(diǎn)的轎車時(shí),竟受到蘇共中央辦公廳主任的訓(xùn)斥,說他這樣做是搞“特殊”,破壞了機(jī)關(guān)的風(fēng)氣。
特權(quán)帶來的享受,不身歷其境,是無從想象的,在勃列日涅夫時(shí)期,特權(quán)階層的子女,僅憑借父輩們的特權(quán)地位就能輕易進(jìn)入最好的大學(xué),畢業(yè)后再進(jìn)入最優(yōu)越的部門,并很快走上顯貴的權(quán)力崗位。特權(quán)甚至還可以成為暢通無阻搞腐敗的護(hù)身符。
勃列日涅夫的女婿丘爾巴諾夫,此人仰仗岳父的權(quán)勢,扶搖直上,僅僅十年時(shí)間就從一個(gè)低級(jí)軍官晉升為上將,后又擔(dān)任內(nèi)務(wù)部第一副部長。在此期間他貪污受賄65萬盧布,釀成了震驚全國的“駙馬案”。勃列日涅夫的兒子尤利更是個(gè)紈绔子弟,且年紀(jì)輕輕,竟當(dāng)上了蘇聯(lián)外貿(mào)部第一副部長。
勃列日涅夫后期,莫斯科和各加盟共和國里的貪污腐化問題,越來越嚴(yán)重。
1980年,一位偵緝?nèi)藛T偶然買到一批鯡魚罐頭,打開后發(fā)現(xiàn)里面裝的卻是價(jià)格昂貴的魚子醬。鯡魚為什么會(huì)變成魚子醬?經(jīng)過艱苦的偵查后,案情終于大白。原來,蘇聯(lián)漁業(yè)部一大批官員與某公司達(dá)成秘密交易,把索契和阿斯特拉罕兩地生產(chǎn)的價(jià)格昂貴的魚子醬裝入貼有鯡魚商標(biāo)的罐頭運(yùn)往國外,由西方公司用鯡魚價(jià)格買下,然后倒手銷售。蘇方參與者從巨額贏利中分占豐厚的所謂利潤,并存入瑞士銀行。這種倒賣活動(dòng)竟持續(xù)了十年之久。
經(jīng)查證,此案給蘇聯(lián)造成價(jià)值數(shù)百萬美元的經(jīng)濟(jì)損失,涉及漁業(yè)部副部長、漁業(yè)生產(chǎn)銷售管理局副局長等高官,以及蘇聯(lián)外貿(mào)部、食品工業(yè)部、太平洋艦隊(duì)、莫斯科及其他城市的飯店人員,共300余人。
蘇共的特權(quán)源于官職。一些人認(rèn)為官職越高,特權(quán)越多,要想做官或者升遷,必須討好或賄賂有關(guān)領(lǐng)導(dǎo),職務(wù)也因此有了價(jià)格。某些地區(qū)就連黨委書記都明碼標(biāo)價(jià),在1969年,阿塞拜疆一個(gè)區(qū)委第一書記就“價(jià)值”20萬盧布,第二書記是10萬盧布。
為了維護(hù)既得利益,特權(quán)階層反對(duì)任何涉及對(duì)自己特權(quán)的改革,更不可能主動(dòng)地遏制蔓延全黨、全社會(huì)的腐敗。勃列日涅夫?qū)Ω母锢溲岳湔Z:改什么呀,把工作做好就行了。到70年代末,蘇聯(lián)部長會(huì)議主席柯西金和他的助手起草了一份關(guān)于經(jīng)濟(jì)改革的報(bào)告,引起了部分官僚特權(quán)階層的不滿和抵制。結(jié)果,柯西金的助手被撤職。
體制的瓦解,財(cái)富的出路
在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期,特權(quán)階層已經(jīng)不僅僅以追逐自己的享受為滿足,還希望把擁有的一切特權(quán)長期占有,并且可以傳給后代。
在此期間,特權(quán)階層利用手中掌握的各種權(quán)力,大肆撈取個(gè)人私利。特別是那些直接管理國有企業(yè)財(cái)富的經(jīng)濟(jì)官僚們,憑借戈?duì)柊蛦谭蛲菩猩虡I(yè)化、市場化、經(jīng)濟(jì)自由化的混亂時(shí)機(jī),大搞“翻牌經(jīng)濟(jì)”,把國家財(cái)產(chǎn)直接攫為己有;有的大搞權(quán)錢交易,獲取出口優(yōu)惠和配額,出口原材料和軍火,竊取社會(huì)財(cái)富;有的在證券、期貨交易中獲取暴利,興辦銀行等金融機(jī)構(gòu),后來其中少數(shù)人演變成為新的金融寡頭。
1991年,莫斯科上萬名大富翁中,大部分人是原來的黨政干部。同年6月的一份調(diào)查表明,在蘇聯(lián)高層干部隊(duì)伍中,76.7%的人已經(jīng)認(rèn)為應(yīng)該走資本主義道路。正是這些所謂的“共產(chǎn)黨人”,革了蘇共的命。
這些人不僅撈足了個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益,還繼續(xù)身居高位,控制著國家權(quán)力。蘇聯(lián)劇變后的俄羅斯,除了權(quán)力金字塔塔尖上的少數(shù)人物有所變化外,大批干部搖身一變成為俄羅斯顯貴。
美國著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·科茲等深刻地剖析了這一奇特的現(xiàn)象。他們認(rèn)為,在蘇聯(lián)社會(huì)主義制度下,通過合法的途徑積累物質(zhì)財(cái)富幾乎是不可能的。積累了物質(zhì)財(cái)富的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人總是擔(dān)驚受怕,唯恐有一天被人發(fā)現(xiàn)或被起訴”。因此,蘇聯(lián)體制的瓦解,源于其自身的統(tǒng)治精英對(duì)個(gè)人利益的追逐。
作者:麥德維杰夫 翻譯:王曉玉、姚強(qiáng) 來源:《蘇聯(lián)的最后一年》
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
劉奇葆:蘇聯(lián)沒堅(jiān)持下來,背離十月革命是根本原因
2017-09-27朱繼東:蘇聯(lián)亡黨亡國過程中的幾次法治改革陷阱及警示
2017-09-06? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞