久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        蘇聯(lián)解體，毫無(wú)疑問(wèn)是20世紀(jì)最重大的政治事件之一。它不僅代表了20世紀(jì)冷戰(zhàn)的結(jié)束，而且還導(dǎo)致了以新自由主義為指導(dǎo)思想的美國(guó)成為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)。雖然蘇聯(lián)已經(jīng)成為了過(guò)去，但是在中國(guó)，對(duì)蘇聯(lián)解體的討論卻從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。因?yàn)椋K聯(lián)作為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，它的解體毫無(wú)疑問(wèn)將給社會(huì)主義中國(guó)以深刻的警示。

       一、新自由主義成為西方世界完成對(duì)蘇聯(lián)“和平演變”的“致命武器”

       1. 從蘇聯(lián)這個(gè)人類歷史上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家成立以來(lái)，資本主義世界就沒(méi)有停止過(guò)對(duì)它的敵視和瓦解。

       蘇聯(lián)建國(guó)初期，資本主義世界就糾集14個(gè)國(guó)家試圖把這個(gè)新生的社會(huì)主義國(guó)家扼殺在搖籃里。第二次世界大戰(zhàn)時(shí)，法西斯德國(guó)又進(jìn)攻蘇聯(lián)。但是，這些都無(wú)法從外部打垮蘇聯(lián)。在西方圍堵、攻擊、打壓、瓦解蘇聯(lián)的過(guò)程中，曾經(jīng)搞過(guò)“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”、“金融貨幣戰(zhàn)”、“軍備競(jìng)賽”、“輿論戰(zhàn)”，然而這些都沒(méi)能摧毀這個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)家。

       到上世紀(jì)70年代，新自由主義思潮走上了西方國(guó)家的政治舞臺(tái)，特別是美國(guó)，不僅把新自由主義作為國(guó)家的指導(dǎo)思想，而且還以它作為其實(shí)現(xiàn)全球霸權(quán)的戰(zhàn)略工具。此后，西方世界開(kāi)始改變了對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略。美國(guó)前中央情報(bào)局局長(zhǎng)羅伯特·蓋茨說(shuō)過(guò)：“我們知道，無(wú)論施加經(jīng)濟(jì)壓力還是進(jìn)行軍備競(jìng)賽，甚至用武力也拿不下來(lái)。只能通過(guò)內(nèi)部爆炸來(lái)毀滅它。”俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫證實(shí)了這一說(shuō)法，他指出：“西方國(guó)家原來(lái)每年針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的媒體宣傳資金達(dá)600億美元。美國(guó)政府著名顧問(wèn)基辛格講：‘干什么還要進(jìn)行宣傳？不如直接在蘇共黨內(nèi)建立第五縱隊(duì)，培養(yǎng)代理人’。” 新自由主義旗手之一英國(guó)首相撒切爾夫人也證實(shí)說(shuō)：“我們一直采取行動(dòng)，削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，但是遺憾的是，無(wú)論我們?cè)趺磁ΓK聯(lián)的政治形勢(shì)長(zhǎng)期保持十分穩(wěn)定，我們陷入了困境。不過(guò)很快我們得到情報(bào)，說(shuō)蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后，經(jīng)我們幫助的人可以繼任，借助他能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法，這個(gè)人就是戈?duì)柊蛦谭颉?rdquo;

       2. 大量的事實(shí)證明，西方國(guó)家在蘇聯(lián)培養(yǎng)了一批“代理人”，然后通過(guò)他們?cè)谔K聯(lián)推動(dòng)否定社會(huì)主義的“改革”。

    培養(yǎng)“代理人”從內(nèi)部瓦解蘇聯(lián)成為新自由主義登上西方政治舞臺(tái)后最成功的戰(zhàn)略。其中，戈?duì)柊蛦谭颉⒀趴品蛄蟹颉⑷~利欽、謝瓦爾德納澤就是這些“代理人”中的關(guān)鍵人物。

    “代理人”戈?duì)柊蛦谭蚓鹑∽罡邫?quán)力之路耐人尋味。在1982年至1985年這三年間，蘇聯(lián)的三位最高領(lǐng)導(dǎo)人相繼去世，同時(shí)，一批堅(jiān)持社會(huì)主義的接班人被各種謠言或者其他原因排除在領(lǐng)導(dǎo)核心之外，其中包括當(dāng)時(shí)的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人謝爾比茨基、國(guó)防部長(zhǎng)烏斯季諾夫等人。俄羅斯的研究結(jié)果表明，在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人變動(dòng)過(guò)程中有西方勢(shì)力操控的跡象。對(duì)于這樣的研究結(jié)果我們無(wú)法完全確信。但這一系列事情的發(fā)生確實(shí)在客觀上為戈?duì)柊蛦谭蚓鹑√K聯(lián)的最高權(quán)力掃清了障礙，于是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和人民的悲劇開(kāi)始了。對(duì)此，撒切爾夫人后來(lái)十分自豪地說(shuō)：“是我們把戈?duì)柊蛦谭蛱岚纹饋?lái)當(dāng)總書(shū)記的。”

    實(shí)際上，戈?duì)柊蛦谭蚺c新自由主義代表人物撒切爾夫人的交流也的確“十分深入”。俄羅斯獨(dú)立電視臺(tái)在蘇聯(lián)解體20周年的紀(jì)錄片中曾播出，1984年戈?duì)柊蛦谭蚺c撒切爾夫人進(jìn)行了一番密談，戈?duì)柊蛦谭蛏踔吝`背保密原則，向撒切爾夫人出示蘇聯(lián)對(duì)英國(guó)的核攻擊計(jì)劃，這是蘇聯(lián)的最高軍事機(jī)密。撒切爾夫人隨后告訴另一位新自由主義代表人物美國(guó)總統(tǒng)里根，“可以和他打交道。” 與此同時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚧貒?guó)后開(kāi)始推動(dòng)了一系列帶有新自由主義色彩的“改革”。盡管戈?duì)柊蛦谭蜻@么評(píng)價(jià)自己的政治主張：“我是社會(huì)民主主義者。”但是，從他后來(lái)進(jìn)行的一系列改革中可以看出，新自由主義思想對(duì)他的影響是極大的，新自由主義瘟疫讓他的世界觀“病入膏肓”，而且還通過(guò)他把這種瘟疫傳播給了“巨人”蘇聯(lián)。

    在蘇聯(lián)解體前夕，撒切爾夫人在美國(guó)休斯敦演講時(shí)驕傲地宣布：“事實(shí)上現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，不過(guò)在法律上蘇聯(lián)還存在。我負(fù)責(zé)任地告訴諸位，不出一個(gè)月的時(shí)間你們就會(huì)聽(tīng)到法律上蘇聯(lián)解體的消息。” 也就是在那個(gè)時(shí)候，戈?duì)柊蛦谭蚺c美國(guó)總統(tǒng)布什通了電話，依依道別。布什贊揚(yáng)戈?duì)柊蛦谭颍?ldquo;使蘇聯(lián)發(fā)生了歷史性變化”，而里根后來(lái)也高度褒獎(jiǎng)戈?duì)柊蛦谭虻墓?jī)。

    隨著戈?duì)柊蛦谭?ldquo;改革”的推行，蘇共內(nèi)部的分化越來(lái)越嚴(yán)重，而葉利欽卻在蘇聯(lián)政壇迅速崛起。西方?jīng)Q定同時(shí)支持戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽。對(duì)于葉利欽當(dāng)上俄羅斯蘇維埃主席，撒切爾夫人是這么說(shuō)的：“經(jīng)過(guò)多次接觸和約定，還是決定‘推出’葉利欽。葉利欽費(fèi)了很大的力氣，勉強(qiáng)當(dāng)選俄羅斯最高蘇維埃主席。隨即便通過(guò)了俄羅斯主權(quán)獨(dú)立宣言。”

       1989年9月，作為蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)成員的葉利欽訪問(wèn)美國(guó)，美國(guó)政府竟然以國(guó)家元首的極高規(guī)格接待他，不僅安排到紐約等11個(gè)城市發(fā)表講話，而且還安排總統(tǒng)布什、國(guó)務(wù)卿貝克、國(guó)家安全顧問(wèn)思考克羅夫特以及前總統(tǒng)卡特等一大批政要“親切”會(huì)見(jiàn)葉利欽。而葉利欽亦對(duì)美國(guó)“十分友好”的高規(guī)格接待投桃報(bào)李。在訪美期間他大肆詆毀共產(chǎn)主義是“一張幸福的烏托邦支票”，盛贊資本主義“繁榮至上”。以至于他后來(lái)說(shuō)：“從那時(shí)起，我已經(jīng)改變了自己的世界觀，不再是一個(gè)共產(chǎn)黨人了。”撒切爾夫人說(shuō)：“在1991年‘8·19’事件期間，我們也給葉利欽以極大的支持。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)上層少數(shù)人隔離了戈?duì)柊蛦谭颍髨D恢復(fù)維系蘇聯(lián)統(tǒng)一的制度。葉利欽的支持者堅(jiān)持住了，并且掌握了控制強(qiáng)力部門(mén)的絕大部分（雖然不是全部）實(shí)權(quán)。”

      二、新自由主義瘟疫是如何從各個(gè)方面影響蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的

      自從赫魯曉夫上臺(tái)后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨就受到了包括修正主義等錯(cuò)誤思想的影響，但到了1984年之后，新自由主義開(kāi)始侵入到蘇共領(lǐng)導(dǎo)層。在諸多錯(cuò)誤思潮中，以新自由主義對(duì)蘇共影響最為嚴(yán)重，也最為直接，新自由主義影響主要包括以下幾個(gè)方面：

      1.主動(dòng)放棄馬克思列寧主義的指導(dǎo)思想，是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在政治路線上受到新自由主義影響的表現(xiàn)。

      到上世紀(jì)80年代中期以后，以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼奶K共黨內(nèi)的新自由主義者公然放棄馬列主義作為蘇共和國(guó)家的指導(dǎo)思想，轉(zhuǎn)而把體現(xiàn)新自由主義思想的“人道的民主的社會(huì)主義”作為黨和國(guó)家的指導(dǎo)思想，放棄了實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的奮斗目標(biāo)。在“人道的民主的社會(huì)主義”的旗幟下，戈?duì)柊蛦谭虼笏凉拇?ldquo;民主化、公開(kāi)性和多元論”，否認(rèn)階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)，模糊社會(huì)主義同資本主義的界限，無(wú)視生產(chǎn)資料所有制而大談“人道主義”，同資本主義國(guó)家進(jìn)行無(wú)原則的妥協(xié)，“任性地”地推行所謂的政治體制改革。這其實(shí)就在政治路線上宣告了蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)進(jìn)行的所謂改革已不是社會(huì)主義改革，而是在向資本主義蛻變。這種改旗易幟的改革，為蘇聯(lián)解體提供了政治思想準(zhǔn)備。

      2.放棄黨對(duì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)，是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在政治制度上受到新自由主義嚴(yán)重影響的表現(xiàn)。

    以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼奶K聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)新自由主義者先是把權(quán)力中心從黨的組織轉(zhuǎn)移到蘇維埃，取消了黨對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體的直接領(lǐng)導(dǎo)，使蘇共由“領(lǐng)導(dǎo)核心”變成“政治先鋒隊(duì)”。同時(shí)鼓吹“黨的民主化”，要求蘇共完全淪為資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)黨，還美其名曰“自治的社會(huì)主義政治組織”。1990年3月，蘇聯(lián)人代會(huì)修改了憲法第六條，正式取消黨的法定領(lǐng)導(dǎo)地位，確定了實(shí)行三權(quán)分立的議會(huì)民主制、多黨制和總統(tǒng)制。在“民主化、公開(kāi)性、多元化”口號(hào)的鼓動(dòng)下，開(kāi)始實(shí)行多黨制，大批反共反社會(huì)主義的勢(shì)力被召喚和集合起來(lái)，組成3萬(wàn)多個(gè)反共反社會(huì)主義的非正式組織和黨派。在取消憲法第六條和實(shí)行多黨制后僅一年，聯(lián)盟一級(jí)政黨出現(xiàn)約20個(gè)，共和國(guó)一級(jí)的政黨達(dá)500多個(gè)，其中絕大多數(shù)成為最終推動(dòng)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的政治力量。由此看出，放棄黨對(duì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)，使得蘇聯(lián)共產(chǎn)黨完全喪失制定政策和實(shí)施政策的權(quán)利，是蘇共垮臺(tái)最直接的原因，新自由主義擁戴勢(shì)力替蘇共掘墓是不遺余力的。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨放棄對(duì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)為蘇聯(lián)解體提供了政治制度的準(zhǔn)備。

    3.提拔重用一大批反黨反社會(huì)主義的干部，是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨組織路線受到新自由主義影響的表現(xiàn)。

    蘇共垮臺(tái)同它在組織路線中的一系列錯(cuò)誤是分不開(kāi)的，這種錯(cuò)誤主要是干部選拔任用上以任命制和變相任命制代替體現(xiàn)民主集中原則的選舉制。在勃列日涅夫時(shí)期，干部的任命制達(dá)到登峰造極的程度，基本上拋棄了民主集中制，任人唯親；更為嚴(yán)重的是，對(duì)干部的政治甄別工作形同虛設(shè)。這種違背馬列主義組織原則的干部路線，使得戈?duì)柊蛦谭蜻@樣的敵視馬克思主義和共產(chǎn)黨政權(quán)的新自由主義者被任命到黨的最高領(lǐng)導(dǎo)層，這是導(dǎo)致蘇共從內(nèi)部被攻破、最終亡黨亡國(guó)的一個(gè)重要前提。

    戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期，徹底打開(kāi)蘇共的組織大門(mén)，使得更多的反黨反社會(huì)主義的新自由主義者混入黨組織內(nèi)部，并在黨和政府的各級(jí)組織中占據(jù)重要崗位，為了減少推動(dòng)政治經(jīng)濟(jì)文化改革的阻力，像雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤、葉利欽等人都為埋葬蘇聯(lián)立下了“蓋世奇功”。因此，提拔重用新自由主義者為蘇聯(lián)解體打下了組織基礎(chǔ)。

    4.放棄對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，搞所謂的“軍隊(duì)國(guó)家化”，是蘇共在軍隊(duì)建設(shè)方面受到新自由主義影響的表現(xiàn)。

    上世紀(jì)80年代，戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)始推行所謂的軍隊(duì)改革。對(duì)軍隊(duì)的改革從削減軍費(fèi)開(kāi)始，進(jìn)而對(duì)其使命任務(wù)和體制編制進(jìn)行調(diào)整，撤銷總政治部、政工機(jī)關(guān)，清理政工干部，并用法律形式剝奪蘇共對(duì)軍隊(duì)的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和指揮權(quán)。蘇共從組織上放棄對(duì)軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的直接后果是，“一個(gè)人可以拉走一支部隊(duì)”，軍隊(duì)在國(guó)家危難關(guān)頭倒戈。

    歷史真是讓人無(wú)限感慨，1917年十月革命時(shí)期，近20萬(wàn)布爾什維克黨員領(lǐng)導(dǎo)不足3萬(wàn)人的武裝力量奪取政權(quán)，建立了社會(huì)主義國(guó)家；第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期，擁有200多萬(wàn)黨員的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人民和紅軍，戰(zhàn)勝了德國(guó)法西斯；70多年后，擁有近2000萬(wàn)黨員和530萬(wàn)軍隊(duì)的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨卻在新自由主義者戈?duì)柊蛦谭虻耐苿?dòng)下自我否定、自我繳械，喪失政權(quán)、亡黨亡國(guó)。蘇共放棄對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，搞所謂的“軍隊(duì)國(guó)家化”，為蘇聯(lián)解體奠定了軍事基礎(chǔ)。這也是蘇聯(lián)垮臺(tái)最根本的原因之一。

    5.實(shí)行動(dòng)搖和顛覆社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的“經(jīng)濟(jì)改革”，是蘇共在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上受到新自由主義思想影響的表現(xiàn)。

    上世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)一大批受新自由主義影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，打著“市場(chǎng)至上”的旗號(hào)，刻意混淆社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別，模糊公有制與私有制的界限，鼓吹從以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度向以私有制為基礎(chǔ)的“私有化自由化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變。他們從極少數(shù)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的角度，為最廣大的蘇聯(lián)人民群眾論證了實(shí)行私有制的“合理性和必要性”；他們大肆鼓吹經(jīng)濟(jì)狀況不佳的根本原因是公有制的壟斷；他們惡毒地妖魔化社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制，并將其斥之為“僵化的”經(jīng)濟(jì)體制。這些新自由主義經(jīng)濟(jì)理論造成了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)思想的混亂。在戈?duì)柊蛦谭虻日瘟α亢瓦@些別有用心的輿論的影響下，蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)完全接受了新自由主義經(jīng)濟(jì)思想，并以之作為“經(jīng)濟(jì)改革”的行動(dòng)指南，接受新自由主義的“500天計(jì)劃”，推行“經(jīng)濟(jì)改革”，在蘇聯(lián)掀起了“私有化、自由化、市場(chǎng)化”的浪潮。

    1990年7月，戈?duì)柊蛦谭蛲~利欽達(dá)成協(xié)議，決定成立由經(jīng)濟(jì)界的新自由主義者沙塔林等13人組成的工作小組，在俄聯(lián)邦的“500天計(jì)劃”的基礎(chǔ)上，制訂一個(gè)全國(guó)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的“500天計(jì)劃”。該計(jì)劃提出，經(jīng)濟(jì)改革的根本原則是實(shí)現(xiàn)所有制“非國(guó)家化”和“私有化”。非國(guó)家化應(yīng)當(dāng)具有綜合性，同時(shí)包括大型工業(yè)企業(yè)、中小型工商業(yè)企業(yè)、服務(wù)領(lǐng)域。要把大型國(guó)營(yíng)企業(yè)改組為股份公司，除了股份化之外，還采取其他種種形式使財(cái)產(chǎn)非國(guó)家化：一次性贖買(mǎi)，以分期付款辦法賒銷，先租賃后贖買(mǎi)，外國(guó)投資。使小型商業(yè)企業(yè)、公共飲食業(yè)、生活服務(wù)業(yè)私有化。轉(zhuǎn)讓（變賣）部分住房和地塊，使之成為公民的財(cái)產(chǎn)。他們主張，從國(guó)家拿出可能拿出的一切，歸還給人民。在把經(jīng)濟(jì)改革紅利分給人民群眾的冠冕堂皇的口號(hào)下大肆兜售私有制。葉利欽在答記者問(wèn)時(shí)說(shuō)：“我堅(jiān)決主張?jiān)黾铀接兄疲罅Πl(fā)展私有制。”“500天計(jì)劃”的起草者沙塔林接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“我頭腦中對(duì)社會(huì)主義的概念就是要實(shí)行財(cái)產(chǎn)私有、企業(yè)經(jīng)營(yíng)自由、實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。”

    此時(shí)，蘇聯(lián)的“經(jīng)濟(jì)改革”已不是社會(huì)主義制度的自我完善，而是在新自由主義者的蓄意引導(dǎo)下，對(duì)幾代人為之奮斗了70年的社會(huì)主義事業(yè)的顛覆。加拿大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·萊博維茨說(shuō)：“當(dāng)蘇共黨內(nèi)的主導(dǎo)勢(shì)力更多地趨向于遵從資本主義邏輯時(shí)，蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度必定走向終結(jié)。”新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)徹底顛覆了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，直接地在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上促使了蘇聯(lián)的解體。

    6.實(shí)行意識(shí)形態(tài)多元化，是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域受新自由主義影響的表現(xiàn)。

    戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，把意識(shí)形態(tài)工作交給他的“親密戰(zhàn)友”雅科夫列夫等人，使得這個(gè)極端重要的領(lǐng)域始終由新自由主義勢(shì)力掌握。戈?duì)柊蛦谭蚺c這些人的思想不謀而合，先是提出“意見(jiàn)多元化”，接著發(fā)展為“輿論多元化”，最后毫不掩飾地提出“意識(shí)形態(tài)多元化”。這些新自由主義者聲稱：“只有這樣，蘇聯(lián)才能由僵化變成自由化”。意識(shí)形態(tài)多元化的實(shí)質(zhì)就是主動(dòng)放棄馬克思列寧主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，讓新自由主義思想占領(lǐng)這塊極其重要的陣地。從此以后，蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域就理論混亂、輿論失控，報(bào)刊和新聞廣播連篇累牘地發(fā)表反對(duì)馬克思列寧主義、攻擊社會(huì)主義的言論，黨的機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》專發(fā)反黨文章，政府機(jī)關(guān)報(bào)《消息報(bào)》專發(fā)反政府文章。同時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛟?ldquo;意識(shí)形態(tài)多元化”的濁潮中推波助瀾，帶頭否定和修正馬克思列寧主義。1987年他應(yīng)美國(guó)一家出版商的約請(qǐng)寫(xiě)作并出版《新思維》一書(shū)。《新思維》一方面美化資本主義，主張重新評(píng)價(jià)資本主義；另一方面丑化社會(huì)主義，主張根本改造社會(huì)主義，在這個(gè)基礎(chǔ)上對(duì)社會(huì)主義和資本主義兩種社會(huì)制度進(jìn)行“歷史性妥協(xié)”。這樣，蘇聯(lián)的思想理論徹底被搞亂了。當(dāng)時(shí)，在蘇聯(lián)反馬列主義、反社會(huì)主義已經(jīng)成為一種時(shí)髦，世界社會(huì)主義中心變成了世界反社會(huì)主義的中心。最后，連西方媒體都承認(rèn)蘇聯(lián)媒體反社會(huì)主義超過(guò)我們的宣傳程度，在“意識(shí)形態(tài)多元化”等新自由主義思想的指引下，蘇聯(lián)的歷史虛無(wú)主義和批判主義開(kāi)始風(fēng)行，刮起一陣陣否定社會(huì)主義革命、建設(shè)歷史和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨史的妖風(fēng)。

    7.對(duì)民族分裂勢(shì)力妥協(xié)退讓，是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨民族政策受到新自由主義影響的表現(xiàn)。

    蘇聯(lián)是一個(gè)多民族國(guó)家，民族矛盾由來(lái)已久。由于自斯大林開(kāi)始，蘇聯(lián)長(zhǎng)時(shí)期地推行大俄羅斯民族主義，導(dǎo)致在各民族之間，特別是各少數(shù)民族和俄羅斯民族之間、各加盟共和國(guó)和聯(lián)盟中央之間的矛盾比較尖銳。而戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)以后，執(zhí)行了一系列體現(xiàn)新自由主義思想的民族政策，對(duì)打著“民族主義”幌子的民族分裂勢(shì)力大唱“民族和解”的歪調(diào)，毫無(wú)原則地對(duì)分裂勢(shì)力遷就妥協(xié)，一再退讓，最終釀成了民族危機(jī)。帶頭鬧獨(dú)立的有波羅的海三國(guó)：立陶宛、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞，格魯吉亞緊隨其后，紛紛發(fā)表“獨(dú)立宣言”和“主權(quán)宣言”。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)@些獨(dú)立宣言采取默認(rèn)和縱容的態(tài)度。民族間的裂痕盡管發(fā)展到如此程度，但聯(lián)盟的凝聚力在群眾中仍未失去。在1991年3月的全民公決中，76%的人仍贊成保留蘇聯(lián)。可是，在同年12月，由葉利欽導(dǎo)演的俄、白、烏《別洛韋日協(xié)議》，不顧多數(shù)公民的意愿，宣告聯(lián)盟已不復(fù)存在，直接導(dǎo)致聯(lián)盟解體，民族分裂勢(shì)力成了壓垮蘇聯(lián)的最后一根稻草。

    在新自由主義的“指導(dǎo)下”，以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼?ldquo;代理人”“完美地、創(chuàng)造性地”完成了西方勢(shì)力交付的“歷史使命”——從內(nèi)部分化瓦解蘇聯(lián)。2005年，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表年度國(guó)情咨文時(shí)痛心地說(shuō)：“蘇聯(lián)的崩潰，是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難；對(duì)于俄羅斯人民來(lái)說(shuō)，它是一場(chǎng)真正的悲劇。”

    三、中國(guó)應(yīng)該從新自由主義對(duì)蘇聯(lián)解體的影響中吸取深刻教訓(xùn)

    1992年，鄧小平同志講：“一場(chǎng)冷戰(zhàn)結(jié)束了，美國(guó)跟蘇聯(lián)的。另一場(chǎng)冷戰(zhàn)又開(kāi)始了，就是西方對(duì)社會(huì)主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的。”國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)控制的美國(guó)為了實(shí)現(xiàn)對(duì)世界政治經(jīng)濟(jì)文化一體化的霸權(quán)戰(zhàn)略，還會(huì)繼續(xù)利用新自由主義作為其理論工具向全世界傳播瘟疫，興風(fēng)作浪。作為社會(huì)主義國(guó)家的中國(guó)，同樣受到新自由主義思想的影響，蘇聯(lián)的解體為中國(guó)提供了一個(gè)精確無(wú)比的歷史警示表，無(wú)論是所謂的“民主化政治改革”，還是“私有化、市場(chǎng)化、自由化的經(jīng)濟(jì)改革”，亦或是“意識(shí)形態(tài)的多元化”……中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民都應(yīng)該從蘇聯(lián)解體汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

    1. 必須堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)改革的社會(huì)主義方向毫不動(dòng)搖。

    社會(huì)主義改革必須是對(duì)社會(huì)主義制度的完善和發(fā)展，必須堅(jiān)決抵制新自由主義在經(jīng)濟(jì)改革中的嚴(yán)重影響，反對(duì)打著“改革”的旗號(hào)，推崇“市場(chǎng)萬(wàn)能論”、搞“金融自由化”、“國(guó)企私有化”。必須指出，新中國(guó)成立后，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，我們進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，取得了輝煌的成就，但在實(shí)踐中也出現(xiàn)了這樣那樣的錯(cuò)誤，并形成了僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。1978年，中國(guó)的社會(huì)主義改革又進(jìn)入一個(gè)嶄新的時(shí)期，即改革開(kāi)放階段。30多年來(lái)，改革開(kāi)放成績(jī)舉世矚目。但需要引起我們重視的是，一批受新自由主義思想影響的人不斷地干擾和誤導(dǎo)社會(huì)主義改革事業(yè)，試圖把改革的方向引導(dǎo)到資本主義道路上去，他們的手段就是“民生市場(chǎng)化”、“金融自由化”“國(guó)企私有化”，這跟蘇聯(lián)解體前進(jìn)行的所謂“經(jīng)濟(jì)改革”沒(méi)有任何本質(zhì)區(qū)別。其目的就是徹底動(dòng)搖共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，動(dòng)搖社會(huì)主義事業(yè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，從根本上否定毛澤東、鄧小平等領(lǐng)袖開(kāi)創(chuàng)的社會(huì)主義建設(shè)和改革偉業(yè)，這是黨和全國(guó)人民絕對(duì)不會(huì)允許的。

    對(duì)于經(jīng)濟(jì)改革中的重大事項(xiàng)，比如國(guó)企改制、國(guó)有資源改制、核心行業(yè)改革，必須于法有據(jù)，特別是依照根本大法—憲法；同時(shí)，必須由相應(yīng)的人民代表大會(huì)審議通過(guò)才能執(zhí)行，以體現(xiàn)“全民所有制經(jīng)濟(jì)的改革權(quán)在人民”這一原則。

    2. 必須堅(jiān)持黨對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)毫不動(dòng)搖。

    意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域是一個(gè)極端重要的領(lǐng)域，我們要堅(jiān)決抵制新自由主義思潮對(duì)意識(shí)形態(tài)的消極影響，旗幟鮮明地反對(duì)歷史虛無(wú)主義，旗幟鮮明地反對(duì)以“自由、民主、人權(quán)、平等”為口號(hào)鼓吹西方“普世價(jià)值觀”，堅(jiān)決反對(duì)以“言論自由”為由從事破壞社會(huì)主義和諧穩(wěn)定的行為。黨對(duì)意識(shí)形態(tài)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)是加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)工作的政治保障和組織保障，特別要注意培養(yǎng)和重用堅(jiān)持馬列主義的得力干部，避免像雅科夫列夫一樣的新自由主義者進(jìn)入到意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域。加強(qiáng)對(duì)媒體的管理工作，對(duì)于一切打著“言論自由”的幌子破壞社會(huì)主義和諧穩(wěn)定的媒體要依法嚴(yán)肅處理。對(duì)于歷史虛無(wú)主義、西方“普世價(jià)值”等意識(shí)形態(tài)的新自由主義表現(xiàn)要敢于批判、敢于亮劍。

    網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是黨加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)管理的極端重要的陣地，無(wú)論何時(shí)，都必須堅(jiān)決反對(duì)西方勢(shì)力和新自由主義者利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)散布“憲政民主”、“普世價(jià)值”、“歷史虛無(wú)主義”錯(cuò)誤思潮，打擊各種謠言在網(wǎng)絡(luò)上的傳播。要堅(jiān)持用中國(guó)特色社會(huì)主義理論指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)，從組織上、機(jī)制和手段上有效落實(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的管理，包括大力支持愛(ài)黨愛(ài)國(guó)愛(ài)社會(huì)主義的人和言論，堅(jiān)決打擊和清理破壞社會(huì)和諧穩(wěn)定的言論。

    （作者：東博文化研究院研究員）