近年來,人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到,在西方國家,資本對(duì)選舉民主的操控力量十分巨大。
一方面,資本力量能決定誰是候選人。西式選舉民主是先舉后選,推舉候選人是其必不可少的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。而誰能確定候選人則對(duì)選舉結(jié)果具有關(guān)鍵性影響。在實(shí)際運(yùn)作中,通常只有那些被資本力量所支持的政黨才有機(jī)會(huì)和能力確定參加競(jìng)選的候選人。這是因?yàn)椋谖鞣絿遥Y本的力量幾乎滲透到了經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)角落,控制著諸如養(yǎng)老金、住房貸款、醫(yī)療保險(xiǎn)金等關(guān)乎公眾生活的金融資本,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)社會(huì)的影響。資本為了維護(hù)自身利益,會(huì)千方百計(jì)讓那些能夠?yàn)槠涮峁┯行ПWo(hù)的政治力量挑選候選人。不僅如此,資本還控制著傳媒系統(tǒng)。
例如,默多克的美國新聞集團(tuán)就控制著23家電臺(tái)、175種報(bào)紙和5家雜志,其電視網(wǎng)跨越南北美洲、歐洲和大洋洲。資本通過控制傳媒,從而左右著整個(gè)社會(huì)的輿論。只有得到傳媒系統(tǒng)的支持,才能被公眾廣泛知曉,也才可能成為候選人。對(duì)資本而言,在諸多政治力量中,維護(hù)其利益的最佳組織就是政黨。因此,資本必然會(huì)尋求特定的政黨來代表其利益。對(duì)能夠提供候選人的政黨來說,其需要資本乳汁的供養(yǎng),否則就難以生存下去,更無法發(fā)展壯大。因此,資本與政黨的聯(lián)姻就成為雙方的最佳選擇。
近年來,候選人的產(chǎn)生遵循了如下邏輯:資本選擇可以依靠的政黨,政黨選擇能夠并愿意維護(hù)資本利益的候選人,資本用金錢和傳媒為候選人參加競(jìng)選鋪平道路。在這一邏輯的背后,表面上是政黨提供候選人,但最終決定誰能成為候選人的還是資本。對(duì)于普通民眾而言,在推舉候選人方面根本不起作用,即使推出了候選人,但沒有金錢支撐,這些候選人只能成為陪襯,最終必然落選。對(duì)于那些因沒有政黨和資本力量可以依靠而缺乏經(jīng)費(fèi)支持的優(yōu)秀人才而言,對(duì)參加競(jìng)選只能望而卻步,因?yàn)閰⑴c競(jìng)選總統(tǒng)、州長(zhǎng)和議員,都需繳納“保證金”。如果沒有獲得一定比例的支持率,保證金就會(huì)被沒收。
美國前總統(tǒng)卡特為此曾感嘆說:
“我們永遠(yuǎn)也不知道,有多少具備優(yōu)秀總統(tǒng)潛質(zhì)的人,就因?yàn)椴辉敢饣蛘卟荒軌虿扇∫环N能夠募集到大量競(jìng)選經(jīng)費(fèi)的政策,而永遠(yuǎn)與總統(tǒng)寶座無緣。”
另一方面,資本力量的博弈決定誰能當(dāng)選。
在西式選舉民主中,候選人之間的競(jìng)選實(shí)際上是資本力量博弈的結(jié)果。西式選舉民主的選舉過程很長(zhǎng),花費(fèi)甚巨。對(duì)于財(cái)力不足的小黨來說,考慮到競(jìng)選的巨大開銷和幾乎沒有成功的可能性,所以根本不敢參與諸如競(jìng)選總統(tǒng)這樣的全國性大選。這樣一來,選舉過程基本被金融寡頭所壟斷,選舉民主實(shí)際上淪為“私人資本的寡頭政治”。
僅以美國為例,有學(xué)者對(duì)1860—2008年的歷次大選進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),競(jìng)選經(jīng)費(fèi)占優(yōu)的一方幾乎都獲勝了。共和黨在1860年大選中籌集到10萬美元經(jīng)費(fèi),民主黨籌集到5萬美元,結(jié)果是共和黨候選人林肯當(dāng)選總統(tǒng)。2008年,共和黨籌得3.68億美元,花掉3.33億,民主黨籌得7.45億美元,花掉7.3億,結(jié)果是民主黨候選人奧巴馬勝出。美聯(lián)社也曾通過一次數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),在1999年參議員和眾議員的競(jìng)選中,有81%的當(dāng)選參議員和96%的當(dāng)選眾議員的競(jìng)選花費(fèi)高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
從理想狀態(tài)來說,為了確保選舉的民主性,必須保證其平等性和真實(shí)性。平等性意味著所有沒有被剝奪政治權(quán)利的公民都有平等的機(jī)會(huì)成為候選人。真實(shí)性要求所有選民都能較為全面地獲得關(guān)于候選人的真實(shí)信息,從而做出更為準(zhǔn)確和理性的選擇。然而,在西式選舉民主的具體運(yùn)作中,從候選人的產(chǎn)生、競(jìng)選宣傳、參加投票到結(jié)果出爐的整個(gè)過程,始終在資本力量的掌控之下,西式選舉民主事實(shí)上成為資本力量的博弈。
(作者系江蘇省中國特色社會(huì)主義理論體系研究中心特約研究員;來源:紅旗文稿)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞