久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

李佑新 吳璇：《炎黃春秋》拿謠言當(dāng)信史
——《〈毛澤東選集〉真相》的謊言實(shí)質(zhì)

點(diǎn)擊：  作者：李佑新 吳璇    來源：《湖南社會(huì)科學(xué)》2016 年第3 期  發(fā)布時(shí)間:2016-08-24 07:55:02

 

 

　　 原題：《〈毛澤東選集〉真相》的謊言實(shí)質(zhì)

　　【摘要】近年來，網(wǎng)上流傳一篇題為《〈毛澤東選集〉真相》的文章，稱《毛澤東選集》大部分文章為別人所著，并舉出22篇著作為例。這純屬無中生有、惡意捏造的謊言?！堆S春秋》 2011年第9期刊登唐寶林《官越做越小的吳亮平 》在談到毛澤東與張聞天關(guān)系的變化時(shí)， 援引了 《真相》 一文， 稱《中國革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)略問題》 、《論持久戰(zhàn) 》 、 《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》 三篇著作出自張聞天之手。本文旨在梳理學(xué)術(shù)界關(guān)于此文的批評(píng)觀點(diǎn)，對(duì)其舉為例證的22篇毛澤東著作做一些補(bǔ)充考證，以揭露其謊言實(shí)質(zhì)。
 

　　近年來，一篇題為《〈毛澤東選集〉真相》(以下簡稱《真相》)的文章在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。該文說:“《毛澤東選集》一至四卷的160余篇文章中，由毛澤東執(zhí)筆起草的只有12篇，經(jīng)毛澤東修改的共13篇，其余諸篇全是由中共中央其他領(lǐng)導(dǎo)成員，或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等起草的。”并舉出22篇文章為例說明作者是其他人而非毛澤東。該文自2009年被首次拋出，便引起輿論的廣泛關(guān)注。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國內(nèi)外網(wǎng)站轉(zhuǎn)載帖子近百篇，瀏覽量以數(shù)十萬計(jì)，造成了惡劣的社會(huì)影響。有網(wǎng)友竟提出“將原書名《毛澤東選集》，改為《中國共產(chǎn)黨選集》” ［1］，有研究者在寫文章時(shí)將其作為真實(shí)可信的依據(jù)進(jìn)行引證【注釋：唐寶林在談到毛澤東與張聞天關(guān)系的變化時(shí)，援引了《真相》一文中捏造的書面報(bào)告《關(guān)于〈毛澤東選集〉中著作原稿的審核、考證意見》，稱《中國革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)略問題》、《論持久戰(zhàn)》、《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》三篇著作出自張聞天之手。參見:唐寶林:《官越做越小的吳亮平》，《炎黃春秋》，2011(9):77?！?。雖然有學(xué)者對(duì)該文進(jìn)行了駁議，但每逢重大紀(jì)念日此文必被拿出來炒作，其瀏覽量及網(wǎng)友留言至今仍在不斷增加，惡劣的社會(huì)影響依然在擴(kuò)大，非常有必要繼續(xù)澄清歷史的本來面目。本文旨在梳理學(xué)術(shù)界關(guān)于《真相》一文的批評(píng)觀點(diǎn)，并做一些補(bǔ)充考證，以揭露《真相》的謊言實(shí)質(zhì)。

 

　　一、鐵證———中央檔案館保存的毛澤東著作原始文獻(xiàn)

 

 

 

 

　　《真相》一文假借中央權(quán)威部門之口披露《毛澤東選集》中一些著作的實(shí)際起草者，卻并未提供任何相關(guān)的原始文獻(xiàn)或其他有力證據(jù)。相反，中央檔案館保存的毛澤東文稿檔案，卻以鐵的證據(jù)表明了《真相》一文在造謠。

 

　　《真相》誣稱《為爭取千百萬群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭》一文是由中共中央書記處起草的，張聞天、周恩來作了修改。實(shí)際上，這篇著作系1937年5月7日毛澤東在中國共產(chǎn)黨全國代表會(huì)議上所作的結(jié)論。結(jié)論對(duì)一些同志在“和平問題”、“民主問題”、“革命前途問題”上的不正確認(rèn)識(shí)作了回答，指出中國革命的前途是爭取千百萬群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為實(shí)現(xiàn)全部的民族解放和社會(huì)解放而斗爭。針對(duì)謠言，中央檔案館的齊得平【注釋：齊得平，中央檔案館研究館員，曾任手稿科科長，中共中央檔案資料保管處副處長，利用部副主任。1950年到中共中央辦公廳秘書處做檔案工作。1961年起專做毛澤東、劉少奇手稿的保管和研究。曾參與《毛澤東選集》第四卷、《毛澤東書信手選》、《毛澤東題詞墨跡選》、《毛澤東手書古詩選》等文獻(xiàn)的編輯工作。】先生以鐵證進(jìn)行了回應(yīng):“這篇重要著作的手稿，全文共28頁，用的是16開紙，是用毛筆橫寫的。”［2］中央檔案館現(xiàn)在還保存著這個(gè)手稿，齊得平先生提供了這篇文章開頭4頁的影印件，白紙黑字，無可辯駁。毛澤東曾親自參加《毛澤東選集》一至四卷的編輯工作，在校對(duì)《為爭取千百萬群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭》一文時(shí)，他發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)鉛字磨損，字體比其他字瘦小，就在一旁批道:‘換一個(gè)鉛字。’文中有一處字號(hào)不符，幾乎看不出來，他也畫了出來，在一旁批道:‘改老五號(hào)。’” ［3］由此不難看出，毛澤東對(duì)《毛澤東選集》的出版采取了極為慎重的態(tài)度，也從另一個(gè)側(cè)面反映出毛澤東對(duì)自己著作的珍視。

 

　　《真相》誣稱《實(shí)踐論》、《矛盾論》兩篇著作是由周恩來、林伯渠、王稼祥、康生、陳伯達(dá)等人起草的，毛澤東只作了修改。事實(shí)上，《實(shí)踐論》、《矛盾論》是1937年毛澤東應(yīng)邀為抗大學(xué)員授課時(shí)編寫的《辯證法唯物論〈講授提綱〉》教材中的兩節(jié)，《實(shí)踐論》為第二章第十一節(jié)，于7月份講授;《矛盾論》為第三章第一節(jié)，于8月份講授。毛澤東寫作講授提綱經(jīng)過了近一年時(shí)間的準(zhǔn)備和醞釀，精心閱讀了大量的哲學(xué)著作，所寫幾萬字的批注文字，集中在認(rèn)識(shí)論和辯證法上，這些批注為“兩論”直接沿用或加工提煉后采用，有的文字與《實(shí)踐論》、《矛盾論》中的文字幾乎完全相同。“兩論”在抗大講完后，八路軍總政治部對(duì)講課提綱進(jìn)行了整理，經(jīng)毛澤東同意后印了若干份。齊得平先生提供了中央檔案館收藏的1937年9月油印的《辯證法唯物論〈講授提綱〉》和1940年八路軍軍政雜志社出版的《辯證法唯物論〈講授提綱〉》封面，上面還有毛澤東的毛筆簽名。［4］

 

　　《真相》誣稱《改造我們的學(xué)習(xí)》一文是由康生起草，經(jīng)王稼祥修改的。實(shí)際上，這篇著作系1942年5月19日毛澤東在延安干部會(huì)議上所作的報(bào)告。報(bào)告號(hào)召全黨在學(xué)習(xí)問題上進(jìn)行一次根本的改造，真正樹立以研究中國革命實(shí)際問題為中心的實(shí)事求是的學(xué)風(fēng)，由此開啟了全黨整風(fēng)學(xué)習(xí)的序幕。針對(duì)謠言，齊得平先生提供了手稿前4頁的照片。并指出:“毛澤東在延安干部會(huì)上講演時(shí)，只寫了一個(gè)提綱。這篇文章的手稿是他按照講演提綱親自加以整理的。全文 18 頁，用的是16 開紙，是用鉛筆橫寫的。” ［5］全文白紙黑字，無須多言。

 

　　《真相》誣稱《論人民民主專政》一文是由中共中央集體起草的，主要執(zhí)筆人是陳伯達(dá)、艾思奇和鄧力群。事實(shí)上，這篇著作系1949年6月30日，毛澤東為紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立28周年而寫的一篇論文。為駁斥謠言，齊得平先生提供了有毛澤東筆跡的4頁手稿和2頁清樣稿予以駁斥，并作出詳細(xì)說明:“手稿全文共31頁，用的是16開紙，橫寫。文章標(biāo)題原為《二十八年》，后來毛澤東用毛筆改成《論人民民主專政》，后邊還有他的親筆署名。”“正文第1—15頁是用鉛筆寫的，第16—31頁是用毛筆寫的，均用毛筆修改過。有過兩次豎排鉛印的清樣稿。第一次清樣稿16頁，標(biāo)題原為《二十八年》。毛澤東用毛筆改為《論人民民主專政———紀(jì)念中國共產(chǎn)黨二十八年》。正文先是用鉛筆修改，后又用毛筆修改，增加了很多內(nèi)容。第二次清樣稿也是16頁，毛澤東用毛筆作了一些修改，又增加了一些內(nèi)容。”［6］

 

　　二、史證———以翔實(shí)史事為依據(jù)編撰而成的毛澤東年譜及傳記

 

 

 

 

　　由中共中央文獻(xiàn)研究室編撰的《毛澤東傳》以大量的檔案材料為依據(jù)，詳細(xì)記述了毛澤東的思想發(fā)展和生平業(yè)績，而《毛澤東年譜》則通過對(duì)歷史的忠實(shí)記錄，披露了大量珍貴的歷史細(xì)節(jié)。這些權(quán)威著作還原了真實(shí)的歷史，也提供了有力證據(jù)證明《真相》在撒謊。

 

　　《真相》誣稱《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想》一文是由周恩來起草的，這純屬無稽之談。查閱《毛澤東年譜》便可知:“1929年12月28日、29日，中共紅四軍第九次代表大會(huì)在上杭古田召開。會(huì)上，毛澤東作政治報(bào)告，朱德作軍事報(bào)告，陳毅傳達(dá)中央九月來信以及關(guān)于開除取消派陳獨(dú)秀等黨籍的決議案。會(huì)議討論了中央的指示，總結(jié)了紅四軍前委工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一致通過了毛澤東起草的八個(gè)決議案(總稱《中國共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會(huì)決議案》，又稱《古田會(huì)議決議》)。”［7］《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想》作為決議的第一部分，編入《毛澤東選集》。實(shí)際上，在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境下，周恩來根本不具備寫作條件。1931年12月底，周恩來到達(dá)瑞金，就任中共蘇區(qū)中央局書記。此前他一直在上海做地下工作，不可能參加1929年的紅四軍會(huì)議，更不可能起草《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想》這一文件。

 

 

　　《真相》誣稱《星星之火，可以燎原》一文是毛澤東于1932年1月5日的一篇通信，實(shí)際上是瞿秋白寫的指示信件，由毛澤東、滕代遠(yuǎn)、周逸群在紅軍中宣講的。不消說，《真相》作者連寫作時(shí)間都搞錯(cuò)了。據(jù)《毛澤東年譜》記載，該著作是1930年1月5日毛澤東在古田給第一縱隊(duì)司令林彪寫的回信，并以黨內(nèi)通信形式印發(fā)給部隊(duì)干部，對(duì)廣大指戰(zhàn)員進(jìn)行形勢與任務(wù)的教育。［8］

 

　　《真相》謊稱寫作時(shí)間為1932年1月5日，此時(shí)瞿秋白已被解除中央領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，留在上海養(yǎng)病，并沒有權(quán)力對(duì)軍隊(duì)發(fā)布指示。這封信批評(píng)了當(dāng)時(shí)林彪以及黨內(nèi)一些同志對(duì)時(shí)局估量的悲觀思想，在1941年延安整風(fēng)期間，作為重要文獻(xiàn)被收入《六大以來》。1948年林彪向中央提出將來公開刊行這封信時(shí)不要提他的姓名，毛澤東同意了這個(gè)意見。該信在編入建國后出版的《毛澤東選集》時(shí)，改題為《星星之火，可以燎原》，“指明批評(píng)林彪的地方作了刪改”［9］。1989年出版的《中共中央文件選集》根據(jù)《六大以來》刊印了完整的信件內(nèi)容。該信原題為《毛澤東同志給林彪同志的信》，末尾還有毛澤東的署名。［10］

 

　　《真相》誣稱《反對(duì)本本主義》一文是劉少奇為中共中央起草的對(duì)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部的宣傳、教育文件。據(jù)《毛澤東年譜》記載，毛澤東于1930年5月寫《調(diào)查工作》一文，這是他多年調(diào)查研究活動(dòng)的理論總結(jié)。［11］同年8月中共閩西特委翻印了此文，發(fā)給蘇區(qū)軍民學(xué)習(xí)。由于戰(zhàn)爭環(huán)境，該文散失。1931年春紅軍撤離時(shí)，黨組織將其中一本交給福建上杭縣農(nóng)民賴茂基。賴茂基視若珍寶，用數(shù)層油紙包裹，放入木匣，藏在居室的泥墻中保存下來，1957年上交組織，1959年由中央革命博物館籌備處在福建龍巖征集得到，現(xiàn)收藏在國家博物館，為國家一級(jí)文物。這本珍貴的《調(diào)查工作》石印本，縱18．4厘米，橫12．6厘米，正文篇名后加了括號(hào)，里面清楚地標(biāo)明作者“毛澤東”。［12］1961年1月，田家英將這本小冊(cè)子呈送毛澤東，毛澤東十分高興，親自修訂，改題為《關(guān)于調(diào)查工作》，并加批語，于3月11日印發(fā)給在廣州召集的三南會(huì)議。1964年經(jīng)毛澤東審定，改題為《反對(duì)本本主義》，收入人民出版社出版的《毛澤東著作選讀》甲種本，同時(shí)出版了單行本。后收入1991年出版的《毛澤東選集》第二版?？梢?，文章形成和流傳的脈絡(luò)十分清晰，其作者是毛澤東，這是毫無爭議的事實(shí)。

 

　　《真相》誣稱《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文是中共中央政治局為總結(jié)第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭，由張聞天和周恩來起草，由毛澤東出面在紅軍大學(xué)的演講稿。據(jù)《毛澤東年譜》記載，這部著作“是對(duì)十年內(nèi)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，是當(dāng)時(shí)黨內(nèi)在軍事問題上的一場大爭論的結(jié)果。”［13］在1935年1月召開的遵義會(huì)議上，中共中央結(jié)束了“左”傾機(jī)會(huì)主義的軍事路線，重新肯定了以毛澤東為代表的正確軍事路線。毛澤東隨即在12月作了《論反對(duì)日本帝國主義的策略》的報(bào)告，系統(tǒng)地解決了黨的政治路線的問題。1936年12月，毛澤東完成了《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》前五章的寫作，系統(tǒng)地說明了有關(guān)中國革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)略方面的諸問題，原計(jì)劃寫作的戰(zhàn)略進(jìn)攻、政治工作及其他問題，因?yàn)槲靼彩伦兊陌l(fā)生而擱筆。毛澤東當(dāng)時(shí)曾以這部著作在陜北紅軍大學(xué)作過講演。1937年5月首次以油印本印行，1941年由八路軍軍政雜志社在延安出版單行本，后來編入《毛澤東選集》。與毛澤東相比，周恩來雖擔(dān)任過黃埔軍校政治部主任，卻缺乏帶兵打仗的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。而張聞天也曾表示自己“打仗不熟悉”、“自認(rèn)是外行”［14］。若將這篇包含著豐富哲學(xué)思想、對(duì)中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題進(jìn)行了系統(tǒng)說明的著作歸在一個(gè)外行名下，顯然有違歷史真相。

 

　　《真相》誣稱《論新階段》一文是毛澤東于1938年10月，代表中央在中共六屆六中全會(huì)上作的政治報(bào)告，實(shí)際上文稿是由王稼祥、康生起草的。《論新階段》確實(shí)為中共六屆六中全會(huì)政治報(bào)告，但起草人是毛澤東本人。1937年11月底，中共駐共產(chǎn)國際代表王明被派回國，由于他不了解中國抗戰(zhàn)的實(shí)際形勢，很快就陷入了右傾投降主義的誤區(qū)。為克服這種傾向并防止其蔓延，將全黨的認(rèn)識(shí)統(tǒng)一到正確的思想上來，中國共產(chǎn)黨于1938年9月29日至11月6日召開了擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)。毛澤東在10月12日下午、13日下午、14日下午和晚上作了題為《抗日民族戰(zhàn)爭與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展的新階段》的長篇政治報(bào)告。這個(gè)報(bào)告發(fā)表在1938年11月25日出版的《解放》第五十七期，題為《論新階段》。其中，第七部分《中國共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭中的地位》被編入《毛澤東選集》。［15］這一部分專門探討了“共產(chǎn)黨員應(yīng)該怎樣認(rèn)識(shí)自己、加強(qiáng)自己、團(tuán)結(jié)自己，才能領(lǐng)導(dǎo)這次戰(zhàn)爭達(dá)到勝利而不致失敗的問題”，堪稱中國共產(chǎn)黨建設(shè)史上的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)。

 

　　《真相》誣稱《中國革命和中國共產(chǎn)黨》一文是由中共中央書記處集體起草的，后經(jīng)周恩來、劉少奇、王稼祥、康生等人修改。實(shí)際上，《毛澤東選集》在收錄該著作時(shí)作了明確的題解:“《中國革命和中國共產(chǎn)黨》，是一九三九年冬季，由毛澤東和其他幾個(gè)在延安的同志合作寫作的一個(gè)課本。第一章《中國社會(huì)》，是其他幾個(gè)同志起草，經(jīng)過毛澤東修改的。第二章《中國革命》，是毛澤東自己寫的。第三章，準(zhǔn)備寫《黨的建設(shè)》，因?yàn)閾?dān)任寫作的同志沒有完稿而停止。但是這兩章，特別是第二章，在中國共產(chǎn)黨和中國人民中仍然起了很大的教育作用。毛澤東在這個(gè)小冊(cè)子的第二章中關(guān)于新民主主義的觀點(diǎn)，在一九四○年一月他所寫的《新民主主義論》中大為發(fā)展了。”［16］1940年反對(duì)第一次反共高潮結(jié)束以后，毛澤東根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢和總結(jié)了反對(duì)第一次反共高潮的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)《中國革命和中國共產(chǎn)黨》第二章第四節(jié)“中國革命的動(dòng)力”這一部分作了修改，加寫了三段話，被編入《毛澤東選集》。另外，回歸真實(shí)的歷史環(huán)境，周恩來等四人根本不具備寫作條件。六屆六中全會(huì)后，周恩來任南方局書記，常駐重慶;劉少奇任中原局書記，在華中敵后開展工作，皖南事變后任新四軍政委，1943年才回延安任中央書記處書記;王稼祥、康生雖然在延安，但他們并不擅長歷史，難以寫出涉及歷史問題的《中國社會(huì)》部分。

 

　　《真相》誣稱《打退第二次反共高潮后的時(shí)局》、《關(guān)于打退第二次反共高潮的總結(jié)》兩篇文章是中央委托周恩來起草的，董必武也參加了部分意見。事實(shí)上，在第二次反共高潮斗爭中，毛澤東審時(shí)度勢，運(yùn)籌帷幄，提出了積極穩(wěn)妥的方針與政策，并于1941年3月18日、5月8日對(duì)斗爭經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)作出了總結(jié)，即以上兩篇黨內(nèi)指示。《毛澤東傳》對(duì)這段斗爭歷史記述道：“這半年，是毛澤東在抗日戰(zhàn)爭中非常緊張的一段時(shí)期。他思考問題很細(xì)，很具體，處理事情很快，抓得很緊。他所起草的關(guān)于這個(gè)問題文電有三百多件，一般每天都要發(fā)出兩三件。在1940年12月14日這一天就發(fā)出了十一件，是他在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期發(fā)出文電最多的一天。”［17］打退第二次反共高潮所取得的重大戰(zhàn)果，固然與周恩來和董必武在重慶第一線的斗爭分不開，但若將兩份黨內(nèi)指示說成是遠(yuǎn)在重慶的周恩來、董必武起草的，則顯然歪曲了歷史。毛澤東自始至終領(lǐng)導(dǎo)了這場斗爭，為我黨爭取了廣大的中間派，使我黨國際聲望空前提高，他為打退第二次反共高潮作出的卓越貢獻(xiàn)是不會(huì)因讕言而磨滅的。

 

　　《真相》誣稱毛澤東著作中三篇名作(俗稱《老三篇》)———《紀(jì)念白求恩》、《愚公移山》和《為人民服務(wù)》，皆為胡喬木代筆之作。據(jù)《毛澤東年譜》記載，1939年12月21日，毛澤東為八路軍政治部、衛(wèi)生部將在1940年出版的《諾爾曼·白求恩紀(jì)念冊(cè)》寫《學(xué)習(xí)白求恩》一文。［18］而胡喬木1941年2月初才擔(dān)任毛澤東的秘書，怎么可能在1939年替毛澤東寫出《學(xué)習(xí)白求恩》。2012年由北京圖書館出版社出版的《艱難與輝煌(1921—1949):國家圖書館藏珍貴革命歷史文獻(xiàn)展圖錄》圖文并茂地展出了《諾爾曼·白求恩紀(jì)念冊(cè)》一書，其中，《學(xué)習(xí)白求恩》“全文共1053個(gè)漢字(含標(biāo)點(diǎn)和題目、作者、成文時(shí)間)，繁體，從右至左豎排排列，分四個(gè)自然段，有‘(一)’至‘(四)’的段前標(biāo)注，文頭和文末分別署有作者姓名和成文日期。”［19］1952年，《學(xué)習(xí)白求恩》改名《紀(jì)念白求恩》，收入《毛澤東選集》第二卷。

 

　　《為人民服務(wù)》是一篇家喻戶曉的名作。據(jù)《毛澤東年譜》記載，1944年9月8日，毛澤東出席中央警備團(tuán)為張思德舉行的追悼會(huì)。張思德是中央警備團(tuán)戰(zhàn)士，9月5日在安塞石峽峪燒木炭時(shí)犧牲。毛澤東親自為其題寫挽詞:“向?yàn)槿嗣窭娑鵂奚膹埶嫉峦局戮?rdquo;，并在追悼會(huì)上講話，闡述為人民利益而犧牲的意義。［20］時(shí)任中央警衛(wèi)團(tuán)團(tuán)長兼政委的吳烈回憶道，下午2時(shí)許，毛澤東從棗園的住所走了出來，一路上一句話也沒說。隨后，毛澤東親手拿著花圈，獻(xiàn)在了張思德的遺像前，并即興作了演講。［21］雖然是即席講話，但深知張思德其人的毛澤東顯然是打有腹稿的。張思德在擔(dān)任毛澤東警衛(wèi)員期間，因工作兢兢業(yè)業(yè)，多次得到毛澤東的贊揚(yáng)。毛澤東的講話是有感而發(fā)的，他對(duì)為人民服務(wù)的意義闡述至詳，指明了中國共產(chǎn)黨人崇高的價(jià)值追求。9月21日，延安《解放日?qǐng)?bào)》在一版顯要位置以《警備團(tuán)追悼戰(zhàn)士張思德，毛澤東親致悼詞》為題，全文刊發(fā)了這篇演講。后來，在收入《毛澤東選集》時(shí)正式定名為《為人民服務(wù)》。

 

　　《愚公移山》一文是毛澤東在1945年6月11日中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會(huì)上的閉幕詞。毛澤東以“愚公移山”的寓言，鼓勵(lì)全黨堅(jiān)持奮斗，挖掉壓在中國人民頭上的帝國主義和封建主義兩座大山。［22］《真相》誣稱此文為胡喬木代筆之作，雖然1945年他正擔(dān)任毛澤東的秘書，但查閱史料便可知，毛澤東對(duì)“愚公移山”精神的崇敬之情早在胡喬木任其秘書前就已經(jīng)產(chǎn)生。1938年4月30日，毛澤東在抗大第三期第二大隊(duì)畢業(yè)典禮上，要求即將開赴太行山等地的干部們學(xué)習(xí)愚公挖山的精神，把帝國主義、封建主義和資本主義三座大山統(tǒng)統(tǒng)移掉。［23］1939年5月，毛澤東在延安慶賀模范青年大會(huì)上號(hào)召廣大青年要永遠(yuǎn)代表老百姓，“將來你們老了，教育你們的兒子也要代表他們，兒子再告訴兒子，孫子再告訴孫子，這樣一代一代傳下去，并且一傳十，十傳百，百傳千，傳遍全中國，不達(dá)目的不止。”［24］在黨的七大上，毛澤東除了在閉幕詞集中闡述了愚公移山精神，還在1945年4月24日作的七大“口頭政治報(bào)告”、5月31日作的七大“結(jié)論”中講到愚公移山的故事，并在“結(jié)論”中明確指出:“我多次講愚公移山的故事，就是要大家學(xué)習(xí)愚公的精神”［25］。可見，“愚公移山”的故事是毛澤東在多次講話中反復(fù)講過的，他對(duì)“愚公移山”精神的崇尚是終生不渝的。

 

　　三、見證———親歷者對(duì)毛澤東著作寫作及演講情形的回憶

 

 

 

 

　　作為一個(gè)偉大的馬克思主義者，毛澤東有著對(duì)真理的不解追求。他不僅從前人的著作中汲取智慧，還以驚人的刻苦對(duì)中國革命作著理論總結(jié)。為寫出滿意的著作，他常常廢寢忘食，嘔心瀝血。毛澤東身邊的工作人員曾在回憶錄及紀(jì)念文章中再現(xiàn)了《毛澤東選集》中多部著作的創(chuàng)作過程。此外，一些親歷者還回憶了毛澤東對(duì)后來收入《毛澤東選集》中的一些著作進(jìn)行演講時(shí)的情形。這些都為我們了解真相提供了歷史腳注。

 

　　《真相》誣稱《論持久戰(zhàn)》、《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》兩篇文章都是由周恩來、張聞天、林伯渠、康生等起草，董必武也參加了修改。實(shí)際上，《論持久戰(zhàn)》系1938年5月26日至6月3日毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭研究會(huì)上所作的講演。［26］在這部著作中，毛澤東闡述了中國抗日戰(zhàn)爭的持久戰(zhàn)總方針，為奪取革命的勝利指明了正確方向和具體道路。《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》系1938年5月毛澤東撰寫的重要軍事論文，首次發(fā)表在當(dāng)月30日出版的《解放》周刊第四十期，后收入解放社1939年出版的由毛澤東題簽的《抗日游擊戰(zhàn)爭的一般問題》一書，作為該書第七章。［27］毛澤東在這篇著作中對(duì)游擊戰(zhàn)爭理論所作的高度概括和系統(tǒng)發(fā)揮，對(duì)于抗日游擊戰(zhàn)爭的順利發(fā)展，對(duì)于壯大中國共產(chǎn)黨及其軍隊(duì)的力量，起了重大的指導(dǎo)作用。毛澤東的警衛(wèi)員翟作軍曾親眼目睹其寫作《論持久戰(zhàn)》時(shí)的情景:“毛澤東坐在窯洞里的書桌邊，微弱的燭光照著他蒼白的臉。他兩天沒有睡覺，只吃了很少一點(diǎn)東西，用毛巾擦把臉而不顧全身的汗水。筆記本旁邊放著一塊石頭，他的手由于不停地寫作而酸疼時(shí)就緊握那塊石頭使手指得到松弛。”［28］9天后，毛澤東完成了這篇長達(dá)80個(gè)印刷頁的論文。這段有關(guān)毛澤東廢寢忘食、殫精竭慮寫作情形的真實(shí)再現(xiàn)，充分展現(xiàn)了一代偉人對(duì)于真理的執(zhí)著追求，如此嘔心瀝血之作豈由他人代筆。

 

　　《真相》誣稱《新民主主義論》一文是中共中央委托康生、陳伯達(dá)、艾思奇等人起草，經(jīng)中央集體討論定稿的。事實(shí)上，這篇著作系1940年1月9日毛澤東在陜甘寧邊區(qū)文化協(xié)會(huì)第一次代表大會(huì)上的講演，原題為《新民主主義的政治與新民主主義的文化》。這篇演講，經(jīng)過修改、補(bǔ)充而成文，于1月15日完稿，2月15日在延安出版的《中國文化》創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表。2月20日出版的《解放》第九十八、第九十九期合刊刊載此文時(shí)，將題目改為《新民主主義論》。這部著作駁斥了國民黨頑固派的反共叫囂，第一次旗幟鮮明地提出了新民主主義的完整理論，標(biāo)志著毛澤東思想的成熟。親歷過這段歷史的人記述了毛澤東寫作及演講時(shí)的情形。毛澤東警衛(wèi)員賀清華回憶道:“有一陣，毛主席接連幾天沒有睡覺，集中精力在寫《新民主主義論》。”［29］溫濟(jì)澤對(duì)毛澤東的精彩演講描述道:“這個(gè)長篇講話，從下午一直講到入夜點(diǎn)起煤氣燈的時(shí)分。”“擁擠在會(huì)場里的五六百聽眾，被他的精辟見解和生動(dòng)話語所鼓舞、所吸引，聚精會(huì)神，屏息靜聽，情緒熱烈，不時(shí)響起一陣陣的掌聲。”［30］后來，這篇文章傳到國統(tǒng)區(qū)，連一向攻擊共產(chǎn)黨沒有理論的葉青也不得不承認(rèn)，自從讀到《新民主主義論》，“我對(duì)于毛澤東，從此遂把他作共產(chǎn)黨理論家看待了”［31］。

 

　　《真相》誣稱《整頓黨的作風(fēng)》、《反對(duì)黨八股》兩篇文章由林楓起草，陳云、李富春等人參加了修改。實(shí)際上，《整頓黨的作風(fēng)》一文是1942年2月毛澤東在延安中共中央黨校開學(xué)典禮上的演說。1942年4月27日以《整頓學(xué)風(fēng)黨風(fēng)文風(fēng)》為題，在延安《解放日?qǐng)?bào)》首次發(fā)表。在編入《毛澤東選集》時(shí)，改題為《整頓黨的作風(fēng)》?！斗磳?duì)黨八股》一文是1942年2月8日毛澤東在中共中央宣傳部和中央出版局召開的宣傳干部工作會(huì)議上的講演。原載于1942年6月18日延安《解放日?qǐng)?bào)》，后編入《毛澤東選集》。這兩個(gè)報(bào)告明確提出了反對(duì)主觀主義以整頓學(xué)風(fēng)、反對(duì)宗派主義以整頓黨風(fēng)、反對(duì)黨八股以整頓文風(fēng)的任務(wù)，闡明了“懲前毖后，治病救人”的整風(fēng)宗旨，使整風(fēng)學(xué)習(xí)在黨的各級(jí)干部和黨員中普遍進(jìn)行。鄧力群對(duì)報(bào)告在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生的影響記述道:“好像巨石擊水，引起強(qiáng)烈反響，尤其在知識(shí)分子和新黨員中，反響更大。這兩個(gè)報(bào)告全面闡明了整風(fēng)的任務(wù)和方針。它解放了人們的思想，使大家開始從新的高度、新的角度來審視問題，來重新認(rèn)識(shí)黨的歷史。”［32］

 

　　《真相》誣稱《論聯(lián)合政府》一文是由康生、艾思奇、胡喬木等人起草的，任弼時(shí)、張聞天、劉少奇等作了修改。事實(shí)上，這部著作是1945年4月24日毛澤東在中共第七次全國代表大會(huì)上所作的政治報(bào)告。報(bào)告從國際國內(nèi)形勢發(fā)展的大局出發(fā)，闡明了中國共產(chǎn)黨的一般綱領(lǐng)和現(xiàn)階段的具體綱領(lǐng)，明確提出了建立聯(lián)合政府的政治主張，得到社會(huì)各界的積極響應(yīng)，使中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)新形勢下的國共兩黨關(guān)系中掌握了主動(dòng)權(quán)。對(duì)于這段史實(shí)，胡喬木曾回憶道:“4月24日，由毛主席向大會(huì)作政治報(bào)告。他寫了一個(gè)書面政治報(bào)告，即《論聯(lián)合政府》，發(fā)給大會(huì)代表，每人一冊(cè)。”［33］中央檔案館原副館長裴桐也肯定道:“《論聯(lián)合政府》是毛主席一個(gè)字一個(gè)字寫出來的。”［34］1956年3月14日，毛澤東與長征、艾地談到這篇著作時(shí)，曾謙虛地說自己“只是把政綱排列起來，加工不多，不好。”在場的周恩來插話說:“《論聯(lián)合政府》當(dāng)時(shí)動(dòng)員的力量和作用很大，甚至比《新民主主義論》還大。”［35］“聯(lián)合政府”這一口號(hào)產(chǎn)生的巨大影響，毛澤東在對(duì)《論聯(lián)合政府》進(jìn)行說明時(shí)也感慨道:“這個(gè)口號(hào)一提出，重慶的同志如獲至寶，人民如此廣泛擁護(hù)，我是沒有料到的。”［36］

 

　　除了歪曲《毛選》著作的寫作真相，《真相》還誣稱毛澤東詩詞中最有代表性的《沁園春·雪》也出自胡喬木的手筆。對(duì)于這首詞的寫作真相，胡喬木之女胡木英已明確表示:“父親沒參加過長征，壯麗景觀沒經(jīng)歷過，這不是憑想象就能寫出來的，而且按照父親的性格，他不會(huì)寫出主席那樣的氣魄。”［37］1936年2月6日，陜北普降大雪，毛澤東登高遠(yuǎn)眺，觸景生情，詩意頓生。次日，他寫下了這首氣勢磅礴、膾炙人口的詩篇。延安革命紀(jì)念館收藏了當(dāng)年毛澤東創(chuàng)作這首詞時(shí)曾使用過的小炕桌。［38］此時(shí)的胡喬木正在上海參加左翼文化運(yùn)動(dòng)和中國共產(chǎn)黨地下組織的領(lǐng)導(dǎo)工作，并未到達(dá)陜北，不可能寫出《沁園春·雪》一詞。

 

　　四、辟謠——中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室、中央黨校三家單位正式作出澄清

 

 

　　《真相》誣稱：“中共中央文獻(xiàn)研究室、中共中央黨史研究室、中共中央黨校曾聯(lián)合向中央書記處提出了書面報(bào)告《關(guān)于＜毛澤東選集＞中著作原稿的審核、考證意見》。”正是這份報(bào)告，披露了所謂《毛澤東選集》著作的寫作真相。此外，《真相》還捏造了2份黨代會(huì)決議，3份中央書面報(bào)告，3份批示，1份意見書，4次以官方名義或個(gè)人名義提出的口頭意見。針對(duì)以上不實(shí)之詞，中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室、中央黨校新聞發(fā)言人于2011年5月25日正式作出了澄清。聲明從未就《毛澤東選集》的原稿審核、考證聯(lián)合向中共中央書記處提出過書面報(bào)告;從未在1993年6月初聯(lián)合向中共中央書記處提出《關(guān)于毛澤東著作整理出版工作中存在的問題》、《關(guān)于胡喬木和其他人士對(duì)毛澤東著作的意見的處理》兩份報(bào)告，中央書記處也未就這兩個(gè)報(bào)告作過三點(diǎn)批示;中共七屆一中全會(huì)、中共八屆二中全會(huì)從來沒有作過有關(guān)毛澤東著作署名問題的決議。［39］

 

　　可見，《真相》一文以虛構(gòu)的史料為基礎(chǔ)，作出顛覆歷史的結(jié)論。但只要我們對(duì)客觀史實(shí)下一番求證工夫，便可揭穿其謊言實(shí)質(zhì)，還歷史以本來面貌。

　　注釋:

　　①唐寶林在談到毛澤東與張聞天關(guān)系的變化時(shí)，援引了《真相》一文中捏造的書面報(bào)告《關(guān)于〈毛澤東選集〉中著作原稿的審核、考證意見》，稱《中國革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)略問題》、《論持久戰(zhàn)》、《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》三篇著作出自張聞天之手。參見:唐寶林:《官越做越小的吳亮平》，《炎黃春秋》，2011(9):77。

　　②齊得平，中央檔案館研究館員，曾任手稿科科長，中共中央檔案資料保管處副處長，利用部副主任。1950年到中共中央辦公廳秘書處做檔案工作。1961年起專做毛澤東、劉少奇手稿的保管和研究。曾參與《毛澤東選集》第四卷、《毛澤東書信手選》、《毛澤東題詞墨跡選》、《毛澤東手書古詩選》等文獻(xiàn)的編輯工作。

　　參考文獻(xiàn):

　　［1］《〈毛澤東選集〉背后藏著的真相》http://www．china－review．com/sao．a(chǎn)sp?id=27891＆parapage=5．

　　［2］［4］［5］［6］［34］齊得平:《我所了解的毛澤東手稿管理工作和為編輯〈毛澤東選集〉第四卷提供文稿檔案的情況》，《黨的文獻(xiàn)》2012年第2期。

　　［3］張建華:《〈毛澤東選集〉出版往事》，《黨史博覽》2012年第7期。

　　［7］［8］［11］［13］《毛澤東年譜(1893－1949)》(修訂本)上卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第290、292－293、305、635頁。

　　［9］《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第97頁。

　　［10］《中共中央文件選集》第6冊(cè)，中共中央黨校出版社1989年版，第563頁。

　　［12］［38］盧潔、譚邏松:《毛澤東文物圖集(1893－1949)》下卷，湘潭大學(xué)出版社2014年版，第136、184頁。

　　［14］劉英:《我和張聞天命運(yùn)與共的歷程》，中共黨史出版社1997年版，第69頁。

　　［15］［18］［20］［22］［23］［26］［27］《毛澤東年譜(1893－1949)》(修訂本)中卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第94－95、151、544、605、68、74、76頁。

　　［16］《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第621頁。

　　［17］逄先知、金沖及:《毛澤東傳》，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第607－608頁。

　　［19］李紅梅、王思遙:《〈紀(jì)念白求恩〉版本考證》，《出版發(fā)行研究》2015年第6期。

　　［21］吳烈、孫國:《為人民服務(wù)誕生前后》，《新湘評(píng)論》2013年第4期。

　　［24］《毛澤東文集》第2卷，人民出版社1993年版，第193－194頁。

　　［25］［36］《毛澤東文集》第3卷，人民出版社1996年版，第419、275－276頁。

　　［28］翟作軍:《在毛主席身邊》，湖北人民出版社1959年版，第11頁。

　　［29］《星火燎原》選編之五，中國人民解放軍戰(zhàn)士出版社1981年版，第607頁。

　　［30］溫濟(jì)澤:《征鴻片羽集》，當(dāng)代中國出版社1995年版，第472－473頁。

　　［31］葉青:《毛澤東思想批判》，帕米爾書店1974年版，第5頁。

　　［32］鄧力群:《回憶延安整風(fēng)》，《黨的文獻(xiàn)》1992年第2期。

　　［33］胡喬木:《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社2003年版，第372頁。

　　［35］《毛澤東文集》第7卷，人民出版社1999年版，第15頁。

　　［37］周海濱:《胡木英回憶胡喬木》http://www．ceweekly．cn/2009/1214/7256．shtml．［39］《文獻(xiàn)，黨史，黨校發(fā)言人就所謂"毛澤東選集真相"答記者問》http://dangshi．people．com．cn/GB/138900/14738280．htm．

 

　?。?/span>作者：李佑新，湘潭大學(xué)毛澤東思想研究中心主任，教授，博士生導(dǎo)師，長江學(xué)者特聘教授；吳璇，湘潭大學(xué)毛澤東思想研究中心研究生。來源：《湖南社會(huì)科學(xué)》2016 年第3 期）

 

　　【延伸閱讀】 

 

 

　　老中央檔案館研究館員齊得平：

 

　　所謂的《〈毛澤東選集〉真相》究竟是“真相”還是捏造的謠言

　　——我所了解的毛澤東手稿管理工作和為編輯《毛澤東選集》第四卷提供文稿檔案的情況

 

　　《毛澤東選集》第一至四卷，是毛澤東親自主持編輯的，收入的是毛澤東在新民主主義革命時(shí)期的主要著作。前一段時(shí)間，網(wǎng)上流傳一篇署名羅冰的所謂《〈毛澤東選集〉真相》(以下簡稱《真相》)的文章，誣稱：“《毛澤東選集》一至四卷的一百六十余篇文章中，由毛澤東執(zhí)筆起草的只有十二篇，經(jīng)毛澤東修改的共有十三篇，其余諸篇全是由中共中央其他領(lǐng)導(dǎo)成員，或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等人起草的。”這純屬無中生有、肆意捏造的謠言。而不少不明真相的人被這種別有用心的編造弄得迷惑了，至今還有人寫文章進(jìn)行引證，以訛傳訛。這一謠言的制造者們，他們這樣做的政治目的是很清楚的。雖是滿紙荒唐言，而且造得離奇拙劣，但不可低估它的社會(huì)影響，會(huì)欺騙一些不明真相的人。

 

　　我從1950年就開始參加中共中央檔案的管理工作。1960年開始負(fù)責(zé)毛澤東同志手稿的管理工作，直至退休。我還參加了為編輯《毛澤東選集》第四卷提供文稿檔案等項(xiàng)服務(wù)工作。面對(duì)羅冰們的造謠惑眾，謬種流傳，我作為一名老檔案工作者，深深感到有責(zé)任談?wù)勎宜赖恼鎸?shí)情況，以正視聽。

 

　　一、我為編輯《毛澤東選集》第四卷提供文稿檔案的情況

 

　　1959年10月中央檔案館新館成立。這年12月，中央檔案館副館長裴桐到中南海開會(huì)，領(lǐng)受了為編輯《毛澤東選集》第四卷提供文稿檔案的任務(wù)(此前《毛選》一、二、三卷已經(jīng)公開出版)。我當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)保管解放戰(zhàn)爭時(shí)期中共中央的檔案，他要我將1945年8月日本投降后至1949年10月1日前毛澤東的文電、講話、報(bào)告做出一個(gè)目錄，交給保管部主任吳善昌看過審定，然后上報(bào)《毛澤東選集》編輯委員會(huì)辦公室。

 

　　1960年元旦一過，裴桐、吳善昌便召集中共中央檔案保管部全體人員開會(huì)，動(dòng)員、布置為編輯《毛澤東選集》第四卷提供文稿檔案的工作。當(dāng)時(shí)毛澤東同志起草的文電手稿分散在中央檔案各卷宗中，需要逐卷翻閱查找。因要求急，任務(wù)重，時(shí)間緊，保管部30多人，大部分都投入到這項(xiàng)工作中。大家把為編《毛澤東選集》提供文稿檔案當(dāng)作頭等政治任務(wù)，參加這一工作的同志加班加點(diǎn)，用了將近一個(gè)月的時(shí)間，查閱三千多卷檔案，從數(shù)萬件文電中，將這一時(shí)期毛澤東同志起草的幾千件文稿查出。此后，又由我負(fù)責(zé)把這些文稿編制目錄，交付打印成冊(cè)(其中本館打印了兩年的目錄，另請(qǐng)中辦機(jī)要室、機(jī)要局各幫助打印了一年的目錄)，同時(shí)將毛澤東的這些手稿一一調(diào)出來，提供給裴桐和吳善昌逐件閱覽，遴選出他們認(rèn)為可以考慮選用的文稿，陸續(xù)報(bào)送《毛選》編委會(huì)辦公室。裴桐、吳善昌最后推薦上報(bào)的文稿共約一百余件。這些文稿，后來有幾十件收入《毛澤東選集》第四卷。其中《抗日戰(zhàn)爭勝利后的時(shí)局和我們的方針》(1945年8月13日)、《關(guān)于重慶談判》(1945年10月13日)等幾篇文章是根據(jù)毛澤東同志的講話記錄整理出來的文稿，其余絕大多數(shù)是毛澤東同志的手稿。

 

　　除了查閱館藏檔案之外，還需要在社會(huì)上廣泛征集。1960年1月，經(jīng)《毛澤東選集》編委會(huì)和中共中央辦公廳批準(zhǔn)，成立了中央辦公廳征集小組。曾三任組長，葉子龍、裴桐任副組長。以中央檔案館征集科和中辦機(jī)要室三科為主，共抽調(diào)五人組成中辦征集小組辦公室，立即著手工作。征集工作首先在中直機(jī)關(guān)、國家各部委、北京市有關(guān)各單位和中央軍委及各總部開展起來。在各有關(guān)部門的配合下，不到一個(gè)月就征集到毛澤東手稿原件165份。給我印象深刻的是，這165份文稿主要來自胡喬木處，和新華社負(fù)責(zé)人范長江處。其中有幾篇收入《毛澤東選集》第四卷中。

 

　　毛主席還親自參加了《毛澤東選集》第四卷文稿的選稿工作。如《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭》、《別了，司徒雷登》、《為什么要討論白皮書?》、《“友誼”，還是侵略?》、《唯心歷史觀的破產(chǎn)》五篇文章，就是他自己從新華書店出版的《駁艾奇遜》一書中選定的。毛澤東同志寫的這幾篇文章的手稿和《駁艾奇遜》這本小冊(cè)子，都收藏在中央檔案館保管的毛澤東文稿中。

 

　　二、我參加了《毛澤東選集》第四卷部分文稿的校對(duì)、鑒別、核實(shí)和考訂等工作

 

　　在編輯《毛澤東選集》第四卷期間，我參與了一些文稿的校對(duì)、鑒別、核實(shí)、考訂等工作，深深感到編輯《毛澤東選集》是一項(xiàng)極其嚴(yán)肅認(rèn)真的事情。

 

　　我參加的校對(duì)工作，主要是用檔案原稿逐件核對(duì)《毛澤東選集》第四卷的印文。當(dāng)時(shí)，參加《毛澤東選集》編委會(huì)辦公室工作的逄先知同志帶著《毛選》第四卷書稿的印文，來到中央檔案館，在館部領(lǐng)導(dǎo)安排下，我將原稿調(diào)出，用毛澤東同志文稿原稿，逐字逐句進(jìn)行核對(duì)。核對(duì)的地點(diǎn)就在我的辦公室，工作程序是我讀原稿，他看印文，確保準(zhǔn)確無誤。

 

　　我參加的鑒別工作，主要是鑒定有些一時(shí)沒有見到原始稿的文章是否是由毛澤東同志起草的。比如1948年2月25日《中共中央關(guān)于老區(qū)半老區(qū)土地改革和整黨工作的指示》一文，當(dāng)時(shí)《毛選》編委會(huì)辦公室的一位工作人員打電話問我：檔案館有沒有毛主席起草的這個(gè)指示的原始手稿?因?yàn)樗匆姷氖敲珴蓶|同志在抄清稿上作了修改的稿子。我查看了檔案原始稿，發(fā)現(xiàn)是周恩來同志起草的，毛澤東同志作了修改，修改后由秘書謄清，毛澤東同志在謄清稿上又作了修改?！睹x》編委會(huì)辦公室看到的就是在謄清稿上作了修改的稿子。我把核查的情況向編委會(huì)辦公室作了匯報(bào)，說：這個(gè)指示是由周恩來同志起草、經(jīng)毛主席修改的，原始稿就收藏在中央檔案館。后來這篇文章就沒有收入《毛澤東選集》第四卷。1980年，該文收入中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)編輯、人民出版社出版的《周恩來選集》上卷。

 

　　我參加的核實(shí)工作，主要是核實(shí)毛澤東同志手稿中涉及的一些地名、人名以及具體數(shù)字。比如1947年9月1日《中共中央關(guān)于解放戰(zhàn)爭第二年的戰(zhàn)略方針的指示》中，詳細(xì)列舉了敵軍的數(shù)字。編委會(huì)辦公室為核實(shí)《指示》中的這些具體數(shù)字，四處查找材料。在軍事科學(xué)院找不到，在中央檔案中也沒有找到，十分著急。我也急編委會(huì)所急，經(jīng)過反復(fù)查找，終于在周恩來總理辦公室交來的周恩來檔案中，找到了周恩來當(dāng)年親筆寫下的關(guān)于敵軍數(shù)字的統(tǒng)計(jì)材料，印證了上述指示中的數(shù)字，解決了一個(gè)大難題。

 

　　我參加的考訂工作，主要是考證毛澤東同志手稿中的一些具體文字和寫作日期。如為查實(shí)1946年9月16日《中共中央軍委關(guān)于集中優(yōu)勢兵力，各個(gè)殲滅敵人的指示》的寫成月份。當(dāng)時(shí)，編委會(huì)辦公室的一位同志打電話問我：“《指示》中說的有些事是八月十六日以后的，《指示》末尾寫的是‘八月十六日’，這是怎么回事?”接電后，我查閱了中央檔案中保存的《指示》原稿，發(fā)現(xiàn)原稿文尾寫的確實(shí)是“八月十六日”，但從字跡上看，“八月”二字是后人加上去的。為了查清這個(gè)問題，我又查閱了發(fā)文的編號(hào)，發(fā)現(xiàn)編號(hào)是9月的，證明這個(gè)重要指示發(fā)文時(shí)間應(yīng)該是“九月十六日”，而不是“八月十六日”。1949年中國人民解放軍總部編輯出版的《軍事文集》(第二集)中錯(cuò)印成“一九四六年八月十六日”?！睹珴蓶|選集》第四卷中糾正了這一錯(cuò)誤。

 

　　以上幾例是我為編輯《毛澤東選集》第四卷提供文稿等服務(wù)工作中的幾件小事，還遠(yuǎn)算不上是《毛澤東選集》的編輯工作。這些情況，足以說明《毛澤東選集》的編輯工作，是十分嚴(yán)肅認(rèn)真、實(shí)事求是的。

 

　　三、《毛澤東選集》的真相不容篡改——批駁《真相》一文的幾份檔案文獻(xiàn)

 

　　在《毛澤東選集》第四卷中，收錄有1948年1月7日毛澤東同志起草的《中共中央關(guān)于建立報(bào)告制度的指示》一文，要求“各中央局和分局由書記負(fù)責(zé)”，同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)給中央所寫的報(bào)告應(yīng)“自己動(dòng)手，不要秘書代勞”(見《毛澤東選集》第四卷第1264頁)。毛澤東同志對(duì)各中央局和分局書記是這樣要求的，而他自己就是這樣帶頭做的?！睹x》四卷收入的文章，都是毛澤東同志的著作，都有原始檔案為據(jù)。這都是經(jīng)過認(rèn)真核實(shí)的。中央檔案館保存有毛澤東同志的文稿檔案幾萬件，這是他給我們黨和國家留下的寶貴精神財(cái)富。

 

　　羅冰的所謂《真相》一文稱：《毛澤東選集》中《論人民民主專政》等著作都“不是毛澤東寫的，最后都變成毛澤東寫的了”，“這就構(gòu)成‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)’的侵權(quán)問題”。這完全是一派胡言。

 

　　下面，我就列舉中央檔案館保管的毛澤東同志的有關(guān)文章的原始文獻(xiàn)為證，來回答謠言的制造者，澄清事實(shí)真相。因?yàn)檫@些文章都是被羅冰們誣指為由他人代筆的，相信廣大讀者看了之后自有明斷。

 

　　1、《為爭取千百萬群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭》(1937年5月8日)。這是毛澤東同志在延安召開的中國共產(chǎn)黨全國代表會(huì)議(當(dāng)時(shí)稱“蘇區(qū)黨代表大會(huì)”)上所作的結(jié)論。毛澤東同志這篇重要著作的手稿，全文共28頁，用的是16開紙，是用毛筆橫寫的。以下是這篇文章開頭的4頁。毛澤東同志的親筆手稿，白紙黑字，歷歷在目?？稍熘{者卻硬說是別人起草的，用心何在，不言自明。

 

 

　　2、《實(shí)踐論》(1937年7月)、《矛盾論》(1937年8月)。這兩篇文章是毛澤東同志應(yīng)中國人民抗日軍事政治大學(xué)(簡稱抗大)的請(qǐng)求，前往講授辯證法唯物論所寫提綱的部分章節(jié)。當(dāng)時(shí)毛澤東同志每周到抗大講兩次課，每次4個(gè)小時(shí)，歷時(shí)3個(gè)月?？傉尾堪阎v課記錄整理出來，經(jīng)毛澤東同志同意后印了若干份。中央檔案館收藏有1937年9月油印的毛澤東在抗大講《辯證法唯物論》的講授提綱和1940年八路軍軍政雜志社出版的《辯證法唯物論》講授提綱?！秾?shí)踐論》是講授提綱第二章的第十一節(jié)，《矛盾論》是講授提綱第三章中的一節(jié)。新中國成立初期，毛澤東同志親自將這兩節(jié)整理收入《毛澤東選集》。1956年3月14日，他在談到這兩篇文章時(shí)說：自己對(duì)已經(jīng)發(fā)表過的東西，完全滿意的很少?！秾?shí)踐論》算是比較滿意的。(見《毛澤東文集》第七卷第15頁)。中央檔案館收藏的《辯證法唯物論》講授提綱的油印件和鉛印件的封面，至今保存完好。

 

　　《真相》一文卻說《實(shí)踐論》、《矛盾論》不是毛澤東寫的，這不是無稽之談?dòng)质鞘裁?

 

　　3、《改造我們的學(xué)習(xí)》(1942年5月19日)。這是毛澤東同志關(guān)于延安整風(fēng)的重要著作之一。當(dāng)時(shí)毛澤東同志在延安干部會(huì)上講演時(shí)，只寫一個(gè)提綱。這篇文章的手稿是他按照講演提綱親自加以整理的。全文18頁，用的是16開紙，是用鉛筆橫寫的。

 

　　而《真相》一文卻捏造說，這篇“文稿是由康生起草的，經(jīng)王稼祥修改的”。這種搗鬼之術(shù)，實(shí)在是荒唐可笑。

 

　　4、《論聯(lián)合政府》(1945年4月24日)。這是毛澤東同志向中共七大作的書面政治報(bào)告。1944年5月21日，擴(kuò)大的中共六屆七中全會(huì)第一次全體會(huì)議通過七大的議事日程及報(bào)告負(fù)責(zé)人，決定政治報(bào)告由毛澤東同志來作，并特別說明政治報(bào)告不設(shè)準(zhǔn)備委員會(huì)。1945年3月31日六屆七中全會(huì)全體會(huì)議討論為七大準(zhǔn)備的政治報(bào)告草案和黨章草案時(shí)，毛澤東同志對(duì)政治報(bào)告的寫作原則進(jìn)行了詳細(xì)的說明，對(duì)報(bào)告的主要觀點(diǎn)也進(jìn)行了具體的闡釋。他說：如果同志們同意這些基本觀點(diǎn)，政治報(bào)告修改后可以印發(fā)參加七大的所有代表，代表大會(huì)上仍可提出各種修改意見。并說：我已改了8次。這次會(huì)議一致通過了毛澤東同志起草的政治報(bào)告《論聯(lián)合政府》。

 

　　胡喬木同志后來在回憶文章中說：“4月24日，由毛主席向大會(huì)作政治報(bào)告。他寫了一個(gè)書面政治報(bào)告，即《論聯(lián)合政府》，發(fā)給大會(huì)代表，每人一冊(cè)。”

 

　　中央檔案館原副館長裴桐同志也對(duì)我說過：“《論聯(lián)合政府》是毛主席一個(gè)字一個(gè)字寫出來的。”

 

　　而羅冰在《真相》一文中卻把《論聯(lián)合政府》說成是“由康生、艾思奇、胡喬木等人起草”的，這不又是一個(gè)謊言嗎?

 

 

　　5、《論人民民主專政》(1949年6月30日)。這是毛澤東同志為紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立28周年寫的一篇有重大歷史意義的著作。手稿全文共31頁，用的是16開紙，橫寫。文章標(biāo)題原為《二十八年》，后來毛澤東同志用毛筆改成《論人民民主專政》，后邊還有他的親筆署名。

 

　　正文第1-15頁是用鉛筆寫的，第16-31頁是用毛筆寫的，均用毛筆修改過。有過兩次豎排鉛印的清樣稿。

 

　　第一次清樣稿16頁，標(biāo)題原為《二十八年》。毛澤東同志用毛筆改為《論人民民主專政--紀(jì)念中國共產(chǎn)黨二十八年》。正文先是用鉛筆修改，后又用毛筆修改，增加了很多內(nèi)容。

 

　　第二次清樣稿也是16頁，毛澤東同志用毛筆作了一些修改，又增加了一些內(nèi)容。

 

　　而《真相》一文卻說文稿“主要執(zhí)筆人是陳伯達(dá)、艾思奇和鄧力群”。顯然，又是在向壁虛構(gòu)，信口雌黃。

 

　　從我所列舉的上述這些毛澤東文稿的真實(shí)情況中，讀者可以清楚地看到《真相》一文作者所編造的謠言是何等離奇，何等荒誕不經(jīng)!

 

　　《毛澤東選集》第1-4卷，是由毛澤東同志親自主持編輯的，它收入了毛澤東同志在新民主主義革命時(shí)期的主要著作。這些著作，對(duì)探索中國革命道路，奪取新民主主義革命的勝利，創(chuàng)建新中國，產(chǎn)生了深刻而巨大的影響。完全可以這樣說，在中國近現(xiàn)代歷史上，沒有哪一個(gè)歷史人物的著作能夠與之相比。這些著作中所體現(xiàn)的毛澤東思想，是我們黨和人民的的寶貴精神財(cái)富，是永遠(yuǎn)應(yīng)該倍加珍惜和不懈學(xué)習(xí)的。編造《真相》一文的羅冰們使出造謠之術(shù)，企圖瞞天過海、欺人欺世，但謠言畢竟是謠言，一經(jīng)被事實(shí)揭穿，就會(huì)被擊得粉碎。毛澤東同志和毛澤東思想在中國人民心目中的崇高形象，是任何力量、任何詭計(jì)詆毀不了的。他們這樣做，最終只能是搬起石頭砸自己的腳。

 

　　檔案是歷史的見證，而歷史不容篡改!

 

　?。ㄑ由扉喿x文章來源：文獻(xiàn)與研究）

---

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　昆侖策網(wǎng)：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.jqdstudio.net