“東西方貿易的發展14—16世紀,亞洲的東西方貿易十分興旺.東西方貿易發展的標志:一是改變了進出口商品結構.15世紀中葉以前,東西方在貿易中主要是供應貴族所需的奢侈品和特產。自15世紀末以后,西方國家除從東方進口奢侈品外,還進口中國的絲綢、陶瓷、茶葉,印度的紡織品、地毯、藥材、藍靛、珠寶,東南亞的香料、胡椒、丁香、肉桂等商品.西方國家向東方國家輸出的商品有羊毛、呢絨、金屬制品等.亞洲各國的外貿都處于順差地位,取得了大量的金銀。”
我搜索英國工業革命前西歐有什么東西與中國做貿易,結果如上。西方與中、印比是不是沒什么東西可賣?而且這里面還有不實之處,因為金屬制品那時西歐也沒什么東西。明代中國鋼鐵產量為世界之最,而生鐵煉鋼西方到19世紀才由英國人凱利從中國學到。對鋅的提煉中國在十五世紀初以前就已成熟。西方到十八世紀中期才注意到鋅的存在,并開始提煉。那么,西方有什么金屬制品可以遠洋貿易銷售到中國?
英國所謂工業革命重要內容除了創造一系列機器是革命性的,是科技積累的勃發。其它主要內容不就是紡織、煉鋼鐵和煤炭采礦嗎?這些東西原來都是中國的優勢,甚至中國早開采了石油。英國歷史學家約翰·霍布森在《西方文明的東方起源》中寫道:“工業大師是中國,而不是英國。中國‘工業奇跡’的發生有1500多年歷史,并在宋朝大變革時期達到了頂峰——這比英國進入工業化階段早了約600年。正是宋朝中國許多技術和思想上的重大成就的傳播,才極大地促進了西方的興起。”那么,怎么能說西方在工業革命之前就有什么工商業?又怎么能把中國社會發展固定定義在農業上? 至于羊毛、呢絨,中國的絲綢和棉布發展早有歷史,同樣對西方這種產品沒有什么需求。所以,不是我們不與他們做生意,實在是他們也賣不了什么東西過來。工業革命以后他們有其它國家生產不了的東西了,但你要把它變成貿易優勢也還得再遲一些時間。所以,到乾隆時代末期之前,中國不是什么自給自足的自然經濟,而是比世界其他地區(包括西方)手工業發達的經濟,是萬國不能生產,而中國可以生產的發達工農業經濟體。在這個發達經濟意義上,我們國內進行貿易而自給自足。所以,中國不那么需要與西方貿易,而西方對中國發達經濟產品有大量需求。于是他們只好用不正當手段---賣鴉片。鴉片在乾隆時輸入中國,本在工業革命 之前,至嘉慶時也才工業革命不久。這么容易看到的歷史邏輯,為什么我們的歷史課本都看不到?為什么把西方描述成自古的工商業?為什么說我們是自給自足的自然經濟?為什么把中國幾千年文明只是定義在農業社會?至少中國宋、明時代的煤炭、造船、紡織、陶瓷、冶煉、火器軍工以及《天工開物》中諸多的工業制造,歷史學家們都看不到嗎?天工開物出版的世界文明意義不就是在東方有發達的手工業嗎?那個時候世界其他地方怎么可能有這樣的手工業制造著作?
青石山人 谷澤奇
丙申年丁酉月癸巳日戊午時
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞