今年是革命先行者孫中山誕辰150周年，大陸舉行了規模宏大的紀念活動，且中共高層對些非常重視，習近平同志出席并進行了講話，在活動期間及活動結束之后，對岸傳來了一定的雜音。特別是在對岸的國民黨個別人內心泛酸，說出他們國民黨才是孫先生的正統繼承人。其實這種爭議在國際國內，特別是學者間的爭議也非常大，當然各個結論的得出都有其目標，有些目標從他們內心來講，用意“不純潔，不干凈”，最典型的是質疑中共“合法性”。這個問題的存在已經很久了，筆者也曾經困惑過并尋找論點，主要從近現代的歷史因果關系尋找論點。關于這個問題我本人雖才疏學淺，但也愿意提供一淺薄的看法供參考。

      其實對岸的“現存”國民黨的繼承者應該明白，國民黨自稱正統已經有些自作多情了，因為這批繼承者的表現，已失去資格，因孫中山先生一生抱負就是“驅逐撻虜，恢復中華”。雖由于種種原因導致孫先生本人沒有實現夙愿，但他的這個夙愿最終由中共完成，而國民黨不但丟失在大陸的政權，在對岸也失去了政權。后來國民黨的總體表現是“武戰狗熊，文戰無能”八個字概括，這樣的國民黨怎么可能奢談為孫先生的繼承人？

      下面從幾個方面詳細談這個問題。

      一、從“人的因素”，中共的合法性可得到確認。

      國母宋慶齡先生在中國共產黨建國后一直在祖國大陸。且中共一直視孫中山先生為國父，這兩個方面從“人的傳承因素”相互證明中共的合法性。作為國母宋慶齡先生之所以愿意跟隨中共，是看到蔣政權的作為已經違背了孫中山先生的意志與遺志才不得已而為止，按“血緣論”，蔣作為“妹夫”，若蔣的作為符合孫中山先生的遺愿，宋慶齡先生應該跟隨蔣，而宋慶齡先生偏偏沒有，說明宋慶齡先生從內心里已經否認了蔣。要知道中國儒文明的特點，及所謂繼承法理，歷史上是一貫習慣，宋慶齡先生“認可”的才具有合法性，既然 作為“國母”的宋慶齡先生對蔣已經不認可，那么蔣的所謂合法性就不存在了。

      今天對岸的國民黨成員都是蔣的繼承者（當然現在投機者很多，就更談不上繼承性與合法性了），大談是孫中山先生的繼承者，并不合適，從中國儒家文明所謂的’“繼承法”角度蔣的合法性就不存在了，作為蔣的徒孫們就更不具備所謂合法繼承性了。

      二、從“天理角度”說，蔣也不具備所謂合法性。

      研究中共歷史可看出，中共早期的領導人基本上都參、幫助過孫中山先生創建國民黨，如果從政治理念上說，中共早期的領導人許多是孫先生時期時國民黨的左派，因理念不同，同時由于當時國際形勢的變化，共產國際運動如火如荼的開展，感覺成立自己的政黨時機已到。

      造成與國民黨理念不同的原因在于在孫先生建立“中華民國”過程中對一些國民黨成員與袁世凱斗爭時的妥協與投降，結果導致孫先生就任大總統大概只有一年的時間就被迫讓位于袁世凱，讓袁竊取政權成功，不久袁便原形畢露進行所謂的“稱帝”，雖在后來轟轟烈烈的倒袁運動中，袁受驚而死，但也埋下了中國軍閥大混戰的伏筆。中共為國家統一，在隨后幫助孫先生北伐，且眾多中共軍事人才在培養軍事人才的基地黃埔軍校中擔任教官，看到中共對國家統一的真誠，因此孫先生才提出“聯俄聯共扶助工農”新三民主義，為北伐成功作出了巨大貢獻。

      作為輔證，可靠的歷史史實告訴人們，當時的袁并不熱衷于這個“中華民國大總統”，因此在當時的國民黨右派通過妥協手段將袁送上“大總統寶座”，而袁在就職儀式上衣著相當隨便，邋邋遢遢的軍裝顯示出對南方的輕視。當時的國民黨右派的理由是為中華民國早日建立，同時因為力量不逮才作出妥協，而實際原因是當時的右派們的目標是急于參與利益爭奪與勢力范圍劃分，對誰當這個大總統并不特別注重，當時的孫先生為避免國民黨分裂，選擇了大局。孫先生５３歲多就因病而逝，且是肝病，與此不無關系，主要是生氣導致，對當時的國民黨右派的作為感覺到極其憤怒。

      右派的妥協導致了袁的膨脹，最終導致惡果。而袁之后的北洋政府，其實多是袁的“老部下”，后期的軍閥混戰基本上都是袁時期培養的一批軍閥。（雖不全是，但當時占主導的幾乎都是）。

      這段歷史提示，早期的國民黨右派違背了孫先生的意愿，違背了人民的意愿，也就違背了中國儒家文明的“天理”與“天道”。

      再一佐證是１９１３年宋教仁先生被袁派人刺殺。由于宋當初就反對對袁的妥協，在袁“稱帝”面目越來越明顯之時，宋教仁先生一邊在“黨內”進行做工作“早作預備”，而一方面頻頻揭露袁的作為。讀者朋友可查有關資料，看看宋教仁先生當時的政治主張與行為，可看出當時國民黨內的分歧與右派的一些作為。

      三、國民黨在孫先生之后就偏離了目標。

      蔣利用江浙財閥提供支撐，收買各地軍閥，向各地豪強地主、大資本階層妥協，使國家只是名義上的“統一”，而事實上各地豪強軍閥各自為政，中國的凝聚力空前低弱，這也為后來的日本帝國主義全面進攻中國提供了機會。

      研究歷史可得出這樣的結論：孫先生逝世不久蔣便以“不軌”之名大肆清洗中共，原因在于中共當時走的是“群眾路線”“工農路線”，走基層其實是中共開始創建之始就有的策略，而中共這種做法威脅到了蔣及蔣背后的大利益集團，大地主大資本集團的利益。其實從中國歷史中可看出，秦漢、漢唐之兩段歷史，一長一短，主要原因在于處理社會矛盾的手段不同導致不同的結果。而蔣當時沒有照顧最底層廣大百姓的最低需求，一味的與大豪強與大資本妥協，且變本加厲，導致當時的中國資產更加集中化，大的家庭集團占有的資產過多，而最底層人民百姓的幾乎一貧如洗，導致社會矛盾對立嚴重，這也是蔣失去政權的主要原因。毛澤東同志說“歷史是人民創造的”，忽視人民利益者，無論當時力量再強，國家機器再強大，也無法擋住最底層人民群眾“造反”的洪流！

      蔣為達到自己目標，采取的一些做法，也許一些人看來是“正常”的，但任何一個有歷史眼光的人都為他這種手段所不齒，采取江湖手段，結交，拜把子，將國家“公器”當作兒戲，縱容包庇，怎么可能走遠？違背了歷史規律，而歷史既然是人民創造的，歷史的規律當然由人民總結。

      在日寇全面侵略中國的時期，蔣這種拜把子而取得的“國家統一”的豆腐渣工程就暴露無遺。軍閥們多數照顧的不是國家利益與民族利益，他首先考慮的是自己的地盤與保存實力，日寇侵略我華夏之時所謂“國民軍”一擊即潰的現象就暴露出來了。

      四、國民黨的大分裂因素。

      在中華民國建立之時國民黨就出現分裂趨勢，當時有人密謀讓孫先生首先就任大總統，然后“讓賢”。這種手段本身就有問題，不敢與袁面對面的展開斗爭種下惡性基因。這段歷史也造就了后來的中國共產黨。一些心懷中華民族大業大義的人看到國民黨內如此作為派系林立（直到現在已經潰敗到臺灣的蔣的徒子徒孫仍然不接受教訓，為一己之利而失大義，已經到了混不下去的地步了仍然架子不倒，這樣的國民黨如何能代表中華民族利益？）因此１９１１年前后國民黨就出現了比較大的分裂。１９２５年前后，蔣決定與中共決裂后也出現大分裂。日寇進攻中國這后以汪精衛為首的一批在漢奸的投敵加重了中華民族的危機與危險，汪手下百萬軍隊投敵，這是“偽軍”的主力，以“曲線救國”的名義投降日寇而成為華夏的民族罪人！當年日寇在華侵略軍大約１５０萬左右，而“偽軍”數量一段時期內還超過日寇軍，這批“帶路黨”的作為一度幾乎成為華夏文明浩劫的大罪人，如果不是當時的中共力主抗日，今天的中國是什么樣子還真的不敢假設！

      不想再舉例說明了，國民黨內部的問題太多，這支力量已經不能代表中華民族的利益是經過歷史檢驗的。

      五、給現在在臺灣的國民黨們說幾句話。

      因為筆者一直寫臺灣系列，有關朋友也一直給本人一些素材，現在的國民黨已經混到窮途末路的地步了，仍然不改老毛病，不團結搞分裂已經成為常態。筆者對這個百年老店雖沒有什么好印象，但因國民黨是孫中山先生一手締造的，如果國民黨完結這這幫孫子手里確實可惜。

      現在的國民黨派系更加林立，為一點小的利益而爭的鮮血淋漓，王系曖昧，馬派軟弱，朱派幻想，游派猶豫……。而洪派則處處難為。且內奸眾多，管理混亂，“武斗歪種，文斗無能”，見權利就爭，看到利益就上，力量已經被削弱的極其疲弱，仍然裝傻充楞，看不到歷史主流。

      奉勸現在的國民黨應該“回頭是岸”了。與民進黨作斗爭，為華夏統一作些最后的貢獻吧。

      民進黨現在的趨勢暴露越來越明顯了，獨立之心早昭然，且民進黨已經不能代表臺灣人民的利益了，它們代表的是日本與美國利益。這與他們的構成有關。李燈灰本身就是日本后裔，而蔡則是日本代理。其父不僅僅是皇民，而且參加過“皇”軍，在祖國大陸東北任職。雖蔡為洗白描述成僅僅是任職于日寇航空隊后勤，作修理工。這不用多少理由去推敲，任職日寇航空隊肯定是日寇軍人，因為空軍在當時甚至是現在都是“高科技軍種”，對地勤的人員要求是要“忠心”，必然要是軍人。

      六、臺灣人民應該清醒了

      在世界歷史上，歷來“主權”斗爭極其殘酷。獨派大佬辜敏Ｘ人說大陸不敢打，千萬不要信，他是年近９０的糟老頭子，已經活夠了，而臺灣年輕人若輕信輕則付出財產與幸福的代價，重則是家庭與生命代價。這種人已經不能代表臺灣多數的的利益了。正常人就是再瘋狂，也不會“逼迫”大陸“地動山搖”手段提前實施，那將是臺灣人民的大災難！我嚴重懷疑，現在一些所謂深綠的臺獨人士，是日寇當年在臺灣的留下的孽種，他們通過姓氏而改頭換面成為所謂“臺灣”人，廣大臺灣從若上當陪伴他們斷頭，實在是悲哀。

      在孫中山先生誕辰１５０周年之際寫這點東西，并不想表白什么，而是本人作為華夏一員，仍然希望臺灣的和平解決，只是想告訴世人與臺灣人，所謂正統之爭對臺灣人來說沒有什么實質意義，因為正統一直不在后來的國民黨，更談不上現在的臺灣了。