久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【摘要】5月7日開始，雷洋案已經過去快兩個月，這期間，網絡上只要稍微理性客觀一點的文章，在某些“充滿正義感”的網民眼里，都有著嚴重的“洗地”嫌疑，都是“專制的鷹犬”，或許某些“充滿正義感”的網民的初衷是好的，但是隨著輿論的不斷發酵，“真相”其實早已在某些人心里固化，在某些輿論的刻意引導下，任何與謀殺這一“真相”相抵觸的推理和分析都成了“洗地”的代名詞，雷洋案已經成了“全輸”的局面。

 從5月7日開始，雷洋案至今已經過去快兩個月了，我除了在最初的幾天里寫過兩篇相關的評論文章外，就再也沒有涉及過雷洋話題。原因很簡單，現在網絡上只要稍微理性客觀一點的文章，發得出去發不出去先不說，即便發出去了，在某些“充滿正義感”的網民眼里，都是有著嚴重的“洗地”嫌疑的，我也會在不經意間就淪為他們眼中的“專制的鷹犬”，所以，無奈之下，只好選擇“閉嘴”。雷洋案發展到現在，已經形成了一種各方全輸的局面，在這過程當中，應該說某些“充滿正義感”的網民的語言暴力功不可沒。

或許某些“充滿正義感”的網民的初衷是好的，畢竟所有人都期待雷洋案的真相能夠早日水落石出，但是隨著輿論的不斷發酵，“真相”其實早已在某些人心里固化，在某些輿論的刻意引導下，“謀殺”已經成了某些人心里唯一的“真相”，任何與謀殺“真相”相抵觸的推理和分析都成了“洗地”的代名詞。所以，在這樣的情況下，我除了乖乖“閉嘴”，我實在是無話可說。但是，我“無話可說”，不代表我心里沒有自己的看法，特別是昨天著名正能量網友@朱德泉 在微博上發的一篇澄清雷洋案十個疑問的文章《xxx》迅速被“和諧”后，我還是出離憤怒了，我實在搞不明白為何網絡上謠言能暢通無阻，而真相卻寸步難行，正如著名正能量網友@平民王小石 說的那樣“人在做，天在看”，某些人不要太過分。

能夠違背網友意愿，刪除網友微博的是誰呀？能夠違背網友意愿，刪除網友微博的到底是誰呀?有本事站出來走兩步?不過我想他們是肯定不會也不敢站出來的，或許他們此刻正躲在某個陰暗的角落享受著這種“翻手為云，覆手為雨”的快感。說實在話，如果@朱德泉 的文章中有違反七條底線的內容，那么文章被刪無話可說，我想他也一定不會回避自己據此應當承擔的法律責任，但是，很顯然，@朱德泉 所發的文章理性客觀，沒有任何需要“和諧”的地方，那么唯一的解釋就只能是，某些人不希望看到這樣理性客觀，能夠還原雷洋案來龍去脈的文章在微博上傳播。“感謝”這雙“看不見的手”，他們在有效的遏制了真相傳播的同時，成功的為謠言保駕護航，最終促成了當前雷洋案這種全輸局面的形成。

既然真相無法傳播，那么由謠言構成的“真相”自然就“深入人心”了，從最初某些網民堅持的“雷洋沒有嫖娼”、到“雷洋死于電擊”、“雷洋死于‘釣魚執法’”，一個又一個聳人聽聞的“真相”沖擊著網民的眼球，依法治國在某些網友虛構的雷洋案“真相”面前淪為了天大的笑話，政府特別是警察的公信力也在這樣的笑話中冰消瓦解。

雷洋案最大的輸家毫無疑問是雷洋及雷洋的家人，作為一個年輕有為的“人大畢業生”，前途光明的“國資委官員”，如果不是這樣一起意外，或許雷洋的生活會比絕大多數今天關注雷洋案的人更加幸福。但葬送他幸福的“元兇”并非他人，而是他自己。如果5月7日深夜，他按照他原本計劃的，也是他家人原本以為的那樣，去機場接人，而不是出現在了本不該出現的足療店，那么他的幸福生活沒有任何人能夠打斷。

按理說，雷洋確實是不應該出現在足療店的，就像很多人在雷洋嫖娼證據曝光之前一直堅持的那樣，甚至在證據曝光后，依然有人堅持“被嫖娼”的陰謀論，而堅決不接受雷洋嫖娼的事實。確實，雷洋身為黨員干部，加上家庭幸福美滿，無論是黨員的信仰還是男人的責任，都應該讓他自覺遠離那些“不衛生”的生活方式，更別說他是“人大碩士”、他的“孩子剛出生”……不過我們必須承認的一點就是，很多時候嫖娼與一個人是什么身份，與他的家庭是否幸福美滿并沒有必然的因果聯系，而純粹取決于他是否需要，而需要不需要(嫖娼)又是絕對主觀的事情，旁人顯然無法替雷洋做主。

后來的事實證明，雷洋確實“需要”了，起碼在那一刻他鬼使神差的“需要”了。一個人做了虧心事，難免會忐忑不安，而這一次，在走出足療店后，他遇到了他最不愿意看到的一幕，幾個便衣警察出現在他的面前，那一刻，他的第一反應就是“跑”，因為一旦嫖娼的事實敗露，丟人現眼不說，很可能要失去工作，甚至失去家庭，這樣的結果顯然是他無論如何都不愿更不敢面對的，雖然現在的很多執法細節我們還沒有掌握，但無論便衣警察是否在第一時間亮明身份，我想都不會打消雷洋“跑”的念頭，因為無論是真警察也好，假警察也罷，他面臨的恐懼都是一樣的，甚至在那一刻，他可能更愿意面對的是假警察……

但是，事實證明，他面對的是真警察，他的逃跑行為只會加劇便衣警察的懷疑，使得警方從原本的盤查詢問(在第一時間，無任何證據表明便衣警察能夠確認雷洋嫖娼的事實)變成了抓捕，理由很簡單，正常人在面對警察的時候，特別是在警察亮明身份的時候，配合警察執法幾乎是唯一的選擇，一旦有逃跑或暴力抗拒等行為，警察所采取的措施必然升級，他劇烈的掙扎逃脫換來了警方更劇烈的抓捕行為，這應該是那一刻的事實真相。

有人以無法確認便衣警察的真實身份為雷洋辯護，這樣的辯護是蒼白也沒有力量的，因為沒有任何證據表明便衣在盤查詢問雷洋前沒有亮明警察的身份。雖然便衣警察即便亮明身份依然是有犯罪分子冒充的可能性，但是假冒國家機關工作人員的身份或職稱，損害國家機關的威信及其正常活動的行為本身已觸犯刑法，所以冒充警察的“玩笑”是沒幾個人敢開的。我們可以設想一下，如果雷洋面對的真的是“假警察”，在雷洋拼命掙扎，大聲求救，圍觀群眾越來越多的情況下，假警察是否還能那么淡定？很顯然不會，相反，當人群圍過來后，他們會尋求盡快脫身，從而放過雷洋，雷洋也就真的能“快快樂樂出門，平平安安回家”了。所以，那種用有理由懷疑執法的警察是假警察就可以公然對抗的做法是行不通的，否則以后警察就只能待在派出所里了，因為理由很簡單，一旦他們走出派出所，他們即無法證明他們的身份，不可避免的陷入就像如何證明“你媽是你媽”的邏輯怪圈，同時任何人也就都可以懷疑他們是“假警察”從而拒不配合，那樣的社會，勢必天下大亂。

雷洋案牽涉的五個警察因在執法中存在不當行為被立案偵查，其中昌平公安分局小口派出所副所長邢某某、輔警周某起主要作用，且在案發后有妨礙偵查的行為，以涉嫌玩忽職守罪被依法批捕。“玩忽職守”的罪名讓那些警察“故意傷害(致死)”、“故意殺人”的謠言不攻自破，這也驗證了我最初的判斷，就是當事警察沒有任何“打死”雷洋的動機。所以，很顯然，雷洋被“打死”一說在現有的證據面前不成立，如果有人直到現在依然堅持這樣的說話的話，不妨拿出證據，只有證據才最有力量，而不能總是“憑感覺”。還有些人用涉事警員被立案偵查來“論證”雷洋被“打死”，明顯太過牽強，不過我能理解他們，因為我是一向不憚以最壞的惡意來揣摩某些人的心理的，某些人就像魯迅筆下的無聊看客一樣，喜歡看到鮮血和殺頭，因為只有雷洋被“打死”，他們才能有“好戲”看，換句話說，他們為了有“好戲”看，雷洋必須是被“打死”的。雷洋的悲劇成了某些人吃人血饅頭的“喜劇”，無形中讓雷洋的不幸升級。

雷洋的家屬無疑也是輸家，類別是雷洋的妻子和孩子，他們“莫名其妙”的失去了自己的丈夫和父親，這對他們以后的人生相信都會產生重大影響，所以，其實我特別能理解雷洋的家屬。所謂人同此心，心同此理，特別在雷洋案剛發生的時候，他們肯定無法接受雷洋“人不明不白的死了”的事實，在這樣的心理條件下，尋求雷洋死亡的真相以及為雷洋辯護都是他們的本份，誰也不能說他們這么做有什么錯。但是，在我個人看來，他們所犯的最大的錯誤是把弄清雷洋死亡真相的希望寄托在了某些“政治律師”身上，使得案件的發展已經很大程度上背離了他們的初衷。在輿論的裹挾下，他們越來越象提線木偶，成了他人用來吃雷洋人血饅頭的工具。

當然，那些在雷洋案中跟隨著輿論“狂歡”的某些“充滿正義感”的網民同樣是輸家。每當有圍繞雷洋案的謠言出現的時候，他們都是沖在第一線為雷洋“吶喊”的人，或許，他們的正義感是樸素的，他們的心地也都是善良的，但他們的善良無形中成了某些人可以利用的工具，使得他們事實上成為了制造和散播謠言者的幫兇。比如，“雷洋死于電擊”的視頻曾一度被某些“充滿正義感”的人當成雷洋被“謀殺”的“鐵證”，然而謠言很快就被澄清，但某些人并沒有因此而反躬自省，相反，下一個謠言馬上就成了他們用來繼續“倒逼”真相的“遙遙領先的預言”。我一直都很奇怪，他們到底是如何做到在謠言被揭穿面前“越挫越勇”的，是如何做到在謊言被拆穿面前臉部紅、心不跳的。其實，對于這些“充滿正義感”的網民，我是同情的，都說受騙上當只一回，而他們不管被騙了多少次，卻依然能夠做到“愈挫愈勇”，他們的“大心臟”實在是讓人嘆為觀止。

某些“充滿正義感”的網民的邏輯是可怕的。在他們默認的雷洋被“打死”的前提下，如果最終坐實雷洋被“打死”，那么毫無疑問證明了“體制”的“罪惡”，如果最終結果雷洋不是被“打死”，那在他們眼里就是“政府在掩蓋真相”，罪惡加三級，比雷洋被打死更加罪惡。在這樣的邏輯前提下，他們仇視、敵視一切理性客觀的聲音，在雷洋案剛發生不久的時候，我不過說了一句“我不相信警察會打死雷洋，因為他們沒有任何需要打死雷洋的動機”，很快，這句話就成了某些“充滿正義感”的網民拿來攻擊我“洗地”的“鐵證”。

其實，對于這些人，我多少還是有點了解的。從一開始，他們就已經認定了他們想要的“真相”，他們要的“真相”也很簡單，就是雷洋“必須”是被“打死”的，只有這樣，他們才能順理成章的去咒罵和攻擊“體制”，他們把自己幻想成為“正義”吶喊的勇士，與“獨裁”抗爭的斗士，他們需要在虛擬的網絡尋求存在感，他們的眼睛早已失去了光彩，他們看不到人世間的真善美，他們的腦海里只有假丑惡，他們以政府為“假想敵”，用臆想虛構了一個叫“專制”的對手，心甘情愿的沖鋒在“推墻”的路上。只是或許會讓他們覺得“遺憾”的是，現有的證據表明，雷洋不可能是被“打死”，他們已經注定成了輸家。

輸家當然并不僅僅是雷洋以及雷洋的家屬和某些“充滿正義感”的網民，五個被立案偵查的警察同樣是輸家，特別是被批捕的邢某某副所長和輔警周某。相對于邢某某，我更同情周某，輔警的待遇差得嚇死人，工作卻和警察差不多辛苦，如今周某因為雷洋案身陷囹圄，真是賺著賣白菜的錢，操著賣白粉的心。當然，根據玩忽職守罪的解釋，玩忽職守罪是指“國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或不認真履行自己的工作職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為”，所以，因為輔警周某本身并非“國家機關工作人員”，而只不過是個“臨時工”，因此，他被批捕，更大的可能是因為參與妨礙偵查，不過這也只是個人揣測，具體結果需要根據進一步的事實披露和最終的法院判決。

至于邢某某副所長，網上有關他的說法有很多。例如，他是高考狀元，例如，他現在正用他微薄的薪水回報當初供養他求學的家鄉父老鄉親，與雷洋一樣，他也是一個女人的丈夫和一個孩子的父親，同樣也是“麻雀變鳳凰”，實現從一個鄉下窮孩子到在北京工作的國家干部的華麗轉身。他比雷洋幸運，起碼他還“活著”，然而，“活著”很多時候意味著更大的悲劇在等待著他。我不知道此刻的邢某某副所長是否和其他幾個涉事警察一樣在“后悔”，如果，我說的是如果，如果當初他們沒有攔住雷洋，對雷洋進行盤查，又或者，雷洋逃跑時，他們“目送”雷洋離開，是否就什么事都沒了?賣淫嫖娼的人這年頭多了去了，多雷洋一個不多，少雷洋一個不少，他們那么較真干嘛?

但是，我想他們也有可能并不后悔，因為維持社會治安，維護社會穩定，打擊黃賭毒等丑惡現象本就是他們的職責，就像毛主席說的那樣，為了堅持真理，他們“五個不怕”。話再說回來了，如果當初他們對雷洋視而不見，或許，他們會沒事，又或許，也可能會因為瀆職行為“東窗事發”而被查處，如果說前進一步可能是地獄的話，那么后退一步也未必見得就是天堂。這樣的叩問是必須的，因為不僅僅是邢某某副所長，在當前的輿論環境下，可能每個警察都要面臨同樣的抉擇，某媒體的“自證清白”的言論像把刀子一樣懸在他們的頭頂，讓他們進退兩難，動彈不得。

任何一件事情，不可能只有輸家，沒有贏家，即便雷洋案已經成了“全輸”局面，也一樣有贏家。例如，某些人正利用雷洋等案件，不斷的挑撥警民關系，煽動警民矛盾，事實也證明，他們做得“不賴”，他們的目的也基本“達成”，但他們的愿望卻很可能“落空”。雖然說雷洋案中各種謠言的傳播對警察的公信力造成了嚴重損害，但輿情的不斷反轉，謠言的不斷被澄清，勢必會促成更多的人反思，從而加大他們對網絡謠言的警惕力度，提高他們對網絡謠言的識別能力。所以說，世間萬事萬物都是辯證的，雷洋案中的“贏家”很可能因此最終搬起石頭砸了自己的腳。