久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 　　【導言】1月21日和25日，普京先后就列寧和蘇聯體制問題發表言論，其中最吸引眼球和引起爭議的，是一句關于“列寧思想導致了蘇聯解體”的表述。但實際上，普京這句話僅僅針對的是列寧提出的“民族自治”和“世界革命”理念。與此同時，普京還從經濟和國家力量等方面對蘇聯體制做出了正面評價，并強調歷史不能被全部抹黑，而這些往往被輿論所忽視。歸根結底，圍繞普京和列寧主義的爭論，仍是一個俄羅斯高層“如何評價蘇聯”的老問題，它帶來的廣泛社會討論卻不容忽視，人們也可以從中窺得當下俄高層對蘇聯體制和蘇聯解體原因的有關看法。

　　作為對普京講話的呼應，1月26日俄羅斯《莫斯科共青團報》刊載了該報記者與俄羅斯國家安全委員會秘書帕特魯舍夫關于蘇聯解體原因的訪談，同一天俄羅斯《觀點報》發表了對該訪談進行的評述《俄羅斯政府汲取蘇聯解體教訓》。訪談中將蘇聯解體的原因歸結為戈爾巴喬夫等蘇聯領導人的政策錯誤和個性懦弱等現實因素，認為執政者的職責是加強國家硬實力，保衛憲法和其他制度保障等上層建筑，從而提高國家整體能力。如果說真的是“列寧埋下了炸彈”，那么又是誰最終“引爆了炸彈”使蘇聯毀于一旦呢?這是訪談想要回答的問題。

　　本文分別對普京兩次發言、帕特魯舍夫訪談以及《觀點報》的訪談評述的有關部分進行了編譯，以盡可能完整地還原由此次普京發言而起，所引發的俄高層對蘇聯問題的討論。

　　普京：不要美化，也不要抹黑歷史

　　1月21日，俄羅斯總統普京主持召開科學和教育委員會會議，本來意在討論制定和貫徹俄科學、教育長期發展規劃。在會上，俄科學院庫爾恰托夫原子能研究所所長科瓦利丘克發言時引用俄國作家帕斯捷爾納克關于十月革命和評價列寧的詩句來說明如何正確引領思想潮流。強調：“他(列寧)之所以能管理國家，是因為他能引領思想潮流。”

　　普京對此提出了異議，他說：“當然，要引領思想潮流是正確的，但只有當這種思想能產生正確的結果時，它才是必須的，而不是像列寧那樣。他引領的思想潮流最終導致了蘇聯解體。列寧有許多諸如(民族)自治化等的思想，在俄羅斯這座大廈下面放置了原子彈，這顆原子彈以后會轟然爆炸。列寧所持的世界革命思想也是如此。”

　　普京的這一言論在俄羅斯社會激起了廣泛討論，對其言論的支持和反對各半。1月25日，普京本人在斯塔夫羅波爾舉行的全俄人民陣線地區間論壇上進一步解釋了他批評列寧的言論。

　　就“列寧在俄羅斯這座大廈下放置了原子彈”這一言論，普京解釋道：“在民族問題上，列寧和斯大林有分歧，列寧的觀點是不正確的。我們需要從另一個角度來重新審視當時列寧的想法，正是這些想法奠定了我們現在國家的基礎。此處，我指的是發生在斯大林和列寧之間關于如何建立新的國家——蘇聯的爭論。”

　　那么，列寧和斯大林到底有什么分歧呢?原來，1922年在原蘇俄境內已經形成了數十個獨立的民族國家或政治實體，時任民族事務人民委員的斯大林主張，沿襲沙俄實行的單一行政區劃，已獨立的各民族共和國加入俄羅斯聯邦，仍成立單一制的國家。而列寧的主張更加溫和，指責斯大林是大俄羅斯主義，否定了斯大林的方案，而是主張建立新的聯盟，俄羅斯聯邦與所有民族共和國一樣，平等地加入聯盟，并且保留退出的權利。1922年的蘇聯第一部憲法，即是按照列寧的主張制定的。列寧作出的這一決策，既是根據實際情況對民族獨立主義者的讓步，同時也出于他關于世界革命的思想，認為隨著階級矛盾的消失，民族矛盾也會隨之消失。但他沒有想到的是，世界革命的進程要曲折得多，1991年12月7日俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯領導人發表的宣布退出蘇聯，也正是根據蘇聯憲法關于民族自決的規定。

　　普京回憶道：“列寧批評了斯大林的立場，指出這是不合時宜且完全錯誤的想法。列寧認為，未來蘇聯的各組成部分應當享有完全平等的權利，而且有權退出蘇聯——正是這一想法為俄羅斯這座大廈埋下了炸彈。如今此類事件隨時都可能發生，比如在烏克蘭和頓巴斯。文化自主是一回事，而具有廣泛自主權利的自治是另一回事，同時擁有脫離國家的權利又是一回事。最終經濟政策的低效率和不合理的社會政策導致了蘇聯的解體，如果這還不能算是埋在國家大廈下的炸彈，還有什么呢?我們必須借鑒過去的實踐來分析當下的各種可能性。”

　　同時，大概是為了澄清誤解，普京還在這次講話中對蘇聯的歷史進行了全面的評價。他說：“不要美化，也不要抹黑歷史，應當認真、客觀地進行分析，避免將來犯以前犯過的錯誤。但絕不能用黑色的油漆將過去全部抹黑。”

　　普京對蘇聯時期的政策提出了批評：“布爾什維克的行為實際上與他們所闡述的本意相距甚遠，”他提到了布爾什維克對沙皇的嚴厲鎮壓活動，“布爾什維克政權是如何建立的?就是依靠大規模的鎮壓活動，比如槍斃沙皇全家，甚至包括孩子。當然有人會說，這是為了消滅出現沙皇繼任者的可能性。但是為什么要殺死那些屬于無產者的仆人，來掩蓋罪行的”。普京還提到布爾什維克在內戰中殺死十萬余名神職人員，并援引列寧的話“那些牧師，死得越多越好。”來批評蘇聯體制，認為蘇聯的實際情況與最初的設想相去甚遠。

　　但是，普京也對蘇聯進行了正面評價，以說明他對列寧等領導人和蘇聯體制的批評只是針對其中的幾個側面。如普京表示“蘇聯的計劃經濟體制具有一些特定的優勢，他能夠集中全國的大部分資源來完成最重要的任務。如解決蘇聯人民的健康保障問題，這無疑是共產黨的功勞。

　　“蘇聯時期也解決了教育問題，十月革命前俄國文盲站全國人口的三分之二，在歐洲處于最低水平。列寧發動了”文化革命后“，1940年蘇聯每千居民受過教育的人數高達245。”

　　普京同時特別強調蘇聯工業化提高國防能力的貢獻，指出其在二戰中發揮的巨大作用和對于整個民族的偉大意義。最后普京用一句話總結道“蘇聯所做出的這些貢獻是無可懷疑的。”

　　普京表示，他至今仍喜歡共產主義和社會主義思想。蘇聯共產主義建設者準則就像是圣經，確定了平等、兄弟情和幸福等美好思想。雖然蘇聯在實際落實這些美好思想時，遠未達到空想社會主義者所闡述的水平。他說，他本人很長時間不僅是蘇共黨員，而且還在蘇聯克格勃工作。盡管不是理想的共產主義者，但很慎重地對待蘇共黨員這個問題。他至今還保存著黨證，沒有扔掉也沒有燒毀。

　　加強國家能力，鞏固憲法保障：俄國精英反思蘇聯解體

　　1月26日，《莫斯科共青團報》上刊登了對國家安全委員會秘書帕特魯舍夫的采訪，在訪談中帕特魯舍夫提及了一個非常熟悉的話題——蘇聯解體的原因。他的訪談證實，當今俄羅斯領導人不僅找到了蘇聯解體這場災難的真正原因，也具有足夠的政治力量來對國內外的政策負責。這對于當下烏克蘭局勢也具有典型意義。

　　在普京政府時期，帕特魯舍夫進入了國家最高領導集團。最初他作為普京的繼任者，成為俄聯邦安全局局長，最近八年他擔任國家安全委員會秘書一職。盡管在對西方政策上，帕特魯舍夫以“鷹派”著稱，但他是一個清醒的現實主義者，對于北約支持者從不抱有任何幻想。并且帕特魯舍夫本人非常低調，對他的訪談在很大程度上代表了他本人甚至是俄羅斯高層對于俄羅斯及周邊局勢，以及對蘇聯解體的看法。

　　在訪談中，帕特魯舍夫首先談及俄羅斯與美國等西方國家和北約的關系，并提及烏克蘭問題的動因，和俄羅斯的立場。緊接著，“美國人認為一旦俄羅斯的資源枯竭，便就會舉手投降。”當提及這一話題時，帕特魯舍夫強調俄羅斯是一個獨立自主的國家，完全可以保護自己，并與20多年前解體的前蘇聯作對比：

　　“俄羅斯作為一個自給自足的國家，完全有能力實現自我保障。您之前問到關于蘇聯解體的問題。經濟問題完全不是蘇聯解體的原因。前蘇聯的領導(注：指戈爾巴喬夫)確實曾經陷入慌亂，他們不知道怎么做，也找不到解決問題的途徑。但最重要的還是前蘇聯領導沒有承擔起責任。他們忘記了治理國家的基本原則：一旦做出了決定，就一定要對其負責。比如當初出兵格魯吉亞和立陶宛的決定，難道會有人相信這是領導者該做出的決策嗎?這聽起來就十分幼稚。

　　《共》：是的，我也認為這十分幼稚。但前蘇聯和現代俄羅斯的經濟問題與什么有關呢?

　　帕：這與國家體系的崩潰有直接關系。前蘇聯領導人(注：指戈爾巴喬夫)在必要時刻沒有展現出政治強力，他們不相信自己保護國家的能力，也不能制定必要的經濟措施。但現在的俄羅斯領導人不止一次強調，他們具有足夠的政治力量來保護和鞏固俄羅斯的法律體系，主權和領土完整。”

　　也就是說，帕特魯舍夫正確地意識到，前蘇聯毀滅的原因完全不在于經濟危機，而是前蘇聯領導人不負責任的行為，由此造成了整個國家體系的崩潰。事實上，在遲鈍的計劃經濟背景下，無論是油價的下跌還是輕率的經濟改革，都不是導致前蘇聯滅亡的主要原因。而是由于戰略視野的缺乏以及當時國家領導人戈爾巴喬夫的膽小和懦弱。

　　在缺乏明確的戰略計劃的前提下，戈爾巴喬夫開始了在經濟和政治領域的根本變革，隨著各方面矛盾的加劇，他自亂陣腳，將主要的精力用在強化權力，玩弄政治陰謀和領導干部的更替上，由此使國家陷入窘境。戈爾巴喬夫在改革中取消蘇共領導使黨內失去支柱，擴大各共和國的權力，并在世界舞臺上大肆轉變國家立場。 

　　戈爾巴喬夫不是一個具有政治智慧的人，但是為了履行職責，各級權力機關都不得不聽命與他。直到1991年八月，當周圍的官員發覺戈爾巴喬夫已經輕率到準備簽訂條約，要把原本統一的蘇聯解體為松散的聯邦時，才開始采取反抗的行動。況且當時，戈爾巴喬夫實際上明白了自己進退維谷的境地，他支持叛亂只是為了重新洗脫自己的全部罪責。“隨他們去吧”戈爾巴喬夫對那些國家緊急狀態委員會的建立者們說。雖然只經過的一晝夜，緊急委員會的活動就遭遇了挫折(不只是因為葉利欽的反擊，也是由于這些“叛亂者”要看戈爾巴喬夫的臉色)。戈爾巴喬夫無論如何都不愿意在電視上留下自己被軟禁的影像。

　　是戈爾巴喬夫的不負責任、治國無方和缺乏自信，導致了蘇聯的毀滅。現在的俄羅斯領導人已經認清了這一點。

　　所以帕特魯舍夫說，現在的俄羅斯領導人為他們做出的正確決定負責，也有能力保衛和鞏固自己的國家。他們清楚地知道俄羅斯是一個獨立自主的國家，至少十分相信自己的能力。帕特魯舍夫一開始就提到了總統(雖然沒有指名道姓)，但同時他也影射了整個國家高層領導集團。政府指定的經濟政策，包括對其提出的批評，其實都是次要的。某些部長和整個內閣制定并施行宏觀經濟綱領固然有重大意義，但是更為重要的是，他們對自己規劃航線并引領俄羅斯前進的能力有信心。

　　風暴過后，頂著那些所謂“智者”的怨言，俄羅斯的領導者穿過敵人的炮火朝向同一個目標，朝向勝利。這樣的信念與立志彌補敵人攻擊造成的損失的決心一起 ，盡力從內部撼動敵人的艦船，重新挖出那些差點就被堵住的舊彈孔。第一領導人的職責，是協調那些在重要崗位上的志同道合者的工作，這一點非常重要。這就是現在的俄羅斯，與蘇聯戈爾巴喬夫改革時代的根本不同之處。

　　帕特魯舍夫：蘇聯解體歸結于領導者責任意識和能力的缺乏 

　　1月 26日，俄羅斯《莫斯科共青團》報刊載了該報記者與俄羅斯國家安全委員會秘書帕特魯舍夫的訪談。帕特魯舍夫曾在1998-2008十年期間掌管俄聯邦安全局。他雖不喜歡面對記者，但是在此次會談中，他以簡潔尖銳的回答，充分地表達了自己對俄羅斯和周邊世界局勢的觀點。在此次訪談中，帕特魯舍夫將蘇聯解體的原因歸結為領導者責任意識的缺乏和能力的缺失，而非經濟政策的失敗。

　　《莫斯科共青團》記者(以下簡稱《共》)：帕特魯舍夫先生，現在的俄羅斯只擁有前蘇聯的部分資源，那么我們能否嘗試著實行只有前蘇聯那樣的超級大國才能勝任的外交政策?

　　帕特魯舍夫(以下簡稱“帕“)：我們當然承認俄羅斯是前蘇聯的一部分，但是俄羅斯從不以超級大國的身份自居。與美國不同，我們不想稱霸全球。但并不意味著俄羅斯沒有自己的國家利益，我們一定會通過對外政策來捍衛國家利益。

　　《共》：您認為俄羅斯與西方的激烈對立期將會持續多久?

　　帕： 俄羅斯對與西方抗爭并不感興趣。況且我們的對外政策不止建立在自身的利益之上，也要考慮到其他伙伴的利益。當前矛盾的始作俑者是美國，甚至歐洲也遵從他的意志。因此停止對抗的決定權不在俄羅斯手上，我們始終準備著修復與西方社會的平等合作關系。

　　《共》：雖然您說我們從未引發沖突，但我懷疑每個西方人都會對您的話提出反駁：不正是俄羅斯從烏克蘭手中搶走了克里米亞嗎?你們怎么能這樣做?

　　帕：事實上克里米亞問題也不是我們挑起來的，對此我們應該“感謝”的是美國。正是美國政府挑起了烏克蘭違背憲法的國家改革。克里米亞加入俄羅斯，不是因為俄羅斯想讓他們這么做，而是通過全民公決，由絕大多數克里米亞公民一致決定的：我們想要成為俄羅斯的一員，而不是烏克蘭。

　　除此之外，克里米亞加入俄羅斯唯一可供選擇的道路就是大規模的暴力沖突。所以我相信，國際社會應該就克里米亞問題向俄羅斯表達感謝。感謝我們使克里米亞免于發生頓巴斯那樣的大量人員傷亡。

　　《共》：如今烏克蘭成為一個獨立的國家，并且對俄羅斯的仇恨已經是其民族意識的極端表現方式，這能否算作是俄羅斯在軍事上的失敗呢?您認為，是否存在過防止類似情況發生的可能性?

　　帕：許多分析者已經發出了烏克蘭局勢極有可能激化的警告，但是他們沒有預料到，事情會發展到出現包含著反對俄羅斯這一潛臺詞的國家改革的地步。而我們一直對烏克蘭提供著物質和精神方面的幫助。現在烏克蘭的領導者是美國的傀儡，他們踐行的是別人的意志，不斷將烏克蘭引向遠離俄羅斯的方向。這樣的政治方針是沒有前途的。如果他們現在不停止這么做，就會導致國家經濟破產和烏克蘭的分裂。

　　同時，無論是在俄羅斯還是烏克蘭，實質上都生活著暫時分離的同一個民族。烏克蘭現在不得始重新認識當下的情形。俄羅斯和烏克蘭兩國的關系最終一定會得到修復。

　　《共》：你剛剛提到了烏克蘭經濟破產的可能，那您如何看到俄羅斯的經濟前景?美國人已經提出了他們的預期，他們認為：俄羅斯很快就會耗盡經濟資源，舉手投降。

　　帕：俄羅斯作為一個自給自足的國家，完全有能力實現自我保障。您之前問到關于蘇聯解體的問題。經濟問題完全不是蘇聯解體的原因。前蘇聯的領導確實曾經陷入慌亂，他們不知道怎么做，也找不到解決問題的途徑。但最重要的還是前蘇聯領導沒有承擔起責任。他們忘記了治理國家的基本原則：一旦做出了決定，就一定要對其負責。比如當初出兵格魯吉亞和立陶宛的決定，難道會有人相信部隊真的有所作為嗎?這聽起來就十分幼稚。

　　《共》：是的，我也認為這十分幼稚。但前蘇聯和現代俄羅斯的經濟問題與什么有關呢?

　　帕：這與國家體系的崩潰有直接關系。前蘇聯領導人在必要時刻沒有展現出政治強力，他們不相信自己保護國家的能力，也不能制定必要的經濟措施。但現在的俄羅斯領導人不止一次強調，他們具有足夠的政治力量來保護和鞏固俄羅斯的法律體系，主權和領土完整。

　　(郭靖媛 編/譯)