久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

美式民主已死：400余名“民主之春”人士抗議金錢政治被逮捕

點擊：  作者：綜合    來源：察網  發布時間:2016-04-14 09:59:58

 

 

 

上千美國民眾11日在華盛頓的國會大廈前游行示威，要求“結束金錢政治、保證選舉公正”。警方逮捕400多名“非法”抗議者，但抗議者并不“屈服”，堅稱要將這場為期10天的非暴力不合作運動進行到底。美國媒體說，“民主之春”正降臨華盛頓。

 諾姆·喬姆斯基為支持者

 路透社稱，該組織的訴求是結束政治中的金錢腐敗，并反對“選民身份法”。

示威活動整體平靜有序，但結果許多人被捕，警方的理由是這些人涉嫌聚眾和妨礙公務等“非法示威活動”。

組織方宣稱每天都將舉行這樣的示威，持續一周。

“民主之春”在其網站稱，示威活動的目的是“要求國會立即采取行動，結束政治中的巨額金錢腐敗，并確保選舉自由公正。該組織列出的支持者中，包括演員馬克·魯法洛(Mark Ruffalo)、學者諾姆·喬姆斯基(Noam Chomsky)以及許多知名的活動人士團體。該組織溝通協調員卡拉翰(Peter Callahan)表示，“民主之春”相信這是人民的國會，國會應當響應人民的呼聲。

政治訴求：結束政治中的金錢腐敗

 

 

美國有線電視新聞網11日稱，上千名抗議者當天聚集在國會大廈前靜坐，他們高喊“金錢滾出政治”“贏回人民的信任”等口號，要求國會立即采取行動，“結束政治中的金錢腐敗，保證自由公正的選舉”。在要求抗議者離開遭拒后，警方使用塑膠手銬將一些抗議者帶走。國會警察局在隨后的一份聲明中證實，400多名抗議者因“非法示威、集會、妨礙司法”被逮捕。

 

報道說，11日的靜坐抗議是“民主之春”運動的一部分，組織者的目的是“讓公眾知道美國腐敗的選舉體制和虛偽的選舉法”。“民主之春”本月2日拉開帷幕，抗議者隊伍從象征美國1776年獨立的費城獨立鐘出發，步行200多公里達到華盛頓?？棺h活動組織者說，抗議者來自33個州，他們不但要靜坐抗議，還要進行有關非暴力不合作的知識普及和培訓。

美國微軟全國公司網站11日評論稱，今年的總統選舉讓美國的選舉法遭到踐踏，民主黨和共和黨選民都對充斥金錢交易的政治選舉籌款制十分不滿。來自大企業和富豪的巨額捐款在選舉中司空見慣，將普通選民的聲音“徹底淹沒”。來自波特蘭的抗議者亨德里克斯說：“對選民的壓制無處不在，成千上萬選民因為身份問題不能參加投票……即使可以投票，國會也不會通過符合民意的法律。”很多抗議者認為“美國政府已經不能代表人民”。

美國“市政廳”網站對“民主之春”運動不以為然，認為這不過是“占領華爾街”思想的翻版，這種激進思想每隔幾年就會在美國出現一次，“這群極端的家伙不要借用‘民主之春’之名攻擊其他人”。

 

來源于“占領華爾街”運動

“德國之聲”網站12日說，“民主之春”來源于“占領華爾街”運動，其崛起與美國民主黨參選人桑德斯和共和黨參選人特朗普倡導的民粹主義不謀而合，這兩個人都公開反對金錢對美國政客的影響。“民主之春”的多數參與者都與民主黨左翼和共和黨右翼有關。

美國微軟全國公司網站稱，這場民主抗議活動旨在表明，草根階層對美國的政治體制極為不滿，因為它已經犧牲了美國普通人的利益，向富人階層極度傾斜。此次運動讓越來越多的觀察者擔憂美國民主的前進方向和活力。

不平等在美國已經越來越成為一個政治問題。美國《新聞與世界報道》11日稱，斯坦福大學的研究人員當天發布的研究結果顯示，1%的美國富人平均壽命比窮人多15年，高收入群體在21世紀前10年的平均壽命大幅增加，收入最低的40歲左右美國人平均壽命和蘇丹、巴基斯坦的同齡人相仿。

 

 

美國民主已死：億萬富翁和大型金融集團主導了美國大選，以他們的特殊利益

據新華社報道，抗議者聚集在國會門前，高喊“金錢滾出政治”等口號，要求美國國會立即采取行動，“結束我們政治中的巨額金錢腐敗并保證自由公正的選舉”。

這次民眾運動名為“民主之春”(DEMOCRACY SPRING)，該活動網頁HTTP://WWW.DEMOCRACYSPRING.ORG/的標題是“和幾千人一起靜坐，拯救百千萬人的民主”，下面寫著活動時間安排“游行：4月2日-11日，靜坐：4月11日-18日”。

 

該網站的開場白寫道：是時候采取大型非暴力行動拯救我們的民主了。十天，從費城到華盛頓，140英里路程，到本周，我們有數千人聚集在國會大廈，要求國會立即采取行動，結束美國政治中的金錢腐敗，確保自由和公平的選舉。

本周，我們將拿回我們的民主。昨天(11日)，我們的靜坐活動剛剛拉開帷幕，就有超過400人被逮捕?，F在，每一天，我們都會從哥倫布圓環(Columbus Circle)游行至國會大廈，再造人民的議會。已經有超過3500人冒著被捕的危險參加，使之成為這代人中最大的美國非暴力反抗行動。加入我們吧，就是現在。

截至4月13日上午9點,該活動已有 3796人報名。

 

抗議活動現場(來源：俄羅斯RT新聞網)

抗議人士被逮捕(來源：俄羅斯RT新聞網現場視頻截圖)

民眾高喊口號(來源：俄羅斯RT新聞網現場視頻截圖)

 

該網頁是這樣介紹“民主之春”運動的(摘譯)：

每個美國人在政府中都應該平等地發聲。那是我們與生俱來的權利，通過世世代代斗爭而來。然而今天，我們的民主處于危機之中。在大選中花費了無限制金錢的億萬富翁和大型金融集團主導了美國大選，以圖保護他們的特殊利益。

這種腐敗違反美國民主的核心原則——“一人一票，人人平等”。而且事實上這阻撓了我們國家所有關鍵議程的改革：從解決歷史性的經濟不平等，應對氣候變化，到結束大規模監禁。如果我們不首先拯救民主，那么解決我們國家面臨的迫切危機就是癡人說夢。

如果維持現狀，2016年大選——已經是美國現代史上最具銅臭味、最壓制選民的大選——很可能將產生有史以來最屈從于金融寡頭的總統和國會。我們的地球，我們的人民無法消受。但是，還存在著另一種可能。

時機已經成熟。接二連三的民調顯示，公眾對于創紀錄的腐敗感到失望。這個舞臺將是一顆火種，將公眾無與倫比的失望化為改革美國政治氣候的怒火，并引爆一場經久不息的公眾運動。從塞爾瑪(Selma，指美國民權運動大游行)到占領華爾街(Occupy Wall Street)，“油砂行動”(Tar Sands Action)，黑人的命很重要(Black Lives Matter)，每一天人們都在證明群眾的力量。

這個春天，美國大選將步入關鍵階段，美國所有人，無論年齡、信仰、政治派別、行業團結起來，讓活動達到歷史性規模，使其不被忽略。

我們要求國會傾聽人民的聲音，立即采取行動拯救我們的民主。要么他們行動起來，要么把我們送進監獄，否則我們不會離開。我們還要發出明確無誤的信息，美國需要一個新國會，這個國會將終結美國民主的合法腐敗，確保每個美國人公平發聲。

 

 

有人在社交媒體發表評論，@了美國幾大媒體CNN、MSNBC、NBCNews，稱這些媒體根本就不報道這些新聞，“你們拉黑了如此多重大新聞”。

今年的選舉是美國最高法院給政治募捐上限松綁以來的首次總統選舉。有美國媒體預計，此次大選總花費將高達100億美元。美國政治新聞網對大選財政的分析顯示，前100位大金主已經貢獻了近2億美元，比200萬個小額捐款的總數還多。美聯社民調則指出，外部資金已成為2016年美國大選“最突出的問題”。根據美國聯邦選舉委員會公布的最新數字，截至目前，有超過40%的贊助來自華爾街。

越來越多的美國選民認為億萬富翁和大財閥、大企業才是美國大選的真正玩家，而普通民眾的聲音被淹沒。美國《紐約時報》和全國廣播公司聯合調查顯示，至少有84%的選民認為，如今的美國選舉中流入了“太多金錢”;85%的人認為，除非改革或是徹底重建美國的選舉制度，否則無法改變“金錢政治”這一現實。

 

 

 

“民主之春”抗議活動參與者 

“超過400人因非法集會被捕，警方已經啟動大規模批捕程序。”華盛頓警方周一發表聲明稱，被拘留者將被指控“聚眾鬧事、阻撓和妨礙執法”。

據報道，此次抗議活動開始于4月2日，參與者從費城地標“自由鐘”出發，步行十天、超過140英里到達首都華盛頓。“進步變革運動委員會”(PCCC)11日表示，集會和相關活動已安排持續到周末，以引起政府對腐敗競選財務制度和非法操縱選舉法規的關注。

推特截圖

 

PCCC共同創辦人格林(Adam Green)11日也被拘留。他在聲明中說，“今天我和其他非暴力不合作者一起，希望可以喚醒全國民眾，讓他們關注最關鍵的民主問題。政治家們現在就需要行動起來，這是公眾的呼聲。”

 “民主之春”

“民主之春”官網截圖 

該網站還寫道，雖然11日上百名抗議者被警方逮捕，但抗議活動還是會持續到本周六(16日)，希望通過這種方式展示“人民心目中真正的民主”。目前已經有超過3500人報名參加“民主之春”活動。

目前已經有3681人報名參加抗議活動

抗議活動時間安排

 

美國民主黨總統參選人桑德斯也在推特發聲，支持“民主之春”活動。

 

 

前總統卡特：美式民主已死 

受華爾街青睞的共和黨總統競選人杰布•布什宣布退選時，就曾不住地向支持其競選的金主們道歉。去年，美國前總統吉米•卡特做客訪談節目時就曾指出，“美國民主已死”，他說：“我可選不了總統了。如今要是弄不來兩三億美元，無論是民主黨還是共和黨，都不可能給你提名。這不是民主政治，而是屬于少數人的寡頭政治。”

紅遍世界的大嘴特朗普更是口無遮攔道出真相，他在電視辯論中說：“所有政客都是資本家的狗，希拉里收我的錢所以要給我干事，在場這些和我辯論的，幾個沒收過我的錢? ”

美國“良心大叔”、民主黨候選人桑德斯想“建立一個能夠代表所有人的政府，而不只是國家中最富的那些人”，他說：“一個國家中0.1%的上層擁有相當于下層90%的財富，是不道德、不正確的”。不過，也正因如此，他的選舉之路才阻力重重。

 

 

 

 

美國華倫威爾遜大學韓東屏教授曾在2015年9月發文指出，美國是寡頭政治國家。美國將進行大選。所有的參選人都在角逐初選的黨內候選人提名。現在很多參選人，尤其是共和黨人，要么是億萬富翁要么也有巨大資金支持的，他們開始用“寡頭政治”來形容美國政治現狀。這個詞曾經僅僅用來形容過第三世界國家的政府。先是美國前總統吉米·卡特曾在一次電臺采訪中說，“現在美國就是一種寡頭政治，不加限制的政治賄賂已經成為獲得總統提名或參加競選資格的主要手段。在美國州長競選、參議員和國會成員競選中也是一樣的情況。”

紐特·金里奇，前共和黨發言人，也是2012年的總統侯選人，曾得到富豪謝爾頓·阿德爾森夫婦大約兩千萬美元的資金支持， 他也開始譴責美國選舉的財政問題。“建國者們一定不是為了讓美國變成寡頭政治，”他說，“而現在這些億萬富翁們聚在一起，認為他們擁有統治這個國家的神圣權利，我認為這是很危險的。”伯尼桑德斯，現在的一位總統候選人，在他的競選中也說到美國競選的資金在法律上已經屬于賄賂。在許多人眼里，美國是民主的代言人。美國總是打著民主的旗號指責他國的政治制度，而其他國家則沒有資格指責美國。

在美國生活在近30年，我從未信服美國真正詮釋了民主的含義。作為一名政治專業的研究生，我曾和我的教授同學們辯論過民主應該是怎樣的。而最困擾我的就是金錢在選舉中扮演著極其重要的角色，當選的總是那些富人或者被富人所支持的。那么當金錢在選舉中起了決定性的作用的話，這還是民主嗎?對我來說，美國的民主是金錢和權利的游戲，而普通人則只是這場游戲的旁觀者而已。我的美國教授和同學們也無法令我信服美國是真正的民主。當然我也同樣無法去說服他們美國不是民主的國家。

大部分人并不了解美國政治制度的破壞性。那些投資選舉的人，一旦他們所支持的候選人當選，他們就已經破壞了美國政治。一位我很喜歡的教授露絲·摩根索曾告訴我她和她丈夫在1976年為吉米·卡特的競選籌集了一百多萬美元。在卡特當選后，她也得到了卡特總統的酬謝。她可以選擇任何一個她想要的大使級別的職位，因為她丈夫不想離開美國，所以她最后選擇在聯合國做美國代表。

另外一個讓我無法接受美國是一個民主國家的原因就是美國巨大的貧富差距。純屬偶然的我曾見識了美國富人和窮人的生活。作為一名住在佛蒙特州伯靈頓附近的窮研究生，我看到了生活在美國南伯靈頓地區的那些窮苦的、目不識丁的人們，貧窮讓他們對生活已經失去了希望。而當我搬去波士頓的時候，我兒子獲得了那里一所著名小學的獎學金并就讀于此，我則看到了那些美國富人權貴如何生活的。這兩個群體就像完全不是一個世界的。

我不相信在一個百分之零點一的富人們擁有的財富比剩下百分之九十的人的財富還要多的國家存在民主。我很希望有更多擁有權力的人們可以看到美國民主制度的不合理之處，而如果沒有別的，僅僅這個認識就會讓接下來的總統大選變得有意義。

 

 

 

 

據環球時報2015年9月25日報道，91歲高齡的美國前總統吉米·卡特做客訪談節目時語出驚人，稱“美國民主已死”，毫不避諱地表達了對美國“寡頭政治”“金錢政治”的失望，并歷數美國政壇現存的種種弊端，如“黨派分歧嚴重”“府院之爭激烈”等。

據英國《每日郵報》23日報道，接受癌癥治療的卡特受邀出席美國“脫口秀女王”奧普拉主持的訪談節目，對美國政治現狀發表了個人見解?？ㄌ乇硎?，現在即便得到參選機會，他也沒有能力參加總統選舉：因為美國政治體系已經扭曲成為一種基于龐大資金支持的“寡頭政治”體系，該體系“將有能力但卻缺乏經濟后盾的參選者拒之門外”。

卡特說：“我可選不了總統了。如今要是弄不來兩三億美元，無論是民主黨還是共和黨，都不可能給你提名。”他說，這種需要巨額資金支持的“金錢政治”對美國政治體系構成了“不可逆轉的損害”：“這不是民主政治，而是屬于少數人的寡頭政治。我認為，它對美國政治相關的基本道德倫理準繩的損害尤其深。”

卡特對比了當今美國政治格局和自己執政時期的不同。他表示：“如今在華盛頓，民主黨人和共和黨人關系疏遠，總統和國會互存芥蒂……我選總統的時候，所獲共和黨和民主黨的支持率一樣多。”

被卡特詬病的“金錢政治”局面似乎得以印證：據美國有線電視新聞網報道，共和黨已經有兩位總統參選人退出，其中包括威斯康星州“明星州長”斯科特·沃克，二人退選的主要原因之一就是“差錢”。沃克宣布參選后就一直處于“捉襟見肘”狀態，幾乎無力支付競選團隊人員的工資和差旅費。知情人士透露，他的資金早在上月初、即共和黨初選首輪辯論后就用光了。

美國《赫芬頓郵報》網站2015年8月3日刊登《卡特說得對，美國不再是民主國家了》一文，作者為埃里克·朱斯。

文章稱，獻金左右選舉。7月28日，主持人湯姆·哈特曼采訪了美國前總統吉米·卡特。哈特曼問卡特，他怎么看2010年“公民聯盟訴聯邦選舉委員會”案與2014年“麥卡琴訴聯邦選舉委員會”案的裁決。這兩項裁決都是美國聯邦最高法院的5位共和黨法官作出的。這兩項歷史性的裁決使得包括外國資金在內的秘密資金現在可以無限制地流入美國的政治和司法活動?？ㄌ鼗卮鹫f：“這違背了美國政治體系的精髓，而這種精髓才使得美國成為偉大的國家?，F在，美國只有寡頭政治，無限制的政治賄賂成為提名總統候選人或當選總統的主要影響因素。州長、參議員和國會成員的情況也是如此。所以，現在我們的政治體系已經遭到顛覆，它只是用來為主要的獻金者提供回報。這些獻金者希望并期待在選舉過后得到好處，他們有時會得到好處……目前民主黨和共和黨的現任官員把這種不受限的金錢視為向他們提供的巨大收益。國會大老們會有更多途徑來撈好處。”這位前總統的尖銳言論僅是一己之見嗎?文章稱，情況絕非如此。

富人統治美國。文章稱，社會科學領域實際上進行過一項經驗研究，來調查在1981年～2002年該研究持續時期內美國到底是民主國家——領導人代表大多數人利益的國家，還是權貴政治(或寡頭政治)國家——政府行為反映最富有公民意志的國家。這份研究報告題為《測試美國的政治理論》，于2014年9月發表在美國政治學協會出版的《政治學展望》雜志上。

這份報告在結尾時說：“我們的發現顯示，統治美國的不是大多數人——至少在實際決定政策結果的因果意義方面不是這樣。”該報告還說：“經濟精英的偏好對政策變化的獨立影響遠超普通公民的偏好對政策變化的獨立影響。”換句話說，研究人員發現：統治美國的是富人。

文章稱，這項研究詳細分析了1981年～2002年進行的一次針對廣大民眾的全國性調查。該調查要求民眾對一個政策修改建議案給出“贊成”或“反對”的答案。然后，這項研究又調查了相關的后續情況，以弄清楚民眾的偏好是否已經轉變成政策，還是相關企業游說團體的立場已經轉變成公共政策——無論民眾的愿望如何。

權貴攻擊民主。文章稱，這項研究的持續時段——1981年～2002年——正逢1976年美國聯邦最高法院一項里程碑式判決的余波階段。關于“巴克利訴瓦萊奧”案的重要裁決開啟了權貴政治對美國民主的攻擊?；旧?，“巴克利訴瓦萊奧”案的裁決，以及美國聯邦最高法院后續的一些裁決使得權貴能收買和控制政客。

文章稱，主要的“新聞”媒體已經為權貴政治所擁有和控制。“新聞自由”實際上僅僅是權貴控制“新聞”的自由——根據他們希望的方式操縱公共問題。由權貴指派的媒體經理人挑選編輯，而這些編輯再雇用記者來制造權貴們可接受的宣傳，從而作為“新聞”出現在公眾視野中。

然而現如今，在“巴克利訴瓦萊奧”案之后的世界中，從里根時期以來，權貴們還變得幾乎可以自由收買他們想要的政治候選人。于是，“恰當”的候選人，加上“恰當”的新聞——有關這些候選人的報道，帶來了“恰當”的人，以便在新的美國“民主”中“代表”民眾?？ㄌ卦u論說，“我們的政治體系已經遭到顛覆，它只是用來為主要的獻金者提供回報”，這是對現狀非常適當的評論。文章稱，卡特1977年上臺執政。1977年正是美國轉向權貴政治時代的開端?？ㄌ卣f，美國民主實際上已經全然不是現在時，而是過去時，民主再也不是一種現實。實際上他是在說，無論從1981年～2002年美國在多大程度上受到富人專政，現在的形勢要糟糕得多。

寡頭與民爭利。文章稱，顯然，卡特是對的。2015年8月2日《紐約時報》頭版大標題為《少數富人支配選舉捐贈》。該文章說：“《紐約時報》對聯邦選舉委員會報告和國內稅收署記錄的分析顯示，籌集選舉資金的競賽已經使得大多數總統候選人對一小部分最富美國人產生了深刻的依賴。”

《紐約時報》的這項研究顯示，最近大企業財力的釋放令共和黨獲得了巨大的益處。所有證據都顯示，盡管不同的權貴存在利益競爭，但他們都在同民眾競爭。他們的目的是降低他們工人的工資，并降低消費者的安全與福利水平來增加他們自己的利潤(將他們的成本和投資損失轉嫁到他人頭上)。因此現在，美國正在迅速退回到“鍍金時代”的經濟不平等中去。或許，美國的狀況會比早年無法無天的強盜大亨時代有過之而無不及?！都~約時報》的這項研究還顯示，甚至在民主黨內，大量捐助正落入親企業、反民眾的最保守分子的腰包。在新的美國，草根政治可能會萎縮，甚至死亡。

問題已經變成：將來會不會有另一位富蘭克林·羅斯福來振興民主?抑或，美國還有沒有可能再出現這樣一位總統?

文章稱，今天的當政者能根據他們的意愿來決定他們職業生涯的長短，并愿意聽從他們雇主的吩咐。然后，他們會退休，并且自己成為權貴階級的新成員，正如克林頓已經做的那樣，也正如奧巴馬將會做的那樣。

此外，權貴統治的新時代在范圍上不僅是全國性的，而且是全球性的。因此全球權貴階級或許已經找到方法，從而在他們毀滅整個世界之前維系他們的統治地位。尤其有趣的是，雖然存在許多免于納稅的“非營利”的“慈善組織”，但它們都是權貴建立的，它們不會挑起戰爭來打擊權貴政治——擊潰權貴對民眾的剝削體系。權貴不會創建一個“慈善組織”來這么做的。他們不會向他們自身和同伴的剝削利益開戰。權貴階層都是一路貨，盡管他們的確相互競爭主導權，以決定他們中的哪些人來統治民眾。而民眾似乎接受了這種現代形式債務奴役，既是因為他們所見到的“新聞”，也是因為他們未見到的新聞。