原標(biāo)題:大禹治水非神話?科學(xué)家找到中國古代大洪水證據(jù)
臺(tái)媒稱,地質(zhì)學(xué)家首度發(fā)現(xiàn)證據(jù)顯示中國約4000年前曾出現(xiàn)大洪水,幾名兒童的骨骸顯示當(dāng)時(shí)發(fā)生大地震,可能在黃河上游引發(fā)山崩形成堰塞湖,后來潰堤引發(fā)洪水,也許促成夏朝的誕生。
據(jù)臺(tái)灣“中央社”8月4日援引美國《紐約時(shí)報(bào)》與法新社報(bào)道,這項(xiàng)研究的發(fā)現(xiàn)刊登在《科學(xué)》期刊,可能會(huì)改寫歷史,因?yàn)閮?nèi)容不僅顯示曾出現(xiàn)大洪水,而且時(shí)間是在公元前1920年,比起傳統(tǒng)上流傳的時(shí)間晚了幾百年。
這意味大禹建立夏朝的時(shí)間也許比中國歷史學(xué)家所認(rèn)為的要晚。
報(bào)道稱,大禹因治水成功聞名。領(lǐng)導(dǎo)研究的南京師范大學(xué)地理系教授吳慶龍(Wu Qinglong,譯音)表示,大禹使亂世恢復(fù)平靜,“獲得天命,建立夏朝,是中國歷史上第一個(gè)朝代”。
夏禹的傳說為儒家治國思想奠定基礎(chǔ),但近代有些學(xué)者質(zhì)疑是否真有此事,他們認(rèn)為也許這一切都只是神話,意在證明帝王統(tǒng)治的正當(dāng)性。
地質(zhì)學(xué)家因此在青海省的黃河沿岸進(jìn)行調(diào)查。共同撰寫研究報(bào)告的普度大學(xué)(Purdue University)教授葛蘭杰(Darryl Granger)表示,他們的發(fā)現(xiàn)顯示確曾出現(xiàn)災(zāi)難性的大洪水,是地球過去1萬年來最大洪災(zāi)之一。
他在討論研究結(jié)果的視訊會(huì)議告訴記者,當(dāng)時(shí)洪水高出現(xiàn)代河流的水位達(dá)38公尺,使得那場災(zāi)難“大約相當(dāng)于亞馬遜河歷來測量到的最大洪水”,也可以說“比起黃河因雨出現(xiàn)的洪水大了超過500倍”,對(duì)黃河下游居民是真正的大災(zāi)難。
報(bào)道稱,科學(xué)家利用人類遺骸來判定災(zāi)難發(fā)生的時(shí)間,在古代一場地震的瓦礫堆中發(fā)現(xiàn)了3個(gè)孩童的骨骸,以放射性碳定年法檢驗(yàn)他們的骨頭后發(fā)現(xiàn),他們死于公元前1920年,適值中國出現(xiàn)重大文化轉(zhuǎn)型的時(shí)代。
研究人員研判,當(dāng)時(shí)那場地震據(jù)信在如今的青海省引發(fā)山崩,崩落的土石形成堰塞湖,阻斷黃河,幾個(gè)月后積水滿溢時(shí)潰堤,導(dǎo)致大洪水,威力足以為禍下游2000公里的沿岸地區(qū)。
參與研究的臺(tái)灣大學(xué)人類學(xué)系助理教授高德(David Cohen)表示:“這是首度發(fā)現(xiàn)如此大規(guī)模的洪水,大得足以說得通。”
他表示:“如果真的發(fā)生過大洪水,也許夏朝也可能真正存在過。二者直接相互關(guān)聯(lián)。”
研究人員主張,如今既有證據(jù)支持古籍中的說法,夏朝可能是始自公元前1900年左右,而非先前認(rèn)為的公元前2200年。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
中央軍委印發(fā)《軍級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)待遇規(guī)
2017-11-14內(nèi)容 相關(guān)信息
夏前黃河大洪水證據(jù)首被發(fā)現(xiàn) 大禹治水或非神話
2016-08-07? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞