【新華社記者羅沙、熊琳】北京市大興區(qū)人民法院20日對(duì)邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰、加多寶(中國)飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審公開宣判,判決二被告于判決生效之日起三日內(nèi)公開發(fā)布賠禮道歉公告,向原告邱少華賠禮道歉,消除影響,該公告須連續(xù)刊登五日;二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金1元,于判決生效后三日內(nèi)履行。據(jù)了解,2015年6月30日,邱少華向大興法院提起訴訟,要求判令二被告立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉,并賠償原告精神損失費(fèi)人民幣1元。大興法院于2016年7月15日公開開庭審理了此案。
法院審理查明,2013年5月22日,孫杰在新浪微博通過用戶名為“作業(yè)本”的賬號(hào)發(fā)文稱:“由于邱少云趴在火堆里一動(dòng)不動(dòng)最終食客們拒絕為半面熟買單,他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。”加多寶公司于2015年4月16日以該公司新浪微博賬號(hào)“加多寶活動(dòng)”發(fā)博文稱:“多謝@作業(yè)本,恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶,我們力挺你成為燒烤攤CEO,開店十萬罐,說到做到^_^#多謝行動(dòng)#”,并配了一張與文字內(nèi)容一致的圖片。
法院認(rèn)為,邱少云烈士生前在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出的舍生取義、愛國為民的精神,在當(dāng)代中國社會(huì)有著廣泛的道德認(rèn)同,是中華民族寶貴的精神財(cái)富,同時(shí)也是邱少云享有崇高名譽(yù)和榮譽(yù)的基礎(chǔ)。我國法律規(guī)定,公民享有名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)、榮譽(yù)等民事權(quán)益。公民的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受到侵害的,相關(guān)當(dāng)事人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。
法院認(rèn)為,孫杰發(fā)表的言論是對(duì)邱少云烈士的人格貶損和侮辱,屬于故意的侵權(quán)行為,且該言論通過公眾網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)快速傳播,已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響,傷害了社會(huì)公眾的民族和歷史感情,同時(shí)損害了公共利益,也給邱少云烈士的親屬帶來了精神傷害。被告加多寶公司的言論及互動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上迅速傳播,遭到了廣大網(wǎng)友的譴責(zé),產(chǎn)生了較大負(fù)面影響,再次給邱少云烈士的家屬造成了精神損害。此外,加多寶公司作為國內(nèi)知名飲料廠商,具有一定的社會(huì)影響力,在其為慶祝“銷量奪金”精心策劃的“多謝活動(dòng)”中未盡到合理審慎的注意義務(wù),存在主觀上的過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)對(duì)其言論產(chǎn)生的負(fù)面影響和侵權(quán)事實(shí),承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
據(jù)此,法院作出上述一審判決。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
新華社獨(dú)家披露:新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體產(chǎn)生過程
2017-10-27烈士紀(jì)念日:黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人向人民英雄獻(xiàn)花籃
2016-09-30內(nèi)容 相關(guān)信息
邱少云照片在桐梓發(fā)現(xiàn) 收藏者系其戰(zhàn)友 親眼目睹他犧牲
2017-02-24對(duì)"辱邱少云案",新華社強(qiáng)力發(fā)聲:先烈不容褻瀆!
2016-09-22作業(yè)本接受判決向邱少云家屬道歉,但隨后發(fā)生的事,比1元賠償金更令人心寒
2016-09-2064年前,26歲的他用生命換取了整場戰(zhàn)斗的勝利——致敬邱少云
2016-09-20? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞