今天網上傳來兩則好消息。一則是說習總在中央政法工作會議上指示“要把維護國家政治安全特別是政權安全、制度安全放在第一位”。
劉建勛法官也在微博上發布:這次會議(指2016年中央政法工作會議)立場鮮明的提出了以下說法:防止顏色革命,警惕國際敵對勢力;維護政權與社會制度安全;反對抹黑黨和軍隊的歷史,并借此否定共產黨的執政地位;個別公共知識分子與境外反華實力有勾結。
另一則好消息是河南的鄧相超,漯河電視臺的劉勇,已經被單位解除勞動合同。
政法力量和軍隊一樣,都是國家政權的基石,保衛政權安全本來是政法機關的首要任務,但一段時間內,政法的這種職能被淡化了,具體表現,就是國家的政法力量對網絡上的意識形態亂象,顯得辦法不多,主動出擊的也不多,甚至公安系統和軍隊系統,也被多次成為敵對勢力故意抹黑的對象。政權的專政職能被一定程度的捆住了,所以才有了敵對勢力公開推墻的現象泛濫,才有了越推墻越有好處的現象出現。習總的講話重新強調了政權機關工作的首位來抓,對改變這種現狀,發出重要的信號。
鄧相超事件網上輿論斗爭這么激烈,本質意義上就是關系政權和制度的斗爭,抹黑黨和軍隊的歷史,目的就是為了奪取政權和改變制度。這次對防范顏色革命的強調和歷史虛無主義的警惕,也可以視為對這場網絡意識形態斗爭的回應。這也說明,公知想通過輿論話語權,用文革標簽的手段,嚇阻黨政部門學習山東,目的恐怕要有落空的危險。
中國的這場圍繞鄧相超事件而展開的意識形態反擊戰,取得了階段性的勝利,解決鄧相超的問題,實現了意識形態保衛戰的一個小目標。但這個勝利還遠不是中國意識形態斗爭的決定性勝利,中國的意識形態形勢依然嚴峻,具體表現在,媒體和教育兩大領域,推墻和帶路的公知,并不會因為鄧相超事件就改變立場,他們還在原來的位置上,繼續著吃體制飯砸體制鍋的游戲。對他們,只能不換思想就換人,沒有組織路線支持的思想路線是很難持久的。
處理鄧相超,是一個好的開始,但能不能變成一個意識形態由守轉攻的轉折點,還要看那些公開推墻和帶路的體制人,是不是得到應有的處理。現在河南漯河電視臺的劉勇被處理,給處理鄧相超的政治意義增加了一筆,但河北的那個“鄧相超”,目前還沒有被處理的消息。其他的一些臭名昭著的吃體制飯的砸鍋黨,還在活躍著。
這個時候就非常需要中央的態度。威脅中國政權安全和政治安全最為嚴重的就是這些砸鍋的“體制人”。網絡上自發的群眾力量,只能揭露這些人,但處理這些人的權力還是在各級相關部門。是不是該處理,應該怎么處理,不同的地方和不同的部門,出現了明顯的步調不一致。這個事情就需要中央定調。
中央此時如果有定調,對群眾呼聲做出一個回應,那就可能形成一個良好的互動,這個互動也是能夠解決意識形態亂象的一個前提條件。什么時候這個條件具備了,什么時候就意味著意識形態轉折點的真正形成。群眾的呼聲已經給中央明確態度構建了民意基礎,中央對意識形態的態度,在習總的819講話中就已經明確,強調守土有責,現在就缺各地方和各部門的落實,學習山東好榜樣。
這個講話來的正是時候,因為山東方面正在經受著“文革”標簽的威脅,網友也被貼上“義和團”的帽子。用被他們污名化的“義和團”帽子來打擊民眾愛國的積極性,用被他們泛化的“文革”帽子來阻止有關部門守土有責的行動力,是境內外敵對勢力的一貫標準動作。體制內反對他們,就是“文革”又要來了。老百姓反對他們,那就是“義和團”回來了。反對他們就是反對改革,反對他們就是要搞“文革”,他們就是用這個給自己鍛造了保護殼,屢試不爽,這次也不例外。什么因言獲罪了,“左”禍泛濫了。前一句是說給黨政部門聽的,后一句是指著那些揭露鄧相超的群眾,但實際還是說給黨政部門聽的。
“左”被敵對勢力泛化為一切反對和抵制他們推墻的言行,“左”的外延先被擴展到支持社會主義,這幾年又被進一步擴大到愛國主義。按這套邏輯,只有反對社會主義反對愛國主義,才是理性的聲音,才不是“左”的。這樣輿論場左翼的空間會被不斷壓縮,最后的結果就是極右獨霸話語權,回到2011年溫州動車事件那個巔峰狀態,那是公知最為懷念的時光。極右勢力幾乎完全控制網絡話語權,指哪打哪,鐵道部沒有了還嘴之力,紅會也失去了辟謠能力。只是因為他們做的太過火,從2012年,網絡上的愛國力量崛起,成就了今天的自干五現象,公知自由派壟斷網絡話語權的輝煌逐漸成為過去,網絡這個意識形態主陣地,也不再是只被有謠言的霧霾籠罩,意識形態反擊戰,在民間層面效果很明顯,實現了一個又一個小目標,網絡也開始霧霾退卻,照進陽光。
執政黨一定要自信,不要被極右話語泡沫迷惑,支持黨的群眾大有人在,雖然黨有這樣那樣的一些問題,但在目前的中國,沒有第二個政治力量能夠做的更好。尤其那些要取而代之的自由派勢力,他的丑陋吃相,讓越來越多的人對他們有了警惕。吆喝完了民主,吆喝自由,吆喝完了自由再吆喝憲政,吆喝一個形象毀一個。在民間層面,自由派的形象已經從巔峰滑落。但在體制內,自由派的力量還是沒有削弱。在可預見的將來,自由派的話語權將會進一步被網絡正能量的洪流淹沒,意識形態保衛戰,能不能取得成功,就看黨如何清洗體制內的砸鍋帶路黨了。如果大量的鄧相超砸鍋卻沒有人管,那么民間層面的輿論反擊,并不能轉化為政治的最終勝利,也不能解除顏色革命的現實威脅。和平演變從來都是自上而下的“革命”,體制內的異見力量才是推動顏色革命政權更迭的基礎力量。
處理鄧相超的政治意義正在這里,開始和民間正能量的呼聲形成和互動。中央有了態度,可能將這種互動從山東范圍擴大到全國范圍,這樣全民族的意識形態反擊戰,才真正具有了從一個小目標到另一個小目標,從一個勝利到下一個勝利的條件。互聯網的技術平臺實際控制在美國和資本手里,互聯網曾經為美國視為“扳倒中國”的一個有力工具。中國要想在這個意識形態主戰場取得勝利,只能走群眾路線,搞網絡人民戰爭,才能讓資本的強勢消解于人民的汪洋大海里。
這也是敵對勢力所擔憂的,他們擔憂來自于對自己推墻前途的悲觀。曾經有那么幾年,他們感覺目標似乎伸手可及,現在又看起來像月亮一樣遙遠。目標一旦落空,他們多年的付出、努力也就清零,各種總統夢、美麗島夢、美利堅夢,也就破滅了,資本統治中國的憲政夢也就成泡沫了
因為日益增加的絕望而歇斯底里的到處張貼文革標簽,批發義和團帽子。讓敵對勢力有絕望感,讓推墻有成本,讓帶路有風險,才能打斷推墻經濟鏈的繼續運轉,終結越推墻越有利益的怪現象。前幾年,這些人用一個動車謠言,就差點癱瘓掉中國的高鐵計劃,讓多少正能量網友產生了內心的恐懼。鄧相超們的肆無忌憚,又讓多少人產生了深深的憂慮。作為一個有良知的中國人,不希望中國復制蘇聯的悲劇,更不希望中國復制南聯盟、伊拉克、利比亞、敘利亞的悲劇。讓這些敵對勢力得手,悲劇在中國上演,那個時候對中國人民來說,就不只是恐懼的問題了,只有看不到盡頭的絕望。
看看今天的極右公知的言論,就可以理解當年為什么會反右,實在是不得不做,被逼得沒有辦法。鄧小平都說"1957年反右派斗爭還是要肯定。三大改造完成以后,確實有一股勢力,一股思潮是反社會主義的,是資產階級性質的。反擊這股思潮是必要的。我多次說過,那時候有的人確實殺氣騰騰,想要否定共產黨的領導,扭轉社會主義的方向,不反擊,我們就不能前進。錯誤在于擴大化"。現在的山東處理鄧相超,也同樣是被逼的,一再的讓步并沒有換來敵對勢力的收斂,而是變本加厲。一些人,只允許美國在美國反左,只允許他們在中國反左,卻不允許中國反右。有些人老拿形左實右的“左”來混淆概念,把左混同為“左”,把自己從極右偷換為理性。實際上,“左”本來就是極右的B面,形左而實右,文革中的很多西糾聯動分子,不是從當年的“左”搖身一變成現在的極右了嗎?
敢于清理體制內砸鍋黨,是自信的表現,也是檢驗“三個自信”的一個重要尺度。不要怕推墻派反對,推墻派的反對,說明我們作對了;推墻派的絕望,是對中國正能量的最高獎賞。
來源:產業人網(ID:chanyeren2014)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞