久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      2月9日晚，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院裁定繼續(xù)暫停執(zhí)行特朗普的“禁穆令”，而特朗普則暗示將繼續(xù)就此問(wèn)題上訴至聯(lián)邦最高法院。2月10日，哈佛大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)瑪莎·米諾，與耶魯大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)羅伯特·波斯特共同撰文，站在法學(xué)研究者以及法律工作者的立場(chǎng)，要求美國(guó)人民共同警惕特朗普干預(yù)司法，罔顧法治的行徑。

本文原載自《波士頓環(huán)球報(bào)》

為法治而斗爭(zhēng)

作者：瑪莎·米諾，羅伯特·波斯特     

左圖為耶魯法學(xué)院院長(zhǎng)羅伯特·波斯特  右圖為哈佛法學(xué)院院長(zhǎng)瑪莎·米諾

上周六，總統(tǒng)特朗普在推特里寫(xiě)到：“這個(gè)所謂的法官的意見(jiàn)，讓執(zhí)法工作無(wú)法在我國(guó)開(kāi)展，這太荒謬了，我一定會(huì)推翻這個(gè)判決！”這是對(duì)聯(lián)邦地區(qū)法院法官詹姆士·羅巴特的嘲諷，因?yàn)樗紩和?zhí)行總統(tǒng)的一份行政命令，這份命令宣布限制七個(gè)穆斯林國(guó)家的公民進(jìn)入美國(guó)；而在嘲諷這位法官的同時(shí)，特朗普陷入了與法律為敵，與憲法為敵的險(xiǎn)境。之后，當(dāng)三人上訴合議庭被召集起來(lái)，審查羅巴特的裁決時(shí)，特朗普輕蔑地將他們的審慎思考稱(chēng)為“可鄙的”法律論證，覺(jué)得“高中混混也能明白這道理”——而在他發(fā)出評(píng)論之后，上訴法庭才一致同意維持羅巴特的裁決。

現(xiàn)在，特朗普攻擊一切質(zhì)疑他的人，這里面包括參議員、科學(xué)家、公民團(tuán)體、媒體以及民主黨。他的世界里只有朋友和敵人，這鮮活地展示了卡爾·施密特臭名昭著的政治哲學(xué)。施密特認(rèn)為，政治是一場(chǎng)生存的斗爭(zhēng)，為了活下去，我們要摧毀一切反對(duì)自己的人。因此，毫不意外的，特朗普說(shuō)他與媒體在玩“生死時(shí)速”，而他的心腹顧問(wèn)史蒂夫·巴農(nóng)讓新聞界“閉嘴，安心聽(tīng)講。”

事實(shí)上，穆斯林是特朗普最不重要的敵人。最近起草的這個(gè)行政命令只是用來(lái)安慰那些助他登基的選民。特朗普很清楚，這一驚世駭俗的提議破壞了美國(guó)的神圣傳統(tǒng)——保護(hù)宗教自由與平等，因此他只敢躲在白宮里起草這份行政命令，拒絕讓相關(guān)的聯(lián)邦行政部門(mén)——國(guó)土安全部、國(guó)防部、國(guó)務(wù)院以及司法部——派法律專(zhuān)家審查這份命令。他的所做作為，充分說(shuō)明了他只想盡可能擴(kuò)大這份命令的政治影響力，不尊重法律可能帶來(lái)的合理限制。

特朗普在華盛頓發(fā)表演講時(shí)，重申總統(tǒng)在移民問(wèn)題上的權(quán)力

這份命令造成了毫無(wú)意義的行政混亂，也傷透了許多人的心。它通過(guò)行政手段，鬼祟地撤回了超過(guò)十萬(wàn)人的美國(guó)簽證，給他們帶來(lái)難以言喻的無(wú)妄之災(zāi)。盡管白宮一開(kāi)始聲稱(chēng)只有109個(gè)簽證持有者受到此命令的牽連，但行政部門(mén)這一曖昧不清的解釋?zhuān)辽僖搀w現(xiàn)出他們對(duì)命令的人道主義后果漠不關(guān)心。顯然，穆斯林的痛苦不算在內(nèi)，誰(shuí)叫他們是特朗普眾多敵人之一呢？

特朗普的行政命令助長(zhǎng)了“文明沖突說(shuō)”的氣焰，而這一學(xué)說(shuō)恰恰被伊斯蘭極端勢(shì)力利用，用于招募對(duì)美國(guó)本土發(fā)動(dòng)攻擊的人，其中甚至包括心懷不滿的美國(guó)公民。美國(guó)這一世界燈塔，照亮的竟然是充滿宗教和族群歧視的場(chǎng)景。也正因?yàn)檫@樣，我們最近看到了反猶主義在國(guó)內(nèi)抬頭，看到了仇恨犯罪數(shù)量節(jié)節(jié)攀升。

民眾抗議特朗普的政策

我們都是知名法學(xué)院的院長(zhǎng)。我們始終信仰法律能用理性克制暴力，并為此奉獻(xiàn)出自己的職業(yè)生涯。法律不僅僅代表著社會(huì)的不同利益，它更象征著我們的共識(shí)。法律尊重異議；它耐心地考慮不同的證據(jù)和主張；它聽(tīng)取所有人的觀點(diǎn)。所有人，不僅僅是美國(guó)公民，在法律面前都是平等的。法律的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，它的目的就是要結(jié)束無(wú)休止的復(fù)仇與“以牙還牙”，它用公認(rèn)公開(kāi)的合理制裁取代仇恨與敵意。

這也說(shuō)明了我們?yōu)槭裁磳?duì)特朗普的行徑感到如此困擾，他公然指責(zé)羅巴特法官，僅僅因?yàn)檫@位在布什時(shí)期就職的法官宣布暫停執(zhí)行他的行政命令。如果特朗普自信能與法律為敵，與憲法為敵，無(wú)論他曾在就職典禮上如何宣誓，特朗普也將是合眾國(guó)的敵人。法律人精益求精的技巧與職業(yè)文化讓政治得以運(yùn)行；它使政治不被卷入暴力的漩渦之中。在質(zhì)疑法官的合法性與權(quán)威的同時(shí)，特朗普近乎把法律視為一個(gè)需要不時(shí)敲打的敵人，妄圖讓它屈服。如今，法律職業(yè)及它所能給予的保護(hù)危在旦夕，我們的自由與安全也唇亡齒寒，不要忘記，在上世紀(jì)三十年代，正是法律在民主飽受摧殘的暴行之中保護(hù)了我們。

特朗普與他提名的大法官候選人尼爾·戈薩奇

所有關(guān)心美國(guó)的人們，是時(shí)候站出來(lái)了，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家最具權(quán)力的機(jī)構(gòu)正被用于威脅法律體制，威脅合眾國(guó)自成立以來(lái)的穩(wěn)定與繁榮。特朗普對(duì)“所謂的”羅伯特法官的攻擊，對(duì)他“荒謬的”裁決的攻擊，展示了我們的民主是多么脆弱。就連總統(tǒng)自己提名的聯(lián)邦最高法院大法官候選人尼爾·戈薩奇，也認(rèn)為特朗普對(duì)法庭的攻擊“讓人沮喪、泄氣。”我們應(yīng)時(shí)刻保持警惕，保護(hù)美國(guó)寶貴的美德：是渴望自由、追求公平，是承擔(dān)責(zé)任、樂(lè)于合作，也是“合眾為一”（e pluribus unum）的精誠(chéng)團(tuán)結(jié)。法律至關(guān)重要，因?yàn)樗鼘⑦@些美德凝結(jié)在一起。維持法治，不應(yīng)是黨派之爭(zhēng)的口號(hào)，不應(yīng)僅僅只是法律工作者的關(guān)切。我們必須挺身而出，滿腔熱血、全心全意地為之斗爭(zhēng)。沒(méi)有法治，我們“所謂的”總統(tǒng)也許實(shí)際上是個(gè)暴君。歸根結(jié)底，這一抉擇不僅僅關(guān)乎特朗普。它更關(guān)乎我們自己。

（原文鏈接：https://www.bostonglobe.com/opinion/2017/02/10/standing-for-called-law/VLbDYmrwpdjCn8qs5FPJaK/story.html?from=singlemessage&isappinstalled=0）