久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      2月9日晚，美國聯邦巡回上訴法院裁定繼續暫停執行特朗普的“禁穆令”，而特朗普則暗示將繼續就此問題上訴至聯邦最高法院。2月10日，哈佛大學法學院院長瑪莎·米諾，與耶魯大學法學院院長羅伯特·波斯特共同撰文，站在法學研究者以及法律工作者的立場，要求美國人民共同警惕特朗普干預司法，罔顧法治的行徑。

本文原載自《波士頓環球報》

為法治而斗爭

作者：瑪莎·米諾，羅伯特·波斯特     

左圖為耶魯法學院院長羅伯特·波斯特  右圖為哈佛法學院院長瑪莎·米諾

上周六，總統特朗普在推特里寫到：“這個所謂的法官的意見，讓執法工作無法在我國開展，這太荒謬了，我一定會推翻這個判決！”這是對聯邦地區法院法官詹姆士·羅巴特的嘲諷，因為他宣布暫停執行總統的一份行政命令，這份命令宣布限制七個穆斯林國家的公民進入美國；而在嘲諷這位法官的同時，特朗普陷入了與法律為敵，與憲法為敵的險境。之后，當三人上訴合議庭被召集起來，審查羅巴特的裁決時，特朗普輕蔑地將他們的審慎思考稱為“可鄙的”法律論證，覺得“高中混混也能明白這道理”——而在他發出評論之后，上訴法庭才一致同意維持羅巴特的裁決。

現在，特朗普攻擊一切質疑他的人，這里面包括參議員、科學家、公民團體、媒體以及民主黨。他的世界里只有朋友和敵人，這鮮活地展示了卡爾·施密特臭名昭著的政治哲學。施密特認為，政治是一場生存的斗爭，為了活下去，我們要摧毀一切反對自己的人。因此，毫不意外的，特朗普說他與媒體在玩“生死時速”，而他的心腹顧問史蒂夫·巴農讓新聞界“閉嘴，安心聽講。”

事實上，穆斯林是特朗普最不重要的敵人。最近起草的這個行政命令只是用來安慰那些助他登基的選民。特朗普很清楚，這一驚世駭俗的提議破壞了美國的神圣傳統——保護宗教自由與平等，因此他只敢躲在白宮里起草這份行政命令，拒絕讓相關的聯邦行政部門——國土安全部、國防部、國務院以及司法部——派法律專家審查這份命令。他的所做作為，充分說明了他只想盡可能擴大這份命令的政治影響力，不尊重法律可能帶來的合理限制。

特朗普在華盛頓發表演講時，重申總統在移民問題上的權力

這份命令造成了毫無意義的行政混亂，也傷透了許多人的心。它通過行政手段，鬼祟地撤回了超過十萬人的美國簽證，給他們帶來難以言喻的無妄之災。盡管白宮一開始聲稱只有109個簽證持有者受到此命令的牽連，但行政部門這一曖昧不清的解釋，至少也體現出他們對命令的人道主義后果漠不關心。顯然，穆斯林的痛苦不算在內，誰叫他們是特朗普眾多敵人之一呢？

特朗普的行政命令助長了“文明沖突說”的氣焰，而這一學說恰恰被伊斯蘭極端勢力利用，用于招募對美國本土發動攻擊的人，其中甚至包括心懷不滿的美國公民。美國這一世界燈塔，照亮的竟然是充滿宗教和族群歧視的場景。也正因為這樣，我們最近看到了反猶主義在國內抬頭，看到了仇恨犯罪數量節節攀升。

民眾抗議特朗普的政策

我們都是知名法學院的院長。我們始終信仰法律能用理性克制暴力，并為此奉獻出自己的職業生涯。法律不僅僅代表著社會的不同利益，它更象征著我們的共識。法律尊重異議；它耐心地考慮不同的證據和主張；它聽取所有人的觀點。所有人，不僅僅是美國公民，在法律面前都是平等的。法律的歷史源遠流長，它的目的就是要結束無休止的復仇與“以牙還牙”，它用公認公開的合理制裁取代仇恨與敵意。

這也說明了我們為什么對特朗普的行徑感到如此困擾，他公然指責羅巴特法官，僅僅因為這位在布什時期就職的法官宣布暫停執行他的行政命令。如果特朗普自信能與法律為敵，與憲法為敵，無論他曾在就職典禮上如何宣誓，特朗普也將是合眾國的敵人。法律人精益求精的技巧與職業文化讓政治得以運行；它使政治不被卷入暴力的漩渦之中。在質疑法官的合法性與權威的同時，特朗普近乎把法律視為一個需要不時敲打的敵人，妄圖讓它屈服。如今，法律職業及它所能給予的保護危在旦夕，我們的自由與安全也唇亡齒寒，不要忘記，在上世紀三十年代，正是法律在民主飽受摧殘的暴行之中保護了我們。

特朗普與他提名的大法官候選人尼爾·戈薩奇

所有關心美國的人們，是時候站出來了，因為這個國家最具權力的機構正被用于威脅法律體制，威脅合眾國自成立以來的穩定與繁榮。特朗普對“所謂的”羅伯特法官的攻擊，對他“荒謬的”裁決的攻擊，展示了我們的民主是多么脆弱。就連總統自己提名的聯邦最高法院大法官候選人尼爾·戈薩奇，也認為特朗普對法庭的攻擊“讓人沮喪、泄氣。”我們應時刻保持警惕，保護美國寶貴的美德：是渴望自由、追求公平，是承擔責任、樂于合作，也是“合眾為一”（e pluribus unum）的精誠團結。法律至關重要，因為它將這些美德凝結在一起。維持法治，不應是黨派之爭的口號，不應僅僅只是法律工作者的關切。我們必須挺身而出，滿腔熱血、全心全意地為之斗爭。沒有法治，我們“所謂的”總統也許實際上是個暴君。歸根結底，這一抉擇不僅僅關乎特朗普。它更關乎我們自己。

（原文鏈接：https://www.bostonglobe.com/opinion/2017/02/10/standing-for-called-law/VLbDYmrwpdjCn8qs5FPJaK/story.html?from=singlemessage&isappinstalled=0）