您好!今天是:2025年-5月2日-星期五
另外,農(nóng)業(yè)部的出庭代理在證據(jù)質(zhì)證時還為孟山都1988年“農(nóng)達”農(nóng)藥登記時隱瞞了當時美國環(huán)保署已將草甘膦評定為“對人類可能的致癌物(組c)”,及孟山都上個世紀八十年代自己做的三個動物試驗報告證明草甘膦致癌,這些嚴重欺騙我國政府的違法罪行辯護。
農(nóng)業(yè)部代理人說,雖然1985年美國環(huán)保署已將草甘膦評定為“對人類可能的致癌物(組c),但美國環(huán)保署1991年又否定了這個評定。這位代理人忘了,孟山都草甘膦“農(nóng)達”1988年在中國農(nóng)藥登記是在1991年美國環(huán)保署否定其致癌評價之前三年。該代理人這個為孟山都作的這個辯護恰恰證實了孟山都1988年“農(nóng)達”農(nóng)藥登記時確實對中國政府(直接是對農(nóng)業(yè)部)隱瞞了這個草甘膦致癌的重要事實。
對于原告提交的關(guān)于孟山都上個世紀八十年代自己做的三個動物試驗報告均證明草甘膦致癌及一系列嚴重疾病,從而證明孟山都1988年農(nóng)藥登記時蓄意欺騙中國政府的證據(jù),被告代理人為孟山都辯解說,這個證據(jù)沒有出處,不足為信。我們當堂指出:此證據(jù)是美國環(huán)保署根據(jù)美國公民的申請,將孟山都在美國環(huán)保署的資料中三個孟山都八十年代自己做的長期動物試驗報告對其信息公開,后來該美國公民將這三個報告發(fā)表在科學雜志和網(wǎng)站上,其出處及其網(wǎng)址在我們的證據(jù)中都給出了,你們?nèi)舨恍牛梢匀ズ藢崳凑e證責任在你們,你們?nèi)舨恍趴梢宰约喝プC明我們的證據(jù)是假的。被告代理人于是便不再吭聲。
但問題是,農(nóng)業(yè)部花錢顧的律師代理只有為農(nóng)業(yè)部辯護的義務(wù),為何要為欺騙了農(nóng)業(yè)部的孟山都辯護?被欺騙者居然袒護欺騙自己的人,在法庭上公然為其辯護,足見兩家沆瀣一氣,勾結(jié)密謀關(guān)系之深。
被告農(nóng)業(yè)部的出庭代表這次庭審表現(xiàn)與上次完全不同,似乎收斂許多,不再像上次那樣信口開河,肆無忌憚,什么逆天悖理的話也敢說。對于原告一個個無法辯駁的證據(jù),及辯論中原告及其律師擺事實,講道理,有根有據(jù)的發(fā)言,被告往往無言以對,最后竟然不說話了。這就叫理虧詞窮。大堂之上他們也確實沒有多少道理可講。
另一方面,國際大環(huán)境的變化,十幾個國際正義組織已正式宣布:要在2016年10月16日在荷蘭海牙國際法庭正式起訴孟山都的反人類罪!這也對和孟山都勾結(jié)的同謀和幫兇是一種震懾!
楊曉陸、李香珍、田香萍
2015年12月17日
附:
北京市民12.16再訴農(nóng)業(yè)部信息公開案原告律師代理詞
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11350034&boardid=24
北京市民12.16再訴農(nóng)業(yè)部信息公開案原告庭審發(fā)言
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11350054&boardid=24
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
美國農(nóng)業(yè)部:向中國出口轉(zhuǎn)基,從中國進口有機食品
2017-08-04陳增煜:農(nóng)業(yè)部韓部長,你知道你們的問題出在哪里嗎?
2017-03-17農(nóng)業(yè)部態(tài)度大變嚴打轉(zhuǎn)基因 點名東三省!
2017-02-16呂永巖:農(nóng)業(yè)部“穩(wěn)準狠”嚴打轉(zhuǎn)基因令舉國振奮!
2017-02-14轉(zhuǎn)基因十大嚴重問題在官方研討會上被公開,農(nóng)業(yè)部這可咋整?
2016-04-21? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞