久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

馮瑋洗白侵華日軍“破壞和平罪“：稱七七事變由中共挑起、九一八事變罪在中國

點擊：  作者：佚名    來源：向察網  發布時間:2015-12-31 09:56:59

 

        馮瑋通過學術造謠洗白侵華日軍的“破壞和平罪”：稱七七事變由中共挑起、九一八事變因中國發展民族工業——論馮瑋本質之二

眾所周知，二戰后東京審判中，由11國檢察官組成的委員會向法庭提交的起訴書中，控告日本戰犯自1928年1月1日至1945年9月2日期間犯有破壞和平罪、戰爭罪和違反人道罪。馮瑋關于南京大屠殺直接“導火索”、基本經緯、前因后果的論述，直接否定了日軍在南京大屠殺中日軍的常規戰爭罪和反人道罪，《論馮瑋本質之一》一文對此已經做了詳細分析。

冷戰結束后，日本政壇和社會加速右傾化。日本右翼軍國主義法西斯勢力死灰復燃，其中相當多的人已經控制了日本的主流大學、企業、研究機構、媒體，乃至成為國家元首。例如，經常被馮瑋極力稱贊和推薦為理中客媒體的NHK其實早已全面右傾化（馮瑋稱【NHK屬于“理客中”媒體】），NHK會長籾井勝人2014年初一上臺就否認日本慰安婦問題，稱“慰安婦哪個國家都有過”。

日本右翼軍國主義勢力替日本二戰侵華罪行翻案的一大招數，就是直接否定“破壞和平罪”，否認日本戰犯計劃、準備、發動侵略戰爭的行為，乃至倒打一耙，把發動戰爭罪名從日本轉移到中國身上，絕大部分日本戰犯罪行就能得到一定程度乃至很大程度洗脫。在這一方面，馮瑋與日本右翼軍國主義保持高度一致。九一八事變、盧溝橋事變，是日本侵華、破壞和平的兩大罪證。近年來，馮瑋通過學術造假和反復宣傳，把"九一八事變"罪責推到國民黨政府“發展民族工業”頭上，而把"盧溝橋事變"的罪責推到中國共產黨“鬧事”頭上，從而不但能為日本洗脫“破壞和平罪”，還可以反咬一口，不僅抹黑“發展民族工業”這條路線，還能將中國共產黨送上國際軍事法庭。

1松井石根的前秘書、日本軍國主義法西斯余孽田中正明口中的“盧溝橋事變”

盧溝橋事變是日本全面侵華戰爭的開始，日本右翼在盧溝橋事變問題上做文章是必然的。翻案派代表人物、日本軍國主義法西斯余孽田中正明（因南京大屠殺罪行被絞死的日本甲級戰犯、日軍華中方面軍司令官松井石根的前秘書）等人就是這么做的。田中正明在《“南京大屠殺”之虛構》一書中，通過無中生有、顛倒黑白式的捏造和歪曲，杜撰編造了“中共鬧事導致盧溝橋事變”等說法，把發動戰爭罪名、把破壞和平罪扣到中國和中共頭上：

【日軍在這天夜里的演習中，受到了不明身份者的射擊。但日中雙方都采取了不擴大方針，局勢一度平穩下來，雙方甚至簽訂了當地協定。但不久日中雙方軍隊又都受到了猛烈的射擊。射擊每天夜里不斷。是日方的陰謀呢，還是中方的挑釁呢？這當然成為后來東京審判中爭論的焦點之一。……潛入宋哲元第29軍的“一部分危險分子”，實際是劉少奇領導的北京大學的抗日學生。總之，劉少奇根據黨中央的指示，派遣抗日救國學生，乘黑夜在盧溝橋上頻繁向日中兩國軍隊射擊，挑動日本駐屯軍和宋哲元的第29軍發生沖突，致使沖突擴大為日中戰爭這一聞名歷史的大戰。……】

2馮瑋宣傳的“盧溝橋事變真相”與日本軍國主義法西斯余孽田中正明基本一致

近幾年，歷史虛無主義在網絡上泛濫，日本軍國主義法西斯余孽們的上述說法在中國互聯網上廣泛流傳。例如，2012-8-28 21:59 ，@曉鐘殘漏 發表了這樣一條微博文章，其標題是《盧溝橋事件的策劃和淞滬戰爭的策劃》：

其主要內容是這樣的：

 

其中的要害是這樣一段話：

http://weibo.com/1732324342/yzil7zRHx

【史學家披露‘盧溝橋事變’根本就是中共華北局一手導演、制造的‘戰爭引信’”，而且“道理很簡單，中日只有打起來，黨才有活路。】

這篇沒有作者和來源的聳人聽聞的造謠文章在網絡上廣泛流傳，非常可疑。

@曉鐘殘漏 當然知道，發布這樣的文章，是嚴重違反中國憲法和法律的顛覆性行為，所以他說【說法之一。留待專家考證，等待當局辟謠，最主要的，準備新浪刪帖。】，以這種方式減輕其罪責。可惜，直到三年后的今天，這篇東西以及類似這篇東西的文章，仍然沒有被刪除，仍然在微博、微信及各種網絡平臺上泛濫成災。

在《盧溝橋事件的策劃和淞滬戰爭的策劃》一文發表僅僅一個多小時以后，2012-8-28 23:11，馮瑋不但對于這篇造謠顛覆文章及相關說法表示贊同、同意并轉發傳播，他還親自撰寫如下原創評論微博進行發表：

http://weibo.com/1892793683/yziOtx3FP

【【謎】由最權威學者合撰的《日本史大系·近代》稱：1）綁架日本兵的確實找到，但之后有人黑夜向日軍射擊，“對方是受共產黨影響很深的國軍第29軍宋哲元部。”2）1935年八一宣言，36年“五五通電”和年底“西安事變”，有關聯性；3）多項資料顯示，盧溝橋事發突然，日本并無全面侵華準備，決定防止擴大。】

馮瑋試圖徹底顛覆中國共產黨關于盧溝橋事變的歷史定論，認為盧溝橋事變是個【謎】。他認為“綁架日本兵確實找到”，向日軍射擊的系“受共產黨影響很深的國軍第29軍宋哲元部”，用馮瑋用這則材料顯然旨在說明共產黨挑起戰端；他說“1935年八一宣言，36年‘五五通電’和年底‘西安事變’，有關聯性”，即指共產黨抗日是一起有連貫策劃的“事件”，就差沒公然說“陰謀”了，目的是“借抗日坐大”；馮瑋還說“多項資料顯示，盧溝橋事發突然，日本并無全面侵華準備，決定防止擴大。”即是想說日本壓根沒想到有盧溝橋事變，也沒想過全面侵華，沒想到共產黨放了冷槍，以為對方開戰，所以只好“被迫應戰”了。

最關鍵的是，馮瑋不但傳播上述觀點，還說這些內容援引自所謂【最權威學者合撰《日本史大系·近代》】。請注意，馮瑋這里說的【最權威學者】，沒有任何國別限定詞，其語義在馮瑋那里是完全明確的，馮瑋指的是【世界上最權威學者】。總之，馮瑋發微博認定盧溝橋事變是由中共和中國挑起，把發動戰爭的罪名、把破壞和平罪倒扣在中國和中共頭上，并且以所謂【（世界上）最權威學者】來增強其造謠說法的權威性，其用心可謂非常明確、直接、惡毒。

不僅如此，馮瑋在微博及各種場合多次、反復地宣傳【盧溝橋事變是中國共產黨挑起的】這一結論。例如，2012年7月7日，馮瑋在評論《三聯生活周刊》的【#歷史上的今天#七七事變時】，馮瑋說【不僅是下克上。日本幾位權威史家撰寫的論著，隱隱約約“暗示”，夜晚，從受共產黨影響較深的國軍第29軍宋哲元那邊打來十幾發“冷槍”，沖突隨之發生。“盧溝橋事變的真相，可能永遠是個謎。”】這篇微博與上一篇大同小異。不同的是這里說出了是【日本幾位權威史家】。馮瑋再次“暗示”“盧溝橋事變的真相，可能永遠是個謎”。

原來，在馮瑋眼里，【日本幾位權威史家】，就是【最權威學者】，即【世界上最權威學者】。其媚日、親日、哈日的【日本情節】，不幸被世人驚鴻一瞥。

不僅僅是在這里，馮瑋經常在微博上宣稱盧溝橋事件乃至皇姑屯、九一八事變是所謂的【下克上】。2014-7-8 16:53 ，馮瑋發表微博說：

http://weibo.com/1892793683/BcD9djAqZ

【日軍有“下克上”即下級不服從上級傳統，皇姑屯、九一八事件也如此。】

結合馮瑋所說的【多項資料顯示，盧溝橋事發突然，日本并無全面侵華準備】等等言論，其用意非常顯然。除了把發動戰爭罪名扣在中國和中共頭上外，馮瑋及日本右翼軍國主義勢力替日本戰犯洗白的招數之一，就是試圖拿日本下級軍官頂缸和擋刀（日雜集團常用語，馮瑋熟悉否？）。眾所周知，當年日本軍界、政界不同集團對何時發動侵華戰爭、發動到什么規模、按照什么節奏打的確也必然有不同意見，但這只是局部、細節、戰術分歧。看看1823年佐藤信淵《宇內混同秘策》，1884-1885年近代日本的教父福澤諭吉《東洋的波蘭》、《支那帝國分割之圖》及“脫亞入歐”論，以及1927年的《田中奏折》（“惟欲征服支那，必先征服滿蒙。如欲征服世界，必先征服支那”），等等，就一目了然了。日本主流軍界、政界侵略、滅亡、吞并中國的戰略野心從未發生過動搖，各個集團及所謂上級下級之間在這一點上沒有任何分歧。

更為關鍵的問題是，任何一個國家真正的【下克上】，都會導致國家大動亂和國家政體、路線、發展模式的根本性顛覆和改變，但馮瑋所說的日本的所謂【下克上】絕非如此，因為在軍國主義的日本，所謂【下克上】現象之所以發生，真正原因是軍國主義權力的核心日本“天皇”支持下級軍官，這頂多算是【上下聯合克中】。馮瑋對此進行曲解，非常明顯是要為日本軍國主義“天皇”和整個上層的戰爭罪行洗地。

如果說2012年馮瑋還強調【盧溝橋事變的真相，可能永遠是個謎】，到2014年他就要直接告訴我們盧溝橋事變的【真相】了：

2014年盧溝橋事變紀念日的時候，馮瑋分別在7月6日晚上和7月7日早上發布兩條微博：

【【真相】1937年7月7日夜，日軍步兵旅團第1聯隊第3大隊在盧溝橋西北1公里處龍王廟附近進行軍事演習。演習結束后一名士兵失蹤（日方稱，演習結束有十幾發子彈射向演習部隊，射擊者很可能是國軍第29軍）。盡管士兵很快被找到，但日軍原本尋釁滋事，戰端就此開啟。】

【【真相】“盧溝橋事變”是日本發動全面侵華戰爭的導火索，這一事變的發生絕非偶然。時任日軍參謀本部1部2課課長的河邊虎四郎少將回憶錄寫道：‘ 自昭和12年4、5月，一些不祥的情報時而傳入我的耳中。據華北駐屯軍司令部的幕僚稱，華北出現了一些可能會鬧事的征兆。’】

原來，這就使馮瑋嚴重的盧溝橋事變的【真相】：【日方稱，演習結束有十幾發子彈射向演習部隊，射擊者很可能是國軍第29軍】。原來，在馮瑋眼里，日方宣稱的就是【真相】。馮瑋還是在千方百計地宣傳【盧溝橋事變及戰爭由中國挑起】的學術造謠，只不過這一次更加赤裸裸。

許多網友揭露馮瑋的言行之后，馮瑋大約是感到了敗露，趕忙出來“澄清”，轉頭不認帳，他轉口信誓旦旦說“居然有人認為我引用日方資料是為日本侵略辯護。問：懂得什么叫以日軍材料揭示日軍圖謀嗎?知道河邊虎四郎正是盧溝橋日軍首領河邊正三旅團長的兄弟，他記錄日軍有“挑事”動向的意義嗎?還能更無知嗎?”

不過，這只能讓人看出，馮瑋狡辯的本領確實達到“教授”的水平。為了讓更多讀者清醒認識，哪怕對方再不講理也需用證據來揭露。筆者找來了馮瑋在他的《日本通史》的內容，馮瑋在書中的口吻，心態，觀點一目了然。

【眾所周知，七七事變即“盧溝橋事變”，是日本發動全面侵華戰爭的導火索。這一事件的發生絕非偶然。據當時時任參謀本部第一部第二課課長的河邊虎四郎少將回憶：“自昭和十二年4、5月，一些不詳的情報時而傳入我的耳內。據華北駐屯軍司令的幕僚稱，華北出現了一些可能會鬧事的征兆。”

1937年7月7日夜晚，日軍支那駐屯步兵旅團（旅團長是河邊虎四郎的胞兄河邊正三少將）第一聯隊第三大隊，在盧溝橋西北1公里處的龍王廟附近進行了軍事演習。演習結束后發現一名士兵失蹤（按：日本諸多當事人和研究者稱，在演習結束時有十幾發子彈射向演習部隊，并認為開槍者很可能是深受中共影響的二十九軍士兵）。盡管失蹤士兵很快被找到，但是日軍原本尋釁滋事，戰端就此打開。

據河邊虎四郎回憶，當天夜里日本陸軍中央接到“盧溝橋事變”的報告后，最初并沒有預料到它會成為一場延續8年的戰爭的開端。因此最初的反應是“盡快收拾局面”。】--馮瑋《日本通史》

這里三段內容值得關注的要害有三個：

第一段，馮瑋暗示盧溝橋事變日方因素是日本下級軍官，為日本“天皇”及上層（這才是日本軍國主義的核心）洗地。

第二段，馮瑋強調【日本諸多當事人和研究者稱……開槍者很可能是深受中共影響的二十九軍】，把盧溝橋事變的和戰爭罪責都扣在中國和中共頭上。這些東西明明都是日本軍國主義法西斯余孽為日本戰犯洗地所制造的謠言和毫無實際客觀證據的空口一面之詞，馮瑋卻堂而皇之地稱之為【日本諸多當事人和研究者稱】，對其美化、確認、采信并寫入自己的“煌煌巨著”。

第三段，馮瑋還是在強調盧溝橋事變中，【日本并無全面侵華準備】，日本天皇和日本軍隊上層（其中包括大批戰犯）并不是戰爭發動者。

3馮瑋的操守，還不如日本右翼的NHK紀錄片

馮瑋在為日軍南京大屠殺洗白、為日本甲級戰犯翻案中，所使用的核心邏輯與所編排的歷史材料均與日本軍國主義法西斯余孽們如田中正明高度一致，也與致力于為日本侵華翻案的NHK紀錄片高度一致。在盧溝橋事變一事上，馮瑋與NHK紀錄片也基本一致。

NHK紀錄片《中日戰爭擴大化的真相》是這樣闡釋盧溝橋事變：

【六十九年前的這一天，在橋附近演戲中的日軍遭到槍擊，由此發生與中國軍隊的沖突，這便是盧溝橋事變，日中兩國政府在獲悉事件后派遣部隊，長達八年的日中戰爭由此開始……成為日中戰爭開端的盧溝橋事件，其真相至今不明。】

綜上所述，馮瑋所宣揚的盧溝橋事變的偽歷史，日本軍國主義法西斯余孽們如甲級戰犯松井石根的前秘書田中正明的偽歷史邏輯高度契合。與日本政府和日本右翼控制的媒體NHK紀錄片也大同小異。與馮瑋不同的是，作為日本右翼的NHK紀錄片還多少有點職業和倫理操守，在盧溝橋事變問題上，沒有像馮瑋及田中正明們那樣通過赤裸裸的造謠污蔑，把屎盆子全扣在中共頭上。

4馮瑋的學術造謠，遮蔽、顛覆了歷史常識和定論，危害甚大

時至今日，“盧溝橋事變”是由日方一手制造、旨在為全面侵華制造借口已經成為全世界反法西斯人民的歷史共識：

——馮瑋絲毫不提日軍此次演習的特殊性。1937年7月7日傍晚，駐扎豐臺的駐屯軍步兵第一聯隊第三大隊第八中隊，在宛平縣城北側永定河上的盧溝橋畔進行夜間演習。平日不進行實彈演習的日軍，這次每個日本士兵都帶上了160發實彈。

——馮瑋對日軍士兵失蹤輕描淡寫，簡單點過，事實上，所謂的士兵“失蹤”是日本挑起戰端的重要前兆，在史學界更是疑點重重，馮瑋也根本不予提及。日軍先是借口一個士兵的“失蹤”要進宛平城搜查。在這個士兵“失蹤”的第一時間，日軍不是忙著找人，而是直接往盧溝橋東側走，控制盧溝橋車站，繼而駐扎到一文字山準備構筑炮兵工事。如果這是一個突發事件，怎么會想到要攻城？實際上，這個名叫志村菊次郎的士兵在“失蹤”沒過多久就回到日本軍隊，而這位有文化的志村菊次郎，沒有寫下任何關于盧溝橋事變的東西。守衛宛平城和盧溝橋的3營營長金振中看得清楚：“在這黑漆漆的雨夜，日軍到盧溝橋警戒線內演習，明明是企圖偷襲宛平城，只因我守備森嚴，無隙可乘，便捏造丟失日兵為借口，乘進城搜查之機，詐取我城池。”

——馮瑋對所謂的中方向日方射擊大力發揮，子虛烏有地影射中共，實際上馮瑋除了擺出日本右翼軍國主義余孽的一面之詞，沒有拿出任何有效的證據。按說，士兵已經回到日軍中，雙方應該相安無事，可是隨后，日軍又借口“城上的中國軍隊向日軍開槍”，要求中方軍隊撤離宛平城，而這詭異的“開槍”一說到如今根本是毫無證據，既找不到子彈也找不到是誰打的。

——盧溝橋事變到底是馮瑋所說的由中共鬧事挑起，還是日本的原定計劃？2013年，中國的歷史學者在日本的公文書館里面發現了一份珍貴的日本戰時檔案，這份做成于1943年的日本檔案是由“盧溝橋事變”當中日軍的最高指揮官、日本華北駐屯軍第一連隊連隊長牟田口廉也大佐記錄下的“盧溝橋事變”前后的作戰真相。在這份由牟田口廉也親手所書的檔案文獻之中，他寫道：在“盧溝橋事變”之前，日軍已經制定了對盧溝橋的奇襲計劃，并且在實施這次奇襲計劃之前，由日本華北駐屯軍第一連隊連隊長親自帶領多名日軍軍官，幾次到盧溝橋附近勘察現場。因此，“盧溝橋事變”的爆發根本就是日軍根據這一奇襲計劃所做出的有組織、有預謀的攻擊。牟田口廉也在檔案文件中提到，當時不僅有對盧溝橋的奇襲計劃，同時針對抗日熱情不斷高漲的第29軍制定了一系列作戰計劃。這些作戰計劃有的是針對29軍踞守的城門，有的是針對29軍兵營的，甚至有的干脆就是針對29軍高級將領住宅的。日軍將29軍高級將領的住宅做成模型，由部隊反復進行攻擊推演。也就是說，除了在歷史上，日軍實施的盧溝橋奇襲以外，他們還準備在必要的時候對中國將領宋哲元、張自忠、趙登禹等人的家庭住宅進行攻擊。

而與日本軍國主義法西斯余孽高度一致的馮瑋，不僅對以上眾所周知的歷史常識和共識刻意遮蔽乃至只字不提，反而在多個場合反復宣揚子虛烏有的“共產黨挑起了七七事變”，試圖洗脫日本軍國主義的反和平罪，把日本發動全面侵華的戰爭罪責倒打一耙扣到中國共產黨身上。其學術用心何其毒也！其危害何其大也！

5馮瑋聲稱中國“推行民族工業”導致九一八事變 洗白日本侵略中國和“破壞和平罪”

馮瑋在鳳凰衛視2012年9月13日《全民相對論》節目中指出：“1928年國民政府要提倡推行民族工業，這是一個很重要的背景，而且因為當時的抵制日貨最后和九一八事件發動軍事擴張是有直接關系的”、“現在抵制日貨他有，當年是最后引發戰爭的”：

【剛才你舉的例子，就是說抵制日貨有什么作用，剛才陳先生也說了你說了的一些數據，但我沒聽到數據，我可以補充一個數據。當時日本對華投資占81.9%，對外貿易是21.4%，也就是說當時是對華貿易是占了很大的比重的，但是后來，我跟你說，后來為什么，就是中國為什么出現抵制日貨呢？1928年國民政府要提倡推行民族工業，這是一個很重要的背景，而且因為當時的抵制日貨最后和九一八事件發動軍事擴張是有直接關系的，這是第一點，接下來就談一點，現在抵制日貨他有，當年是最后引發戰爭的，現在有沒有引發戰爭的可能，沒有，至少在可見的局勢，現在情況下，發生軍事沖突，發生戰爭的可能性，我跟日本就是日本防衛的那個主筆飯田將史私下交換過意見... 是的，一點不錯，我說，我接下來說，有沒有戰爭的可能，沒有，那么，好了，我就說到了，既然沒有，那么為什么不斷地進行軍事演習，這叫軍事威懾，既然軍事威懾可以，經濟威懾為什么不可以，我們可以把抵制日貨的口號叫的震天響，這對日本絕對是有震懾作用的，我可以跟你說一個最近的例子，這次洪磊就是會見記者的時候就提到，現在日本在華銷售的汽車開始下滑，日本企業就已經開始擔憂了，那么洪磊就說，這是大家眾所周知的原因，也就是說，這是日本的命脈，盡管對中國也有影響，如果說中日經貿受到影響的話，中國有三百萬是涉及到日資企業，影響是雙方的，殺敵一千自傷八百，如果中國和日本打貿易戰這是必然結果，但是什么呢？這是一種威懾。】【見 視頻地址：  http://v.ifeng.com/news/live/diaoyudaoweiji/index.shtml 44分40秒左右】

關于九一八事變、日本入侵中國這段歷史，馮瑋替日本洗地、把戰爭罪責反推給“國民政府發展民族工業”的觀點是一貫的。馮瑋還曾發表文章說，“日本侵略中國是必然的，但發生在1931年9月是偶然的。”他說，“中國持續高揚的民族主義的沖突，就是得到國民政府保護民族工業政策推動的抵制日貨。”阻礙了日本擴張，日本從而從經濟侵略轉向軍事侵略，“日本的經濟滲透戰略和中國發展民族經濟的政策產生了正面沖突，矛盾已難以調和。自1928年以后，中日關系不斷惡化”，“中日兩國的民族矛盾，對日本實施戰略轉移，以軍事手段侵略中國，產生了不可忽略的影響。”【原始資料見截圖】

馮瑋一直在強調“1928年”，因為1928年國民政府提倡國貨為先、發展民族工業運動，馮瑋認定，這才導致了日本對中國的“軍事擴張”（馮瑋把日本對中國的侵略敘述為“軍事擴張”這種中性詞語）。事實上，侵略并占領中國東北是日本的長期戰略目標。早在1927年6月27日至7月7日，日本首相田中義一在東京主持召開“東方會議”，制定《對華政策綱要》，就已經確立了先占領中國東北、內蒙古進而侵占全中國的侵略擴張政策。“綱領”確定了武力防衛“滿蒙”的方針：【關于滿蒙（中國東北和內蒙古地區）。特別是東三省，由于在國防和國民的生存上有著重大的利害關系，我國不僅要予以特殊的考慮，而且要使該地維持和平與發展經濟，成為國內外人士安居的地方】、【萬一動亂波及滿蒙，治安混亂，我國在該地之特殊地位與權益有受侵害之虞時，不問來自何方，均將予以防衛；而且為了保護這塊國內外人士安居、發展之地，應當有不失時機地采取適當措施的思想準備】。關于侵略中國東北的方案，日本在會議之前就已經充分醞釀，“東方會議”只是加以匯總和進一步說明。比如參謀本部鈴木貞一主張：“把滿洲從中國本土分割出去，成為另一個地區，使日本的政治勢力進入這塊土地”。可見，“東方會議”正式形成了大陸政策，明確將“滿蒙”與“中國本土”相分離的方針，制定對中國事務實行武力干涉的政策。這就從國策上把占領中國東北確立為日本的戰略目標。1927年的《田中奏折》也明確寫道：“惟欲征服支那，必先征服滿蒙。如欲征服世界，必先征服支那”。對于如此重大的問題，馮瑋在講九一八歷史的時候完全予以遮蔽，卻一味大談特談1928年的“發展民族工業”運動，其誤導讀者的用心十分明顯。

主持“東方會議”的田中義一是大陸擴張主義者，他在1913年考察東北以后，在《滯滿所感》一書中宣稱：“我們認為大陸擴展乃日本民族生存的首要條件”、“利用中國資源是日本富強的唯一方法”、“日本政府必須確定經營滿蒙的大方針”。1894年中日甲午戰爭，日本就已經開始覬覦中國東北，日本強迫清政府簽訂喪權辱國的《馬關條約》，侵占朝鮮、中國的臺灣、澎湖、遼東半島，并攫取在中國設廠、開礦等特權。1904年到1905年間，日俄在中國東北交戰，日本在東北亞取得軍事優勢，非法獲得在朝鮮半島和中國東北的駐軍權利，并攫取了中國遼東半島、旅順、大連及長春到旅順鐵路的權益。馮瑋完全是在玩弄日本法西斯倒果為因的把戲：把受害者的反抗當做施害者侵害對方的借口和原因。如果日本明治以來不制定滅亡中國的戰略并加以實施，中國人會那么強烈地警惕日本并抵制日貨嗎？

當然了，中國民族運動引發九一八事變，也不是馮瑋的發明，而是他再次抄襲自日本右翼的翻案說辭而已。已故日本慶應大學法學教授中村菊男在分析九一八事變的原因，就把責任推到“中國民族運動的抬頭”。值得注意的是，馮瑋曾于2007年至2008年赴日本東京慶應大學任客座教授一年。

盡管馮瑋先生自稱是陳述歷史，但意圖是明顯的，也是一貫的，即洗白日本的破壞和平罪，推翻東京遠東軍事法庭的審判。馮瑋在九一八事變的論述上還有很強的現實針對性。即，日本本來只是想在中國搞搞經濟擴張掙點錢，沒想到你中國抵制日貨，我生意不好做，只好“戰略轉移”，槍炮對付了。馮瑋的意思是，中國只要乖乖讓日本賺錢，不搞反日游行，不搞抵制日貨，不激化民族矛盾，日本就不會侵略中國了。馮瑋正好借此抹黑“發展民族工業”的產業發展道路，扼殺我國的民族工業，使我國的產業永遠依附于美國、日本等工業大國。