19日,習近平到人民日報社、新華社、中央電視臺調研 發元宵節祝福
中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平19日在北京主持召開了黨的新聞輿論工作座談會,并發表了重要講話。習近平指出,新聞輿論工作供各方面、各個環節都要堅持正確輿論導向。各級黨報、黨刊、電臺電視臺要講導向,都市類報刊、新媒體也要講導向….其中特別強調了黨的新聞輿論工作堅持黨性原則,最根本的是堅持黨對新聞輿論工作的領導。黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地,必須姓黨。
看了習主席的講話全文,講話內容令人振奮,及時、明確、精煉、旗幟鮮明的提出了黨的新聞輿論工作的職責和使命。關于習主席這次的講話內容,學習小組微信公眾號總結的非常到位:高舉旗幟、引領導向;圍繞中心、服務大局;團結人民,鼓舞士氣;成風化人、凝心聚力;澄清謬誤、明辨是非;聯接中外、溝通世界。
對此,網上網下所有愛國、愛黨的人都感覺振奮與鼓舞,表示強烈支持。因為一直以來,黨媒確實存在一些問題,比如有的黨媒缺乏亮劍精神,有的黨媒甚至已經偏離了黨性、背離了黨媒的宗旨。宣傳黨的方針和支持黨的政策本應理直氣壯,但個別黨媒對此表現的并不堅決。一些都市類報刊和新媒體的情況就更加嚴重了,有的甚至根本與中央對媒體的指示和要求背道而馳。宣傳內容“地攤化”、新聞炒作無底線、 長期宣傳西方意識形態,而對于中國整體形象有利的報道要么一帶而過,要么選擇性失明,甚至有時會出現造謠傳謠、歪曲事實等不真實報道。所以,習主席的講話對于中國媒體的正確輿論導向意義重大。
然而,無論黨中央出臺怎樣利國利民的政策和規定、無論國家領導人的講話多么真誠而振奮人心,總是有些人從來不支持,他們永遠都會陰陽怪氣的發出各種無理的反對與不靠譜的質疑聲音。
那些別有用心的“反對派”,包括國外反華媒體,依然老套的又把“新聞自由”拿出來說事兒了。可是,有誰敢站出來說世界上哪一個國家有絕對的新聞自由?哪個國家的主流媒體不是為國家利益服務的?在英美等西方媒體上可以大肆宣傳共產主義嗎?有多少對中國的正面報道?又有多少存心抹黑中國政府的選擇性報道?
英國是自由主義新聞理論的發源地,一向被認為是最具有新聞自由的國家。然而,過度的新聞自由導致了很多新聞行業的丑聞,給英國社會和新聞行業本身帶來很多問題。英國政府最終在2013年決定建立一個新的新聞管制機構,限制過度的新聞自由。在此,我想強調的是,英國的人口與面積僅僅相當于中國的一到兩個省而已,像中國這樣的一個擁有14億人口的超級大國,若不加強媒體管制、若不要求媒體堅持正確的輿論導向,那么,中國恐怕就只有一個字:亂!
試想,如果黨媒不姓黨,如果其他媒體專門挑反映社會黑暗面的新聞大肆炒作,如果放任反華媒體為所欲為,中國會怎樣?“亂”恐怕只是最保守、最溫和的表達了。
這些“反對派”多數都是“親美派”,那么美國的新聞自由又是怎樣的呢?實際上,美國的“新聞自由”不過是用來美化體制的工具而已。僅美國國內的調研機構、專家學者以及新聞工作者等,所披露的美國新聞自由的虛偽性的文章、書籍、新聞報道等就舉不勝舉。(當然,這類信息往往在大眾化媒體中并不常見,以宣傳西方體制和意識形態為主的媒體鮮有報道對美國國家形象不利的信息。)
美國政府控制媒體的手段較為隱蔽、多樣化而已,比如采取秘密行動監控媒體和記者、打擊“爆料人”、以“國家利益”“軍事機密”為名直接干預媒體,甚至不惜炮制和散布假新聞,直接操縱輿論。正如國務院新聞辦公室發表的《2011年美國的人權紀錄》所說,美國極力標榜其新聞自由,但實際上,美國對新聞進行嚴格的審查和控制,“新聞自由”只不過是美國美化自己和打壓別國的政治工具而已。
相比之下, 中國對新聞媒體的管制和干預是光明正大的,所提出的要求考慮到的是中國現有的國情,是符合國家利益的,是利國利民的。那些終日宣揚西方體制的“親美派”們有什么理由對中國的媒體管制說三道四呢?
因此,旗幟鮮明的、堅定不移的、理直氣壯的支持習主席關于新聞輿論導向的講話,媒體就該講導向,黨媒就必須要姓黨!
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞