原題:中國最大的剩余產(chǎn)能和庫存在這里,打死也不能說!
4月15日,人社部、發(fā)改委、工信部、財政部、民政部、國資委、全國總工會近日聯(lián)合印發(fā)《關于在化解鋼鐵煤炭行業(yè)過剩產(chǎn)能實現(xiàn)脫困發(fā)展過程中做好職工安置工作的意見》,對多渠道分流安置職工作出安排。政策實施期限暫定為2016年至2020年。據(jù)人社部初步統(tǒng)計,化解過剩產(chǎn)能需分流職工,煤炭系統(tǒng)涉及約130萬人,鋼鐵系統(tǒng)涉及約50萬人。
這是去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿的措施之一。
但我認為,中國去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿的表面上看是在鋼鐵、煤炭、水泥等行業(yè),但追尋下去才能找到根源。鋼鐵、煤炭、水泥的過剩,根源是房地產(chǎn),是過度房地產(chǎn)拉動了這些行業(yè)。去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿就是去房地產(chǎn)。但為什么房地產(chǎn)總是去不掉,剛去產(chǎn)能、去庫存,各地政府又大搞房地產(chǎn)了?
因為房地產(chǎn)是地方政府的財政支柱和源泉,沒了房地產(chǎn),地方政府工資都發(fā)不出來。
以經(jīng)濟崩潰的東北鐵嶺為例。幾年前就有人作 了一個對比。
紐約,世界經(jīng)濟之都,人口1800萬,GDP26000億美元,“市領導”6人——市長1名,副市長3名,議長1名,副議長一名;東京,人口1300萬,GDP11000億美元,“市領導”7人——市長1名,副市長1名;議長1名,副議長等“市領導4名。
中國鐵嶺市,人口300 萬,GDP46億美元,人口是東京的五分之一、紐約的六分之一,GDP是東京的0.1%、紐約的0.18%,“市領導”卻有41名:市委書記1名,副書記4名,常委11名,市長1名、副市長9名、市長助理3名,人大主任1名,副主任7名,政協(xié)主席1名,副主席8名。就是這個市政府還有20名處級副 秘書長,平均每個市長配備了兩個秘書長!
中國新鄉(xiāng)市,人口565萬,GDP100億美元,人口不到東京的一半、紐約的三分之一,GDP是東京的0.9%、紐約的0.4%,但是市領導卻是43名:市委書記1名,副書記4名,常委11名,市長1名、副市長8名、市長助理4名,人大主任1名,副主任8名,政協(xié)主席1名,副主席9 名。這個市政府還有16名處級的副秘書長!
這是市級領導。按人口算,鐵嶺市級官員是紐約的41倍,按GDP算,鐵嶺官員是紐約的1000多倍。而中國的官員是很貴的,一個市長僅公務消費一年會有100多萬,而美國的市長有的可能不領工資,更沒有什么三公消費。
市長、議長是一定要有的。正處、副處、正科、副科,中國的一個市級機關會有幾千人,而紐約、東京的這類官員也就是兩三百人。
具體對比:西方國家是沒有鄉(xiāng)鎮(zhèn)這個管理層級的。也就是說,鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有政府機構。 中國大陸有鄉(xiāng)級單位44821個,一個鄉(xiāng)以100個吃財政飯的官員計算,共計4482100人。有的人統(tǒng)計,中國的鄉(xiāng)鎮(zhèn)虼財政飯已經(jīng)超過200人。那么就要再增加一倍。就是900萬人。
西方國家縣級機構很小,是一個立法委員辦公室,大概會有十幾個人。沒有其他部門。中國縣級機構是五大班子,各個部門齊全,中央國務院有什么部門,縣里就對應成立什么部門。副縣級以上干部就超過20人,總人數(shù)會超過1500人。中國縣級單位共2861個,每個縣級單位的部門官員不會少于1500人,總計4290500人。這是編制人員。中國一個大縣財政養(yǎng)的人會超過3萬人,小縣要15000人,如果按平均2萬人計算,僅縣級財政養(yǎng)的人就是5722萬人。
西方國家省、州、市,有行政首長,也就是省長、州長、市長,是選出來的。市、州也只有幾個專業(yè)委員會下設辦公室,人數(shù)不會超過百人。而中國政府的一個部門就差不多百十人。一個市的官員差不多會有3000人。省會有部門,但人數(shù)都較少,一個一般辦公樓,把聯(lián)邦派駐機構和省的機構以及當?shù)厥械臋C構全部裝下。以辦公樓來比較,中國的省市機構都會超過上百倍。
有人說中國官員數(shù)量超過美國500倍,應該是差不多的。
官員消費占GDP比重的3分之1以上。以2012年為例,中國GDP超過40萬億,稅收突破10萬億,另外政府的各種收費超過3萬億,僅土地費就超過3萬億,其他如高速公路收費、計劃生育罰款,都是政府的重要收費項目,即使是稅費13萬億,也占到GDP3分之1。這些錢基本上都是被官員們消費了。有人會說,我們還搞了一些建設投資,也花了不少錢。要算進這些去,他們花的就更多。因為所謂投資基本上都是舉債借錢,地方債少說已經(jīng)40多萬億。
中國財政到底養(yǎng)了多少吃皇糧的?
“財政部在2012年出版的最新的《2009年地方財政統(tǒng)計資料》中披露的數(shù)據(jù)顯示,到2009年年底,全國不包括中央的地方財政供養(yǎng)人口為5392.6萬人。這些都是有公務員編制或者事業(yè)單位編制的體制內人員。除此之外,中國還存在大量的準財政供養(yǎng)人員,包括現(xiàn)有60余萬個村委會以及8 萬余個居委會——兩者總人數(shù)約為275萬人。加上這部分準財政供養(yǎng)人口,到2009年年底,中國財政實際供養(yǎng)人數(shù)超過5700萬人……到2012年,中國財政供養(yǎng)人口已超過6000萬!”
這個數(shù)據(jù)不包括中央財政養(yǎng)的人。也就是中央機關的不在里面,軍隊不在里面。其實中國的官員體制延伸的,比如財政之外還有大量的臨時工人員,國營企業(yè)和事業(yè)單位也有眾多官員,這些人不是財政養(yǎng),但也都要靠老百姓來養(yǎng)。另外還有大量自收自支單位人員,比如城管、高速公路收費人員等,不在財政列支范圍之內,他們要去罰款創(chuàng)收,創(chuàng)收的錢一部份交財政,一部分發(fā)工資。如果把這些人都算進來,中國的官員可能要過億了,8000萬只多不少。
就按6000萬吃皇糧的計算,如果按中國13.5億人口計算,有人推算出中國的官民比例是1:21。這種算法是不準確的。因為一個官員平均有三口之家,這三口之家,應該是1.8億,都是人民養(yǎng)的,就是1:6。另一個算法,是13億人有3分之1勞動力,就是4億多勞動力,其中6000萬是官員,還有3.6億是勞動者,官民比例正好也是1:6。而一個官員的花費肯定超過2個普通人,實際的比例可能就是1:3。
不算不知道,不算嚇一跳。但是,這是中國絕不對不能說的事情和真相,中國的過剩產(chǎn)能和庫存就在這里。
只是讓鋼鐵、煤炭工人下崗沒用。只要這么多官員還在,就要弄錢來養(yǎng),別的地方弄不來這么多錢,就還要賣地搞房地產(chǎn)。或者干脆印鈔票。
中國經(jīng)濟就是這么被玩完的。
結束這個惡性循環(huán),只有一個辦法,精簡機構和官員!這才是真正的去過剩產(chǎn)能和庫存。
相信,這篇稿件又有人舉報刪除了。因為他們不愿意讓國人看到真相,他們還要繼續(xù)做官。
(來源:手抄報)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
老徐:精簡機構和官員,才是真正的去過剩產(chǎn)能和庫存!
2016-04-18? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調查 ?
圖片新聞