久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

李曉鵬：讓歷史告訴未來 讓過去警醒現(xiàn)在

點(diǎn)擊：  作者：李曉鵬    來源：鵬友圈1982  發(fā)布時(shí)間:2016-05-17 08:17:23

 

 

　　【從根源上防止類似于文革的悲劇再次重演，同時(shí)也防止比文革更大的悲劇——改朝換代的“歷史周期律”再次重演。才是我們今天反思文革應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)。】

 

　　讓歷史告訴未來，讓過去警醒現(xiàn)在

　　——對(duì)“文革”發(fā)動(dòng)五十周年的反思

 

　　今天是文化大革命爆發(fā)五十周年的日子。五十年前的五月十六日，中央下發(fā)了著名的“五一六通知”，發(fā)動(dòng)了文化大革命。五十年過去了，關(guān)于它的爭(zhēng)議還是很大。我并不是這方面的專業(yè)研究者，也沒有經(jīng)歷過這段歷史，只從個(gè)人所掌握的一些資料來談一談感受。

 

　　最近我寫了一本書，叫《從黃河文明到一帶一路》。這是一本講歷史的書，我寫作的目的，就是通過研究歷史來理解現(xiàn)在的中國。我認(rèn)為，中國古代的歷史文化傳統(tǒng)，與文化大革命的發(fā)生，有著密切的關(guān)系。這可以從對(duì)這張表格的解讀里面看出來。

 

 

　　這張表把漢朝、明朝和新中國建國后前六十來年的發(fā)展歷程做了一個(gè)對(duì)比，大家很容易發(fā)現(xiàn)，它們之間存在很多相似的地方。而且連“一帶一路”這個(gè)提法，都是跟漢朝和明朝密切結(jié)合的，“絲綢之路”是漢朝建立的，“海上絲綢之路”跟明朝鄭和下西洋的路線高度重合。

 

　　這種類比很有意思，它不是偶然的，里面有很深刻的歷史發(fā)展規(guī)律在里面。

 

　　今年是2016年，新中國建國已經(jīng)六十多年了。中國歷史上由國家的主體民族——漢民族建立的、壽命超過六十年的大一統(tǒng)政權(quán)只有五個(gè)：漢朝、唐朝、北宋、明朝，還有就是新中國。其中開國領(lǐng)袖出身社會(huì)底層的有三個(gè)，就是漢朝、明朝和新中國。漢高祖劉邦當(dāng)上皇帝之后八年就去世了，還在帶兵到處平亂，沒有來得及系統(tǒng)的治理國家。所以跟新中國最接近的是明朝。它前六十年的發(fā)展歷程呢，也跟新中國很像。

 

　　明朝的開國皇帝朱元璋是乞丐出身，父母都是被元朝的官僚腐敗害死的，所以特別痛恨腐敗。當(dāng)上皇帝以后，大力反腐敗，貪污六十兩銀子就要判處死刑。其中僅一個(gè)郭恒案，就殺了一萬五千人。而且他還鼓勵(lì)農(nóng)民把欺壓百姓的官員抓起來送到北京治罪。幾個(gè)大案要案辦下來，開國功臣就被殺得差不多了。歷史上大家都說朱元璋殺功臣，其實(shí)是反腐敗。因?yàn)楣Τ疾拍苡匈Y格腐敗，你不是開國功臣哪里來的權(quán)力和資本搞腐敗？普通的小官僚都是蒼蠅，只有功臣才可能成為大老虎。要打大老虎，就必然會(huì)誅殺功臣。

 

　　毛澤東的做法跟朱元璋不一樣，他很少用死刑來對(duì)付官員，而是鼓勵(lì)人民起來造反，顛覆并重建他自己建立的新國家的官僚體系，同時(shí)把大量的高管和知識(shí)分子下放到農(nóng)村去接受“貧下中農(nóng)的再教育”。其中也有很多開國元?jiǎng)自谑潜徽暮軈柡Φ摹?/p>

 

　　朱元璋死了以后，他制定的反貪污的法令很快就被取消了；毛澤東去世之后兩年，文化大革命也停止了，改革開放開始了。

 

　　朱元璋制定的繼承人朱允炆沒干多久，就被他的叔叔、朱元璋的四兒子朱棣給推翻了，朱棣當(dāng)了皇帝；毛澤東去世之后不久，四人幫也被老同志們拿下了，鄧小平也取代華國鋒成為第二代領(lǐng)導(dǎo)核心。

 

　　朱棣當(dāng)了皇帝之后，明朝的國力開始迅速強(qiáng)盛，進(jìn)入了一個(gè)長期的繁榮時(shí)期。五次出征蒙古都取得勝利，還修建了明長城、疏通了大運(yùn)河，把越南北部納入版圖，還搞了六次鄭和下西洋。中國在毛澤東去世以后，就開始了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)高速增長，修了三峽工程、建了高鐵網(wǎng)絡(luò)，最近又開始搞一帶一路，其中海上絲綢之路的路線也跟鄭和當(dāng)年下西洋的路線差不多。

 

　　朱元璋和朱棣呢，都算是創(chuàng)業(yè)君主，有足夠的權(quán)威駕馭臣下；毛澤東和鄧小平呢，也都是新中國的創(chuàng)業(yè)元老。朱棣去世以后，他的兒子和孫子，明仁宗和明宣宗，就能力有限，鎮(zhèn)不住手底下的官僚集團(tuán)了。于是官員內(nèi)部的腐敗現(xiàn)象就開始越來越嚴(yán)重，內(nèi)閣首輔楊士奇的兒子在老家搶奪別人的土地，打死了好幾十條人命，地方官也不敢管；內(nèi)閣次輔楊榮呢，就大肆的收受賄賂，特別是還跟軍隊(duì)勾結(jié)，收了很多邊將贈(zèng)送的軍馬，導(dǎo)致了軍隊(duì)紀(jì)律的迅速敗壞。

 

　　咱們中國過去十多年呢，也非常像明朝的“仁宣之治”的時(shí)期，也是經(jīng)濟(jì)快速增長，外表看起來很繁榮，但同時(shí)官僚集團(tuán)內(nèi)部的腐化情況不可遏制。明朝的內(nèi)閣次輔嚴(yán)重腐敗，咱們?cè)谡尉殖Ｎ虚g也出現(xiàn)了大老虎，也跟軍隊(duì)里邊的“大老虎”有勾結(jié)。

 

　　等明宣宗去世，明英宗上臺(tái)，就讓太監(jiān)王振，開始大力反腐敗，把楊士奇的兒子抓起來殺掉，把楊榮趕出了內(nèi)閣。中國也在十八大以后，新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體也開始大力的反腐敗。

 

　　漢朝的前六十年哪，也有類似的脈絡(luò)。漢高祖劉邦殺了韓信、英布這幾個(gè)開國功臣，他死了以后他的妻子呂后當(dāng)權(quán)，但是后來周勃等革命元?jiǎng)装l(fā)動(dòng)政變，推翻了呂姓外戚的統(tǒng)治，扶持漢文帝上臺(tái)，漢朝進(jìn)入了以休養(yǎng)生息為特點(diǎn)的“文景之治”時(shí)期，國民經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，但同時(shí)，地方豪強(qiáng)勢(shì)力失控，出現(xiàn)了“富者連阡陌，貧者無立錐之地”的情況。所以漢武帝上臺(tái)以后，任用酷吏，大力整肅地方豪強(qiáng)，同時(shí)還派張騫通西域，開通了絲綢之路。

 

　　我做這個(gè)對(duì)比想說明一個(gè)什么意思呢？不是說我們會(huì)走明朝、漢朝的老路，更不是說要暗示誰誰誰對(duì)應(yīng)古代的哪個(gè)人物。如果是這樣，那我們思考問題的層次就太低了、太機(jī)械了。

 

　　我是想說，雖然過去兩千年我們的國家發(fā)生了很大的變化，現(xiàn)在都能把無人車送上月球了，但是有一些基本的東西，其實(shí)沒有發(fā)生改變。

 

　　兩千多年前，有一位牛人，在中國的地圖上，畫了一個(gè)圈。直到今天，我們還沒有完全跳出這個(gè)的圈。

 

　　這個(gè)牛人就是秦始皇，他畫的這個(gè)圈是什么呢？就是中央集權(quán)的郡縣制體制。在這套制度下，很多政治決策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本動(dòng)力和路徑是相似的。

 

　　在中央集權(quán)的郡縣制體制下，中央可以一條線管到底，郡守和縣令都由中央直接任命，而且縣級(jí)以上的官員是跨區(qū)域流動(dòng)的。這個(gè)跟歐洲的封建社會(huì)完全不一樣。

 

　　歐洲的封建社會(huì)，是分封建制的意思，跟秦朝以前中國的分封制比較接近。封建領(lǐng)主在自己的封地里邊，可以任免官吏、掌握軍隊(duì)，他的政治權(quán)力跟他的土地所有權(quán)是一體化的。但是在中國的郡縣制體制下，土地所有權(quán)和政治權(quán)力是分開的，地主就只有經(jīng)濟(jì)權(quán)利，沒有政治權(quán)力，官吏的任免、軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)和司法審判的權(quán)力，完全由中央政府控制。政治權(quán)力，獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)權(quán)力。

 

　　所以，中國從秦朝以后，其實(shí)不應(yīng)該被叫做封建社會(huì)，秦朝以前才是封建社會(huì)，秦朝以后，應(yīng)該是皇帝制社會(huì)、或者郡縣制社會(huì)。在郡縣制條件下，就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)獨(dú)立性很強(qiáng)的官僚集團(tuán)，它在國家的社會(huì)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，處于核心地位、主導(dǎo)地位；而不是像歐洲國家那樣，掌握土地的大地主、封建領(lǐng)主在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中處于主導(dǎo)地位。

 

　　中國社會(huì)運(yùn)行的基本原則是政治權(quán)力支配財(cái)富，誰能夠掌握權(quán)力，誰就能夠掌握更多的財(cái)富；而西方社會(huì)運(yùn)行的基本原則是財(cái)富支配政治權(quán)力，誰能夠掌握更多的財(cái)富，誰就能夠支配政治權(quán)力。

 

　　自從秦始皇統(tǒng)一中國以來，政治權(quán)力控制社會(huì)財(cái)富這一條基本規(guī)則一直沒有發(fā)生過改變。

 

　　中央集權(quán)的職業(yè)官僚制度適應(yīng)能力很強(qiáng)。農(nóng)業(yè)社會(huì)，官僚集團(tuán)可以控制土地；在商業(yè)社會(huì)，官僚集團(tuán)就控制商業(yè)；在工業(yè)時(shí)代，官僚集團(tuán)就控制工業(yè)；在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，官僚集團(tuán)還可以控制互聯(lián)網(wǎng)。所以不管技術(shù)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)怎么變化，我們兩千年來都沒有跳出秦始皇給我們畫的這個(gè)圈子，就是這個(gè)意思。

 

　　這套體制的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都是非常突出的。優(yōu)點(diǎn)主要是能夠集中力量辦大事，缺點(diǎn)就是容易腐敗和產(chǎn)生官僚主義。怎樣能夠讓這套體制高效的運(yùn)轉(zhuǎn)，避免腐敗和官僚主義，并且和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、信息社會(huì)和諧共存、互相促進(jìn)，可能是當(dāng)前和未來很長一段時(shí)間中國需要回答的最重要的問題。

 

　　深刻的理解官僚制社會(huì)的特點(diǎn)，也是我們正確認(rèn)識(shí)新中國建國后三十年的諸多政治經(jīng)濟(jì)重大問題的一把鑰匙。

 

　　在郡縣制官僚體制條件下，生產(chǎn)資料的所有制是私有制還是公有制并非國家發(fā)展的決定性因素，因?yàn)椴还芩接羞€是公有，在資源分配中起決定作用的始終是官僚政府。新中國建立以后，搞了土地改革、對(duì)民營工商業(yè)的社會(huì)主義改造，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)生了很大的變化，但最后六十年下來我們還是發(fā)現(xiàn)，我們的發(fā)展路徑還是跟漢朝和明朝非常接近。不是說社會(huì)主義改造沒有用或者不好，而是說它改變的只是比較表面的東西，核心的東西其實(shí)還沒有改變。

 

　　開國領(lǐng)袖毛澤東曾經(jīng)認(rèn)為，只要把生產(chǎn)資料的公有制建立起來了，中國的社會(huì)主義建設(shè)的主要問題就解決了，剩下的事情就好辦了。所以他在1953年就提出了中央領(lǐng)導(dǎo)要分一線二線的問題。1956年，中共八大提出“生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造基本完成”，在作出這個(gè)結(jié)論的同時(shí)，八大的公告里邊專門加了一條就是毛澤東同志打算在合適的時(shí)機(jī)退居二線，把主要精力放到研究國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和馬克思主義哲學(xué)上去。毛澤東也把中央的日常工作交給了劉少奇主持。

 

　　到了1959年4月的第二次全國人民代表大會(huì)，毛澤東就辭去了國家主席的職務(wù)，把它讓給了劉少奇。按照計(jì)劃，他會(huì)在1961年的中共九大上再辭去黨的主席職務(wù)，正式退居二線。

 

　　但是，從1959年開始，國家就發(fā)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難，出現(xiàn)了大饑荒。這個(gè)經(jīng)濟(jì)困難的主要原因，就是官僚集團(tuán)為了追求政績，浮夸糧食產(chǎn)量，并盲目追求高指標(biāo)，大量調(diào)動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力去大煉鋼鐵，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力短缺，糧食產(chǎn)量大幅度下降。與此同時(shí)，官僚體系卻對(duì)中央決策層，特別是毛澤東本人，進(jìn)行欺騙，謊稱糧食產(chǎn)量之所以不如預(yù)期，是因?yàn)檗r(nóng)民手里掌握者大量的糧食，為了少交公糧而“瞞產(chǎn)”。

 

　　比如，1959年，廣東省委的趙某陽給中央的報(bào)告就聲稱僅一個(gè)縣的農(nóng)民就至少瞞產(chǎn)七千萬斤[1]。1960年4月，當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)部長廖魯言和國務(wù)院副總理譚某林在向毛澤東匯報(bào)的時(shí)候則說，根據(jù)實(shí)地調(diào)查，那些報(bào)告出現(xiàn)饑荒的地區(qū)的農(nóng)民全都吃得“紅光滿面”的，一點(diǎn)不像餓肚子的樣子。譚又進(jìn)一步匯報(bào)說：“我們發(fā)現(xiàn)有些縣委手里掌握著糧食，省里不知道；有些地委也掌握著糧食，省委也不知道。”[2]

 

　　這樣的做法，讓中央以為真的出現(xiàn)了糧食豐收，大幅度提高了糧食的征購量，導(dǎo)致了農(nóng)村地區(qū)嚴(yán)重的糧食短缺。

 

　　對(duì)于當(dāng)時(shí)報(bào)紙上和報(bào)告中各種“畝產(chǎn)萬斤”這樣的夸張說法，作為最高領(lǐng)袖的毛澤東是一種善意的懷疑的態(tài)度。也就是說，他并不相信這些說法，但是他還是很信任自己帶出來的這個(gè)革命隊(duì)伍的同志，覺得這樣的夸張是出于好心，為了鼓舞群眾的干勁。

 

　　在1958年11月，“大躍進(jìn)”高潮期間，毛主席在武昌會(huì)議上嚴(yán)肅批評(píng)了“浮夸風(fēng)”，說這種做法是“務(wù)虛名而受實(shí)禍”。他說：

　　“我看還是謹(jǐn)慎一點(diǎn)。糧食多一點(diǎn)沒關(guān)系，但每人一萬斤也不好。聽說有幾個(gè)姑娘說，不搞畝產(chǎn)八萬斤不結(jié)婚，我看她們是想獨(dú)身主義的，把這個(gè)作擋箭牌。

　　……現(xiàn)在要減輕任務(wù)。水利任務(wù)，去冬今春全國搞五百億土石方，而今冬明春全國還要搞一千九百億土石方，多了三倍多。還有各種各樣的任務(wù)，鋼鐵、銅、鋁、煤炭、運(yùn)輸、加工工業(yè)、化學(xué)工業(yè)，需要人很多。這樣一來，我看搞起來，中國非死一半人不可，不死一半也要死三分之一或者十分之一，死五千萬人。

　　死五千萬人你們的職不撤，至少我的職要撤，頭也成問題。安徽要搞那么多，你（指安徽省委書記曾希圣）搞多了也可以，但以不死人為原則。一千九百多億土石方總是多了，你們議一下。你們一定要搞，我也沒辦法，但死了人不能殺我的頭。

　　我看，明年水利工程還是五百億土石方，一點(diǎn)也不翻。今年是五百億，明年是五百億，后年是五百億，你搞它十年，不就五千億了嗎？我說留一點(diǎn)給我們的兒子去搞也可以，何必我們統(tǒng)統(tǒng)搞光！”[3]

 

　　會(huì)議期間，他又找到當(dāng)時(shí)《人民日?qǐng)?bào)》的總編輯吳冷西等負(fù)責(zé)宣傳工作的人說：

　　“中央已有12個(gè)部長寫了報(bào)告，指標(biāo)高得嚇人，似乎要立軍令狀。但我看完不成也不要?dú)㈩^。鐵道部長說1959年要修2萬公里鐵路。周總理主持制訂的第二個(gè)五年計(jì)劃草案，規(guī)定5年內(nèi)才修2萬公里，他夸下海口要一年完成，怎么完成得了呢？

　　……現(xiàn)在宣傳上要壓縮空氣，不要再鼓虛勁，要鼓實(shí)勁，自己不要頭腦發(fā)熱，更不要鼓動(dòng)人家頭腦發(fā)熱。大躍進(jìn)中有些虛報(bào)是上面壓任務(wù)壓出來的，問題的危險(xiǎn)性在于我們竟然完全相信下面的報(bào)告。按虛報(bào)的數(shù)字來訂生產(chǎn)計(jì)劃很危險(xiǎn)，訂供應(yīng)計(jì)劃更危險(xiǎn)。”[4]

 

　　盡管提出了嚴(yán)重的警告，并采取了一些措施來制止這種浮夸風(fēng)、瞎指揮的問題。但毛澤東對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的危險(xiǎn)程度的估計(jì)仍然嚴(yán)重不足。他覺得群眾的干勁熱情既然已經(jīng)被發(fā)動(dòng)起來，那么就不宜打壓，只是需要“鼓實(shí)勁”而不是“鼓虛勁”，要反對(duì)頭腦發(fā)熱，但也不要潑冷水。對(duì)于浮夸風(fēng)和瞎指揮，他是嚴(yán)厲警告，但是沒有痛下殺手予以制止。

 

　　對(duì)于那些浮夸的報(bào)告，毛澤東不相信，但是想不到會(huì)夸張大這么嚴(yán)重的地步，而是認(rèn)為打一個(gè)很大的折扣之后是可以接受的。雖然報(bào)紙上在吹畝產(chǎn)萬斤，但農(nóng)業(yè)部長廖魯言給毛澤東報(bào)告的1960年全國糧食總產(chǎn)量是六千億斤，折合下來相當(dāng)于全國平均畝產(chǎn)300斤。而1957年的全國畝產(chǎn)大約是每畝200斤。毛澤東不相信畝產(chǎn)萬斤，對(duì)六千億也提出了質(zhì)疑，而廖魯言和譚某林堅(jiān)稱六千億斤是最保守估計(jì)，實(shí)際產(chǎn)量肯定超過了六千億斤。所以最終他還是相信了這個(gè)數(shù)據(jù)。他認(rèn)為平均畝產(chǎn)300斤是可能的。

 

　　但毛澤東完全想不到的是，當(dāng)時(shí)真實(shí)的糧食產(chǎn)量只有不到三千億斤，相對(duì)于了1957年，糧食產(chǎn)量不僅沒有增加，反而是大幅度下降的！

 

　　這個(gè)事情確實(shí)超過了他的想象范圍。他想不到的是，那么多曾經(jīng)一起干革命、出生入死的同志們，在當(dāng)上官員以后，竟然會(huì)變成這個(gè)樣子，不僅嚴(yán)重浮夸，把減產(chǎn)吹成大豐收，而且為了個(gè)人的權(quán)力地位，強(qiáng)制征收農(nóng)民糧食，寧可餓死人也要把這種浮夸的謊言掩蓋過去。

 

　　在這種情況下，毛澤東就對(duì)自己親自建立的這個(gè)官僚體系產(chǎn)生了深刻的懷疑。他懷疑有很多革命的同志，遭到了階級(jí)敵人的誘惑腐化變質(zhì)了，背叛了革命的理想。這樣，九大就沒有能夠按時(shí)召開，毛澤東也放棄了他要退居二線的想法，而是重新回到一線，開始反思大饑荒的沉痛教訓(xùn)，大力整頓官僚集團(tuán)。首先是大興調(diào)查研究之風(fēng)，然后是對(duì)基層干部搞社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，最后才是發(fā)動(dòng)了文化大革命，打倒了很多中高級(jí)官員。

 

　　在這一系列運(yùn)動(dòng)中，開國領(lǐng)袖就跟開國元?jiǎng)字g產(chǎn)生了很大的矛盾沖突。領(lǐng)袖去世以后，他指定的接班人也被打倒了，他生前制定的很多政策也被否定了。然后中國進(jìn)入了一段長時(shí)間的大繁榮時(shí)期，但同時(shí)官僚體系的腐敗也導(dǎo)致了嚴(yán)重的社會(huì)不公，很多深層次的問題長期得不到解決，又不得不出現(xiàn)一位強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人開始反腐敗。

 

　　新中國六十年的發(fā)展歷程說明，馬克思主義關(guān)于社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)理論在某些方面是不夠完善的。把生產(chǎn)資料的所有制情況作為劃分社會(huì)歷史發(fā)展階段的唯一標(biāo)準(zhǔn)，恐怕是很不全面的。人類的欲望除了控制物質(zhì)財(cái)富以外，對(duì)政治權(quán)力的欲望同樣強(qiáng)烈。為了讓人民擺脫經(jīng)濟(jì)上的壓迫，建立一個(gè)無所不管的官僚集團(tuán)，并不能解決問題，不過是用政治壓迫取代經(jīng)濟(jì)壓迫，實(shí)際效果可能好一些，也可能更糟。

 

　　社會(huì)主義的早期實(shí)踐表明：生產(chǎn)資料的公有制并不能解決所有問題，而且它本身還會(huì)帶來新的問題。生產(chǎn)資料公有制實(shí)際上是把經(jīng)濟(jì)資源完全交給了中央集權(quán)的官僚集團(tuán)控制。公有制為主體的國家的發(fā)展規(guī)律，在很多方面跟中國古代郡縣制社會(huì)的發(fā)展規(guī)律十分相似，因?yàn)樗鼈兌际且粋€(gè)官僚集團(tuán)在社會(huì)資源分配中居于核心地位的社會(huì)。

 

　　所以，到目前為止的情況是：蘇聯(lián)和東歐國家的社會(huì)主義道路沒有走通，失敗了。主要的原因，不是因?yàn)樗麄儧]有堅(jiān)持公有制，而是他們不懂得如何控制官僚集團(tuán)的腐敗、特權(quán)和官僚主義。他們?cè)谙麥缌说刂麟A級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)以后，卻培養(yǎng)了一個(gè)同樣剝削人民的官僚特權(quán)階級(jí)出來，把社會(huì)主義制度變成了官僚資本主義制度。這樣的制度最終是被人民拋棄了，被歷史淘汰了。

 

　　而中國的社會(huì)主義建設(shè)，在經(jīng)過了很多曲折以后，終于克服了重重困難，取得了巨大成就，總的來看前景也還是樂觀的。這也跟我們?cè)趦汕Ф嗄甑臍v史中，掌握了大量如何利用官僚集團(tuán)來治理好國家、并控制官僚集團(tuán)腐化墮落的經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。在此過程中，毛澤東作為開國領(lǐng)袖，領(lǐng)導(dǎo)全黨和全國人民進(jìn)行過的種種探索和嘗試是意義重大的。

 

　　在中國的中央集權(quán)制度體系下，官僚體系處在國家資源分配和人員組織的核心位置上。不管是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，都要通過他們?nèi)?zhí)行和落實(shí)。他們可以把好的政策變成暴政，比如北宋的“王安石變法”，本來想向權(quán)貴集團(tuán)征稅，實(shí)現(xiàn)富國強(qiáng)兵，但官僚集團(tuán)把所有的新增稅負(fù)全部壓到老百姓頭上，就把改革措施變成橫征暴斂，引來一片農(nóng)民暴動(dòng)；他們甚至也可以把壞的政策變成好事，像慈禧太后當(dāng)年暈了頭，同時(shí)向世界所有強(qiáng)國宣戰(zhàn)，結(jié)果引來了八國聯(lián)軍，東南地區(qū)的官僚集團(tuán)就跟各國達(dá)成和平協(xié)議，使東南地區(qū)免遭戰(zhàn)火，避免了毫無價(jià)值的犧牲。

 

　　所以，毛主席說：“治國就是治吏。”能不能治理好官僚集團(tuán)，是治理中國的核心問題。

 

　　朱元璋、毛澤東這樣的鐵血雄主，把官僚集團(tuán)放到爐子上烈火焚燒，然后反復(fù)捶打，經(jīng)過千錘百煉，為后來的領(lǐng)導(dǎo)人留下了一把磨礪得極為鋒利的寶劍。用它來發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，則后勤源源不絕、軍隊(duì)紀(jì)律嚴(yán)明，所向披靡、無往不利；用它來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，它就拼命的辦工廠、建企業(yè)、發(fā)貸款，鐵路公路高樓大廈什么的嘩啦嘩啦一會(huì)兒就給你修起來了，你嫌它搞得太快了它還不滿意，一不小心就經(jīng)濟(jì)過熱需要中央整頓降溫。

 

　　現(xiàn)在有很多國家要想學(xué)習(xí)“中國模式”，那是很難的。要說市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和強(qiáng)勢(shì)政府相結(jié)合，相關(guān)的政策和制度，任何國家都可以模仿借鑒。但學(xué)過去之后，在執(zhí)行過程中會(huì)變成什么樣，那就很不好說了。

 

　　要學(xué)中國，改革開放之后的三十年好學(xué)，改革開放之前的三十年不好學(xué)，兩千年的帝國治理傳統(tǒng)更不好學(xué)。“盛世”不是那么容易得來的。人類歷史上古代是一流強(qiáng)國、今天還是一流強(qiáng)國的國家，只有中國一個(gè)。在從古代社會(huì)向近代過渡的過程中，從農(nóng)業(yè)化向工業(yè)化過渡的過程中，一大批傳統(tǒng)帝國衰落，新興帝國崛起。錯(cuò)過了這個(gè)機(jī)會(huì)以后，西方列強(qiáng)已經(jīng)基本把世界瓜分完了，還沒有成為強(qiáng)國的國家，后來竟然能夠打破這種強(qiáng)弱格局，再次成為強(qiáng)國的，到目前為止也只有中國一個(gè)。

 

　　這種絕無僅有的奇跡，僅僅用一些近代以來的政治經(jīng)濟(jì)理論去解釋，必然是膚淺的、片面的。中華帝國的底蘊(yùn)，極為深厚，其中最重要的，就是我們的政治治理傳統(tǒng)。這也是中華文明對(duì)人類文明的大貢獻(xiàn)。盛世之前，必有雄主，這絕不可能是偶然的巧合。

 

　　但是，這種“盛世”也是往往是對(duì)寶劍的過度使用，會(huì)造成它極快的磨損，喪失銳氣。所謂“生于憂患、死于安樂”。繁華之下，統(tǒng)治者往往會(huì)對(duì)官僚體系的腐化喪失警惕，在創(chuàng)造驚人財(cái)富的同時(shí)，資源的分配不可避免的朝著少數(shù)權(quán)貴階層手中流動(dòng)。經(jīng)濟(jì)增長的好處在越來越不能被廣大人民所享有。用不了多久，盛世就會(huì)終結(jié)。可能是像開元盛世那樣被“安史之亂”突然摧毀，也可能是像永樂盛世那樣被“仁宣之治”慢慢消耗，然后再有“土木堡之變”。

 

　　我們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的盛世。那么，新時(shí)代的“安史之亂”或者“土木堡之變”還會(huì)發(fā)生嗎？

 

　　從十八之后“反腐風(fēng)暴”的成果來看，經(jīng)過三十多年的經(jīng)濟(jì)高速增長，在黨內(nèi)軍內(nèi)，都出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象，而且隱藏的時(shí)間很久、腐敗官員的級(jí)別很高。與之相對(duì)應(yīng)的，就是財(cái)富分配變得非常的不公平，社會(huì)貧富差距拉大到了危險(xiǎn)的境地。十年的房地產(chǎn)市場(chǎng)大繁榮，“富者連阡陌、貧者無立錐之地”的情況似乎又有重新出現(xiàn)的趨勢(shì)。令人不得不警惕。

 

　　毫無疑問，文化大革命是一個(gè)悲劇。不管它是出于何種原因而發(fā)動(dòng)的，但從最終的情況來看，它確實(shí)造成了比較嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)亂。現(xiàn)在也很少有人會(huì)希望它再次發(fā)生。但是，為了防止文革的悲劇重演，不同的人有不同的解決方案。

 

　　有一些人認(rèn)為，應(yīng)該極力宣傳文革的恐怖，各種抄家、批斗、自殺、殺人、放火之類發(fā)生在文革期間的事情都要拿出來反復(fù)宣傳，把那十年描寫成人間地獄，把文革描寫成一個(gè)不能正眼看、不能碰一碰的大怪獸，在人們心中制造出恐怖氣氛，這樣就可以防止文革重演；

 

　　也有一些人認(rèn)為，應(yīng)該深挖文革爆發(fā)的根源，大力的進(jìn)行反腐敗、反特權(quán)，促進(jìn)社會(huì)公平，防止階層固化，只有這樣才能防止文革的悲劇重演。

 

　　這兩種觀點(diǎn)在文革爆發(fā)五十年之后的今天，仍然在激烈交鋒。

 

　　依我看，前一種方法只能治標(biāo)，恐怕是不能治本；只能在短期內(nèi)有效，在長期內(nèi)效果未必佳。而后一種方法，才是真正的治本之策。有一個(gè)公平公正的社會(huì)環(huán)境，老百姓安居樂業(yè)，誰會(huì)希望出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩呢？誰會(huì)再支持搞文革呢？而這個(gè)治本，則顯然是跟任何改革自從秦始皇以來的兩千多年的官僚體制是密切相關(guān)的。

 

　　我在《從黃河文明到一帶一路》通過對(duì)古代歷史的回顧和分析認(rèn)為：歷史上的那些大一統(tǒng)王朝之所以會(huì)走向覆滅，主要原因既不是馬克思主義所主張的土地兼并問題，也不是西方憲政民主思想所認(rèn)為的暴君獨(dú)裁專制的問題，而是處在人民和君主中間的那個(gè)階層——官僚特權(quán)集團(tuán)的腐敗以及因此導(dǎo)致的官僚集團(tuán)與大地主大資本的結(jié)合，形成了一個(gè)剝奪人民的權(quán)貴統(tǒng)治集團(tuán)。這個(gè)集團(tuán)對(duì)上架空皇權(quán)、對(duì)下欺壓百姓，最后導(dǎo)致民不聊生、官逼民反。這才是導(dǎo)致王朝興衰的所謂“歷史周期律”形成的根本原因。

 

　　毛澤東在1945年與黃炎培的談話中，提到過如何解決中國古代王朝興衰的歷史周期律的問題。建國后的一系列運(yùn)動(dòng)，都可以看成是他為了解決這個(gè)問題而進(jìn)行的各種嘗試。這些嘗試有些是成功的、有些是不成功的，有很多經(jīng)驗(yàn)，也留下了很多教訓(xùn)。時(shí)至今日，我們可以說，他試圖解決的這些個(gè)問題，有很多仍然是懸而未決的。有很多人懷念文革，不是因?yàn)樗麄兲焐乃枷?ldquo;左”，而是因?yàn)楫?dāng)今社會(huì)有很多嚴(yán)重的問題，包括官僚腐敗和兩極分化等等，讓他們認(rèn)為需要采用類似于文革的手段才能解決。

 

　　這種想法肯定是不正確的。新社會(huì)出現(xiàn)的問題必須要尋找新的方式方法去解決，而不是走回頭路。但是，我們也不能因?yàn)檫@種想法是錯(cuò)誤的，就連這種想法所反映出來的社會(huì)問題也一并予以掩蓋和抹殺。我們必須要找到一條新的解決問題的道路，才能從根源上防止類似于文革的悲劇再次重演，同時(shí)也防止比文革更大的悲劇——改朝換代的“歷史周期律”再次重演。才是我們今天反思文革應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)。

 

　　注釋：

　　[1]《毛澤東年譜1949-1976》，第四卷，中共中央文獻(xiàn)研究室編，中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第382頁

　　[2]《年譜》第4卷382頁

　　[3]毛澤東，《在武昌會(huì)議上的講話（記錄稿）》。本文同時(shí)也記錄于《毛澤東年譜（1949-1976）》第三卷，第520-522頁。

　　[4]《毛澤東年譜1949-1976》，第三卷，中共中央文獻(xiàn)研究室編，中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第592頁

　　（來源：鵬友圈1982）

 

---

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　昆侖策網(wǎng)：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.jqdstudio.net