【核心提示】:事實(shí)證明,如果不徹底進(jìn)行政治制度改革,美國就難以擺脫經(jīng)濟(jì)寡頭對政治的操控和對社會(huì)各個(gè)層面的侵蝕,社會(huì)割裂更加嚴(yán)重,讓民主走進(jìn)死胡同,開歷史倒車是可以預(yù)見的。歷史告訴我們,也更告知未來,社會(huì)主義社會(huì)戰(zhàn)勝資本主義社會(huì)是歷史的必然。
就在當(dāng)前美國大選進(jìn)行得如火如荼之際,“維基解密”7月22日又公布了近2萬封民主黨郵件,引起輿論軒然大波,使得大選“劇情”變得更加跌宕起伏,波譎云詭,原本就陷入“郵件門”的民主黨候選人希拉里則處于更加尷尬的地步,同時(shí),也讓全世界再次看清了美式“民主政治”的“硬傷”。
一、“燒錢”選舉
加州州議會(huì)領(lǐng)袖杰西·安若說過:“金錢是政治的母乳”。歷次美國選舉都是“燒錢”的政治大戲,每次選舉都是如此。據(jù)美國媒體統(tǒng)計(jì),1980年,美國總統(tǒng)競選總開支僅為1.62億美元,1988年達(dá)到3.24億美元,2000年已達(dá)5.29億美元,2004年是8.81億美元,2008年達(dá)到驚人的54億美元,2012年選舉經(jīng)費(fèi)則超過60億美金,而到了今年(截止8月31日),希拉里已經(jīng)吸金將近8億美元競選經(jīng)費(fèi),這還不包括她可以從克林頓基金動(dòng)用的競選經(jīng)費(fèi),因此,彭博新聞社預(yù)測,2016美國大選總支出或?qū)⑦_(dá)到歷史性的100億美元。這組數(shù)據(jù)說明,在美國如果沒有壟斷財(cái)團(tuán)的支持,幾乎沒有人可以順利當(dāng)選國會(huì)議員,遑論權(quán)力更大的總統(tǒng)。這樣“燒錢”的政治大戲,當(dāng)然把普通百姓排除在民主政治之外,只有壟斷財(cái)團(tuán)的代表及其代理人才能成為這種政治大戲的主角。事實(shí)上,“燒錢”選舉已經(jīng)使美國標(biāo)榜的“民主政治”成為壟斷財(cái)團(tuán)操控的投票游戲,同時(shí)“燒錢”選舉也必然衍生出壟斷財(cái)團(tuán)和政客之間的錢權(quán)交易。實(shí)際上等于官商勾結(jié),百姓的民主權(quán)益在哪里?
二、錢權(quán)交易
美國的資本主義發(fā)展到壟斷階段,社會(huì)財(cái)富迅速向少數(shù)人手中聚集,形成多個(gè)富可敵國的跨國壟斷財(cái)團(tuán)。這些壟斷財(cái)團(tuán)不僅控制了國家財(cái)富,而且還通過向民主黨、共和黨提供巨額政治獻(xiàn)金,晉升為主宰國家政治生活的“寡頭”。在政黨組織中,那些有“寡頭”撐腰的政治精英,控制著總統(tǒng)候選人等選任官員的提名,而當(dāng)選后的官員大都會(huì)對壟斷資本者唯命是從,在國家政策和決策中投桃報(bào)李,從而形成了沆瀣一氣的惡性循環(huán)。大量郵件證明,希拉里·克林頓與其名下的克林頓基金會(huì)有著千絲萬縷的聯(lián)系,而該基金會(huì)動(dòng)輒接受大筆企業(yè)資金,有些捐助甚至超過1000萬美元。《國際商業(yè)時(shí)報(bào)》資深撰稿人大衛(wèi)·西羅塔披露:“在希拉里擔(dān)任國務(wù)卿期間,她所在的部門共批準(zhǔn)了克林頓基金會(huì)捐贈(zèng)企業(yè)提出的總價(jià)值達(dá)1650億美元的軍火銷售申請。”據(jù)美國財(cái)經(jīng)博客網(wǎng)報(bào)道,2007年至2012年期間,在政治方面最為活躍的200家企業(yè)共耗費(fèi)58億美元用于聯(lián)邦游說和競選捐款,而這些公司卻從聯(lián)邦政府得到了4.4萬億美元的回報(bào),占美國個(gè)人納稅者向聯(lián)邦政府所繳6.5萬億美元稅款的2/3。這意味著企業(yè)為影響美國政治花費(fèi)的每一美元可以獲取760美元的回報(bào)。美國前總統(tǒng)吉米·卡特指出:“美國的政治體系已被顛覆為向主要政治捐助者提供回報(bào)的工具。”美國參議員伯尼·桑德斯則說:“華爾街控制著國會(huì)。”《今日美國》最后不得不承認(rèn):“大量金錢對美國政治的操縱將在2016年的總統(tǒng)大選中達(dá)到前所未有的程度。”
當(dāng)然,還有一種錢權(quán)交易,那就是美國政壇上一直以來的“傳統(tǒng)”:賣官鬻爵。從此次“維基解密”公布的文件可以清楚地看到,美國各種公職的任命與其提供政治捐款數(shù)額有直接關(guān)聯(lián),比如,廣播局長71.6萬美元,日內(nèi)瓦聯(lián)合國代表60.5萬美元,法國大使60.5萬美元,聯(lián)合國教科文大使60萬美元,芬蘭大使113萬美元,盧森堡大使112萬美元,聯(lián)邦通訊委員會(huì)主席345萬美元。這種明碼標(biāo)價(jià)的“賣官鬻爵”,在現(xiàn)代政治文明中實(shí)在是不多見的。
三、操控選舉
此次“維基解密”公布的資料,還涉及到希拉里排擠同為民主黨競選人的桑德斯、抹黑共和黨競選人特朗普、操控媒體輿論等。希拉里競選團(tuán)隊(duì)串通了美國民主黨高層,內(nèi)定了黨內(nèi)候選人,參與“洗錢”,操控媒體,許多新聞稿都是經(jīng)希拉里本人過目后發(fā)表的,還雇傭大量“水軍”替希拉里造勢。與以往大選不同的是,美國主流媒體幾乎一邊倒地維護(hù)希拉里。在某種無形之手的操控下,希拉里這個(gè)被競選對手特朗普稱之為“騙子”的人,被美國民眾認(rèn)為是“不值得信任”和“詭計(jì)多端”的人,仍然成為美國民主黨總統(tǒng)候選人。事實(shí)證明,美國大選已經(jīng)淪為“演繹”各種處心積慮的攻訐、構(gòu)陷和血腥劇情的現(xiàn)實(shí)版《紙牌屋》,民眾深陷于政客間的斗嘴和開出的空頭支票中,基本無緣于民主政治,只能成為政治選秀的看客。
四、黑幕重重
隨著選戰(zhàn)進(jìn)入白熱化,“郵件門”也進(jìn)入深度發(fā)酵期,一些內(nèi)幕被曝光之后,接連發(fā)生了數(shù)名與“郵件門”有密切關(guān)聯(lián)的人的“神秘死亡”事件,這使得選舉“大戲”變得愈發(fā)詭異和血腥。美國著名財(cái)經(jīng)博客網(wǎng)站“零對沖”8月7日在總結(jié)這幾起“神秘死亡”事件時(shí)指出:“陰謀也好,巧合也罷,或者是運(yùn)氣太背,但是只要有人想把美國民主黨候選人希拉里拉下馬,都會(huì)丟了性命。”還有媒體統(tǒng)計(jì),克林頓家族圈子里或者與該家族有關(guān)聯(lián)的人中至少有46人神秘死亡。這種黑幕重重的政治選秀,用詭異和血腥展示著紙牌屋式的“步步驚心”。
從上述美式政治的“硬傷”中不難發(fā)現(xiàn),美式“民主政治”的本質(zhì)就是金錢政治。金錢政治深植于美國資本主義制度的土壤里,反映著美國政治經(jīng)濟(jì)制度下壟斷資本集團(tuán)的利益訴求。早在美國立國之初,代表新英格蘭以及中部沿海地區(qū)商業(yè)利益的聯(lián)邦黨與代表南部地區(qū)種植業(yè)、農(nóng)業(yè)利益的民主共和黨便展開惡斗,競相將自身利益的代言人送上總統(tǒng)寶座。資產(chǎn)階級政黨身上不同經(jīng)濟(jì)利益的烙印,一直延續(xù)、沉淀到如今民主黨、共和黨的政治血液當(dāng)中。
在金錢政治下,經(jīng)濟(jì)寡頭用金錢作為媒介參與政治選舉,以維護(hù)自身在國家財(cái)富和資源分配中的絕對優(yōu)勢地位,而美國現(xiàn)有的政治制度設(shè)計(jì)中,政治精英需要越來越多的金錢才能贏得選舉,獲得權(quán)力。因此,金錢政治成了經(jīng)濟(jì)寡頭和政治精英共同維護(hù)的惡性政治生態(tài)圈。這種政治制度使得絕大部分國家財(cái)富和資源被極少數(shù)經(jīng)濟(jì)寡頭占有,而社會(huì)底層民眾能夠獲得的財(cái)富和資源卻變得越來越少,社會(huì)嚴(yán)重兩極分化,階級矛盾越顯突出,從近年來愈演愈烈的美國民眾反抗示威中不難看出,金錢政治加劇了美國社會(huì)的割裂和對立。
福山曾經(jīng)說:“(美國)實(shí)行的自由民主制度是歷史的終結(jié)。”現(xiàn)在,他卻不得不承認(rèn):“歷史并未終結(jié),但是美國民主已經(jīng)失敗。”盡管美國一直以“民主政治典范”自居,但是“郵件門”暴露出美式政治的諸多“硬傷”,這些“硬傷”是其政治制度系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性缺陷的外在表現(xiàn),顯而易見,這樣的美式政治很難成為其他國家效仿的典范。此次美國大選,無論是希拉里,還是特朗普獲勝,都不能改變各自所代表的不同經(jīng)濟(jì)寡頭利益的烙印,這種“民主政治”也難以真正代表美國人民的利益。事實(shí)證明,如果不徹底進(jìn)行政治制度改革,美國就難以擺脫經(jīng)濟(jì)寡頭對政治的操控和對社會(huì)各個(gè)層面的侵蝕,社會(huì)割裂更加嚴(yán)重,讓民主走進(jìn)死胡同,開歷史倒車是可以預(yù)見的。歷史告訴我們,也更告知未來,社會(huì)主義社會(huì)戰(zhàn)勝資本主義社會(huì)是歷史的必然。
(作者:黃星清,中國社科院國家文化安全與意識(shí)形態(tài)建設(shè)研究中心特邀研究員、昆侖策研究院研究員)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞