二、《與中國開戰》報告的政治效應:不啻為美國威脅中國的一種手段,是企圖誘使中國退出與美國競爭的戰略欺騙。
對于一個企圖征服世界的霸權國家而言,五角大樓里關于世界大戰的方案不會少,對中國更是有完整的方案,如果美國馬上就要和中國開戰,這份報告絕不會公之于眾,它會直接交給五角大樓以指導和中國開戰。但是報告公之于眾了,這份報告希望誰能看到呢?除了給白宮和五角大樓的精英們做決策以外,恐怕最希望給中國的人看到。
由于歷史的原因,美國成了中國心目中的一道坎,中國近二十年來的恥辱記憶,差不多都是美國造成的。美國憑借其軍力國力之強,欺人太甚。銀河號事件,我們忍了;99年炸館,我們忍了;01年撞機,我們還是忍了;這些事件無形中給了中國人留下了一個烙印,那就是中國不是美國的對手,美國很強大,中國很弱,很落后,我們要夾緊尾巴做人,要臥薪嘗膽;這些年來,美國的一個特點就是好戰,誰不聽話就打誰,行動之快,力度之大,前所未有,因此一部分中國人會想,有一天會不會打到中國呢?
這些人患上了恐美癥,再加上長期以來的輿論造勢和文化入侵,美國如何民主自由,如何尊重人權,這些價值觀無孔不入,滲入到一部分中國的骨子里,恐美的一部分人開始變成崇美的一部分人,如此造成這樣一個怪圈,只要是美國的東西,他們就會深信不疑,思考問題,看待事物,不自覺間采取了西方的思維方式和價值體系,甚至還有不少中國人愛美國勝過愛自己的國家,包括不少上層精英,覺得美國太強大了,不可挑戰。中國的確不會主動挑戰美國,因為不符合中國利益,我們在符合國際規矩的前提下與美國進行合作和競爭,這不是挑戰,不是與美國進行冷戰式地博弈,我們不用挑戰美國,我們只要正常發展,超越美國是遲早的事。中國有一些精英的言論是迷惑美國人的,是韜光養晦,是悶聲發大財,但是有一些精英內心里已經被美國征服了,他們失掉了自信,懼怕美國,現在這個露骨的報告出臺了,那些內心里認為美國不可戰勝的人估計已經崩潰了,他們一面替美國背書:美國的報告已經說了,中國打不贏美國,所以不要挑戰美國了;一面攻擊愛國的精英和民眾:你們傻么,要送死,你們去。
即使能夠正常看待美國的人,看了這個報告,或者聽了這個報告的名號,也會不同程度地產生動搖,認為美國看來真的要動真格了,還是不要與美國發生摩擦為好。一個四萬字的詳實的報告,是多么具有說服力啊,中美一戰,勝利的將是美國,所以中國也不要挑戰美國的老大的地位吧,乖乖地在美國制定的世界秩序之中擔任角色吧。倘若這個報告真的在中國造成了這樣的效應,那么美國蘭德公司和美國精英的目的就部分達到了。
軍事是政治的繼續,西點軍校把《孫子兵法》列為必修教材,美國的將軍們必然知道上兵罰謀,不戰而屈人之兵。細數美國二戰以來發動的戰爭,其實大多數是失敗的,但是美國贏得的最漂亮的一場戰爭,戰果最為豐厚的一場戰爭,居然沒用費一兵一卒,那就是美國成功用他的美元和價值觀解體了蘇聯。對于中國,美國當然會借鑒這種方法,出臺《與中國開戰》,具備一定心理戰作用,那就是嚇到中國人民,如何嚇到中國人?就是用戰爭,中國如何避免戰爭?在中國人看來,中美避免戰爭取決于美國,對于美國來說,中美避免一戰取決于中國,中國怎樣才能避免呢?按照報告里面的意思,中國不能提出在釣魚島的主權訴求,中國不能收回臺灣,中國不能聲稱南海主權,中國必須遵從美國制定的國際秩序,中國要繼續承認美國領導世界的地位,才可能避免中美之間的戰爭,實際上,就是相當于給中國預設了一個不平等條約,中國要喪失自己的領土主權,要損害自己的發展利益,永不崛起,中美戰爭才可以避免。但是對于中國來說,這是不可能的,中國不會吞下喪失主權利益的苦果,更不會主動放棄中華民族的偉大復興。
美國出臺這個報告,其實有點可笑,因為美國之前一直鼓吹“中國威脅論”,現在已經不鼓吹這個了,因為忽悠不了中國忍了,直接鼓吹與中國的戰爭,拿《與中國開戰》威脅中國,這是是美國自造美國威脅論。作為報告提綱挈領的簡介之中,沒有提及中美戰爭會對美國造成什么影響,卻是下意識地提醒中國,中美戰爭可能造成中國現代化建設的大部分成果付諸東流,要中國人引起注意。這是什么,這就是套路啊,給中國的學者們上一個套啊,按照美國的研究,中美戰爭中國人是要吃大虧的,潛意識告訴我們,中國人可是要好好看下這個報告,避免以后犯傻啊。
因此,這個報告所產生的政治效應,就是威懾中國,這不是戰術層次的威懾,是戰略層次的,同樣是對華戰略忽悠,但是不幸的是,忽悠也好,威懾也罷,中國人不全是傻子,智慧的中國人是知道批判的眼光看這個報告的,大軍圍堵萬千重,我自巋然不動,美國加大對美國的威懾和忽悠力度,恰恰是美國心虛的表現。
戰略威懾的三個要素:一是實力,二是使用實力的決心,三是讓對手知道這個決心。美國要通過威懾和忽悠逼中國就范,必須有實際的動作,不僅要唱文戲,還要唱武戲。文戲上,美國唱得越來越多,除去出臺《與中國開展》報告,美國的將軍們早就按耐不住了,前有美軍駐太平洋前司令貝爾號稱要把中國打到倒退100年,后又美國防部長阿什頓·卡特聲稱對華全面冷戰,再有現駐美軍司令哈里斯要在亞太發動戰爭。所以《報告》的出臺,我們是預有心理準備的。
美國的文戲唱得越來越高調,武戲卻是越來越不行,軍事手段一度是美國解決問題的主要手段,特別從蘇聯解體至今,美國發動了五次規模較大的局部戰爭,美國的思路也是清晰的,先打阿富汗,對中亞先入為主,再拔掉地區小霸薩達姆,然后砍掉北非梟雄卡扎菲,借著對俄羅斯的戰略羽翼敘利亞下手,等這些對手都擺平之后,美國就會對付伊朗,進而掃清控制中東的所有障礙,實現夢寐以求的大中東戰略規劃。
美國步步為營,最終目標是俄羅斯和中國。美國的理想很豐滿,但是現實很骨感,美國把戰爭想得太簡單了,雖然在戰爭場面上很風光,以極快的的速度和較小代價達到了清除反美政權的目的,然而最后美國為了維持勝利果實,陷入了沒有邊際的持久戰的泥潭,不僅耗費美國數萬億美元,導致美國入不敷出,債臺高筑,間接導致08年的金融危機,不僅當時戰爭的參與者之一英國前首相布萊爾追悔莫及,美國的高級智囊基辛格,卡普蘭等都對伊拉克戰爭詬病不少。
由于吸取在伊拉克、阿富汗和利比亞的教訓,美國不敢輕易走到臺前,只能眼看著敘利亞政府軍在俄羅斯的幫助下逐漸取得優勢,而突然涌現的ISIS更是將美國的中東計劃攪成一鍋粥,而美國的盟友也紛紛與美國產生裂痕,最顯著的就是土耳其,甚至從沒產生矛盾的沙特也不跟美國干了,公然挑戰美元霸權,在亞太,菲律賓出人意料倒戈,美國的全球戰略遭受嚴重挫折。2001年,911事件,美國總統說,我們憤怒了,借著就拿阿富汗和伊拉克出氣,現在可以說美國的高層更加憤怒,但是沒有地方出氣,連打擊ISIS的決心和勇氣都沒有,知道俄羅斯在敘利亞取得了決定戰局的勝利,美國才慌了神。
美國不能向以前那樣隨心所欲地發動戰爭了,美國先進的武器裝備更新換代計劃因國防經費的削減不同程度地放慢了腳步,美國軍事裝備更新換代的速度,遠遠滿足不了美國在亞太重新確立絕對軍事優勢的需求。比如F35戰機,原計劃2013年服役,但是由于后期實驗故障頻出,一直到現在才服役。F35美軍自己號稱要裝備2000多架,但是F22有前科,最早準備裝備700多架,最終只裝備200多架,因為無論是F22還是F35,單架的成本已遠超預算。美國海軍的X-47B無人艦載戰斗機,剛出來時令人眼前一亮,似乎要掀起航母作戰方式的革命,但后來因故取消。還有福特級航母,2013年已經完工,由于采用新技術太多,需要反復不斷地調試,直到2021年才能服役。還有美軍的超級戰艦“朱姆沃爾特級”因為價格太高,原計劃采購32艘,實際縮減為3艘。
在沒有形成對美國有利的戰略態勢之前,美國的智庫就要叫囂和中國開戰,我們只能進行兩種揣測:
一是美國已經失去了進行長遠戰略布局的耐心。隨著中國影響力的擴大,中國的一帶一路和亞投行將會讓越來越多美國的盟友改變對美國一邊倒的政策;就連美國最親密的盟友英國也開始反思伊拉克戰爭,前首相布萊爾承認這是英國參加的一場錯誤的戰爭;同時美國扼制中國輻射影響力的能力下降,美國的戰略布局會越來越艱難,不排除美國放棄戰略圍堵的策略,趁中國還沒有足夠強大直接與中國交戰。
第二就是美國以報告的形式來對華進行威懾。不排除報告有這樣的意圖,就是讓中國知道,我們的權威機構已經預測了中美戰爭的前景,所以中國也不要輕舉妄動,讓中國作繭自縛,不要挑戰美國的霸主地位,還是接受美國的霸權規則為好。
如果《與中國開戰》能達到忽悠和威懾的效果,對于美國再好不過了,然而這個就和“中國威脅論”一樣,只能讓一部分人輕信,忽悠不了全部中國人,中國不會因為“中國威脅論”而自縛手腳,也不會因為《與中國開戰》而放棄實現中華民族偉大復興的中國夢,美國人還把我們當李鴻章,只能說他們想錯了。但是美國確實是實實在在地在籌劃與中國的戰爭,六年前美國公開發布的《空海一體戰》就是對華戰爭方案的一種,我們沒有任何挑戰美國的意思,但是我們也不得不應對美國的冒險。
三、美發動對華戰爭的戰略目標
美國要與中國開戰,不是為了地緣政治的目標。為什么美國打完了阿富汗和伊拉克最后要撤軍呢,花費了幾萬億美元,犧牲上萬軍人,絕不是為了打得好玩;美國打阿富汗、伊拉克和打中國都是基于重新構建世界秩序的考慮,但是在構建世界新秩序的過程中,需要實現區域性的地緣政治目標。
阿富汗的恐怖分子威脅了美國,直接影響了國際資本在美國的安全,打阿富汗是為了對恐怖分子斬草除根,消滅美國不安全的根源,順便入主中亞,占據歐亞大陸的中心,可謂一石二鳥。
打伊拉克是因為薩達姆不知好歹挑戰了“石油美元”,阿富汗和伊拉克恰好把伊朗夾在其中,所以美國下一個目標不言自明,搞定了中東之后,就占據了歐亞大陸的核心區域,可以控制石油的價格和輸出流量,從而更好地控制世界。
攫掠是低級別的帝國主義,而制定規則才是高級的帝國主義,美國已經通過確立貿易規則來掠奪廉價資源,所以不需要通過戰爭在中國身上獲得物質需求,中國的資源開采已經接近極限,中國有大量人民幣,美國拿去也沒用,美國的最大利益體現在維護金融帝國的穩定地位,只要還能發行美元作為世界貨幣,美國就可以繼續用廉價的貨幣換取真金白銀。
在布雷頓森林體系解體以前,美國的戰爭還是以地緣戰略為指導的,包括參加朝鮮戰爭,目的可能要將新中國扼殺在搖籃之中,用意識形態的鎖鏈劃分勢力范圍,但是布雷頓森林的解體,美國開始對蘇聯采取美元攻勢,與大國之間的博弈,用貨幣戰爭代替了軍事熱戰作為主要方式,然而貨幣戰爭運用到中國身上已經不能湊效了,中國經歷幾次教訓,終于識破了華爾街的陰謀軌跡,中國堅定對外來金融機構和貨幣的嚴格管制,有效防御了美國的金融武器,成功抵制了美國的貨幣投機,美國的金融武器發揮不了作用了。麥凱恩、特朗普不只一次地聲稱要把中國列為匯率操縱國,這就說明,中國能夠不按美國套路出牌,所以將來中國在對外金融交往中將來會更加獨立,不再看美國臉色。當軍事優勢沒優的時候,美國就采取其他的非對稱優勢,當其他的手段不奏效時,諸如顏色革命,貨幣戰爭對中國不起作用時,美國最終才考慮對中國發動軍事熱戰,用軍事熱戰來實現貨幣戰爭所達到的目標。
經常可以聽到美軍將領這樣說,要把中國打到退回N年,這種言論就包涵了美國對華戰爭的目標,就是要把中國從一個強國打成一個弱國,而不是消滅中國。按照《報告》中的推算,中美中長期嚴重沖突的結果,將會使中國經濟規模下降25%——35%,經濟體系陷入混亂,中國由一個“超級大國”衰弱成二流強國,而美國依然是世界老大地位,中國再難對美國實力構成威脅,世界依然按照美國所構建的體系運行,美國依舊以金融帝國的老大地位榨取世界。
美國不止一位領導人有過這樣的表態,美國歡迎一個強大、繁榮的中國,這里面還有幾句潛臺詞,一是中國可以發展,但必須按照美國的節奏來發展,你必須在我的框架之內,不能逾越,中國必須承認并遵從美國制定的體系。習近平曾說,太平洋足夠寬,能容得下中美兩個大國,結果美國一聽不樂意了,以為中國要與美國平分天下。實際上,這話的意思就是說美國要尊重中國的發展模式和利益,但是對于美國來說你這就是對我的挑戰。二是中國還不能過于衰弱,如果一舉擊潰中國,中國周邊就會形成力量真空地帶,地緣政治板塊的崩塌容易輻射到四周,日本、俄羅斯可能會抓住機遇重新劃分勢力范圍,日本可能重新主導東南亞,俄羅斯則可以在獨聯體國家重新建立影響力,這與美國采取的均衡戰略不相符合。所以美國對中國的定位是希望中國可以做一個如英國、法國那樣的二流強國,一個能夠制衡日本和俄羅斯的二流強國,一個威脅不到美國全球戰略的二流強國,一個承認美國規則體系的二流強國。(未完待續)
(來源:昆侖策網,根據作者來稿編發,原載于“長江評論”微信公眾號)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,
網址:http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
周德遠:1991年解體前的蘇聯跟2016年的美國有著驚人的相似度....一個中國博士生的研究讓美國教授崩潰了!
2017-08-10? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞