四、 戰(zhàn)爭的規(guī)模樣及樣式
美國發(fā)動戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略目標決定了戰(zhàn)爭的規(guī)模及樣式,軍事是政治的繼續(xù),如果中國還是10年前的國力,沒有任何跡象表明中國會對美國構成挑戰(zhàn),中國繼續(xù)搭乘美國的便車高速發(fā)展,思考中美之間戰(zhàn)爭的問題,恐怕是一個偽命題,美國這一戰(zhàn),只是想讓中國回到十年前罷了。
自里根時代以來,美國就借“星球大戰(zhàn)”計劃全球部署反導系統(tǒng),旨在打破核平衡,取得絕對的核優(yōu)勢,但是在目前乃至以后很長一段時間,美國不管是對俄羅斯還是中國,都沒有絕對的核優(yōu)勢,因為即使全球反導體系建立了,也不能保證對投向美國的所有的核武器進行攔截,這里有一個質和量的矛盾,即投向美國核武器質量與攔截系統(tǒng)的性能的矛盾,以及攻擊美國核武數(shù)量與反導最大攔截負荷的矛盾,魔高一尺,道高一丈,矛永遠比盾走在前面,美國能夠對核大國造成一種絕對核武器優(yōu)勢的態(tài)勢,但態(tài)勢只是預期,而不是現(xiàn)實,哪怕只有一顆核彈頭突破了美國的反導系統(tǒng),對美國都是不堪設想的,雖然極少能接觸到美國核戰(zhàn)略方面的報告,但可以明確的是,核武器使用的門檻,會越來越高,不會越來越低。即使對于擁有數(shù)量上和質量上的極大優(yōu)勢,核武器的定位也只是威懾和防御。在戰(zhàn)爭中也只能起到核訛詐的作用。
中美都是核大國,自人類擁有核武器以來,核大國之間的武裝沖突是極為少見的,歷史上只有中蘇珍寶島之戰(zhàn),然而這場沖突,被控制在戰(zhàn)斗規(guī)模以內,蘇聯(lián)號稱要對于對華進行核外科手術方式的襲擊,中蘇兩國的核武器質量水平不在一個層次上,但最終,蘇聯(lián)也因為中國高超的戰(zhàn)略應對而放棄對華發(fā)動核戰(zhàn)。一旦爆發(fā)核戰(zhàn)爭,即使擁有極大核武器優(yōu)勢的一方,都難以確保全身而退,甚至雙方都是相互毀滅。中美陷入核大戰(zhàn)的泥潭,對于美國是得不償失的,美國的戰(zhàn)略目標是通過戰(zhàn)爭摧毀中國近幾十年來的發(fā)展成果,繼續(xù)領導世界100年,戰(zhàn)爭之后,仍然是一個繁榮的美國,美國不希望看到一個殺敵一千,自損八百的結局,在二戰(zhàn)后美國歷次發(fā)動的戰(zhàn)爭之中,也有失敗的經(jīng)歷,在朝鮮和越南戰(zhàn)場上,美國是幾乎舉全國之力,然而即使沒有達到戰(zhàn)略目標,美國也沒有使用核武器,對于美國來說,留得青山在,不怕沒柴燒,從美國喜歡謀求絕對軍事優(yōu)勢這一習慣來看,美國也不喜歡打無把握之仗,如此看來,中美之間的戰(zhàn)爭只能是常規(guī)戰(zhàn)爭,即使結局美國沒有占到便宜,美國也不會使用核武器。
在美國對華的戰(zhàn)爭設計中,主要還是常規(guī)戰(zhàn)爭,是現(xiàn)代高技術條件下的常規(guī)戰(zhàn)爭,在美國可接受的損失和戰(zhàn)爭開支范圍內,實現(xiàn)摧毀中國現(xiàn)代化及崛起進程的目標。之所有這樣的預測:
一是因為美國自信于美國的常規(guī)武器優(yōu)勢,認為依托常規(guī)戰(zhàn)爭就能解決問題,而不需要主動升級為核戰(zhàn)爭。
二是從美國已經(jīng)公開的戰(zhàn)爭設計中進行的邏輯推測,近幾年,美國先后推出了為中國量身定做的“空海一體戰(zhàn)”構想和“第三次抵消戰(zhàn)略”,美國自“重返亞太”之后,就一直在進行“空海一體戰(zhàn)”的布局,美國專門成立了一個“空海一體戰(zhàn)”辦公室,研究對華戰(zhàn)爭,當前及今后,美國將在亞太實施“第三次抵消”戰(zhàn)略,這兩個戰(zhàn)略都旨在實施是以網(wǎng)電空間為依托的,在海上及空中完成火力打擊的聯(lián)合作戰(zhàn)方案,這些方作戰(zhàn)方案的實施,都是通過常規(guī)武器來實現(xiàn)的,沒有任何涉及核武戰(zhàn)爭計劃的內容。
在《報告》中,美國將會杜絕對華實施地面戰(zhàn)爭,即美國不會派陸軍來中國本土作戰(zhàn),而是依托??樟α窟M行火力投送,這樣做的目的,也是防止升級為核戰(zhàn)爭的措施,中國認為,核武器是國土防衛(wèi)的最后盾牌,美國認為,在常規(guī)戰(zhàn)爭領域讓中國心服口服,且不對中國領土主權做較為嚴重的侵犯,中國就不會使用核武器,在戰(zhàn)爭升級的問題上,美國將極力避免核戰(zhàn)爭,對于中國,也不會主動升級為核戰(zhàn)爭,因為中國在任何情況下都不會首先使用核武器,在美國的戰(zhàn)爭設計中,美國將會避免出現(xiàn)逼迫中國使用核武器的局面,對于中國來說,這種情況不會出現(xiàn),美國也沒有這個能力(后文將會詳細分析)。
既然是常規(guī)戰(zhàn)爭,那么是什么樣的常規(guī)戰(zhàn)爭呢?
從規(guī)模上講,是局部的戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭將由一個沖突點發(fā)展擴大,擴大成一場局部的戰(zhàn)爭。對于戰(zhàn)爭的發(fā)起者美國,要達到戰(zhàn)略目標,并不需要全線開花,而是在某一個戰(zhàn)略方向上做足文章即可。
比如南海戰(zhàn)爭,如果美國在南海打贏了,南海就沒中國什么事情了,中國在南海的海洋領土變成國際公海,中國的一帶一路戰(zhàn)略,也必將會在美國封堵南海的情況下而泡湯,順便打擊中國沿海的發(fā)達地區(qū),只留下給中國一個新世紀的不平等條約,美國就達到了戰(zhàn)略目標。
在臺海,美國通過介入,成功讓臺灣獨立,那么美國也實現(xiàn)其戰(zhàn)略目標。
朝鮮半島,誘使中國參與第二次朝鮮戰(zhàn)爭并擊敗中國,使整個朝鮮半島成為親美勢力范圍,美國也能夠達成其戰(zhàn)略目標。
所以戰(zhàn)爭的規(guī)模,使得美國集中火力與一個區(qū)域,而不是遍地開花,因為到處開花的戰(zhàn)略戰(zhàn)術,不是進攻者的選擇,作為戰(zhàn)爭的發(fā)起者,最想要的就是畢其功于一役。
但是戰(zhàn)術的多變,又使得美國的進攻不會那么死板,基本的戰(zhàn)略方向是不變的,然而這不代表美國不會通過攻擊其他目標,比如摧毀中國軍力集結地域和戰(zhàn)略物資的集中地等,以此癱瘓中國戰(zhàn)爭機器的運轉。
從戰(zhàn)爭的維度來看,中美這種局部戰(zhàn)爭,當然不局限于軍事層面一樣較量,這種戰(zhàn)爭將是總體式和混合式的。即戰(zhàn)爭中夾雜政治和外交等各種輔助手段的總體戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭領域涉及網(wǎng)絡、信息、太空以及多方面的全方位的較量,只要是對戰(zhàn)爭有幫助的,都會成為可以利用的工具,只要能夠影響戰(zhàn)爭的對象,都可能列為“攻擊”的目標,但是出于對戰(zhàn)爭規(guī)??刂频目紤],美國在打擊對象選擇時,會做出慎重的評估。因此中美之間的戰(zhàn)爭,將是混合式的局部常規(guī)戰(zhàn)爭。
那么這場戰(zhàn)爭,激烈程度如何?將會持續(xù)多久的時間呢?由于中美雙方都具有在自己的火力投射范圍內,進行高密度火力投送的能力,基于美國所要達到的戰(zhàn)略目標預期,在前期,中美將展現(xiàn)人類史上前所未有的高效能和高烈度戰(zhàn)爭,在幾周或者一個月內,美國希望能夠結束沖突,但由于中國的抵抗,不排除美國在戰(zhàn)爭預期的基礎上擴大和延長戰(zhàn)爭的可能,但對于中國來說,中國接受失敗的可能性極小,這場戰(zhàn)爭對于美國來說,可能只是利益得失的問題,但對于中國,就是生死存亡的問題,因為歷史上,美國多次戰(zhàn)敗,對于美國影響不是太大,而中國一旦戰(zhàn)敗,就有可能遭受亡國滅頂之災難,雖然美國只謀求戰(zhàn)勝國所得的利益,如同發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭時的英國,但中國從此進入了萬劫不復之地,戰(zhàn)敗的破窗效應會突出出來。因此將來可能爆發(fā)的中美戰(zhàn)爭,將是影響中國前途命運的一場戰(zhàn)爭,意義將不亞于抗美援朝,對于美國,這場戰(zhàn)爭也將是決定美國前途命運的一場戰(zhàn)爭,其意義超過美國歷史上發(fā)動的任何一場戰(zhàn)爭,可能美國還沒有意識到這個問題,或者意識到了,故意不說,因為這場戰(zhàn)爭,恐怕美國就要交出世界第一把交椅,因為美國沒有考慮失敗,但失敗不是沒有可能。
五、中美戰(zhàn)爭將會從哪里開始
如前所述,中美如果爆發(fā)戰(zhàn)爭,那一定是美國挑起的,《報告》羅列了中美爆發(fā)五個沖突的誘發(fā)點,即南海問題,中日釣魚島爭端,朝鮮半島,臺灣問題以及中美軍艦飛機意外相遇導致的擦槍走火。中美戰(zhàn)爭雖然是兩個大國之間的爭奪,但并不是全面性的戰(zhàn)爭,但不排除美國冒險將戰(zhàn)爭擴大,沒有為了戰(zhàn)爭而進行的戰(zhàn)爭,只有為達成某一政治目的而發(fā)動的戰(zhàn)爭,戰(zhàn)場的范圍會很廣,但戰(zhàn)爭總有一個最終的目標落腳點,即戰(zhàn)爭要解決的問題,對于美國來說,解決什么問題最容易,戰(zhàn)爭就會從哪里開始。
從這個五個沖突源分析看,只有一個是中美不通過任何第三方直接進行沖突,那就是中美飛機軍艦意外相遇導致的擦槍走火,這個類似2001年的中美南海撞擊事件,已經(jīng)到了擦槍走火的臨界點。但是如果再次遇到這樣的事件,中國也會先禮后兵,前不久,美國軍艦闖入西沙群島中國領海內,中國民眾情緒比較激動,但是中國海軍的表現(xiàn)很專業(yè),先是警告,然后驅離,美國軍艦也乖乖駛離了中國領海,如果美國在那里賴著不走,那么就有可能爆發(fā)擦槍走火,但是美國借此開戰(zhàn),理由太牽強,自己都不好意思,也沒有明確的戰(zhàn)略目標,高明的美國人不會選擇這種方式開戰(zhàn),即使美國故意誘使中美軍艦和飛機發(fā)生類似中美撞擊時的摩擦,中國也會退讓,理由是不給美國開戰(zhàn)的理由,而中國并沒有損失什么,因為這個對于中國并沒有戰(zhàn)略性的影響,但是如果美國堅持要借此擴大沖突,中國將占據(jù)政治上的有利地位。
現(xiàn)在雖然在討論中美戰(zhàn)爭,其實現(xiàn)在美國正在和另外一個大國俄羅斯進行戰(zhàn)爭,只是沒有表現(xiàn)出兩國直接的對抗,而是以代理人戰(zhàn)爭為主要形式進行的,為什么美國人不直接參戰(zhàn),而要找代理人打仗呢?因為這里涉及到一個戰(zhàn)爭成本的問題,用代理人打仗能夠節(jié)約成本,從伊拉克到利比亞再到敘利亞,美國由親自上陣轉為演變?yōu)榘氪砣藨?zhàn)爭,再轉變近乎完全的代理人戰(zhàn)爭,說明美國已經(jīng)十分重視沖突成本的問題,考慮戰(zhàn)爭成本的背后反應的是美國的經(jīng)濟狀況。
剩下的四個沖突源,美國都能夠打代理人戰(zhàn)爭,但首先排除南海戰(zhàn)爭,因為美國在南海暫時找不到代理人,美國可以利用的代理人只有菲律賓和越南,菲律賓不說倒向中國,但已經(jīng)不再充當美國的戰(zhàn)略棋子,菲律賓的選擇真是拜美國所賜,菲律賓用美國賜予的民主制度選出了反對美國的領導人,中國已經(jīng)主導了東盟的經(jīng)濟,越南如果和中國做對,將不會得到任何好處,中國能夠給越南帶來的經(jīng)濟利益已經(jīng)遠遠超出越南挑戰(zhàn)中國得到的利益。
臺灣海峽,是中美最有可能爆發(fā)沖突的地方。臺灣是中國核心利益里面極具分量的,如果以《報告》中所做的十年為期限評估,這個十年之內,臺灣海峽是最危險的,但也是最安全的,隨著臺灣和大陸實力差距越來越大,臺灣回歸祖國的希望越來越大,所以美國越來越著急,擔心大陸會統(tǒng)一臺灣。但是目前,中國仍然處于大有可謂的戰(zhàn)略機遇期,美國仍然在臺灣問題上有很強的介入能力,所以在約十年內,只要島內不發(fā)生顛覆性的變化,中國仍會維持兩岸現(xiàn)狀,如果美國按耐不住主動挑起臺灣獨立問題,那么中國即使放棄戰(zhàn)略機遇期也要出兵,防止臺灣獨立。美國是考慮到這一因素的,在美國的戰(zhàn)爭設計中,在由臺灣問題而引發(fā)的爭端中,中國的抵抗是最堅決的,戰(zhàn)爭意志也是最堅定的,所以十年內,美國也不會觸碰這個燙手山芋,一個大國拿不是核心的利益與另一個大國的核心利益較量,是不明智的,在臺灣問題上做文章,將最大限度激發(fā)中國的戰(zhàn)爭意志。但是十年后呢,當中美兩國的國力開始發(fā)生顛覆性的變化時,中國將會主動謀求解決臺灣問題,那時中美沖突將不可避免,但美國只會象征性地介入一下,因為那時候,美國的優(yōu)勢將進一步喪失。
按照美國的想法,只要可以避免過度挑戰(zhàn)中國的核心利益,中國的戰(zhàn)爭意志將不會過于強烈。那么在十年內,中美還有可能在中日爭端中插手,或者可能再打一次朝鮮戰(zhàn)爭。
對于中日釣魚島之爭,美國已經(jīng)嘗試挑起沖突,但沒有打起來,日本作為代理人的最佳選擇,沒有按照美國主子的意愿行事,日本強大所以是極佳的代理人,但就是因為強大,所以不是那么好忽悠的,日本心里很清楚,美國是想接住日本實現(xiàn)自己的利益,拿日本消耗中國,日本表面上對美國畢恭畢敬,但是一旦涉及自身關鍵利益,日本不會替美國賣命,日本清楚美國會在中日沖突中出手,但是那也要等到日本拼得差不多的時候再出手,這就對日本沒有任何好處,反倒是希望借釣魚島讓中美互掐,自己坐收漁利。但可惜日本美國互相不上當。
那么十年內,最有可能爆發(fā)沖突的就是朝鮮半島,因為美國自重返亞太以來在中國周邊所經(jīng)營的一系列圍堵中國的動作,只在朝鮮半島開花結果了,可以說,環(huán)顧中國周邊,美國只在朝鮮半道上取得了對中國的戰(zhàn)略優(yōu)勢,不僅將部署封堵中國的薩德系統(tǒng),而且還敲定了日韓軍事情報協(xié)定,甚至在聯(lián)合國通過了對于朝鮮的最新制裁。朝鮮半島力量對比越來越向南方傾斜,戰(zhàn)略均勢已經(jīng)快要打破。韓國作為美國的代理人戰(zhàn)爭對象是一個非常不錯的選擇,所以朝鮮半島將是美國發(fā)動對華戰(zhàn)爭的極佳地點。六十年前的朝鮮戰(zhàn)爭,剛戰(zhàn)敗的日本沒有參與,但是隨著美日韓軍事同盟的逐步建立和日本集體自衛(wèi)權的解禁,日本極有可能參與到未來的第二次朝鮮戰(zhàn)爭。在中國歷史上,朝鮮只要出事就會對中國帶來危機,中國也表國態(tài),不允許在朝鮮半島升亂,生事,如果朝鮮亡國,薩德系統(tǒng)將以及美軍的軍事基地將會部署到中國的家門口,所以中國第二次出兵朝鮮的可能性極大,這樣就不得不再一次和美國較量。
一旦中美戰(zhàn)事一開,比如在在朝鮮半島,那么中國周邊其他地方也不會消停,南海個別國家可能乘亂搶占南海地盤,而日本也有可能借機在釣魚島上做文章,臺灣也極有可能選擇獨立。以此看來,中國周邊的問題,都是中美關系的問題。中美在某個戰(zhàn)略方向角逐時候,其余地方會出現(xiàn)對中國不利的地緣政治變化,然而這種變化并不是絕對的,如果中國獲得戰(zhàn)爭的勝利,先前在戰(zhàn)爭中不利于中國的變化會重現(xiàn)變?yōu)橛欣谥袊膽B(tài)勢,一旦中國戰(zhàn)爭失敗,后果是不堪設想的,美國不接受失敗,中國也更難接受失敗,中美戰(zhàn)爭究竟要打多久,這個不由中國決定,而由美國決定。如同毛澤東主席對抗美援朝戰(zhàn)爭的表態(tài):這場戰(zhàn)爭要多多久,我們不要去做決定,今天由艾森豪威爾明天或者由美國的哪個總統(tǒng)決定,就是說,他們要打多久就打多久,一直打到我們完全勝利。(未完待續(xù))
?。?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">來源:昆侖策網(wǎng),根據(jù)作者來稿編發(fā),原載于“長江評論”微信公眾號)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,
網(wǎng)址:http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
周德遠:1991年解體前的蘇聯(lián)跟2016年的美國有著驚人的相似度....一個中國博士生的研究讓美國教授崩潰了!
2017-08-10還在吹噓中國崩潰論?不好意思我們已經(jīng)要走向世界了
2017-06-23? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞